辩论赛不以成败论英雄
不以成败论英雄辩论赛辩论材料
不以成败论英雄辩论赛辩论材料不以成败论英雄是一种非常有意义的价值观念，它强调了人们在追求自我价值实现的过程中，应该关注的是其行为所带来的价值，而非仅仅在意成败的结果。
在现代社会，这个价值观念可以被应用在许多方面，例如教育、人际关系、商业领域等等。
在辩论比赛中也经常出现类似的辩题：不以成败论英雄。
下面我将结合相关资料，从不同角度探讨这个话题。
首先，我们可以从个人成长的角度来看待不以成败论英雄的价值。
对于一个人来说，成功和失败都是自我成长和实现的过程。
在学习、工作和生活中，我们通常对自己的表现寄予了很大的期望。
然而，失败往往也很容易出现。
尤其是在面对竞争激烈的现代社会，每个人都需要经过不断的尝试、成功和失败，才能逐渐成长为一个独立、自信、勇敢的人。
此时，不以成败论英雄的价值观念就尤为重要了。
我们应该关注自己为了实现目标所做出的努力和学习的经验，无论成功或失败，都应该从中学习并积极地去反思。
而不是仅仅关注结果，因为结果不可能始终如一，但是经验和认识可以持续提高。
当我们能够用更加宽广的眼光去看待自己，对生活会有更多的感悟和发现，对成长也更有益处。
其次，不以成败论英雄的价值观念也可以应用在商业领域。
现代商业发展到了今天，竞争已经十分激烈，成功和失败也往往在一线之间。
然而，我们所追求的商业成功，并不应该仅仅是为了赚钱或者得到名利而已。
实际上，商业领域也需要一种高尚的价值观念，即不以成败论英雄。
在商业活动中，我们应该注重的是自身的商业道德和社会责任，而不是单纯地以赚钱为目的。
如今，越来越多的企业开始注重环境保护、员工福利、公益慈善等方面的责任，这些务实的举措对于企业的长远发展来说，起到了至关重要的作用。
再次，不以成败论英雄的价值观念也可以在教育领域得到很好的应用。
在学生的学习中，我们应该注重的是学生的进步和成长，而不是完美的成绩表现。
教育目的在于培养具有良好品格和道德智慧的人，而不是仅仅追求学生的高分数。
在这一过程中，做错和失败是免不了的，但是正是这样的错误和失败，让学生有机会反思自己，不断地提高自己的学习能力和思考能力。
辩论 成败英雄论 正方
辩论成败英雄论正方
辩题，成败英雄论。
正方观点，成败并非英雄本质的评判标准。
尊敬的评委，各位观众，我代表正方，就辩题“成败英雄论”发表观点。
首先，我们需要明确英雄的定义。
英雄并非只是在成功的时候才能被称为英雄，失败并不意味着就不是英雄。
英雄是指在关键时刻挺身而出，为了正义和公平而奋斗的人。
他们的行为和精神所体现的正是英雄的本质，而不是他们的成败。
其次，历史上有许多英雄人物，他们的一生并非都是成功的。
比如，孙中山先生在推翻清朝和建立民国的过程中，经历了多次失败和挫折，但他依然被后人尊称为革命先驱和伟大的民主革命家。
再比如，刘备在三国时期也经历了多次失败，但他的仁义和忠诚成为后人敬仰的典范。
最后，我们要看到成功和失败往往是主观的评判。
有时候，我
们只看到了一个人的成功，却忽略了他们背后的努力和付出；有时候，我们只看到了一个人的失败，却忽略了他们的坚持和勇气。
因此，将英雄的价值仅仅与成功或失败挂钩是不公平的。
因此，成败并非英雄本质的评判标准。
英雄应该以其品德、勇气和奉献精神来评判，而不是以其成败来论英雄。
谢谢！
（以上观点仅代表正方观点，不代表笔者立场）。
不以成败论英雄辩论赛辩论稿
不以成败论英雄辩论赛辩论稿4综观关羽的一生，既有千里走单骑，又有兵败走麦城。
成功之中，我们发现他的非凡才略，过人胆识，于失败之中，我们同样看到了大义凛然，威武不屈。
请大家想一想，为什么成功时，失败时，我们都说关羽是一个英雄呢?这恰恰说明，英雄本色超越了成败而存在。
这就像燕瘦环肥，各尽其美，正因为美本身并不以胖瘦而论。
以成败论英雄，就像是以胖瘦去论美人，其结果只能是亵渎英雄，唐突佳人。
英雄也是有血有肉的人，他既有卓越之处，也有凡人的弱点，而成败不过是一时一事的结果。
决定成败结果的因素有很多，既有英雄本人的主观努力，也有不以人的意志为转移的天时、地利、人和等等的客观因素。
方寸之地，如何容得下东海蛟龙，成败之尺又如何评判得出惊天动地的英雄气概呢?正因为如此，当文天祥、史可法，一路兵败如山倒，仍然奋然抗争时，没有人会说他们不是英雄。
当斯巴达克斯和他的战友们面对强大的罗马军团流尽最后一滴鲜血的时候，没有人会说他们不是英雄。
当苏格兰的华莱士临刑之前高呼自由二字的时候，高尚的人们将无法抑制他们激动的泪水。
然而，当成败成为评判英雄的尺度时，英雄身上那种崇高的精神品质就会被我们淡忘了。
当成功成为衡量英雄的标准时，手段就变得无关紧要。
于是，卑鄙成为卑鄙者的通行证，而高尚只能成为高尚者的墓志铭。
如此急功近利，不择手段的英雄观对于当今工具理性膨胀，人文精神衰微的现实社会来说，到底是会纯化我们的道德，还是会泯灭我们的良知，不是一目了然吗?以成败论英雄，看得见英雄的功业，看不见英雄的气节;看得见英雄的意气风发，看不见英雄的怆然失意;看得见功成名就的正剧英雄，却看不见壮志未酬的悲剧英雄。
今天，我们呼唤英雄，是因为英雄身上寄托了我们崇高的情感，我们景仰英雄，是因为英雄身上凝聚着我们超越平庸的理想。
当我们面对着大漠孤烟，长河落日的瑰丽景象时，会深深地为大自然雄浑的气势所感动。
同样，当我们面对着悲歌慷慨，壮怀激烈的英雄事迹时，又会被英雄身上那种超越成败的恢弘气度所折服。
辩论赛-不以成败论英雄
班级辩论赛准备材料(凌乱版）-模拟辩驳及反方辩词提取-原文件所举出的事例-我方辩词补充-纯属吐槽（滑稽）一．英雄的定义1.什么是英雄，由古至今就有不同的说法。
见义勇为、挺身而出的凡人是英雄，身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄。
今天，当我们以今天的眼光来审视英雄时，更多了一番理智与思考，但是，无论是时代英雄、个体英雄、还是幕后英雄、无名英雄。
他们身上都具有果断的行为高尚的思想、坚毅的品质等等要素。
因此，简单地以成和败作为评判英雄的标准，显然是轻率不切实际的。
2.英雄指品格优秀、做出超越常人事绩的人。
在传说中，英雄往往具有超人的能力或勇武；在历史上，英雄往往具有很强的人格魅力，亲自做出或领导人们做出有重大意义的事情，受到民众拥戴。
（伊波小王子）——by邱麒臻3.英雄是个复杂和多元化的综合体，而非简单的成败而论的判定目标。
二．引子古人提倡的“自古英雄成败论”，多少年来它都真理一样深深地印在了人们的心里，可时至今日，人们更希望的却是“莫以成败论英雄”，因为在他们眼里看到了过多这样的事情：有些人为了获得成功，不择手段；有些人十年寒窗的努力，换来的却是失败的结果；有些人成功了许多次，就因为一次的失败而招致骂名；有些人失败了许多次，就因为一次的成功就被称为了所谓的英雄，那么定义英雄的标准到底在哪里呢？三．代表按顺序发言正方一辩不以成败论英雄的原因：1.成和败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化。
成败的标准，在不同背景和对象前，也会有所差异。
就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例，法国队以三比零大胜巴西，对法兰西来说，队员们就是当之无愧的英雄。
而克罗地亚获得第三，但是举国上下却也为之欢腾，庆英雄凯旋。
倒是得了亚军的巴西队好没面子，灰溜溜地回了巴西利亚。
金银铜牌孰轻孰重，一目了然。
但其结果却大相径庭。
请问，这是成与败能判定的吗？连成败的标准都难以确定，你却用它作为评判英雄的标准，你能说得清吗？2.英雄是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论。
以成败论英雄是不是可取的辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
以成败论英雄是不是可取的辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。
首先，我们必须承认，成功和失败是人们评价一个人的重要标准之一。
一个人的成功，不仅是他自身的成就，更是社会的认可和肯定。
反之，失败则会被视为一个人的缺陷和不足。
其次，以成败论英雄可以激发人们的斗志和进取心。
如果一个人只是因为他的努力而成功，那么他的成功将会激励更多的人去追求自己的梦想。
而如果一个人失败了，他可以从失败中吸取教训，不断努力，最终实现自己的目标。
最后，以成败论英雄也可以促进社会的发展。
在竞争激烈的社会中，成功者往往会得到更多的机会和资源，这也会推动社会的进步和发展。
因此，我们认为以成败论英雄是可取的，它可以激发人们的斗志和进取心，促进社会的发展。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。
首先，我们必须承认，成功和失败是一个人所经历的两种不同的结果。
成功可以让人们感到自豪和满足，而失败则会让人感到挫败和失落。
因此，我们可以通过成功和失败来评价一个人的表现。
其次，以成败论英雄可以促进人们的竞争意识和创新精神。
在竞争激烈的社会中，只有那些具备优秀的能力和素质的人才能获得成功。
而这些人的成功，会激励更多的人去追求自己的梦想，并不断提高自己的能力和素质。
最后，以成败论英雄也可以帮助人们树立正确的价值观。
成功并不是唯一的目标，我们也应该从失败中学习，不断完善自己，提高自己的能力和素质。
因此，我们认为以成败论英雄是可取的，它可以促进人们的竞争意识和创新精神，帮助人们树立正确的价值观。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。
首先，我们必须承认，成功和失败是人们评价一个人的重要标准之一。
一个人的成功，不仅是他自身的成就，更是社会的认可和肯定。
反之，失败则会被视为一个人的缺陷和不足。
其次，以成败论英雄可以激发人们的斗志和进取心。
应不应该以成败论英雄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
应不应该以成败论英雄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：我们认为，应该摒弃以成败论英雄的观念。
因为，成败只是一个结果，而英雄是一种精神。
一个人的价值不在于他的成功与否，而在于他的品质、人格和对社会的贡献。
成功并不意味着他就是英雄，而失败也不代表他就不是英雄。
英雄不仅是在胜利的时候显现出来，更是在面对挫折和失败时能够坚持自己的信念和追求。
正是因为他们不会因为一时的失败而放弃，才有了今天的成功。
因此，我们应该尊重每个人的选择和努力，而不是以成败来评判一个人的价值。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众：我们认为，以成败论英雄是一种狭隘的观念。
因为，成功与失败只是人生旅途中的一部分。
英雄是一种品质，他们的价值在于他们的人格、品德和对社会的贡献，而不在于他们所获得的荣誉和财富。
成功和失败只是表面现象，而英雄的价值在于他们所代表的精神和理念。
他们是社会的楷模和榜样，他们的言行举止、品德和人格都是值得我们学习和尊重的。
因此，我们应该摒弃以成败论英雄的观念，而应该尊重每个人的选择和努力，尊重他们所代表的精神和理念。
只有这样，我们才能建设一个更美好的社会。
谢谢。
三辩：尊敬的评委、各位观众：我们认为，以成败论英雄是一种错误的观念。
因为，成功和失败只是人生旅途中的一部分，而英雄的价值在于他们所代表的精神和理念。
一个人的价值不应该仅仅由他的成就来衡量，而应该从更广阔的角度来看待。
英雄是一种品质，他们的价值在于他们所代表的精神和理念，他们是社会的楷模和榜样，他们的言行举止、品德和人格都是值得我们学习和尊重的。
因此，我们应该摒弃以成败论英雄的观念，而应该尊重每个人的选择和努力，尊重他们所代表的精神和理念。
只有这样，我们才能建设一个更美好的社会。
谢谢。
四辩：尊敬的评委、各位观众：我们认为，以成败论英雄是一种狭隘的观念。
因为，成功和失败只是人生旅途中的一部分，而英雄的价值在于他们所代表的精神和理念。
不以成败论英雄辩论赛稿子 -回复
不以成败论英雄辩论赛稿子-回复“不以成败论英雄辩论赛稿子”尊敬的评委、亲爱的同学们：很荣幸能站在这个辩论台上，与大家一起探讨这个重要而深刻的命题：“不以成败论英雄”。
成败乃人生常态，作为人们评价英雄的标准，是否合理呢？我将从几个方面依次进行论述。
首先，历史发展说明了不以成败论英雄的重要性。
众所周知，在历史长河中，许多英雄事迹都不是从一开始就取得巨大的成功的。
比如，我们熟知的孙中山先生，他在推翻满清统治、建立共和国的过程中，经历了无数次的失败和挫折，但他并没有因此放弃自己的信念，最终他促使了中国的历史发展进入了一个新时代。
同样，著名的科学家爱因斯坦、牛顿等人，在他们的科学研究中也经历了无数次的失败，但正是这些失败和挫折，使他们能够坚持不懈地探索，最终取得了巨大的成就。
其次，不以成败论英雄有助于激发人们的勇气和创新。
如果我们把英雄仅仅定义为那些取得辉煌成就的人，那么很多人可能会因为害怕失败而选择安于现状，缺乏创新的勇气。
这将对整个社会的发展产生负面影响。
相反，如果我们能够不以成败论英雄，就能够让那些勇于尝试、不畏困难的人成为我们的榜样，促使更多人勇敢地追求自己的梦想，推动社会不断向前发展。
此外，不以成败论英雄也有助于培养人们正确的价值观。
如果我们以成败来论英雄，那么很容易陷入功利主义的思维方式。
这样一来，我们可能会过分追求短暂的荣耀和成功，忽视珍贵的人性情感和道德价值。
然而，真正的英雄应该是那些具有高尚品质和崇高道德的人，他们的努力更多是出于对人类进步和社会公益的关爱和责任感，而不是为了个人的私利和名利。
只有不以成败论英雄，我们才能更容易地看到并崇尚这些真正的英雄。
身边有很多这样的例子，他们并没有取得过惊天动地的成就，但是他们默默奉献、一直在辛勤地工作。
比如，社区里的清洁工，他们每天都在为我们的环境卫生付出努力；还有那些救助社会弱势群体的志愿者，他们用自己的爱心和付出帮助那些需要帮助的人。
尽管他们可能无法取得广泛而显著的社会成就，但是他们的善举无疑让这个社会更加美好，这些平凡的人在无声的奉献中展现出伟大的精神。
辩论 成败英雄论 正方
辩论成败英雄论正方
辩题，成败英雄论。
正方观点，我们认为成败并不是衡量英雄的唯一标准，英雄应该被综合评价。
首先，成功与失败是相对的概念，无法简单地用来衡量一个人的价值。
一个人在某一方面取得了成功，但在另一方面可能会遭遇失败。
如果我们仅仅以成功来评判英雄，那么很多伟大的人物可能会被忽视。
其次，英雄应该是一个综合评价的结果，包括其品德、行为、对社会的贡献等多方面因素。
即使一个人在事业上取得了巨大的成功，但如果其品德有问题或者对社会没有贡献，那么他就不应该被称为英雄。
最后，成功与失败并不是一个人的全部，我们应该看到一个人在失败中的坚韧与勇气，以及在成功中的谦逊与感恩。
一个人的成长和进步是一个连续的过程，我们不能仅仅以某一时刻的成功或失败来评判一个人的价值。
因此，我们认为成败并不是衡量英雄的唯一标准，英雄应该被综合评价。
让我们共同来重新审视英雄，不要被表面的成功或失败所迷惑，而是要看到一个人的全部。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
班级辩论赛准备材料(凌乱版)-模拟辩驳及反方辩词提取-原文件所举出的事例-我方辩词补充-纯属吐槽(滑稽)一.英雄的定义1、什么就是英雄,由古至今就有不同的说法。
见义勇为、挺身而出的凡人就是英雄,身怀绝技、惩恶扬善的侠客就是英雄。
今天,当我们以今天的眼光来审视英雄时,更多了一番理智与思考,但就是,无论就是时代英雄、个体英雄、还就是幕后英雄、无名英雄。
她们身上都具有果断的行为高尚的思想、坚毅的品质等等要素。
因此,简单地以成与败作为评判英雄的标准,显然就是轻率不切实际的。
2、英雄指品格优秀、做出超越常人事绩的人。
在传说中,英雄往往具有超人的能力或勇武;在历史上,英雄往往具有很强的人格魅力,亲自做出或领导人们做出有重大意义的事情,受到民众拥戴。
(伊波小王子)——by邱麒臻3、英雄就是个复杂与多元化的综合体,而非简单的成败而论的判定目标。
二.引子古人提倡的“自古英雄成败论”,多少年来它都真理一样深深地印在了人们的心里,可时至今日,人们更希望的却就是“莫以成败论英雄”,因为在她们眼里瞧到了过多这样的事情:有些人为了获得成功,不择手段;有些人十年寒窗的努力,换来的却就是失败的结果;有些人成功了许多次,就因为一次的失败而招致骂名;有些人失败了许多次,就因为一次的成功就被称为了所谓的英雄,那么定义英雄的标准到底在哪里呢？三.代表按顺序发言正方一辩不以成败论英雄的原因:1.成与败就是多元的、不确定的,而且成与败自身可以相互的转化。
成败的标准,在不同背景与对象前,也会有所差异。
就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例,法国队以三比零大胜巴西,对法兰西来说,队员们就就是当之无愧的英雄。
而克罗地亚获得第三,但就是举国上下却也为之欢腾,庆英雄凯旋。
倒就是得了亚军的巴西队好没面子,灰溜溜地回了巴西利亚。
金银铜牌孰轻孰重,一目了然。
但其结果却大相径庭。
请问,这就是成与败能判定的不？连成败的标准都难以确定,您却用它作为评判英雄的标准,您能说得清不？2.英雄就是一个复杂的综合体,难以简单的成败来论。
英雄本身所具有的精神因素,就是英雄不可或缺的条件。
记得鲁迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺,当她将自己的首级交给侠士,她所表现的不屈的意志,使她成为了英雄;而秋雨先生在《千年庭院》中,记叙了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定,当她从容镇静地面对死亡时,她所表现的高尚的人格,不凡的气势,也使她成为英雄。
而正就是这些,才勾勒出一副英雄的全图,显现出英雄本色的真谛。
成亦英雄,败亦英雄,不就是一句空洞的安慰。
离开了时代的精神与精神的价值,仅以简单的成与败,来判断英雄,不仅有失公允,而且就是否过于功利呢？今天,我们在这里论英雄,目的不就是为了复制英雄,而就是要学习英雄,但就是,功利的英雄观,往往使人们忽略了英雄成功时所付出的努力。
而将注意力集中于英雄身上的光环,显然就是不应该的。
一味地着眼于学习英雄的成功,而忽略学习英雄其本身的精神内涵,反而会滋生追求名利的社会风气,以这样的方式瞧待英雄,又就是否太过轻浮与名利呢？因此,我方认为不以成败论英雄,而应该重视英雄的精神、力量,将其不断的升华,作为鼓励人们不断前进的精神因素,只有这样,才能达到我们今天论英雄的目的。
反方一辩1、首先,对方的一辩说,我们的英雄自以成败论,就是一种功利的思想。
显然,对方辩友已经把英雄自以成败论与成者王侯败者寇的思想混为一谈。
(所以呢这有什么区别不)2、对方一辩又说了,成败就就是…成败…她们成败的定义…显然她们将成败的定义,与胜败、输赢混为一谈。
的确,我们的小偷可以达到入室盗窃的目标,希特勒可以达到入侵波兰的目标。
但我们说她得逞了,没有说她成功。
因为,她们的所作所为逆历史潮流、与人民为敌。
因此, 在本辩题中,我们所说的成败就就是应该以社会、人民、历史的角度来评判一个人的预期价值目标就是否得以实现。
(所以我们只需要学习她们去实现社会的预期目标不？那么陈胜吴广的起义失败了,没有实现社会的预期目标,按照对方辩友的说法,她们的起义就没有任何意义,她们就不就是英雄了不?英雄在事业上的成功,往往就是以其精神品格上的优胜作为基础的,因此我方认为,对方以成败论英雄,就是没有深入推究英雄成功的本质的说法)刚才对方一辩还大谈人的精神,那么,人的精神的崇高,人的价值的伟大,人的价值的肯定,到底就是不就是人的成功、做人的成功呢？(就是阿、)因此,刚才对方同学所说的一切,都就是我方的分论点之一。
3、对方一辩还说了,虽然英雄失败了,但她依然就是英雄。
那么对方辩友恰恰把英雄的失败与不以成败论英雄混为一谈。
今天我们双方的任务就就是要瞧,我们如何来评价这些英雄,那么我们就来瞧瞧这些英雄就是因为什么而成为英雄的。
今天对方的论点就是不以成败论英雄,即英雄与成败之间没有任何联系。
(孩子谁告诉您没有联系了)4、我方的立场就是,英雄自以成败论,即成败就是判断一个人就是否为英雄的基本标准。
英雄都就是因为她的成功之处而成为英雄的。
正如一副好画,之所以得到大家的推崇,就是因为它的成功之笔,而非败笔。
同样的逻辑,今天我们所说的英雄,之所以得到人民的认可,也正就是因为她的成功之处,而非失败之处。
(孩子您哪只眼睛瞧到我们说英雄就是因为失败才很伟大的这不就是我们的台词么)到底什么就是英雄,英雄就是人民社会历史对一个人荣誉的称号。
它用于授予那些在正义事业中体现出坚毅、勇敢、百折不挠的优质的人。
首先,历史唯物观(？？？)的基本常识就告诉我们,评价一个人应该具体问题具体分析。
我们不可能苛求一个英雄处处成功,事事成功,时时成功。
但英雄都就是以她某一方面、某一阶段或某一类的成功,奠定她在社会历史上不可磨灭的地位。
就是收复台湾的成功,使郑成功成为英雄;就是伸张正义、驱逐邪恶的成功,打造出人民英雄不朽的丰碑。
第二,英雄还带有鲜明的阶级性与时代性,英雄往往与正义的事业、先进的阶级唇齿相依。
(英雄她符合了历史的潮流,极大地推动了社会历史的发展。
因此,就这点而言,无论最终的结果,就是输就是赢,就是胜就是负,我们的社会历史人民,都无可辩驳地认为,她成功了。
)(可作为我方辩点)正如月光以它的皎洁、大海以它的壮阔,征服了人类的心灵。
而英雄也以她们各自不同的成功之处,奏响了回荡于天地之间、镌刻在世人心中——永恒的英雄战歌！谢谢大家！正方二辩对方同学今天讲,英雄就就是成功者,那我倒就是有几个问题想请对方同学替我解答了。
1、第一,在历史上,为什么有许多失败者,我们也称她们就是英雄呢？从壮怀激烈那个岳飞,到有心杀贼无力回天的那个谭嗣同。
从悲叹伶仃的文天祥,到后来一心以身与敌军同归于尽的那个邓世昌。
她们的事业都就是失败者,但就是千百年来从来没有因此而丝毫改变她们成为众口皆碑、有口皆碑那种英雄,这就是为什么呢？这不恰恰证明对方同学今天陈词的错误之处不？(精神品质,历史意义等方面拓展)2、第二,历史上有好多成功者,我们不说她们就是英雄。
王莽篡权,候景乱邦,吴三桂卖国而称王,洪承畴投敌而封侯。
那个秦桧更就是害了岳飞又卖了国,结果还做了一辈子的宰相,快快乐乐、平平安安地享尽了荣华富贵。
历史上这种小人得志、权奸成功的例子,难道还少不？固然她们取得了事业上的成功,但就是,历史的公正之处,恰恰在于不以成败论英雄。
一个人就是不就是英雄,她一生功过如何,天下评说。
就是善的,即使您就是失败者,一样会名垂青史;就是恶的,即使您就是胜利者,一样会被钉在历史的耻辱柱上。
(似乎没有驳倒反方以社会预期的实现作为判定英雄依据的观点啊)3、第三,今天对方同学拿成败这样的标准去衡量英雄人物,就是不就是太功利了呢？应不应该呢？体坛英雄,叶乔波就是英雄,没有金牌的标识与光辉,但就是她在关键时候,所表现出来的坚定意识与顽强的毅力,所体现出来的中华儿女那种不屈不挠的精神,使她成为了英雄。
《火烧圆明园》这个电影中,那些前赴后继、冲向敌阵的那个官兵们,面对着外敌的入侵,她们义无反顾地站到了最前列,用自己稚嫩的双肩去抵挡住敌人冰凉的刺刀,她们倒下去了,可就是今天,又有哪个有良知的中国人,不在心里说她们就是我们的民族英雄呢？今天我们的国家遭遇了百年不遇的自然灾害,此时此刻,几百万官兵正在长江大堤前线抗洪抢险…、抗洪抢险,她们中又有多少子弟兵用自己的血肉之躯筑起一道新的长城,她们中又有多少人牺牲了,又有多少人受伤了。
但就是我们能因此说她们就不就是英雄了不？更有多少今天长江两岸的灾民们,她们舍小家保大家,为了祖国的利益,她们放弃了赖以世代生存的家园。
对待这些无名英雄,我们又怎么能够用一个简单的成败两个字去评价她们呢？当然不能。
对方同学今天可能会问,您们不以成败论英雄,那么,以什么来论英雄呢？我来告诉对方同学,在林则徐“苟利国家生死以,其因祸福以趋之”的选择里,在文天祥“而今去别江南路,化作杜鹃啼血归”的精神里,在今天长江前线那数十万解放军泥泞的身上,我们找到了英雄之所以成为英雄的真谛所在。
恩格斯曾经讲过,面对高尚者的骨灰,人们情不自禁地洒下热泪,这就就是对英雄最好的诠释。
我方今天坚持认为,英雄不以成败论！谢谢大家！反方二辩1、首先指出,千百年来,从来没有一个有良心的人,会把岳飞与文天祥说成就是失败者。
2、对方辩友今天说,怎么样瞧英雄要瞧她的精神,我想请问在座的各位,英雄体现出来的精神难道就是在梦游的过程中无意识的体现出来的不？假如就是英雄,确实把高尚勇敢对方辩友这些推崇的精神品质,作为自己人生的信念与目标,那么在人生的道路中,实现了这些目标,则算不算英雄呢？(我方观点就是,英雄的优秀精神品质就是她实现事业目标的前提与基础,而非英雄的如人生目标,对方辩友可能有误解)香港人把妈妈叫妈咪,把爸爸叫爹地,对方辩友只把成败换了一种说法,就告诉我们这不就是成败,怎么能反驳我们的观点呢？(那么请问对方辩友,如您所说英雄的成功就是由她对社会,人民期望的实现而定义的,那么此时对方辩友提出的英雄的优秀精神品质来定义其成功之处,又就是否与先前所陈述的观点相矛盾呢？)3、对方辩友今天举出例子告诉我们,英雄身上也会遭受失败,我方从不否认,因为英雄不就是超人,但就是,英雄遭受失败,就说明英雄就是失败的不？莲花生于污浊之中,有谁告诉我们莲花就是污浊的呢？对方辩友甚至还可能举出论点,告诉我们,英雄身上也有失败之处,我方更加赞同,因为英雄不就是完人。
就像打磨的再完美的与氏璧上也会存在瑕疵。
但就是与氏璧的珍贵,就是因为它完美的品质,还就是因为上面的瑕疵呢?假如因为瑕疵的话,我从地上捡起一块砖头,上面全就是瑕疵,那就是不就是更加价值连城了呢？(此次语文老师表示不屑)今天对方辩友瞧到英雄身上有失败,就告诉我们,英雄不能以失成败来论,觉得自己发现了一条真理。
然而当我们都能够认为知道,每一个人成为英雄,都就是因为她的成功之处,这叫英雄自以成败论时,那就是一条伟大的多的真理啊。