刑事诉讼法故意杀人都有哪些解释？
刑事诉讼法故意杀人都有哪些解
释？
故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。
是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。
必须从重从快严惩。
我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在我国刑法里故意杀人算是一种比较严重的犯罪行为，这类行为是指犯罪者影响他人生命，破坏他人合法生存权利。
这类案件在我国也一直被办案机关和检察机关所严惩。
那刑事诉讼法故意杀人都有哪些解释呢，下面小编就结合我国相关法律为你进行解答。
一、故意杀人罪的定义
故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。
是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。
必须从重从快严惩。
我国刑法第二百三十二条规定：故意
杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、故意杀人罪的量刑
在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。
要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。
1、情节严重的犯故意杀人罪
犯故意杀人罪的，情节严重的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。
如：
(1)出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;
(2)利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人;
(3)杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人;
(4)产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人等等。
2、情节较轻的犯故意杀人罪
犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有刑。
根据司法实践，主要包括：
(1)防卫过当的故意杀人;
(2)义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为;
(3)激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;
其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;
其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。
(4)受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀;
(5)帮助他人自杀的杀人;
(6)生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。
(但如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。
)
针对我国目前社会上的形式和案件类型也做出了较为详尽的解释。
我国对这类案件如犯罪者杀人成功的处以无期、死刑的处罚，如情节较轻的处以3-5年的刑事判决，这点大家要特别注意了。
希望大家都能遵纪守法，不破坏社会的安定团结。
赵作海故意杀人案分析
赵作海故意杀人案引言赵作海案件经过全社会轰轰烈烈的关注，随着六名刑讯逼供的公安干警被起诉到人民法院，经办此案的各级办案人员受到不同程度的行政处分，赵作海得到超出现有法律规定物质补偿，即将曲终人散，告一段落。
笔者作为承办主诉检察官，有幸经历这一现代版拍案惊奇。
一个普通的刑事案件，回想起来却又那样的惊心动魄、心有余悸。
一、赵作海故意杀人案的案情介绍1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害，公安机关当年进行了相关调查。
1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。
1999年5月10日至6月18日，赵作海做了9次有罪供述。
2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。
二、一审审判过程2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。
（一）原判事实1997年10月31日22时许，赵作海在同村村民杜小花（化名）家，被同村村民赵振裳用刀砍中头部。
赵作海跑回家中，赵振裳追赶至赵作海家门口，赵作海返身与赵振裳撕打。
在撕打过程中，赵作海将刀夺下，刺中赵振裳胸部，致其死亡。
后赵作海为掩盖罪行，将赵振裳尸体头部、四肢肢解，将其身体的胸部部分投入本村一机井内，其他部分烧掉。
（二）原判依据通过阅卷可以认定，下列证据证明赵作海存在重大杀人嫌疑：1、赵作海曾经作过九次有罪供述，而且第一次有罪供述是在1998年5月9日晚上，被柘城县公安局控制一夜后承认杀人的事实。
一般而言，在这么短的时间内，作出有罪供述，客观性较大。
2、赵作海确实与杜小花存在不正当关系，不排除因争风吃醋而产生杀人动机。
刑事诉讼故意杀人罪模拟法庭案例
开庭时间：2008年12月25日开庭地点：苏州科技学院模拟法庭刑事审判庭出庭人员：1．审判人员：审判长刘建超、审判员万国全、袁大星；书记员：李琳；2．公诉人：东海省山河市人民检察院检察员张鸿军、杜君豪；3．被告人：于文清；4．辩护人：祝鼎超，助理：李佳，东海仁和律师事务所律师；5．证人：陈妍、王晓娇。
案由：故意杀人案情：被告人于文清与被害人张洁（被告人的母亲）多年来一直相依为命，他们没有工作也没有劳保，生活条件始终比较困难。
2004年10月12日，被害人突然瘫倒在家门口，不省人事。
被告人立即将她送到泗水区人民医院接受治疗，主治医生诊断为脑溢血且深度昏迷。
被告人几乎天天去医院陪夜，自己服侍母亲，每隔两三个小时为母亲翻身、擦身、换尿布。
在住院的五十多天中，被害人的病情丝毫没有好转，吃不进饭，大小便失禁，但是可以进行简单语言交流。
医生告诉被告人，这病没什么治疗希望了，老人只能靠注射葡萄糖维持生命。
眼见母亲治愈无望，经济日趋窘迫，更不忍心看着母亲痛苦万分的表情，2004年12月3日，被告人将其母亲接回了家。
第二天下午，在犹豫与矛盾中痛苦挣扎了一天一夜的被告人决定亲自对其母亲实施“安乐死”。
他用两条浸泡了盐水的湿毛巾绑在其母亲的手臂上，再用两根铁丝绕在毛巾外，接通了电源，致使被害人遭电击而亡。
当晚，被告人向公安机关投案自首。
★【开庭前准备阶段】［书记员］（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况）请全体旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则：1.所有人员必须服从审判长的指挥；2.任何人对合议庭及其成员有意见，均不得当庭指出，可以在休庭后以书面形式提出；3.未经本院许可，不得记录，不得录音、录相和摄影；4.不得鼓掌、喧哗，不得开启传呼机和移动电话或其他妨碍法庭秩序的行为；5.不得吸烟和乱扔乱吐；6.旁听人员不准发言，不得进入审判区。
旁听人员必须严格遵守上述法庭规则。
审判长有权制止妨碍刑事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
刑法罪名 之 故意杀人罪 简析
刑法罪名之故意杀人罪简析概念故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
量刑与处罚犯本罪，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
构成要件——犯罪构成1.本罪侵犯的客体是他人的生命权。
2.本罪的客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。
故意杀人的对象只能是有生命的人。
关于人存在开始的标志目前没有定论，主要学说包括：（1）阵痛说，即以孕妇发生产前阵痛为标志；（2）一部分露出说，即以胎儿有部分脱离母体之外为标志；（3）全部露出说，即以胎儿全部脱离母体之外为标志；（4）独立呼吸说，即以胎儿脱离母体能够进行独立呼吸为标志。
关于人存在的结束标志，有心死说和脑死说，但传统的观点是人的心脏停止跳动，呼吸和脉搏停止，司法实践目前也以致采取这种观点。
3.本罪的主体是一般主体，即已满14周岁具有刑事责任能力的人。
4.本罪的主观方面表现为故意，即明知自己的行为会造成，希望并放任他人死亡结果发生的主观心态。
罪与非罪以及相近罪的区别罪与非罪1.杀人行为的违法性行为人特殊正当防卫杀人不构成本罪，但特殊防卫的认定十分严苛，只有对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，才不负刑事责任。
行为人不知法律而杀害他人或者大义灭亲而杀人的，只要其意识到自己的杀人行为是有社会危害性和有罪性，就不能排除杀人者的刑事责任。
但量刑时可以从轻或者减轻处罚。
2.引起他人自杀案件中本罪的认定以下情况一般以故意杀人罪定罪处罚：（1）行为人采用暴力、胁迫方法，故意迫使他人自杀的。
（2）故意设下圈套或陷阱，或者利用被害人年幼无知或精神失常，而引导其无意中自杀的。
如故意引盲人坠崖。
（3）故意教唆或者帮助他人自杀的。
刑事诉讼法学案例分析
刑事诉讼法学目录案情简介1.赵某故意杀人案2008年3月15号下午2点多钟，上海铁路公安处某派出所民警倪某接到了保安打来的一个紧急电话，说在京沪铁路线江苏苏州至昆山段1391＋300处，绿化带边上发现了一个东西，像是人头又像是狗头。
倪某迅速赶到了事发地段，同时将案情向上级公安机关报告。
一个由刑事技术专家组成的现场勘查小组迅速从上海出发，其中包括刑侦专家张欣——我国首席模拟画像专家。
当天下午5点多钟，刑事技术人员赶到了事发路段，刑事技术人员首先确认灌木丛中发现的是一颗人的头颅，有头发没有五官，毁容比较严重。
刑事技术人员发现，现场铁路两侧有1米多高的隔离网，下行线外侧是一片鱼塘、上行线外侧则是一片茂密的树丛。
通过对现场周边的痕迹分析，警方首先排除了铁路交通事故的可能性，确认这是一起凶杀案。
刑事技术人员仔细研究现场周边的每一处细节，而张欣也在一旁仔细地观察，并不时用随身携带的数码照相机进行拍照。
此时，天色开始渐渐昏暗下来，刑事技术人员开始扩大搜索范围，他们借助现场勘查灯继续在铁道线两侧搜索，很快在灌木丛中发现了一个黑色的塑料袋：30厘米宽，50厘米长，质地较好，距中心现场五六米。
警方结束了第一天的现场勘查，回到了昆山火车站派出所，案情分析会连夜召开。
会议一直进行到次日天明，专案组决定兵分三路，一路由沙某带领刑事技术人员继续对现场周边进行更加细致的勘查，另一路带着相关检材返回上海进行化验。
经化验，黑色塑料袋与被害人没有任何关联。
张欣则开始着手对被害人的容貌进行复原。
就在张欣着手准备进行容貌复原的同时，刑事技术人员已经开始第二次对现场进行勘查，力争发现更多的痕迹物证来解开疑惑：这个头颅是以何种方法进入到这个铁路线里面来的？从防护网的高度以及发现头颅的位置判断，首先排除了从防护网外侧抛进来的可能性。
头颅的来源只有一种可能，很可能是从飞驰的列车上抛下来的。
而京沪线是一条复线铁路，分为开往北京方向的上行线和开往相反方向的下行线，头颅究竟是从那条铁路线上被抛下来的呢？刑事技术人员仔细地寻找痕迹物证，他们把搜寻的重点放在了下行线的铁轨上。
指导案例刘宝利故意杀人案――如何认定被害人过错
指导案例刘宝利故意杀⼈案――如何认定被害⼈过错、基本案情被告⼈刘宝利，男，1963年7⽉22⽇出⽣，农民。
1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑⼆年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑⼆年，2002年9⽉27⽇刑满释放。
因涉嫌犯故意杀⼈罪于2007年6⽉7⽇被逮捕。
陕西省西安市⼈民检察院以被告⼈刘宝利犯故意杀⼈罪，向西安市中级⼈民法院提起公诉。
被告⼈刘宝利及其辩护⼈对起诉书指控的主要事实和证据均⽆异议，但刘宝利辩称，被害⼈对案件的引发具有过错，其⾮蓄意谋杀；其辩护⼈提出刘宝利认罪态度好，有悔罪表现，请求对刘宝利从轻判处的辩护意见。
西安市中级⼈民法院经公开审理查明：被告⼈刘宝利与被害⼈张团（殁年16岁）⼏年前曾共同盗窃，后张团因未获分赃多次带⼈向刘宝利索要，威胁刘宝利不给钱就将其杀害，并数次拿⾛刘宝利钱物。
为摆脱纠缠，刘宝利产⽣杀害张团之念。
2007年4⽉21⽇晚，刘宝利与张团⼀同回到西安市灞桥区刘宝利的住处。
趁张团熟睡之机，刘宝利先后持菜⼑、铁棍及单刃尖⼑砍刺、击打张团头⾯部、颈部、腹部及左⼿腕部，致张团重度颅脑损伤死亡。
后刘宝利⽤轮车将张团的⼫体移⾄绕城⾼速路附近⼀⼟坑内掩埋。
西安市中级⼈民法院认为，被告⼈刘宝利为摆脱被害⼈张团的纠缠，持械杀死他⼈，其⾏为已构成故意杀⼈罪。
刘宝利仅因分赃不均，将⼀未成年⼈杀害，且犯罪⼿段残忍，情节恶劣，后果严重，⼜系累犯，应依法从重判处。
依照刑法第⼆百三⼗⼆条、第五⼗七条第⼀款、第六⼗五条第⼀款之规定，判决如下：被告⼈刘宝利犯故意杀⼈罪，判处死刑，剥夺政治权利终⾝。
⼀审宣判后，被告⼈刘宝利上诉提出，其系被逼迫进⾏防卫，并⾮有计划、有预谋的杀⼈，原判定性不准；其认罪态度好，请求从轻处罚。
其辩护⼈提出，刘宝利是基于激愤杀死了被害⼈；刘宝利认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性⼩，请求对其酌情从轻处罚。
陕西省⾼级⼈民法院经⼆审审理认为，原判认定被告⼈刘宝利犯故意杀⼈罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
一杀多案件背后的法律(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着社会经济的发展，各类犯罪案件层出不穷。
其中，“一杀多”案件尤为引人关注。
这类案件往往涉及多个受害者，社会影响恶劣。
为了维护社会公平正义，打击犯罪，我国法律对“一杀多”案件进行了明确规定。
一杀多案件，顾名思义，是指一个犯罪嫌疑人杀害多个无辜人员的行为。
这类案件具有以下特点：1. 犯罪手段残忍：犯罪嫌疑人往往采取极其残忍的手段杀害受害者，给受害者家属和社会带来极大的心理创伤。
2. 社会影响恶劣：一杀多案件往往引发社会恐慌，破坏社会稳定。
3. 侦查难度大：由于犯罪手段残忍，现场破坏严重，给侦查工作带来很大困难。
二、法律依据1.《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》是我国刑事法律体系的核心，对一杀多案件的法律规定主要体现在以下几个方面：（1）故意杀人罪：根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（2）故意杀人罪的加重情节：根据《刑法》第二百三十二条规定，有下列情形之一的，处死刑或者无期徒刑：1）故意杀人，情节恶劣的；2）故意杀人，致人死亡的；3）故意杀人，致多人死亡的；4）故意杀人，手段残忍、情节特别恶劣的。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》《刑事诉讼法》是我国刑事诉讼活动的法律依据，对一杀多案件的法律规定主要体现在以下几个方面：（1）立案侦查：根据《刑事诉讼法》第一百一十二条规定，公安机关接到报案后，应当立即进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，不予立案。
（2）侦查措施：根据《刑事诉讼法》第一百一十四条规定，公安机关在侦查过程中，可以对犯罪嫌疑人采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施。
（3）起诉与审判：根据《刑事诉讼法》第一百二十六条规定，对于犯罪事实清楚、证据确凿的案件，人民检察院应当向人民法院提起公诉。
三、一杀多案件的法律处理1. 立案侦查：公安机关接到报案后，应当立即进行审查，对一杀多案件立案侦查。
法学概论
《法学概论》平时作业（一）（第一章至二章）一、名词解释1．法 :法是指由国家专门机关依照法定程序创制的，反映国家意志的，以权力义务为内容和调整机制并通过国家强制力保障实施的行为规范。
2．法律关系：是法律规范调整人们行为形成的，以权利和义务为内容的社会关系。
3．政体：政权组织形式，又称政体，是指在一定的社会中，掌握国家政权的统治阶级或集团为了行使国家权力，依据一定的原则和方式而确立的旨在反对敌人、保护自己、治理社会的国家政权机关的组织体系。
4．公民：通常是指具有某个国家国籍的个人或自然人。
二、填空题1．在法产生的初级阶段，（习惯法）是调整社会关系的主要形式。
2．制定法又称（成文法），是现代国家主要的法的渊源，即指由特定的享有法律创制权的国家机关在其职权范围内在其职权范围内，依照法定程序制定的各种规范性法律文件。
3．基本法律，是指（全国人民代表大会）制定和修改的，调整国家和社会生活中具有普遍性的社会关系的规范性法律文件的总称，如民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法等。
4．目前我国已有两部特别行政区基本法：《（中华人民共和国香港特别行政区基本法）》和《（中华人民共和国澳门特别行政区基本法）》。
5．法律部门的划分标准是（法律的调整对象）和（法律规范的调整方法）。
6．法的时间效力，是指法律何时生效，何时终止生效以及法律对其颁布实施前的事件和行为是否具有（从旧兼从轻）的问题。
7．（法）的产生是法产生的第一标志。
8．按照划分法的历史类型的标准，法律发展史上曾先后产生过四种历史类型的法律制度：（奴隶制法）、（封建制法）、（资本主义法）、（社会主义法）。
9．目前对世界各国法律制度影响比较大的法系是（大陆法系）和（英美法系）。
10．在我国，按照法律创制的种类，有两种类型的立法程序，即（权力）机关的立法程序和（行政）机关的立法程序。
11．法律规范，是指由国家（制定）或（认可），并由国家强制力保证实施的具有严密逻辑结构的行为规则。
全面解析：2024年国家司法考试卷一真题答案
全面解析：2024年国家司法考试卷一真题答案第一题题目要求根据刑法解释第一百条的规定，结合案例分析被告人的行为是否构成故意杀人罪。
根据刑法解释第一百条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
在本案中，被告人明知其行为可能导致他人死亡，且有明确的杀人意图，因此其行为构成故意杀人罪。
第二题题目要求根据刑事诉讼法第三百七十五条的规定，分析被告人提出的抗诉是否符合法律程序。
根据刑事诉讼法第三百七十五条的规定，被告人对一审判决不服可以提出抗诉。
在本案中，被告人在合法期限内提出了抗诉，并且符合其他相关程序要求，因此被告人提出的抗诉符合法律程序。
第三题题目要求根据民法第一百二十五条的规定，分析债务人是否应当承担违约责任。
根据民法第一百二十五条的规定，债务人在债务到期后未履行债务义务的，应当承担违约责任。
在本案中，债务人未按照约定履行债务义务，因此应当承担违约责任。
第四题题目要求根据行政诉讼法第五十一条的规定，分析行政机关是否具备作出行政行为的合法性。
根据行政诉讼法第五十一条的规定，行政机关在作出行政行为时，应当具备合法性。
在本案中，行政机关在作出行政行为前未依法进行程序、未依法取得证据等，因此其行为不具备合法性。
第五题题目要求根据劳动合同法第三十条的规定，分析劳动者是否享有合理的工资待遇。
根据劳动合同法第三十条的规定，劳动者应当享有合理的工资待遇。
在本案中，雇主未按照合理标准支付劳动者的工资，因此劳动者没有得到合理的工资待遇。
第六题题目要求根据物权法第二十六条的规定，分析承租人是否享有物权。
根据物权法第二十六条的规定，承租人在租赁期间享有租赁物的使用权。
在本案中，承租人按照合同约定支付了租金，并按照合约履行了义务，因此承租人享有物权。
第七题题目要求根据知识产权法第三十一条的规定，分析被告人的行为是否构成侵犯知识产权罪。
根据知识产权法第三十一条的规定，未经许可使用他人享有知识产权的作品构成侵犯知识产权罪。
刑法论文
摘要2009年发生了一起某流动摊贩杀死两名城管，重伤一名城管的重大案件。
该案件从2009年开始审理，在2013年底经过最高法院的死刑复核，最终以夏俊峰死刑立即执行为结点。
但是夏俊峰执行死刑以后，对该案件判决结果的争议仍未停止。
本文就从正当防卫的五大构成要件来对夏俊峰故意杀人案的判决与裁定进行评析，分析夏俊峰的行为是否属于正当防卫。
本文的评析主要从五个部分来阐述看法。
在第一部分，主要是介绍案情以及法院的判决和判决理由；在第二部分，主要是结合刑事诉讼相关理论来认定存在争议的两大关键案件事实，以此作为后文具体分析的客观根据；在第三部分，主要是对正当防卫的五大要件进行分析，并且判断夏俊峰的行为是否属于正当防卫行为；在第四部分，文章主要是谈谈对我国司法实践中的正当防卫认定的认识和看法，主要是对此制度在实务中实用性不强的原因的分析；最后是结语部分，主要是对此案件的一些其他的感想。
【关键词】案件事实,正当防卫,认定AbstractIn 2009,a street peddler named Xia Junfeng killed two inspectors and seriously injured a city management. The trial of the case is from 2009 to 2013. The final result is that the court affirmed Xia’s behavior as intentional murder and sentenced him to death, which did not end the dispute about this case. Then in this paper, I will judge the act of Xia, according to five elements of justifiable defense.This paper is divided into five parts. In the first part, I’ll introduce the case and the court’s decision. In the second part, I’ll talk about the disputed facts of the case. In the third part, Xia’s behavior will be analyzed. The fourth part is my opinion about our self-defense system. Then the final part is epilogue.【Keyword】case self defense affirm目录一、案情简介与法院判决 (1)（一）案情介绍 (1)（二）法院判决及判决理由 (1)二、有争议的案件事实 (2)（一）城管执法时，夏俊峰是否被殴打 (2)（二）办公室内，夏俊峰是否被殴打 (3)三、我国正当防卫的认定 (3)（一）正当防卫的前提性条件 (3)（二）正当防卫的时间性条件 (4)（三）正当防卫的对象性条件 (5)（四）正当防卫的目的性要件 (5)（五）正当防卫的限度条件 (6)四、司法实践中正当防卫适用性不强的原因 (6)（一）人们对正当防卫制度认识不足 (6)（二）正当防卫制度本身有待完善 (7)五、结语 (7)参考文献 (8)致谢........................................... 错误!未定义书签。
秦康律师案例：张某涉嫌故意杀人等五项罪名，一审从轻判处有期徒刑十五年
秦康律师案例：张某涉嫌故意杀⼈等五项罪名，⼀审从轻判处有期徒刑⼗五年张某涉嫌故意杀⼈、故意伤害、聚众⽃殴、寻衅滋事、⾮法持有枪⽀罪⼀审从轻判处有期徒刑⼗五年辩护⼈：河北⽅圆律师事务所徐东秦康律师⼀、案件的基本情况及审理经过（⼀）、被告⼈张某与被害⼈薛某因互相殴⽃⽽结怨。
2005年9⽉某⽇，被告⼈张某、王某、范某伙同“⽼某”（在逃）驾驶⼀辆奥迪汽车，在秦皇岛市海港区港城⼤街某饭店门⼝与薛某、王某驾驶的⼀辆红旗轿车相遇，驾车相互追赶⾄红旗路某公园⾄某医院途中，双⽅持猎枪开枪互射，当张某等⼈追赶⾄某医院东侧路段时，薛某驾驶的汽车撞到路边停放的洒⽔车上，被害⼈薛某当场死亡，王某轻伤。
（⼆）、2005年7⽉某⽇，被告⼈张某、林某等⼈在秦皇岛市海港区某迪厅与他⼈发⽣殴⽃，被害⼈郑某被张某、林某追打，郑某逃⾄秦皇岛市和平⼤街某中学附近时，李某驾车将其撞倒，张某、林某等⼈持凶器对其殴打，⾄郑某重伤。
（三）、2005年2⽉某⽇，薛某与李某在秦皇岛市海港区某⽹吧相遇，薛某等⼈追打李某，李某告诉被告⼈张某后，双⽅约定在秦皇岛市殡葬管理所打架，张某、薛某各纠集数⼗⼈赶到海港区民族路与外环路交叉⼝，在双⽅持⼑、棍棒等凶器⽃殴的过程中，致被害⼈韩某轻伤。
（四）、2006年8⽉某⽇，被告⼈张某、范某等⼈在抚宁县⽯门寨镇某村陶某家赴宴，饭后张某⽆故致使范某等⼈殴打被害⼈马某进⾏殴打，造成马某多处受伤，在马某驾车逃跑过程中，范某持猎枪追赶导致马某驾车撞墙。
（五）、2004年8⽉某⽇，被告⼈张某、赵某致使范某等⼈到卢龙县刘家营镇某铁矿护矿，张某、赵某为范某等⼈提供双管猎枪⼀⽀，⼩⼝径步枪⼀⽀，⼦弹数发作为护矿使⽤。
8⽉10⽇，上述枪⽀被卢龙县公安局清查时扣押。
河北省秦皇岛市⼈民检察院以秦检刑诉（2008）85号起诉书，指控被告⼈张某故意杀⼈罪、故意伤害罪、聚众⽃殴罪、寻衅滋事罪、⾮法持有枪⽀罪起诉⾄秦皇岛市中级⼈民法院。
被告⼈张某委托河北⽅圆律师事务所徐东、秦康律师作为其辩护⼈参与本案诉讼。