纵向案例

合集下载

心理学中纵向设计的案例

心理学中纵向设计的案例

心理学中纵向设计的案例在心理学中,纵向设计(longitudinal design)是一种研究设计,通过追踪一组参与者随着时间的推移来观察他们的变化。

这种设计有助于研究个体内在的发展和变化,以及外界因素对这些个体的影响。

以下是几个心理学中应用纵向设计的案例。

1.幼儿在学业方面的发展一项纵向研究可以追踪一组幼儿从入学到高中毕业期间的学业发展。

每年,研究人员可以测量学生的学习成绩、学习动机、学习策略等,以了解这些因素如何随时间推移而变化。

此外,研究人员还可以分析家庭和环境因素对学生学业发展的影响,例如父母的教育程度、家庭经济状况等。

2.青少年的心理健康与社交关系通过纵向设计,可以追踪一组青少年的心理健康状况和社交关系发展。

研究人员可以定期评估青少年的心理健康指标,如抑郁症状、焦虑水平、自尊心等,并观察这些指标随时间的变化。

此外,研究人员还可以关注青少年的社交关系,如友谊的数量和质量、社交支持等,并研究这些关系与心理健康之间的相互作用。

3.成年人的职业发展和工作满意度一项纵向调查可以追踪一组成年人的职业发展和工作满意度。

研究人员可以定期评估参与者的职业发展指标,如职业成就、晋升机会、工作收入等,并观察这些因素如何随时间变化。

此外,研究人员还可以测量参与者的工作满意度,以了解其对工作环境和工作内容的态度,并探索工作满意度与职业发展之间的关系。

4.老年人的认知能力和心理健康纵向设计可以用于研究老年人的认知能力和心理健康。

研究人员可以追踪一组年老的参与者,并定期评估他们的认知能力,如注意力、记忆、执行功能等。

此外,研究人员还可以测量参与者的心理健康指标,如孤独感、抑郁症状、幸福感等,并观察这些指标如何随时间的推移而变化。

通过纵向研究,可以更好地了解老年人的认知和心理健康变化,以及与之相关的因素。

纵向设计在心理学研究中扮演着重要的角色,帮助研究人员观察个体在时间维度上的发展和变化。

通过对个体追踪的观察,研究人员可以更好地了解特定变量如何随时间变化,以及外界因素如何影响个体的发展。

政治学横纵向利益关系案例分析

政治学横纵向利益关系案例分析

政治学横纵向利益关系案例分析有关于横向纵向利益关系的例子亲,您好,这是纵向的例子:1. 冰醋酸原料药案案情:2018年8月,市场监管总局根据举报立案调查冰醋酸原料药垄断案,查明三家涉案企业达成并实施了提高冰醋酸原料药价格的垄断协议。

2018年12月,市场监管总局依法对三家企业作出处罚,罚款并没收违法所得合计1283万元,三家企业及时将冰醋酸原料药价格恢复至竞争状态。

影响:本案是《反垄断法》实施以来涉及原料药领域的第一大罚单,对原料药领域垄断行为形成有力震慑。

2.哈大齐地区天然气纵向垄断协议案案情:2018年1月,国家反垄断执法机构对中国石油天然气股份有限公司天然气销售大庆分公司和大庆油田公司天然气分公司违反《反垄断法》的规定、限定压缩天然气最低转售价格的行为依法作出处罚,共处其年度销售额6%的罚款,合计8406万元。

接受处罚后,两家涉案公司及时整改,保障了该地区天然气供应。

影响:本案的查处,恢复了哈尔滨、大庆和齐齐哈尔地区天然气市场的竞争价格,切实回应了人民群众关切,有力保护了终端客户和消费者的合法权益和公平竞争的市场秩序。

3.天津港口岸地区堆场经营企业垄断协议案案情:2018年1月,天津市反垄断执法机构对天津市港口岸地区多家堆场经营企业违反《反垄断法》的规定、固定收费标准达成横向垄断协议的行为依法作出处罚,罚款总额超过4510万元。

此案查处过程中,天津市人民政府高度重视,执法人员主动作为,通过外围取证、突袭调查等方式,不断抽丝剥茧,取得关键证据并形成有效证据链。

横向思维个例1.游客有时会从帕台农神庙的古老立柱上砍下一些碎片,雅典当局对此非常关心,虽然这种行为是违法的,但是这些游客仍旧把它作为纪念品带走。

当局如何才能阻止这一行动呢?2.在美国的个城市里,地铁里的灯泡经常被偷。

窃贼常常扩下灯泡,这会导致安全问题。

接手此事的工程师不能改变灯泡的位置,也没多少预算供他使用,但他提出了一个非常好的横向解决方案,是什么方案呢?3.在个小镇里有四家鞋店,它们销售同样型号、同一系列的鞋子,然而其中家鞋店丢失的鞋子是其他三家平均每家的3倍,为什么会出现这种情况,又如何解决这个问题呢?4.加利福尼亚州的阿尔托斯市政附被森林大火所困扰,他们想清除城镇周围山坡上的灌木丛,但如果用螺旋桨飞机米操作,反而极易引起火花,导致火灾,他们该怎么办?。

纵向并购案例

纵向并购案例

纵向并购案例
纵向并购是指一个企业在同一个产业链的不同环节中进行并购,以实现各环节的资源整合和协同发展。

下面是一个关于纵向并购的案例。

某电子公司为了提高自身的竞争力和降低成本,在其产业链中进行了一次纵向并购。

该公司主要从事电子元件的生产和销售,但由于市场竞争激烈,利润率较低,所以希望通过并购一家电子器件代工厂来提高利润率和生产效率。

该电子公司主要通过并购了一家在同一产业链上游的电子器件代工厂。

这家代工厂拥有强大的研发和生产能力,能够提供先进的电子器件和技术支持。

通过这次并购,电子公司不仅得到了先进的技术和产品,还拥有了一支研发和生产团队。

这使得电子公司能够更快速地推出新产品,提高产品的质量和竞争力。

此外,由于代工工厂的生产规模较大,电子公司还能享受到一定的规模经济效益。

通过整合双方的生产能力和资源,电子公司能够更高效地利用原材料和生产设备,实现成本的降低。

这样一来,电子公司能够在市场上以更有竞争力的价格提供产品,从而获得更多的市场份额。

此次并购还能够帮助电子公司优化供应链,减少生产过程中的中间环节和环节损耗,提高物流效率。

代工工厂在生产器件的同时,还能为电子公司提供物流配送服务,通过整合双方的供应链,电子公司能够更快速地将产品送到销售终端,提高供应链的敏捷性和响应速度。

总之,这次纵向并购使得电子公司在产业链上游拥有了更多的控制权和资源整合能力,从而提高了企业的竞争力和市场地位。

通过整合双方的研发和生产能力,优化供应链,并享受规模经济效益,电子公司在市场上能够推出更多高质量、有竞争力的产品,实现更好的业绩和收益。

纵向思维及其案例

纵向思维及其案例

1
案例一:理解市场趋势
案例一:理解市场趋势
在商业环境中,理解市场趋势是非常重要的。然而,市场趋势往往是复杂且多变的,需要 纵向思维来深入分析和理解 纵向思维过程
收集数据:首先收集与市场趋势相关的数据,包括历史数据、竞争对手数据、消费者 行为数据等 深入分析:对收集到的数据进行深入分析,找出其中的模式、趋势和关联 研究驱动因素:分析市场趋势背后的驱动因素,如技术发展、经济环境、社会因素等
案例一:理解市场趋势
发现年轻消费者对拍照和游 戏功能有更高要求 预测未来市场将更加注重拍 照和游戏性能:以及更长的 电池寿命 基于这些发现:该公司决定 开发一款专注于拍照、游戏 和电池寿命的智能手机
2
案例二:解决技术难题
案例二:解决技术难题
在科学研究或工程领域,经常会遇到技术难题需要解决。纵向思维可以帮助我们深入理解 问题的本质,找到最佳解决方案
纵向思维及其案例
2020-xx-xx
目录 / CONTENTS
-
案例一:理解市场趋势
案例二:解决技术难题
纵向思维及其案例
纵向思维是一种深入思 考和分析问题的方法, 它强调对问题的根源进 行深入挖掘,以寻找最 佳解决方案
这种思维方式在处理复 杂问题或需要深入分析 的情况下非常有用
下面将通过两个案例来 解释纵向思维的应用
案例二:解决技术难题
提出假设
假设材料的微观结构和化学键能在高温下发生变化,导致性能不稳定。 解决方法可能是寻找新的合成方法或添加某些元素来增强键能
实验验证
通过实验合成了几种新的材料并测试其性能。同时,对材料进行了元素分析和结构测定,发现添加某些元素可以增强材料在高温下的键能并提高稳定性
得出结论

企业纵向并购成功案例

企业纵向并购成功案例

企业纵向并购成功案例
那咱就说说吉利并购沃尔沃这个超酷的纵向并购案例吧。

吉利呢,在以前那就是个比较普通的汽车品牌,在国内有点小名气,但跟那些国际大牌比起来,就像是小虾米在大海里。

可吉利这个小虾米啊,有着大大的梦想。

沃尔沃呢,那可是汽车界的老牌贵族,安全性能超厉害,技术那也是杠杠的。

但是呢,沃尔沃当时也有点小麻烦,就像一个落难的贵族。

吉利这时候就像一个充满勇气和智慧的骑士,看到了机会。

吉利对沃尔沃进行纵向并购,这可不得了。

吉利并购沃尔沃之后啊,就像是拿到了一本武功秘籍。

从技术方面来说,吉利就像个学生进入了一个超级大学。

沃尔沃的那些先进的汽车制造技术、安全技术就像宝藏一样,吉利可以慢慢挖掘。

比如说汽车的发动机技术、车内安全防护系统啥的,吉利就像站在了巨人的肩膀上。

吉利把这些技术慢慢吸收,然后运用到自己的汽车生产当中,吉利汽车的品质一下子就提升了好几个档次。

再从品牌形象上看,以前吉利就像个邻家小弟,现在和沃尔沃沾上边,就有点高大上的感觉了。

就好比一个普通演员突然和国际巨星搭戏,一下子就被更多人关注了。

吉利汽车在国际上的知名度也蹭蹭往上涨,大家开始觉得,吉利不简单啊。

而且呢,沃尔沃因为有了吉利这个新东家的资金支持,也像是枯木逢春。

可以有更多的资金去搞研发,拓展市场。

比如说在中国市场,沃尔沃在吉利的帮助下,能更了解中国消费者的需求,开更多的专卖店,销量也不断上升。

这个吉利并购沃尔沃的纵向并购案例啊,就像是一场奇妙的化学反应,两个品牌都从这个并购当中得到了好处,真的是一个非常成功的典范。

纵向并购案例

纵向并购案例

纵向并购案例纵向并购是指一个企业收购或合并与其在产业链上处于不同位置的企业,以扩大自身在产业链上的影响力和市场份额。

纵向并购通常发生在上下游企业之间,比如供应商与生产商之间的并购,或者生产商与销售商之间的并购。

下面将介绍一个成功的纵向并购案例,以便更好地理解这一商业行为。

美国电信巨头AT&T公司于2018年成功收购了时代华纳公司,这是一个典型的纵向并购案例。

AT&T是美国最大的电信运营商之一,主要业务包括固定电话、移动电话、宽带互联网和电视服务。

而时代华纳则是一家拥有丰富内容资源的传媒公司,旗下拥有好莱坞电影公司、有线电视网、电影制作公司等业务。

AT&T收购时代华纳后,不仅拥有了更多的内容资源,还能够将这些内容资源与自身的电信业务相结合,为用户提供更丰富的服务。

这次并购对AT&T来说意义重大。

首先,AT&T通过收购时代华纳,实现了在内容领域的垂直整合,不再仅仅是一个传统的电信运营商,而是一个拥有内容制作和分发能力的综合性媒体公司。

其次,AT&T可以将时代华纳的内容资源整合到自己的电信业务中,为用户提供更多元化的产品和服务,增强了市场竞争力。

再次,AT&T可以通过时代华纳的内容资源吸引更多用户,提高用户留存率和付费意愿。

最后,AT&T还可以通过时代华纳的业务拓展,实现收入的多元化,降低了公司的经营风险。

而对于时代华纳来说,这次并购也带来了诸多好处。

首先,时代华纳可以借助AT&T强大的市场渠道和用户基础,将自己的内容资源更好地推广和分发出去,提高了内容的曝光和影响力。

其次,时代华纳可以获得更多的投资和资源支持,有利于公司业务的扩张和创新。

再次,时代华纳可以与AT&T合作推出更多创新产品和服务,满足用户不断增长的需求。

最后,时代华纳可以通过与AT&T合作,实现成本的共享和效益的最大化,提高了公司的盈利能力。

总的来说,AT&T收购时代华纳是一次非常成功的纵向并购案例。

纵向并购案例

纵向并购案例

纵向并购案例纵向并购是指一个企业通过收购或兼并其供应商或客户,以扩大其在产业链上的影响力和市场份额。

纵向并购通常发生在同一产业链上的不同环节之间,旨在实现资源整合、成本优化和市场扩张。

下面我们将通过几个案例来探讨纵向并购的实际运作和效果。

案例一,沃尔玛的纵向并购。

沃尔玛是全球最大的连锁零售商之一,其成功的一大秘诀就是通过纵向并购来掩盖其商业版图。

1991年,沃尔玛收购了美国最大的食品供应商Purity Stores,从而实现了对供应链的控制。

这使得沃尔玛能够更好地掌握商品的价格和质量,并且在采购成本上获得了更大的优势。

另外,沃尔玛还通过收购一些知名品牌的供应商,进一步加强了其在市场上的话语权,成为了这些品牌的重要合作伙伴。

案例二,谷歌的纵向并购。

谷歌作为全球最大的互联网公司之一,也通过纵向并购来扩大其在互联网产业链上的影响力。

2011年,谷歌收购了摩托罗拉移动,这一举动不仅让谷歌获得了摩托罗拉移动的专利技术,也让谷歌能够更好地掌控硬件和软件之间的整合,提升了其在移动设备市场上的竞争力。

此外,谷歌还通过收购一些创新技术公司,加强了其在人工智能、大数据等领域的技术实力,实现了在产业链上的全面布局。

案例三,阿里巴巴的纵向并购。

作为中国最大的电商平台,阿里巴巴也通过纵向并购来拓展其产业链。

2015年,阿里巴巴收购了新加坡的电商平台Lazada,进军东南亚市场。

这一举措不仅让阿里巴巴获得了东南亚地区的市场份额,也让其能够更好地掌握供应链和物流体系,提升了其在跨境电商领域的竞争力。

另外,阿里巴巴还通过收购一些互联网金融和物流公司,加强了其在金融科技和供应链管理领域的实力,实现了在产业链上的全面布局。

综上所述,纵向并购作为企业扩大市场份额、优化资源配置、提升竞争力的重要手段,已经成为了全球企业发展战略的重要组成部分。

通过纵向并购,企业能够实现资源整合、成本优化和市场扩张,进而实现产业链上的全面布局,提升自身在市场上的竞争力和话语权。

国内纵向并购经典案例

国内纵向并购经典案例

国内纵向并购经典案例
国内纵向并购的经典案例包括中国联通与中国电信的并购、中核钛白收购双阳磷矿和新天鑫化工等。

1. 中国联通与中国电信的并购:这是国内第一次两大运营商的合并,属于典型的纵向并购案例。

通过并购,两公司能够共享彼此的资源和网络,提高运营效率,降低成本,进一步巩固市场地位。

2. 中核钛白收购双阳磷矿和新天鑫化工:这一案例中,中核钛白分别收购了双阳磷矿和新天鑫化工,进一步扩大了公司的业务范围和市场份额。

同时,通过收购上游企业,中核钛白能够更好地控制原材料的供应,提高自身的盈利能力。

以上案例仅供参考,建议查阅关于国内纵向并购的资料获取更多信息。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(二)茅台、五粮液的限价行为是否 具有排除、限制竞争的后果

在国际反垄断的具体操作上,对纵向协议在内的垄断行为的 违法性判定有本身违法和合理性两大原则,以及由这两大原则发 展而来的其他一些折中原则。 本身违法原则指某种限制竞争行为本身就存在或可能存在对 竞争的严重危害,经营者一旦实施这种行为,可直接判定为违法 反垄断法,无需考察垄断行为是否具有严重限制、危害竞争后果 等其他因素。我国《反垄断法》第四十六条就明确规定,“经营 者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责 令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额1%以上10% 以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处五十万元以 下的罚款”。合理原则指针对某些限制竞争的行为,首先要对经 营者的经营活动及相关市场情况进行具体经济分析,考察行为的 合理性程度以及对市场竞争、消费者权益的损害程度等,才能进 一步判断该行为是否具有违法性。

禁止经营者与交易相对人
(一)固定向第三人转售商品的价格 (二)限定向第三人转售商品的最低价格;

(三)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协 议。

转售价格维持(Resale price maintenance, RPM):供应商为购买商转售合同商品设定了固定价 或最低价。
(一)茅台、五粮液的限价行为是否 属于纵向垄断协议
(二)茅台、五粮液的限价行为是否 具有排除、限制竞争的后果

二是,就纵向垄断协议等限制竞争的行为而言, 判断其是否具有合理性的标准是多样化的,调查取证难 度极大,花费时间成本长,这要求反垄断执法机构人员 应当拥有相当高的法律和经济学专业素养,并且需要具 有一定程度的规模以及足够的执法资源。我国现有的反 垄断司法资源十分有限,且结合我国长期缺乏依据抽象 法律原则判案的传统,适用本身违法原则或迅速概览/ 简化的合理原则可以减少反垄断执法机构进行调查和取 证的程序,提高认定经营者行为违法性的效率,节约执 法成本,更符合我国反垄断法实施现状。
二、处理结果

不久,五粮液方面也被国家发改委约谈, 随后宜宾五粮液酒类销售有限责任公司也在其 官方网站上挂出反垄断整改公告,称“作为行 业龙头企业,五粮液诚恳接受国家发改委的督 查,认真纠正错误。五粮液将责令各区域营销 中心加强与经销商的沟通,共同维护市场秩序 和消费者利益”。
二、处理结果

2013年2月22日,茅台和五粮液因实施价格 垄断分别被贵州省物价局和四川省发改委依法 处以2.47亿元、2.02亿元的罚款,所罚金额是 上年度两家酒企销售额的1%。最后,茅台和五 粮液放弃了申辩的权利,没有提出行政复议和 行政诉讼,罚款一事尘埃落定。

同日,四川省发改委也发布公告称,五粮 液公司利用自身的市场强势地位,通过合同约 定、价格管控、区域监督、考核奖惩、终端控 制等方式,对经销商向第三人销售白酒的最低 价格进行限定,达成并实施了白酒销售价格的 纵向垄断协议,违反了《反垄断法》第十四条 的规定,排除和限制了市场竞争,损害了消费 者的利益。
三、法律分析

本案涉及以下三个问题:

(一)茅台、五粮液的限价除、限制竞争的后果? (三)茅台、五粮液的限价行为是否符合 《反垄断法》第15条的豁免情形?


(一)茅台、五粮液的限价行为是否 属于纵向垄断协议

《反垄断法》第14条 达成下列垄断协议:
一、基本案情

2012年12月,茅台董事长袁仁国在茅台经 销商大会上公开要求53度飞天茅台的零售价不 能低于1519元,团购价不能低于1400元。接着 在内部客户系统下发通报文件,对出现违规的 经销商作出处罚。例如,对重庆永川区皇卓商 贸有限公司、西藏亚雄名酒食品经营部等经销 商低价销售和串货的违规行为开出罚单,暂停 执行茅台酒合同计划,并扣减20%保证金、提出 黄牌警报。
纵向价格垄断案例分析
段小明 2016年11月
典型的执法案例
茅台、五粮液案 一、基本案情

2012年年末,由于白酒市场上的限酒令、 勾兑事件以及塑化剂风波的影响,高端白酒在 本应旺销的季节遭遇寒冬,白酒价格持续“不 涨反跌”,经销商竞相低价出货,为了维持自 家酒价的龙头地位,茅台和五粮液开始分别对 各自经销商下发通报文件,要求经销商对零售 价执行最低限价令。
(二)茅台、五粮液的限价行为是否 具有排除、限制竞争的后果

纵向协议中限定最低转售价格这一类型对市场竞争的损害是 显而易见的,通常认为有以下反竞争后果: 1.如果规定销售商只能依照供应商提供的统一价格销售商品, 那么销售商之间的价格竞争会大大降低,减少同一品牌的价格竞 争。由于同一品牌的竞争减弱,会减少特定产品的降价压力,所 以它会间接地减弱不同品牌的竞争,缩小了消费者的可选择空间。 2. 限定最低转售价增加了价格的透明度,价格透明度的增加 和价格领导位臵的增强,使得制造商之间或销售商之间的横向合 谋更为容易,对竞争的损害是最直接的,所带来的高价也会直接 转嫁到消费者头上。 3.限定最低转售价格会减少销售环节的创新,提高相关市场 的进入门槛,使供应商得以排斥小竞争者和更有效率的竞争者。 因此,在现代市场经济条件下的限定转售价格行为,因其会 扭曲市场价格信号,产生对市场竞争的限制性危害后果,为各国 反垄断法规制。
(二)茅台、五粮液的限价行为是否 具有排除、限制竞争的后果
我国《反垄断法》第13条对于“垄断协议” 作出了定义:“是指排除、限制竞争的协议、 决定或者其他协同行为。”也就是说,只有当 限价销售行为产生具有排除、限制竞争的后果 时,才构成法律意义上的“垄断协议”。因此, 仅凭茅台、五粮液存在限价行为不能断定其构 成垄断,还要看它们的限价行为是否具有排除、 限制竞争的后果。
(二)茅台、五粮液的限价行为是否 具有排除、限制竞争的后果

因此,不论是从法律传统和现有法律体系 兼容性的角度,还是从国家市场经济发展的现 实要求来看,我国在限定最低转售价格的违法 性认定上应以本身违法为原则,并严格判定违 法的条件,从而保护自由竞争,消费者利益, 促使社会主义市场经济的健康发展。

茅台、五粮液被罚款的原因可以从两地有 关部门发布的公告中看出。贵州省物价局发布 公告称,贵州省茅台酒销售有限公司通过合同 约定,限定对经销商向第三人销售茅台酒的最 低价格,处罚对低价销售茅台酒的行为,达成 并实施了茅台酒销售价格的纵向垄断协议,违 反了《反垄断法》第14条的规定。
(一)茅台、五粮液的限价行为是否 属于纵向垄断协议
(三)茅台、五粮液的限价行为是否符 合《反垄断法》第15条的豁免情形?

我国《反垄断法》在第十三条和第十四条分别规定了属于明示禁止 的横向垄断协议和纵向垄断协议后,在第十五条明确规定:“经营者能 够证明所达成的协议属于下列情形之一的,不适用本法第十三条、第十 四条的规定: (一)为改进技术、研究开发新产品的; (二)为提高产品质量、降低成本、增进效率,统一产品规格、标准 或者实行专业化分工的; (三)为提高中小经营者经营效率,增强中小经营者竞争力的; (四)为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的; (五)因经济不景气,为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的; (六)为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的; (七)法律和国务院规定的其他情形。 属于前款第一项至第五项情形,不适用本法第十三条、第十四条规 定的,经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争, 并且能够使消费者分享由此产生的利益。”
一、基本案情

五粮液在2013年1月初发布的《五粮液营销 督查处理通报》(督字001号)中称:“极个别 的五粮液品牌运营商和五粮液专卖店我行我素、 不按规则、不顾大局、不识大体,低价、跨区、 跨渠道违规销售五粮液,给公司和整个市场环 境产生了极大的消极因素,造成了极大的负面 影响”。
二、处理结果
(二)茅台、五粮液的限价行为是否 具有排除、限制竞争的后果

此次茅台、五粮液被罚,发改委对限定最低转售价 格采用了“本身违法原则”,不能不让人联想由上海法 院审理的首例纵向垄断协议民事诉讼案件——强生案截 然不同的认定方法。2012年5月18日,上海市第一中级 人民法院对北京锐邦涌和科贸有限公司起诉强生(上海) 医疗器材有限公司和强生(中国)医疗器材有限公司因 在经销合同中含有限定最低转售价格条款涉嫌违反《反 垄断法》一案,做出驳回原告诉讼请求的一审判决,法 院认为,认定被告行为是否违反《反垄断法》,不能仅 以经销合同存在限定转售价格条款为标准,还要“证明 经销合同项下产品在相关市场所占份额、和相关市场的 竞争水平、产品供应和价格的变化等情况”。
(二)茅台、五粮液的限价行为是否 具有排除、限制竞争的后果

关于茅台、五粮液是否应该被罚的众多争论中,最主要的对立观 点也是一方认为“茅台、五粮液实施相关定价策略理所当然,具有商 业合理性,与垄断行为无关”,另一方认为“茅台、五粮液限定经销 商向第三方转售最低价格的行为违反了反垄断法第十四条的规定,发 改委处罚恰当”,以上争论及地方法院与国家发改委判案分歧究其本 质,都是针对一个问题:在我国限定最低转售价格行为究竟应以“全 面合理原则”、“本身违法原则”、还是其他原则进行判定?强生案 的判决是地方法院在我国《反垄断法》对限定最低转售价格仅做了原 则性规定,又无司法权威明确此类行为违法性判定标准及判案先例的 背景下,为求“中规中矩”、“避免出错”的判案结果,主要还是缺 乏经验所致;而国家发改委此次对茅台、五粮液案适用的本身违法原 则则更符合我国国情和反垄断法律实践,原因如下:
(二)茅台、五粮液的限价行为是否 具有排除、限制竞争的后果

一是,我国目前反垄断最大的问题是,垄断问题在我国经 济生活中普遍存在。如供应商对经销商的“限价令”更是作为 白酒、汽车、体育用品、服装、药品、日化品等行业固有的 “经营准则”;即使在我国反垄断法实施后, “限价令”等 垄断行为仍猖獗于市场,未见收敛。这表明国内仍缺乏充分的 反垄断意识和竞争文化,经营者违法成本过低,反垄断法威慑 力不足。在目前普遍涉嫌违反垄断法有关纵向限制规定的现状 下,法律的适用应是明确并有取舍的,适用本身违法原则在现 阶段更能有效遏制我国反垄断违法行为并给经营者以明确指引, 保护消费者的利益。如适用较为宽松的全面“合理分析”原则, 反而容易带来法律不稳定的后果。
相关文档
最新文档