收入分配和金融发展的关系研究文献综述
金融发展与收入分配：一个文献综述
在 金融 发展 对收 入分 配 的影响 问题 上 ，国外 学 者 首先从 不 同 的角度 构建 了各 自的理论模 型 。
Байду номын сангаас对 金 融 发展 与 收 入 分配 的研 究是 从 Ｇ ｅｎ ｏ ｄ ｒｅｗ ｏ
ａ ｄＪｖｎ ｖｃ１９ ） 出 的 Ｇ Ｊ模 型开始 的 ， ｒｅ － ｎ ａ ｏｉ（９ ０提 ｏ — Ｇ ｅｎ
关键 词 ： 收入 分配 ； 融发展 ； 济增 长 金 经
文 章 编 号 ：０ ３ ４ ２ （ ０ ８ ０ — ０ ５ ０ １０ — ６ ５ ２ ０ ）８ ０ ９ — ５ 中 图 分 类 号 ： ８ ２０ Ｆ３． 文献 标识码 ： Ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｕ ｓｒ ｃ ： ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｓ ｍｍａ ｙ ｏ ｏ ｅ ｇ ｉ ｒ ｔ ｒ ｂ ｕ ｎ ｎ ｉ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ ｎ ｏ ｒ ｆ ｆｒ ｉｎ ｌ ｅ ａ ｕ ｅ ａ ｏ ｔ ｆ ａ ｃａ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ａ ｄ ｉ ｃ ｍｅ ｔ ｉ ｌ ｄ ｓｒ ｕ ｉｎ ｔ ｅ ｒ 。ｍｅ ｓ ｒ ｓ ａ ｅ ｐ ｔ ｆｒ ａ ｄ ｔ ｒ ｍｏ ｅ ｆ ａ ｃ ａ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｉ ｈ ｎ ．Ｔ ｅ ｅ ｉｔ ｂ ｔ ｈ ｏ ｉ ｏ ｙ ａ ｕ ｅ ｒ ｕ ｏ ｗ ｒ ｏ ｐ ｏ ｔ ｎ ｎ ｉｌ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ Ｃ ｉ ａ ｈ ｓ ｉ ｍｅ ｓ ｒ ｓ ｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｓ ｏ ｌ ａ ｅ ｉｃ ｕ ｉ ｇ ｌ ｗｅ ｎ ｈ ｈ ｅ ｈ ｌ ｆ ｍａ ｋ ｔ ｔ ｎ ｎ ｉｌ ｓ ｓｅ ａ ｕ ｅ ｏ ｅ ｎ ｎ ｈ ｕ ｄ ｔｋ ｎ ｌ ｄ ｎ ｏ ｒ ｇ ｔ ｅ ｔ ｒ ｓ ｏ ｄ ｏ ｒ ｅ ｏ ｆ ａ ｃ ａ ｙ ｔ ｍ， ｉ ｉ ｉ ｒ ｖｎ ｉｃ ｍｅ ｉ ｒ ｕ ｉ ｎ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｍｉ ｒ — ｎ ｎ ｉ ｉ ｓｉ ｔ ｎ ， ｉ ｃ ｅ ｓｎ ｅ ｕ ａ ｉ ｎ ｍｐ ｏ ｉ ｇ ｎ ｏ ｄ ｓｉ ｔ ， ｅ ｅｏ ｉ ｇ ｔｂ ｏ ｃ ｏ ｆ ａ ｃＭ ｎ ｔ ｕ ｉ ｓ ｎ ｒ ａ ｉ ｇ ｄ ｃ ｔ ｉ ｔ ｏ ｏ
《金融高质量发展研究的文献综述3300字》
金融高质量发展研究的国内外文献综述1. 国外文献综述国外有大部分学者就金融发展与经济增长二者之间的关系进行了研究。
Panicos (1996)等探究了金融发展与经济增长的关系，他们对16个国家的时间序列数据进行研究，研究表明，在相当多的国家，经济增长系统性地导致金融发展，总的来说，金融发展和经济增长之间的关系是双向的[1]。
Simon (2004)等以中国为例进行研究金融开放与地理位置之间的关系，他们认为尽管信息的电子传输会大大减少由于距离而导致的金融信息获取受阻，但地理因素仍然为金融服务主要集中于北京等特定地区的关键性因素[2]。
Arjana (2007)等利用了宏观和行业数据，分析国际金融一体化与金融发展对欧洲经济增长的非线性影响，结果显示出具有显著的非线性效应，认为金融一体化可能不会对增长本身产生积极的影响，其影响取决于国家金融市场的发展、宏观经济的稳定和机构的质量[3]。
Matías (2007)等认为国内金融发展对贸易和资本流动开放的国家的增长影响要小于在两个方面都封闭的国家，在允许资本流动的情况下，非贸易部门的规模对于国内金融体系自由化的机会具有重要作用[4]。
在对金融发展的衡量标准方面，King与Levine(1993)认为金融发展质量的各种衡量标准与实际人均国内生产总值增长率、实物资本积累速度以及经济体使用实物资本的效率提高密切相关[5]。
Pagano(1993)认为金融市场的产生与发展是对“金融发展”概念的重点，要研究金融的发展对经济的增长影响是否存在，以及具体的影响是什么，必须要具体说明相关的特定金融市场[6]。
2. 国内文献综述目前有关金融高质量发展的研究主要分成三方面，学者对于金融高质量发展面临的问题的研究、学者对金融发展质量内涵的界定以及学者关于高质量发展的研究。
对于金融高质量发展面临的问题，诸多学者基于不同的角度进行了详细的讨论。
李伟（2019）提出标准化建设对于金融高质量发展的作用，并就我国金融标准化工作存在的问题提出见解[7]。
我国金融发展对居民收入分配影响的实证研究
致 ， 考 虑到在 存在 信 贷配 给 与金融 深化 的情况 下 ， 但 简单 的银行 信 贷 以及 Ｍ２占 Ｇ Ｐ的 比率 不 能 切 实 Ｄ
反 映 我 国金 融 发 展水 平 。基 于 此 ， 文 选 取 合 理 的 本
和 Ｚ ｕ ２ ０ ） 立 了 回归 模 型 ， 用 全 球 ９ ｏ （０ ３建 运 １个 国家 １６ －１９ ９ ０ ９ ５年 的 数据 对 金 融 发 展 和 收 入 分 配 之 间
ｌ 和 Ｚ ｉ １ ９ ） Ｂ ｎ ｒ ｅ和 Ｎｅ ｍａ （ ９ ３ 构 ｏ ｒ ｅ ａ（ ９ ３ ， ａ ｅ ｅ ｒ ｊ ｗ ｎ １９）
在 金 融 中介 的 贷 款总 额 与 ＧＤ Ｐ的 比率 作 为 衡量 金 融 发展 的指标 ， 证结 果 表 明 ， 实 金融 发展 显 著扩 大 了 全 国、 农村 与 城 乡 收 入 不 平 等 程 度 ｕ 。彭 建 刚 、 李 关政 （ ０ ６ 的实证 表 明 ， 化金 融 结构 ， 力发 展地 ２０ ） 优 大 方 中小金 融结 构 ， 有利 于 二元 经济 结构转 换 ， 对农 民
维普资讯
第 ２ ８卷
第 １ ０期 ５
财 经 理论 与 实践 （ 月 刊 ） 双
Ｔ Ｈ Ｅ Ｔ Ｈ Ｅ Ｒ Ｙ ０ ＡＮ Ｄ ＰＲＡ ＣＴ Ｉ ＣＥ Ｆ Ｆ１ Ｎ ０ ＮＡ ＣＥ Ｎ Ｄ Ａ ＥＣｏＮ ０ Ｍ Ｉ ＣＳ
Ｖｏ ． ２ ＮＯ． １ ０ １ ８ ５
但直到 ２ ０世 纪 ９ ０年代 ， 融 发 展 与 收入 分 配 金
的关 系 问题 才 受 到正 式 的关 注 。Ｇｒｅ ｗ ｏ ｅｎ ｏ ｄ和 Ｊ — ｏ
ｖ ｎ ｖｃ１ ９ ） ａ ｏ ｉ ９ ０ 的研究 是开 创性 的 。他 们基 于一个 动 （
金融发展文献综述
金融发展、收入分配与经济增长:文献综述作者XX大学内容提要：本文简要评述研究金融发展、收入分配与经济增长关系的文献。
文献表明，金融发展与经济增长的关系取决于金融是否可以增加(物质资本或人力资本)投资总量和/或金融是否可以优化投资结构。
同时，文献也表明，如果金融发展有利于穷人进行融资，那么金融发展会缩小收入不平等。
反之，金融发展则会扩大收入不平等。
关键词：金融发展收入分配经济增长一、前言在新古典经济增长模型中，一个国家(地区)的经济增长率取决于外生的经济技术进步率(Solow，1956，Swan，1956)。
在新古典模型中，技术进步是一个黑箱，人们不确切知道哪些因素影响技术进步，从而影响经济增长。
因此，一代代的经济学家尝试打开技术进步的黑箱。
在20世纪80年代，对技术进步的黑箱的研究取得了进展，Romer (1986)和Lucas (1988)认为技术进步是内生的，是经济主体追求利润最大化的结果，从而开启了内生经济增长理论的时代。
在经济增长理论取得突破之前，在20世纪60年代，经济学家对金融中介和金融契约的研究也取得了突破性的进展(Diamond and Dybvig，1983，Diamond，1984，Gale andHellwig，1985，Townsend，1979)。
也正是由于这些突破性的进展，金融与经济增长的关系成为一个重要的研究热点。
大部分经济学家认为金融与经济增长有着正相关的关系。
但在金融与经济增长的因果关系上，经济学家的观点不尽相同。
一些经济学家认为金融是因，即金融发展可以促进经济增长(例如，Hicks，1969)；另一些经济学家则认为金融是果，即经济增长带来了金融发展(例如，Lucas，1988)。
在20世纪90年代，基于内生经济增长理论与金融中介和金融契约理论，经济学家构建理论模型来研究金融与经济增长的关系。
在一些理论模型中，金融发展促进经济增长;在一些理论模型中，金融发展与经济增长是相辅相成的，也即金融发展促进经济增长，经济增长反过来又促进金融发展。
金融文献综述范文
一、引言金融学作为一门综合性学科，近年来在全球范围内受到了广泛关注。
随着金融市场的不断发展，金融学的研究领域也在不断扩大。
本文旨在对近年来国内外金融学领域的研究文献进行综述，以期为后续研究提供参考。
二、文献综述1.金融风险管理金融风险管理是金融学领域的重要研究方向之一。
近年来，国内外学者对金融风险管理的理论、方法及其在实践中的应用进行了深入研究。
如王宏伟（2018）提出了一种基于Copula函数的金融风险管理模型，能够有效评估金融资产组合的风险。
张丽丽（2019）研究了金融风险管理在金融危机中的作用，认为有效的风险管理策略能够降低金融危机发生的可能性。
2.金融创新金融创新是金融行业发展的动力。
近年来，国内外学者对金融创新的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
例如，李明（2017）分析了金融创新对经济增长的影响，认为金融创新能够促进经济增长，提高资源配置效率。
赵婷婷（2018）探讨了金融科技对传统金融业的影响，指出金融科技将推动金融业转型升级。
3.金融监管金融监管是维护金融市场稳定、防范金融风险的重要手段。
近年来，国内外学者对金融监管的理论、实践及其改革进行了深入研究。
如刘强（2016）分析了金融监管改革的必要性，提出了完善金融监管体系的建议。
张勇（2017）研究了金融监管与金融创新的关系，认为金融监管应与金融创新相协调。
4.金融发展金融发展是金融学领域的研究热点之一。
近年来，国内外学者对金融发展的理论、实践及其影响因素进行了广泛研究。
如陈文（2015）分析了金融发展对经济增长的影响，认为金融发展能够促进经济增长。
黄丽娟（2016）研究了金融发展对收入分配的影响，指出金融发展能够提高低收入群体的收入水平。
5.国际金融国际金融是金融学领域的一个重要分支。
近年来，国内外学者对国际金融的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
如王思宇（2014）分析了国际金融风险对我国金融市场的影响，提出了防范国际金融风险的建议。
《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》
《金融发展水平对城乡收入差距的影响研究》一、引言随着全球化和市场经济的深入发展，金融在经济发展中的地位日益凸显。
然而，金融发展对城乡收入差距的影响也引起了广泛的关注。
本文旨在探讨金融发展水平对城乡收入差距的影响，分析其背后的原因和机制，以期为缩小城乡收入差距、促进社会公平与和谐发展提供理论支持和实践指导。
二、文献综述过去的研究表明，金融发展对城乡收入差距的影响具有双重性。
一方面，金融发展通过提供更多的投资机会、降低融资成本、提高资源配置效率等途径，有助于提高农村地区的收入水平，缩小城乡收入差距。
另一方面，金融发展的不均衡性也可能加剧城乡收入差距。
例如，金融服务主要集中在城市地区，农村地区金融资源匮乏，使得城乡之间的收入差距进一步拉大。
三、研究方法与数据本研究采用定量和定性相结合的研究方法。
首先，收集并整理相关年份的金融发展数据和城乡收入数据，运用统计分析方法，如回归分析、协整分析等，探讨金融发展水平与城乡收入差距之间的关系。
其次，通过访谈、问卷调查等方式，收集农村和城市地区的金融服务和经济发展情况的一手资料，为深入研究提供依据。
四、金融发展水平对城乡收入差距的影响（一）金融发展对农村地区的积极影响金融发展为农村地区提供了更多的投资机会和融资渠道。
随着农村金融服务的不断完善，农民可以通过贷款、投资等方式增加收入。
此外，金融发展还提高了农村地区的资源配置效率，促进了农村产业的发展和壮大，进一步提高了农村地区的经济收入。
（二）金融发展对城市地区的积极影响金融发展为城市地区提供了更多的投资渠道和融资方式，促进了城市经济的发展。
同时，金融市场的竞争也推动了城市产业的升级和优化，提高了城市的整体经济实力。
然而，由于城市地区已经具备了相对完善的金融体系和经济基础，因此金融发展对城市地区的积极影响相对较小。
（三）金融发展加剧城乡收入差距的机制尽管金融发展在一定程度上有助于提高城乡地区的经济收入，但由于金融资源分配的不均衡性，使得农村地区无法充分享受金融发展的红利。
《中小企业融资问题研究国内外文献综述1800字》
中小企业融资问题研究国内外文献综述1国外研究现状在西方经济学的研究对象中，国外许多专家和学者针对企业融资的问题进行了大量的实证研究和理论分析。
中小企业的融资在国外研究者的研究中，被归类于中小企业选题中，针对中小企业的融资，不同的专家和学者，从不同视角提出了不同的论点：Meyers在分析中小企业的融资方式后，提出中小企业在融资过程中的信息不对称问题比较明显。
比如在创业早期阶段，中小企业中的很多企业并未获得外部审计的财务报告，企业盈利能力难以预测和估算。
因此，中小企业在融资时，为快速满足资金筹措需求，会优先选择内部融资渠道，如果选择外部融资渠道，就需要优先选择债务融资方式。
Storey在分析金融机构与中小民营企业的融资冲突时, 提出中小企业以银行等金融机构的贷款作为最大的债务性融资渠道。
但因为中小企业自身的资质和发展水平偏低，金融机构提供给中小企业的贷款融资支持力度偏低。
Hairs&Raviv认为企业融资结构是中小企业收入流分配和企业控制权分配的依据，其指出，中小企业之所以很难得到金融信贷支持，主要源于在信息不对称的信贷市场中，中小企业存在道德风险及逆向选择问题。
Félix Corredera-Catalán等表示中小企业在制度、管理等方面存在的问题导致其在成长的不同阶段面对的融资问题不同。
对于中小企业融资问题的梳理，可从融资和负债角度出发，而不仅限于融资方面。
Liang Kaier认为融资渠道受制、融资制度不完善、政府关注度不高等都是中小企业难的主要原因。
融资难已经威胁到中小企业的生存与发展。
Barthelmess Benedik等表示中小企业融资需要面对的问题并不仅仅是融资本身，还包含中小企业自身的生存与发展条件问题，融资只是为中小企业注资，保障资金链，但其最终要解决的是，依赖于什么获得市场竞争实力。
2国内研究现状国内在针对中小企业融资困境问题展开分析时，主要从现实角度分析中小企业融资难的原因。
居民收入分配差距对中国经济增长的影响--基于文献综述
市场化 的进程 ， 我 同 居 民 的收 入 分 配 状 况 进 一 步 恶 化 ： 但是 ， 从 现 有 研 究 状 况 来 看 ． 国 内 学 术 界 和 理 论 界 还 没 有 对 收 入 分 配 差
距 的 合 理 性 形 成 统 一 的共 识 和 判 断 标 准 ． 导致 了价 值 判 断标 准 的 混 乱 确 实想 要 非 常 精 确 的 衡 量 一个 收 入 差距 标 准是 很 难 的 ． 因 此 这 就 还 需 要 广 大学 者 们 根 据 宏 观 政 策 这 一 大 的方 向 结 合 微 观 的 动 态 以及 社 会 科 学 其 他 学 科 的 配 合 进 一 步 透 析 我 同 居 民 收 入 分 配 差 距 的 具 体原 因
ｆ －） 收 入 分 配 差距 对 我 国经 济 增 长 的有 益 因素 但是 ． 马 克 思 主义 哲 学 观 告 诉 我 们 ． 看 问 题 应 该 遵 循 唯 物 辩
证 法 就 收人 差 距 对 经 济 增 长 的影 响 ． 不 同 阶层 问 收 入 差 距 的扩 大对 居 民 消费 及 投 资 水 平 、 规模 、 结 构 都 会 产 生 不 同程 度 的影 响 ． 进而影响整个经济的增长 ． 而 这 些 影 响 是 正 负 两 个 方 面 存 的
摘要 ： ２ ０ １ ２年 ｔ １月 ８日． 中国共 产 党 第十八 次代表 大会 在 北 京胜利 召开 。在 本 次会 议 ｑ － 产 生的 十八 大报 告 代表 着 新一 届 领 导集
体 的 新 思路 、 新想法， 也会 在 未 来 的五 年或 十 年 中指 导 中 国的 发展 和 转 变 。报 告 中关 于收 入分 配差距 的论述 ， 从“ 扭 转 这种 扩 大收 入 分 配 差距 的 趋 势 ” 到“ 要 缩 小居 民收 入 分 配 的差 距 ” ． 可见 在 我 国 正值 经 济 转 型期 的 过 程 中 ． 必 须 更 加 关 注 居 民 收 入 分 配 差 距 扩
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高级宏观经济学课程论文《收入分配和金融发展的关系研究文献综述》姓名专业学号摘要改革开放以来，中国经济飞速发展，令世界瞩目。
然而在高速发展下，我国国内居民收入差距也逐渐被拉大，自古就有“不患寡而患不均”，收入分配问题成为社会各界关注的焦点。
金融是整个经济的命脉,对经济增长具有显著的促进作用。
金融也是一种分配机制,对资源和财富具有分配和再分配功能。
通过查阅相关文献资料，本文是对研究收入分配和金融发展之间关系的一篇文献综述。
分三个部分，第一部分背景介绍，说明我国自改革开放以来的经济发展状况；第二部分文献综述，介绍相关研究成果；第三部分未来的研究拓展方向。
【关键词】收入分配金融发展文献综述AbstractDuring more than three decades of reform and opening up, China's economy has made remarkable achievement. However, income gap is widening at the same time. As the old saying goes, "Don't worry about the amount of resources, worry about the distribution. Naturally, the issue has become the focus of recent debate. As the lifeblood of the economy, finance has played a significant role in promoting economic growth. Also, finance is a kind of distribution mechanism; it has the function of distributing and redistributing resources and wealth. Through consulting related literature information，This article is a literature review to study relationship between income distribution and financial development. There are three parts，part 1 Introduce the background and part 2 reviews the theoretical and empirical literatures，the last one is the future development direction of research.【Keyword】income distribution Financial Development literature review一、背景改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的成就,1978-2009年间中国GDP年均增长9.8%,尤其是2002年后年均增长率达到10.7%,远高于同期世界经济3.3%左右的增长速度,创造人类发展史上的奇迹。
然而,在经济持续增长、人均收入稳步提升的同时,居民间收入差距却以超乎寻常的速度不断扩大。
世界银行的数据显示,中国的基尼系数从改革开放初期的0.28上升到1990年的0.35,2009年进一步达到了 0.47,越过0.4警戒线的同时依然逐年上升。
并且,中国1%的家庭掌握41.4%的财富,而美国5%的人口拥有60%的财富,中国的财富集中度处于高位水平,远远超过美国。
世界银行关于收入比例数据的报告显示,中国最高收入20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入的比值是10.7倍,而这一比值在美国是8.4倍,俄罗斯是4.5倍,印度是4.9倍,日本是3.4倍。
对收入差距贡献最大的城乡收入差距也日益拉大,城镇居民人均可支配收入与农村人均纯收入的比值在1985年为1.53,上升到1992年的2.58,2000年的2.79,到2009年进一步上升到3.33。
可见,中国经济的增长效应明显,分配效应不足。
收入差距的不断扩大、国民财富分配的严重失衡是收入分配领域的两大突出问题,已经成为影响长期经济增长和社会稳定的隐忧。
收入分配问题成为政府、社会和学界广泛关注的焦点问题。
金融是整个经济的命脉,作为现代经济资源配置的核心,大量文献从理论和实证角度证明了金融发展对经济增长显著的促进作用(Levine, 2005)。
金融不仅是交易活动,促进经济增长,也是一种分配机制,对资源和财富具有分配和再分配功能。
金融发展对收入分配的影响长期被忽视,一直被隐含在金融发展与经济增长的研究之中,直到20世纪90年代才得到真正关注。
Greenwood and Jovanovic (1990)作出开创性贡献,他们指出金融发展是经济发展过程中库兹涅茨效应存在的内在作用机制。
之后关于金融发展与收入分配的研究文献大量涌现,金融发展是使全部国民均等受益还是主要使富人或者穷人受益呢?学术界探索多于共识。
但毋庸置疑,金融发展在收入分配中扮演重要角色己经得到了各方认同。
我国有着特殊的金融制度安排，金融发展兼具金融抑制特征，且在地区间存在着巨大差异，这为从金融视角研究收入分配的变化提供了契机。
伴随金融发展水平的提高,金融市场化进程加快，收入分配不平等持续扩大，那么金融发展与我国收入分配之间是否存在着某种联系？其财富分配功能是否会影响我国社会阶层的变化？现有的相关研究众说纷纭，还不足以让人们拥有对此问题的完整答案，拓展视野的进一步研究仍然是必须的。
二、文献综述（一）早期的研究在早期研究文献中,经济学家们主要关注金融发展的增长效应,很少对金融发展的分配应进行研究,仅在金融发展与经济增长的相关研究中涉及金融发展与收入分配之间的关系。
McKinnon (1973)的金融抑制理论和Shaw (1973)的金融深化理论对于研究发展中国家的金融发展问题做出了重要贡献。
McKinnon (1973)指出发展中国家严重的金融抑制导致金融价格扭曲,对资本积累、生产力进步及经济增长都产生不利影响。
Shaw (1973)认为发展巾国家应改革金融制度,降低金融抑制程度,通过金融深化产生储蓄效应、投资效应与增长效应。
除了考察金融抑制对经济增长的负面效应,他们还分析了金融抑制对收入分配的消极影响:在金融抑制条件下,获得信贷的不平等会导致二元经济结构,进而扩大收入差距。
Galbis (1977)在 McKinnon (1973)和 Shaw (1973)的分析框架上进行拓展,利用两部门金融发展模型,证明金融抑制对一国收入分配的负面效应。
在金融抑制政策下,现代或高效率的部门是得利者,落后或低效率的部门是未得利者,得利者与未得利者的收入差距逐渐扩大。
总的来说,McKinnon (1973)、Shaw (1973)及Galbis (1977)等早期研究的重点是发展中国家的金融政策与经济增长,只是简单触及金融发展对收入分配的影响。
金融发展的分配效应一直被隐含在金融发展与经济增长的研究之中,直到20世纪90年代才得到真正关注。
（二）金融发展与收入分配的国外研究文献进入20世纪90年代,国外学术界才开始正式关注金融发展与收入分配之间的关系,越来越多理论和经验文献考察金融发展能否减少贫困、缩小收入分配不平等。
学者们从不同的角度,运用不同方法对这一问题进行一系列的理论论证和实证分析,得到的结论各不相同,甚至截然相反。
综观已有文献,归纳起来主要有三种理论观点:其一,金融发展有利于缩小收入分配不平等;其二,金融发展加剧了收入分配不平等;其三,金融发展与收入分配不平等之间存在倒U型关系,即伴随金融发展水平的提升,收入不平等呈现先上升后下降的倒U型变化趋势。
经验研究方面,大部分文献得到金融发展能够有效改善收入分配的研究结论。
1.金融发展缩小收入分配不平等论一些研究认为金融发展与收入分配之间存在负线性相关关系,金融获得的不平等被视为收入差距持续存在的重要原因,金融发展有利于推动收入分配平,等化发展。
理论研究方面以Galor and Zeira (1993 )、Baneijee and Newman (1993)为代表,实证研究方面以 Clarke、Xu and Zou (2006),Beck、Demirguc-Kunt andLevine (2007)为代表。
Galor and Zeira (1993)基于一个两时期两部门模型,从人力资本投资角度探讨金融发展对收入分配的影响。
在信贷市场不完善的假设条件下,存在信息不对称与道德风险问题,初始财富分布决定经济中受信贷约束的个体的比例。
穷人受限于初始财富和信贷约束,不能进行人力资本投资,在两个时期都只能从事非熟练劳动力工作,而富人凭借初始财富或外部信贷支持投资人力资本成为熟练劳动力。
从长期看,熟练劳动力和非熟练劳动力的收入出现两极分化,初始财富分布决定长期收入水平,收入不平等通过代际转移永久存在。
而金融发展能够缓解这种状况,随着金融发展水平的提高,市场不完善得到消除,穷人可以借款进行人力资本投资,贫富差距缩小,经济增长加速。
有别于Galor and Zeira (1993)模型中人力资本的线性积累方式,GalorandMoav (2004)的模型在同样的假设条件下,证明了当经济增长的源泉从物质资本积累转变为人力资本积累时,初始财富分布通过人力资本的非线性积累影响收入分配不平等和长期经济增长。
上述理论研究具有共同的特征,在金融发展不完善的条件下,缺乏抵押物的穷人受到限制,因此放松信贷约束主要使穷人受益,从而有利于缩小贫富差距。
当人力资本或者物质资本投资不可分时,信贷市场不完善阻止资金流向穷人,流动性约束主要对穷人不利,初始财富分布具有永久性影响。
而金融中介和金融市场的发展能够消除市场不完善,穷人的流动性约束得到缓解,可以获得贷款投资人力资本或高收益项目。
相对来说,富人在任何金融发展水平条件下都有能力集中资源进行投资,他们从放松流动性约束中获益较少,因此,金融发展使穷人受益较多,有助于减少收入分配不平等。
一些学者从金融发展有助于降低贫困率的角度考察其对改善收入分配的积极作用。
Perez-Moreno (2010)检验发展中国家金融发展与不同程度贫困的格兰杰(Granger)因果关系。
在1970-1980年代,以金融体系流动资产/GDP或者以M3/GDP、M2/GDP为指标度量的金融发展缓解了中度贫困,估计系数的显著性高于其对极度贫困的影响;而在1980-1990年代或者以私人部门信贷/GDP度量金融发展,研究结论则不成立,说明金融发展与贫困的关系与特定历史和经济背景、政治和社会环境相关。