辩论赛规则
辩论赛规则大全_辩论赛_
辩论赛规则大全1、主席开场，介绍对垒队伍、评判团、嘉宾，宣读比赛规则并宣布比赛开始;2、先由正方一辩陈词，接着反方一辩陈词，然后分别是正反方二三辩分别陈词，时间各三分钟;3、主席对互辩作简短总结，然后宣读自由论辩规则，自由论辩开始，每方各四分钟(规则另附);4、总结陈词：先由反方四辩总结陈词，再由正方四辩总结陈词，时间各四分钟;5、当每位辩手发言只剩下半分钟，将由铃声提示，第二次提示表示时间已到，辩手必须立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分;6、主席请评判团退席评议;7、在评委评分期间，穿插文艺节目;8、主席宣布评判团复会并邀请现场评判主席点评;9、主席宣布由学生领导公布比赛结果;10、领导颁奖，辩手退场，领导讲话;11、收场(嘉宾，评判团退场，观众退场);一、辩论赛规则1、首先由正方一辩发言，时间为三分钟，当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由铃声提示，当该辩手的发言时间已到时，将由铃声提示，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。
接下来由反方一辩发言，时间为三分钟，当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由铃声提示，当该辩手的发言时间已到时，将由铃声提示，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。
依次类推正方二辩、反方二辩、正方三辩、反方三辩，接下来是自由辩论赛阶段。
2、自由辩论总时间为八分钟，每方各四分钟，(在总决赛自由辩论总时间为十二分钟，每方各六分钟);3、自由辩论必须是正反交替进行，两位计时员分别对两队计时。
先由正方任何一位辩手起立发言(此时为正方计时)，完毕后(中止正方计时并开始为反方计时)，反方的任一位辩手立即起立发言，直到每方队员的时间用完为止;4、在自由辩论的时间里，每位辩手的发言次序，次数和个人发言时间不受限制;5、当一队发言时间只剩下半分钟时，将由铃声提示，当该队的发言时间已到时，将由铃声提示，该队应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分;6、一队发言时间已尽，另一队还有时间，则该队的任意一名队员可以继续发言，直到该队的时间(四分钟)用完为止;7、自由辩论是整个辩论赛中非常重要的一项内容，也是对一个队及辩手实力的检验。
辩论赛规则50字(3篇)
第1篇1. 辩论赛由正方和反方组成，双方各派一名一辩、一名二辩、一名三辩和一名四辩。
2. 辩论赛分为立论阶段、自由辩论阶段和总结陈词阶段。
3. 立论阶段，正方一辩先陈述观点，反方一辩进行反驳，然后双方二辩、三辩、四辩依次进行。
4. 自由辩论阶段，双方辩手可自由发言，时间不限，但不得超过规定时间。
5. 总结陈词阶段，双方四辩进行总结陈词，时间分别为3分钟。
6. 辩论过程中，辩手应尊重对方观点，遵守辩论礼仪，不得进行人身攻击。
7. 评委根据辩手的表现，从逻辑性、论据充分性、语言表达等方面进行评分。
8. 辩论赛结束后，评委宣布比赛结果，并给予双方辩手点评。
9. 辩论赛旨在提高辩手们的思辨能力和表达能力，增进彼此了解，共同进步。
第2篇1. 辩论赛由正方和反方组成，双方各派出一定数量的辩手进行辩论。
2. 辩论赛分为立论阶段、自由辩论阶段、总结陈词阶段。
3. 立论阶段：正方一辩陈述立场，反方一辩进行反驳，双方依次进行。
4. 自由辩论阶段：双方辩手可随时发言，提问、回答，但需注意时间限制。
5. 总结陈词阶段：正方四辩总结陈词，反方四辩进行反驳，双方依次进行。
6. 辩论过程中，辩手应尊重对方，遵守比赛规则，不得使用侮辱性语言。
7. 比赛结束后，评委根据双方表现进行评分，确定胜负。
8. 辩论赛旨在提高辩手思辨能力和口才，培养团队协作精神，促进学术交流。
第3篇正反双方轮流发言，时间限制，各环节主题明确，盘问需简洁明了，自由辩论无时间限制，总结陈词归纳立场，评委点评，观众提问，公平公正进行。
以下是更详细的200字以上描述：辩论赛规则旨在确保辩论的公平性和有效性。
首先，辩论赛通常由正方和反方组成，双方围绕特定辩题展开辩论。
在立论阶段，正方一辩首先陈述立场，随后反方一辩进行反驳，双方交替进行。
盘问环节要求辩手在回答时简洁有力，提问明确具体，每次提问仅限一个问题。
自由辩论阶段，辩手可不受时间限制地发表观点，但需注意整个队伍的发言时间不得超过规定时长。
辩论赛规则最新7篇
辩论赛规则最新7篇辩论赛规则篇一一、总述本赛制参赛双方每方上场队员共四人，称为一辩、二辩、三辩和四辩。
本赛制设置了陈词、质询（I、II）、小结、自由辩论、总结陈词共计5个环节。
二、比赛流程（净比赛时间约38分钟）1、陈词阶段：（共7分钟）每方的陈词3.5分钟。
由一辩一次完成。
按正→反顺序进行。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
2、质询阶段：（共10分钟）质询设为两轮四次，为一对一质询。
第一轮质询由质询方二辩提问，第二轮质询由质询方三辩提问。
被质询方每轮可自行确定一位队员应对，两轮应由二位不同的队员应对，中途不得换人。
质询按正→反→正→反顺序进行。
每次质询时间为2.5分钟，2分钟时有铃声一次提示，2.5分钟有铃声二次，此轮质询必须停止。
质询者必须控制时间，得提出与题目有关之合理而清晰之问题，并且可以随时停止被质询者的回答，再询问其它相关问题，直到时间用尽。
被质询者没有固定的回答时间，质询者要求停止回答，被质询者就应该停止回答，让质询者再问下一个问题。
当质询方提问进入逻辑循环或悖论时，被质询方可以跳出逻辑循环或悖论来阐述观点。
3、小结阶段：（共5分钟）每方可任选一位辩手负责针对已经进行的质询进行小结。
小结由正方先开始，每方限时2.5分钟。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
4、自由辩论阶段：（共8分钟）正方先开始，此后正、反方自动轮流发言。
每位辩手在此期间至少发言一次，发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。
双方各有时间4分钟。
一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
此时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时间。
5、总结陈词阶段：（共8分钟）每方总结陈词由四辩进行，时间为4分钟，由反方先发言。
辩论赛规则大全 辩论赛
辩论赛规则大全辩论赛辩论赛规则大全辩论赛是一种具有挑战性和竞争性的活动，旨在培养学生的辩论能力、思辩能力和表达能力。
为了保证辩论赛的公平性和规范性，每场辩论赛都会有一套明确的规则。
本文将介绍辩论赛的常见规则，包括赛制、辩题选择、辩论时间和分工等方面。
一、赛制规则1.1 单轮辩论赛单轮辩论赛是最常见的形式，每队由两名选手组成。
一方代表正方，另一方代表反方。
每个选手轮流发言，辩论结束后，由评委团进行评分，评分主要考察选手的逻辑思维、语言表达和辩论技巧。
1.2 多轮辩论赛多轮辩论赛通常分为预赛、半决赛和决赛。
在预赛中，各队进行辩论，根据得分情况决定晋级队伍。
半决赛和决赛则依据预赛的晋级名单进行辩论，最终产生冠军。
1.3 公开辩论赛公开辩论赛是开放给所有参赛选手的辩论赛。
选手报名后随机分为正方和反方进行辩论，旨在提升选手的应变和辩论技巧。
二、辩题选择规则2.1 辩题确定辩论赛的辩题通常由主办方提供，其内容范围广泛，旨在激发选手的思考和辩论。
辩题应既具有争议性又具备一定的分析深度和讨论空间。
2.2 辩题分配赛前由主持人随机分配正方和反方。
各队在不同的辩题中既可以代表正方，也可以代表反方。
分配结果在比赛开始前公布。
三、辩论时间规则3.1 观点陈述和辩护时间每位选手在辩论中有一定的观点陈述和辩护时间。
通常，每个选手在辩论开始时有一定时间自由陈述自己的观点，接着轮到对方进行反驳和质询。
3.2 反驳和质询时间反驳和质询时间是为了让选手进一步展开辩论，直接针对对方的观点提出质疑和回应。
通常，反驳时间较为紧凑，设有时限，以保证辩论的效率和紧凑性。
3.3 辩论总结时间辩论结束前，每位选手都会有总结观点的时间，以突出自己的立场和观点。
四、分工规则4.1 辩论队队员分工每支辩论队通常由一名主辩和一名副辩组成。
主辩是负责带领团队表达主要观点和论据的核心人物，副辩则是协助主辩，提供补充观点和维护团队立场的重要成员。
4.2 评委评分规则评委根据选手的发言内容、辩论技巧和表达能力进行评分。
辩论赛规则及流程
辩论赛规则及流程辩论赛规则及流程辩论赛是一种以逻辑和辩证思维为基础的辩论比赛形式。
参赛者们通过对立的观点进行辩论，以展示其分析问题、思考和表达能力。
为了确保公正公平、有序进行辩论赛，制定一套规则和流程是必要的。
本文将介绍辩论赛常用的规则及流程，以供参考。
一、辩论赛规则1. 辩题确定：辩题是辩论赛的重要基础，应当具有一定的争议性，既能激发参赛者的思考，又能引发观众的兴趣。
辩题通常由主办方提供。
2. 辩方确定：辩方由正方和反方构成。
正方为支持辩题的一方，反方为持反对意见的一方。
参赛者一般通过抽签决定辩方身份。
3. 辩论时间：辩论赛由发言时间和辩论时间组成。
发言时间是指每位参赛者针对辩题发表自己的观点和论据的时间；辩论时间是指参赛者间进行针对性辩论的时间。
4. 角色分工：在辩论赛中，一般设置正方第一发言人、反方第一发言人、正方第二发言人、反方第二发言人和正方总结发言人等角色。
根据角色的不同，各个发言人在不同的阶段发表自己的观点和论据。
5. 言辩方式：参赛者在辩论中需遵守一定的辩论方式，即通过逻辑推理和论证来论述观点，不能使用攻击、诋毁等不当手段。
辩论应注重对事实的揭示、对逻辑的运用和对证据的引用。
二、辩论赛流程1. 开场白：开场白是辩论赛的开始，由辩论主持人宣布正式开始比赛，并对辩论赛的规则进行简要介绍。
同时,进行抽签确定辩方身份。
2. 第一发言：正方第一发言人开始发言，表述正方观点和论据。
正方第一发言人在规定的时间内进行论述，力求清晰有力地表达观点。
3. 第一质询：发言结束后，反方第一发言人对正方第一发言人的观点进行质询。
正方第一发言人应积极回应质询，并据理反驳。
4. 第二发言：反方第一发言人进行发言，表述反方观点和论据。
反方第一发言人也需要在规定时间内完整地表达自己的观点。
5. 第二质询：发言结束后，正方第二发言人对反方第一发言人的观点进行质询。
反方第一发言人应积极回应质询，并据理反驳。
6. 第三发言：正方第二发言人进行发言，对反方观点进行反驳，并补充正方立场的论证和论据。
辩论赛规则及具体流程
辩论赛规则及具体流程辩论赛是一种常见的学术竞赛形式，旨在培养学生的逻辑思维、口头表达和辩论能力。
本文将介绍辩论赛的规则和具体流程，帮助读者更好地了解和参与辩论赛。
一、辩论赛规则1. 辩题确定：辩论赛的辩题通常由主办方提供，可以是一些社会热点、议题或学术问题。
辩题应该具有争议性，能够引发对立观点的争议，以激发参赛选手的思考和辩论。
2. 辩方确定：根据辩题，参赛队伍被分为正方和反方。
正方为支持辩题的一方，反方为反对辩题的一方。
每队分为几个辩论人，根据比赛规则分别担任不同的角色。
3. 时间控制：在辩论赛中，时间控制至关重要。
一般而言，每位辩论人的发言时间为一定的限制，如正方和反方各有3分钟、5分钟或更长的发言时间。
4. 辩论结构：辩论赛的结构一般包括开篇陈述、互驳和总结等环节。
开篇陈述是每个辩论人介绍自己观点的部分，互驳是辩论人争辩对方观点的环节，总结是对全场辩论进行总结的环节。
5. 辩论规则：辩论时有一些规则需要遵守。
例如，每位辩论人在发言时需遵守时间限制，不得越过对方观点进行理论攻击，严禁人身攻击和使用不当语言。
二、辩论赛具体流程1. 报名和分组：辩论赛前需要进行报名，主办方根据报名情况将参赛队伍分组，并确定辩题。
每个队伍成员可以通过抽签或者其他方式确定在正方或反方的位置。
2. 准备辩题：参赛队伍在得到辩题后，需要准备自己的观点和论据。
队伍成员可以自由讨论、研究和准备相关材料，以期在辩论赛中能够有效地支持自己的立场。
3. 开场陈述：正方和反方的首发辩论人将进行开场陈述，介绍各自的观点和论据。
开场陈述是争夺观众支持和引起对方注意的重要环节。
4. 互驳环节：互驳环节是辩论赛的核心部分。
正方和反方的其他辩论人通过辩论、举例和引用权威资料等方式相互驳斥对方观点，并提出自己观点的支持。
5. 总结陈词：每个队伍的总结辩论人将对全场辩论进行总结，并发表自己的观点和结论。
总结陈词应准确概括辩论过程中的争论点，并以简明扼要的方式呈现。
辩论赛规则
辩论赛规则辩论赛规则篇一1、双方自我介绍(共2分钟)先由正方进行自我介绍，再由反方进行，时间各1分钟。
2、开篇陈词(共6分钟)正方一辩陈词，时间3分钟；反方一辩陈词，时间3分钟。
说明：当时间剩余半分钟时计时员举黄牌示意，时间结束时计时员举红牌示意结束，选手必须结束陈词。
3、攻辩阶段(共12分钟)攻辩说明：提问顺序依次为：A、反方二辩选择正方二辩或三辩进行攻辩；B、正方二辩选择反方二辩或三辩进行攻辩；C、由正方三辩、反方三辩重复上述步骤。
(一方两攻辩手可以重复选择对方同一辩手进行攻辩)说明：选择对手完毕后，由攻辩方向对方提问，由对方作答。
攻方只能提问，反方只能回答，每轮攻辩限时3分钟，每轮提问没有次数限制，每次提问不超过10秒每次回答不超过20秒。
(2分30秒时举黄牌提醒，结束为举红牌，若辩手还未停止，由主持人提醒) 在每个攻辩阶段中，攻辩双方不能中途换人，攻守双方站立进行。
4、攻辩小结(共4分钟)由正方一辩进行攻辩小结，再由反方一辩进行攻辩小结，时间各2分钟。
(1分30秒时举黄牌提醒，结束举红牌，若辩手还未停止，由主持人提醒。
)5、自由辩论(共8分钟)由正方任意一名辩手开始发言，然后由反方任意一名辩手发言，双方辩手依次轮流发言，不可一方辩手连续发言，在互换陈词中已被对方利用的观点尽少重复出现，当双方时间剩余1分钟的时候计时员举黄牌示意，时间结束时计时员举红牌示意自由辩论阶段结束。
说明：如有一方时间仍有剩余可以继续陈述自己的观点，也可以放弃，放弃不影响最后结果。
6、总结陈词(共8分钟)首先由反方四辩作总结陈词，时间各4分钟；然后有正方四辩作总结陈词，时间4分钟。
当时间剩余1分钟时计时员举黄牌示意，当用时结束时对方计时员举红牌示意总结陈词阶段结束。
7、评委点评每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。
辩论赛规则篇二1.主席宣布比赛开始并提醒计时员准备计时。
2. 立论发言阶段，计时员分别对正方一辩，反方一辩计时，各自发言时间不得超过3分钟。
辩论赛最新比赛规则(3篇)
第1篇1. 比赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛四个阶段，每阶段根据队伍数量和赛程安排进行。
2. 每场比赛由正方和反方两支队伍组成，每队由一辩、二辩、三辩、四辩各一名组成。
3. 比赛采用世界华语辩论锦标赛赛制，辩手发言时间分配如下：正方一辩3分30秒，反方四辩1分30秒；反方一辩3分30秒，正方四辩1分30秒；正方二辩2分钟，反方二辩2分钟；双方二辩各1分30秒；正方三辩2分钟，反方三辩2分钟；正方三辩1分30秒，反方三辩1分30秒。
4. 比赛过程中，辩手应尊重对方观点，不得进行人身攻击，评委根据辩手表现、论据充分性、逻辑严密性、语言表达等方面进行评分。
5. 比赛采用积分制，胜方得2分，平局得1分，负方得0分。
初赛结束后，根据积分排名晋级下一阶段。
6. 比赛过程中，辩手应遵守比赛纪律，如有违反，评委有权给予警告或取消比赛资格。
7. 比赛结束后，评委将对比赛进行点评，并提出改进意见。
8. 最终获胜队伍将获得冠军奖杯，其他队伍依次获得亚军、季军等荣誉。
第2篇1. 比赛分为初赛、半决赛、决赛三个阶段，每阶段采用单循环赛制。
2. 初赛每队进行两场辩论，胜方计2分，平局计1分，败方计0分，根据积分排名晋级半决赛。
3. 半决赛采用淘汰制，胜者进入决赛，败者参加季军赛。
4. 比赛时间：初赛、半决赛、决赛各90分钟，其中自由辩论环节不超过30分钟。
5. 辩论队伍由4名辩手组成，其中正方一辩、反方一辩须进行立论陈述，正方四辩、反方四辩进行总结陈词。
6. 辩论过程中，双方辩手不得私下交流，违反者将被扣除相应分数。
7. 评委根据辩手的表现，包括立论、驳论、自由辩论等方面进行评分，满分为100分。
8. 比赛结束后，评委进行现场点评，并公布比赛结果。
9. 比赛辩题由组委会提前公布，辩手需在规定时间内提交辩词。
10. 违反比赛规则者，将被取消比赛资格，并视情节严重给予相应处罚。
以上规则适用于各类辩论赛事，具体执行可根据实际情况进行调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
参赛队伍及辩题在 IDEA 议会制四队辩论赛中，支持辩题的队伍为“正方”，反对辩题的队伍为“反方”。
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。
辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。
有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。
准备时间为十五至三十分钟，由大赛主办方规定。
通常，辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。
某些情况下，主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。
此间，辩手可以参阅任何纸质资料。
世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料；而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。
准备期间，通常可以使用电子词典，但禁止使用其它一切电子设备。
辩论模式每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。
各队独立准备。
每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7 分钟。
辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队，一辩首相"Prime Minister" 7 分钟反方一队，一辩反对党领袖"Leader of the Opposition"7 分钟正方一队，二辩副首相"Deputy Prime Minister" 7 分钟反方一队，二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队，一辩内阁成员"Member for the Government" 7 分钟反方二队，一辩反对党成员"Member for the Opposition" 7 分钟正方二队，二辩内阁党鞭陈词"Government Whip" 7 分钟反方二队，二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip" 7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
正在发言的辩手可以接受或拒绝该质询。
一旦质询被接受，质询者有15 秒的时间陈述自己的意见。
质询时间将被计算在陈词时间内。
如质询被接受，质询者可以提问、提出一个简要论点或者对某一观点进行简要反驳。
正在发言的辩手应该立即对质询作出回应。
议会制辩论中只允许质询这一种干预形式。
辩手职责以及陈词目的每位辩手在辩论中各司其职，每一次陈词也各有其目的。
下表列出了辩手职责和陈词目的，但无法穷尽，也非硬性规定。
根据每场辩论的具体情况，辩手可能需要履行下表未提及的职责，陈词目的也可能有所变化，但只要遵循“正方维护辩题、反方攻击辩题”的规则即可。
裁判将根据各队论点的有力程度为各辩手评分，而不是简单地根据其完成自己职责的程度评分。
以下列出的职责仅供参考。
除正反方最后一名辩手（内阁党鞭和反对党党鞭）外，所有的辩手都应引入新内容。
除正方一辩（首相）外，所有辩手都应进行反驳。
辩手职责及义务小结队伍辩手职责与义务正方一队首相正方一队的首要任务是为一场有意义的辩论打造一个平台。
首相的职责可参考以下数点：1)合理诠释辩题，下定义；2）给出支持该论点的论证体系。
论证体系是指支持第一正方论点的一个或数个论据；3) 使用任何首相认为重要的策略。
反方一队反对党领袖反方一队的首要职责在于回应正方一队提出的论证体系；并给出反对辩题的原因。
反对党领袖的职责可参考以下数点：1) 直接或间接反驳正方部分或全部论证体系；2)至少给出一个理由，阐明反方为何反对首相诠释的辩题；3）使用任何反对党领袖认为重要的策略。
必要时，反对党领袖可以质疑正方给出的辩题定义，如正方给出定义完全不合理或严重影响辩论质量。
质疑定义只能正方在极端曲解辩题时使用。
正方一队副首相副首相的职责参考如下：1) 攻击反对党领袖对正方提出的反驳，并重新建立起正方论据；2) 反驳反方提出的部分或所有论据；3) 深入阐释正方论证体系；4) 使用任何副首相认为重要的其它策略。
反方一队反对党副领袖反对党副领袖的职责参考如下：1) 继续反驳正方论据；2) 重申反对党领袖反对辩题的论据；3) 继续阐释反方一队反对辩题的理由；4) 使用任何反对党副领袖认为重要的其它策略。
正方二队内阁成员正方二队的基本职责是支持正方一队的观点，同时提出己方新的论据支持辩题。
正方二队应在不抛弃正方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。
内阁成员的职责参考如下：1) 简要支持正方一队的观点；2) 阐释一个或数个独立的、与正方一队不重复的论点；3) 使用任何政府成员认为重要的策略。
反方二队反对党成员反方二队的基本职责是支持反方一队的观点，同时提出新的论据反对辩题。
反方二队应在不抛弃反方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。
反对党成员的职责参考如下:1.简要支持第一反方的观点；2) 直接或间接反驳内阁成员引入的新论点；3) 阐释一个或数个独立的、与第一反方不重复的论点；4) 使用任何反对党成员认为重要的策略。
正方二队内阁党鞭内阁党鞭的职责参考如下：1) 维护政府成员提出的新论点；2) 回应反对党成员提出的新论点；3) 从正方（特别是正方二队）的角度总结整场辩论；4) 使用任何正方陈词认为重要的策略。
内阁党鞭除反驳反对党成员提出的论点外，不可引入任何新论点。
反方二队反对党党鞭反对党党鞭的职责参考如下：1) 维护反对党成员提出的新论点；2) 回应政府成员提出的新论点；3) 从反方（特别是第二反方）的角度总结整场辩论；4) 使用任何反对党党鞭认为重要的策略；反方陈词不可引入任何新论点。
评判标准议会制四队辩论赛通常由一个裁判小组来评判，这些裁判都受过专门的训练，懂得如何评判此种辩论。
辩论后，四支队伍从第一至第四的排名可见分晓。
每队每位辩手将根据各自的表现获得相应分数，把每队辩手的分数相加就得到了这队的总分。
裁判们将首先评定各队的排名，主要依据每队论证的质量。
裁判可以评判论证的力度、跟其他队的论证相比所发挥的作用以及对证明或反驳该辩题的重要性。
每队的排名可根据其总体表现和在以下方面做出的贡献来评定，如对辩论中各议题的影响、对辩论大方向的引导和辩论质量的提升。
裁判们进一步评定每位辩手的分数。
典型的评分制度是，满分100 分，70 分是平均分。
得分范围通常在55 到85 间，只有辩论水平极高或极差，才会得到这一范围之外的分数。
如果比赛采用“共识评分制”，裁判团（通常由三位组成，其中经验最丰富者担任主席）进行讨论，并尽力就各自之前做出的两种评定达成共识。
如果裁判组无法达成共识，则采纳多数意见。
评判结束后，主席通常会做出简单的口头评判，以解释裁判团如何确定各队的排名，并为辩手们提供建设性的反馈意见。
如果比赛不采用“共识评分制”，那么每位裁判独立评判，不进行讨论，这些独立的评分由赛事总监计算和统计。
解释一个辩题解释辩题的原则I. 定义有可能产生不同意义的词汇。
II. 列出立论的框架A．该框架必须与辩题保持一致B. 该框架通常包含一项由正方提出并证明可行的方案。
1. 执行者：该方案由谁执行？个人、团体、国家或是国际组织，等等。
2. 行动：执行者应该采取什么样的政策？III. 确保该框架的“合理性”。
判断这一点可以看一个有智慧、有能力的人是否觉得这一辩题所构建的框架近乎合理。
示例：解释辩题辩题：中华人民共和国应强化保障工人安全的政策。
定义：大多数词汇的定义都是清晰的。
我们把“强化”定义为“加大力度”。
因此，这个辩题要求先介绍现有政策，再讨论如何加大力度。
框架：该辩题框架如下。
A. 执行者：中华人民共和国B. 行动方案：制定法律要求煤矿经营者赔偿每名死难矿工家庭一百万元人民币。
练习: 解释辩题I. 将学生分成若干小组。
II. 选择不同辩题，要求各组学生对各自辩题进行合理的解释。
III. 每组选出一名代表在全班范围内讨论他们对辩题的解释。
正方立论的基本原则I．正方立论需要提出一个以上的论点已构成立论框架II．“必要性-方案-好处” 结构法A. 必要性：是否有必要改变现行政策？现行政策是否产生了问题？B. 方案：正方提出一个可取代现行政策的方案。
C. 好处：正方的提案有何好处？它会解决或缓解现行政策引发的问题吗？III．优势比较法A. 方案：正方提出一个可取代现行政策的方案。
B. 优势：显示出正方提案将有何收效。
1. 举出新方案产生的效应。
2. 举出这些效应引发的积极影响。
示例：“必要性-方案-好处”结构法辩题：中华人民共和国应该加强保障工人安全的政策。
I. 必要性。
A. 煤矿工人死亡人数众多。
去年至少3,800 名矿工死于矿难事故。
B. 中国的煤矿产量和工人死亡人数比例反常。
中国煤矿产量占世界35%，但矿工死亡数占世界80%。
C. 现行政策是给已故矿工的家庭支付200,000 元人民币。
II. 方案。
我们提议，立法规定，赔偿金额应增至1,000,000 元人民币。
III. 好处：矿工死亡人数将会减少。
A. 该提案加大处罚力度，将赔偿金额提高到原来的五倍。
B. 新提案将敦促煤矿公司改善工作环境，提高安全系数。
示例：比较优势法辩题：中华人民共和国应该加强保障工人安全的政策。
提案：我们提议，中国立法规定，矿主给每位在矿难中死亡的矿工家庭支付1,000,000元人民币。
优势 I: 正方提案将会减少矿工的死亡。
A. 矿工死亡人数众多。
1．中国去年至少3,800 名矿工死于矿难事故。
2．中国的煤矿产量和工人死亡人数比例反常。
中国煤矿产量占世界35%，但矿工死亡数占世界80%。
B. 现行政策力度不够。
1．现行政策规定，向每名死亡矿工的家庭赔偿金额为200,000元人民币。
2. 这项政策不足以敦促矿主增强矿工工作环境的安全性。
C. 我们提出的方案将有助于缓解问题。
1. 该提案加大处罚力度，将赔偿金额提高到原来的五倍。
2. 新提案将敦促煤矿公司改善工作环境，提高安全系数。
注：正方不一定要举出一条以上的比较优势，但如果他们愿意，可以用以上方式，举出更多的优势。
优势II: 正方提案不仅会减少事故挽救矿工的生命，还能提高采矿效率。
A. 中国采矿效率偏低。
1. 中国采矿效率是南非工人的8.8%。
2. 中国采矿效率是美国工人的2.2%。
B. 提案将会提高采矿效率。
1. 经济处罚，将减少事故，从而减少事故造成的工期延误。
2. 增加矿工死亡成本，将迫使煤矿公司投资先进技术来提高煤矿的生产效率。
C. 采矿效率提高将确保能源的稳定供应，有助于经济发展和生活质量的改善。
练习:学生组织正方立论I. 把学生划分若干小组。
II. 给出辩题，请学生使用必要性-方案-好处结构法，或比较优势法立论。
也可以换一种方法重新立论。
III. 每个小组选出一名代表向全班陈述本组立论。