电子签名与电子认证法
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.谁来颁发电子签名？ 2.谁来给电子签名做鉴定？ 3.哪家法院有管辖权？
谁来颁发电子签名？
据了解，电子签名法实施之前，国内已有七十 多家电子认证服务机构发出去上百万数字证书，这 些认证机构有行业的、区域的，也有完全市场化的； 数字证书包括发给企业、个人和发给服务器的。他 们都采用自己的技术标准和认证方式，多数彼此互 不“认账”。这种“各自为政”的局面给电子商务 的畅通设置了很多障碍。 就是在银行间，电子签名也不能通行。曾有人 致电多家银行，询问同一客户可否在各银行共用一 个数字证书，银行工作人员的回答异口同声：“不 可以”，只能采用每家银行自己提供的数字证书。 此外，一些地方政府也有自己的认证中心。
“各自为政”的认证机构的确需要相互 融合。《电子签名法》出台的核心就是提 高认证行业的进入门槛。国家信息产业部 信息化推进司基础处处长洪京一在接受电 话采访时说，获批后的机构将统一技术标 准，以便搭建共同的第三方认证平台，信 息产业部不主张其行业或地区概念。 2005年5月25日，信息产业部的网 站发布了一条电子认证服务管理办公室成 立的公告。洪京一处长说，递交材料的有2 家，他们已经经过了前置审批，也就是拿 到了国家密码管理机构同意使用密码的证 明文件。
电子商务法
第四章 电子签名与电子认证 法律法规
一、电子签名法
课前案例
2004年8月27日和9月7日，杨先生的 朋友韩小姐通过手机短信分别向他借款 5000元、6000元，他如数汇去。9月14日， 韩小姐第三次向他借款，被他拒绝，并向 其提出还款要求，韩没有归还。于是，他 起诉至法院。 但25岁的韩小姐称，这笔钱是她2004 年初借给杨先生的，杨不过是还钱。 在两个人都没有借条或收据的情况下， 杨先生把他的飞利浦手机上的短信作为证 据提交给法院。
我国《电子签名法》还借鉴了联合国电子商务示 范法和有关国家、地区的法律，规定符合下列条件的 数据电文视为满足法律、法规规定的文件保存要求： 1．能有效地表现所载内容并可供随时调取查用。 2．数据电文的格式与其生成、发送或者接收时 的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来 生成、发送或者接收的内容。该项条件是要求数据电 文按照其原始格式保存。 3．能够识别数据电文的发件人、收件人以及发 送、接收的时间。即原始的数据电文在形成时的一些 重要信息，也应该保存。
wenku.baidu.com
联合国《电子签名示范法》规定： “本法所称电子签名，是指在数据电文 中，用电子形式所含的或在逻辑上与该 数据电文有联系的，用于识别签名人的 身份和表明签名人认可该数据电文内容 的数据。” 欧盟《电子签名指令》，日本《电 子签名与认证服务法》，美国《国际国 内商务电子签名法》等也都对电子签名 做了相类似的定义。
美国《电子签名法案》，是 由美国经营在线业务的金融机构 的强有力外围活动为背景，从99 年便开始交由国会审理。 当初估计会顺利得以立法， 不过由于消费者团体的抗议，直 至 2000年，电子签名法案在美国 众议院和参议院以压倒多数的赞 成获得通过。
消费者为何要对该法案 提出抗议呢？
消费者团体指出，他们主要担心由于在消费 者中有很多缺乏电脑及因特网知识的人，因此如 果让他们使用电子签名，有可能导致在合同中出 现错误。 其次，金融机构也有可能哄骗没有网络知识 的消费者，诱使他们签订对企业有利的合同。 再次，法律中并未规定电子签名中所使用的 具体技术。所采用的技术，将通过合同当事人之 间的协议来确定。目前做为其候选方式的有，包 括密码、电子指纹、在特殊显示器上手写签名后 读入个人电脑等方法。不过所有这些，都有可能 成为行迹恶劣的黑客所热衷的攻击对象，因此安 全性技术需要更上一层楼。 但无论如何美国电子签名法奠定了电子商务 日后发展的法律基础，该法案在美国获得了广泛 的好评，美国在世界开了先河，更令人感到其他 国家与美国存在着的差距。
随着《电子签名法》的实施，电子 合同的签订数量肯定会有所增加，交易 纠纷在所难免。 如果出现诉讼，应该到哪家法院起 诉？应该由交易甲方、乙方还是认证服 务机构所在地的法院来裁判？在网上签 约，合同签约地如何确定？
哪家法院有管辖权？
中国政法大学知识产权中心主任张楚教授说， 电子签名法出台的最终文本中没有提到管辖权问题。 但值得注意的是，管辖权问题在国际上也还没 有有效的解决方案，例如有人在法国诉雅虎拍卖纳 粹物品一案中，法国法院判雅虎败诉，可是美国联 邦法院认为网站在美国，只要符合美国的法律就可 以，不考虑法国的网民可能通过国际互联网进行交 易，因而不承认法国的判决。
思考： 电子签名有何用处？
一、证明文件的来源，识别签名人； 二、表明签名人对文件内容的确认； 三、构成签名人对文件内容正确性和完整 性负责的根据。 电子签名与传统商务活动中的签名 盖章作用相同，具有同样的法律效力。
虽然我国《电子签名法》确认了电子签 名签署的电子文件具有与传统签字盖章的纸 质文件相同的法律效力， 但实施中还有很 多问题，如： 相应的法律衔接； 电子认证服务机构运营规范； 免责问题； 诉讼管辖等等。 尚需大量配套规章和司法解释来补充完 善，电子签名法的实施仍需要一个过程。
数据电文发送地点 与接收地点
我国《电子商务法》第十二条的 规定与我国合同法的规定基本上是一 致的，合同法第三十四条规定，采用 数据电文形式订立合同的，收件人的 主营业地为合同成立的地点；没有主 营业地的，其经常居住地为合同成立 的地点。
思考： 《电子签名法》的实 施有何不足之处？
电子签名法的实施 存在不足之处
数据电文发送时间 与接收时间
我国《电子商务法》第十一条第一款、第二 款是关于数据电文发送时间和接收时间的规定， 与《合同法》的相关规定是一致的。 合同法第十六条规定“采用数据电文形式订 立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的， 该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时 间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人 的任何系统的首次时间，视为到达时间。”
该法除记录保存条款外，自2O00年1O月1 日起生效。记录保存条款自2001年3月1日起生 效，即自2000年3月1日开始，除法律明文禁止 外，按照州法和联邦法律保存的文件都可以使 用电子形式保存。
欧盟电子签名法的发展
1997年提出《欧洲电子商 务行动方案》
欧盟电子 签名法
1998年颁布《关于信息社会 服务的透明度机制的指令》 1999年末，欧盟制定《电 子签名统一框架指令》
我国《电子签名法》借鉴了联合国《电子商 务示范法》，根据该法规定，视为满足法律、法 规要求的书面形式的数据电文应当具备两个条件： 1．能够有效地表现所载内容并可供随时调取 查用。即数据电文所要表达的内容能够通过某种 形式表现出来，令所有人都可以识读，即数据电 文应当具有可读性。另外，数据电文的内容应当 是固定的，能够在一定的时间内稳定存续，在需 要的时候可以重复展示，供当事人随时查阅。 2．能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持 完整、未被更改。
美国《电子签名法》的主要内容
1．同意条款
必须同意采用电子形式或以电子的方式确认， 使对方可以合理地确认消费者可以电子方式获取和 得到相关信息。
2.披露条款
在消费者同意获得电子文件以取代书面文件之 前，消费者必须获得”明确、醒目”的保证：消费 者同意使用电子记录后，如果获取和保存电子记录 的硬件或软件的需求有所改变，消费者有权获得需 求改变的信息，有权取消先前的同意或未经以前披 露的任何信息。
我国于2005年4月1日起施 行的《电子签名法》，从立法上 对电子签名相关问题做出了具体 规定，从此电子签名将和手写签 名、“盖红印”等传统凭证有相 同的法律效力，这意味着在网上 通行有了“身份证”。
根据我国《电子签名法》的规定，电 子签名是指数据电文中以电子形式所含、 所附用于识别签名人身份并表明签名人认 可其中内容的数据。 通俗地说，电子签名包括用于识别签 名人身份并表明签名人认可其中内容的程 序或者符号，声音等数据。 在电子交易过程中，文件是通过数据 电文的发送，交换，传输，储存而形成的， 没有有形介质，这就需要通过一种技术手 段来识别交易当事人，保证交易安全，以 达到与传统手写签名相同的功能。
那1.1万元究竟是“借款” 还是“还款”呢？ 杨先生和韩小姐各执一 词，且都没有借条或收据， 法官是否会采纳杨先生提 供的短信证据呢？
判决结果
依据2005年4月1日起施行的《中 华人民共和国电子签名法》中的规定， 法院经过对这些短信息生成、储存、传 递数据电文方法的可靠性；保持内容完 整性方法的可靠性；用以鉴别发件人方 法的可靠性进行审查，最后于2005年8 月12日下午，法院认定了这些手机短信 的证据效力，从而认定这笔钱属于“借 款”，一审判决韩小姐在7日内如数归 还。 • 因2005年4月出台的《电子签名法》 首次用于此案庭审，此案被称为《电子
电子签名的法律效力
因为电子交易中的文件是通过数据电文的发 送、交换、传输、储存来形成的，没有书面载体。 从传统法律的角度来看，电子文件显然不能满足书 面形式的要求。这无疑限制了电子商务对某些商务 领域的进入，阻碍了电子商务的发展。 联合国《电子商务示范法》规定，如法律要求 信息须采用书面形式，则假若一项数据电文所含信 息可以调取以备日后查用，则满足了该项要求。不 得仅仅以某项信息采用数据电文形式为理由而否定 其法律效力、有效性或可执行性。
该手机存有十几条来自139117373** 的短信息： 2004年8月27日15：05，那就借点资 金援助吧。 2004年8月27日15：08，你真给啊？ 你不怕我骗你啊。 2004年8月27日15：13，你怎么这么 实在！我需要五千……你要是资助就得汇 到我卡里！ 2004年8月27日16：43，谢谢你的信 任。 2004年9月7日14：01，我还需要六 千，如果多了再退回给你。 2004年9月15日11：01，我想我会尽 快归还你的。”
3．有效性
电子签名法案确认了电子公证或公示的文件并 赋予其法律效力。
4.州法不准违背《电子签名法》原则
《电子签名法》的目的在于促进全国电子商 务的发展，因而与该法不一致的各州法律将不 再适用。
5．政府机构的解释
该法第104条禁止州政府和联邦政府对电子 签名法案做阻碍电子商务发展的解释。
6．生效日期
电子签名立法， 美国跑在电子商务最前列
据美国商务部统计，自1995年以来，美 国经济增长的30%（至2000年底）是由数字 经济创造的。因此，给予数字签名和书面签名 同样的法律效力，是为了消除电子商务发展的 障碍。同时美国允许企业以电子形式保存有关 商务文件与记录，减少了效率低下、费用昂贵 的局面工作。 到2000年为止，银行及保险公司等金融 机构与消费者之间进行的电子商务交易，即便 可以在网上进行，最终必须下网签订书面合同 才有法律效力。书面文件的邮递所带来的麻烦 和额外的人工费，阻碍了在线交易的普及。
《电子签名共同框架指令》
欧盟委员会1997年4月提出著名的《欧 洲电子商务行动方案》（European Initiative in E-commerce）之后，欧盟各 国又于同年7月在波恩召开了有关全球信息 网络的部长级会议，并通过了支持电子商务 发展的部长宣言。 随着电子商务的发展，为了在欧洲的层 面上制定一个统一的电子签名法律框架，欧 盟委员会于1999年12月13日制定了《关于 建立电子签名共同法律框架的指令》
谁来给电子签名做鉴定？ 北京书生公司的赵小姐来到 北京市司法局，想申请成立一家 鉴定电子文书的司法鉴定机构。 没想到，“电子文书”四个字让 司法局的同志犯了难。
根据《全国人大常委会关于司法 鉴定管理问题的决定》，国家对从事 下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机 构实行登记管理制度： (一)法医类鉴定; (二)物证类鉴定； (三)声像资料鉴定； (四)根据诉讼需要由国务院司法 行政部门商最高人民法院、最高人民 检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴 定机构实行登记管理的鉴定事项。
书生公司认为电子文书鉴定属于第 二类中的文书鉴定，但司法局的同志认 为，文书不包含电子文书，只能看将来 能否在第四类中体现。 北京书生公司董事长王东临对此感 到意外。他在接受采访时说，《电子签 名法》于2005年4月1日正式实施，今后 肯定会有对电子签名进行鉴定的需求， 因此才有成立这样的司法鉴定机构的想 法。如果没有这样的配套机构，会不会 影响到电子签名的推广普及？
谁来颁发电子签名？
据了解，电子签名法实施之前，国内已有七十 多家电子认证服务机构发出去上百万数字证书，这 些认证机构有行业的、区域的，也有完全市场化的； 数字证书包括发给企业、个人和发给服务器的。他 们都采用自己的技术标准和认证方式，多数彼此互 不“认账”。这种“各自为政”的局面给电子商务 的畅通设置了很多障碍。 就是在银行间，电子签名也不能通行。曾有人 致电多家银行，询问同一客户可否在各银行共用一 个数字证书，银行工作人员的回答异口同声：“不 可以”，只能采用每家银行自己提供的数字证书。 此外，一些地方政府也有自己的认证中心。
“各自为政”的认证机构的确需要相互 融合。《电子签名法》出台的核心就是提 高认证行业的进入门槛。国家信息产业部 信息化推进司基础处处长洪京一在接受电 话采访时说，获批后的机构将统一技术标 准，以便搭建共同的第三方认证平台，信 息产业部不主张其行业或地区概念。 2005年5月25日，信息产业部的网 站发布了一条电子认证服务管理办公室成 立的公告。洪京一处长说，递交材料的有2 家，他们已经经过了前置审批，也就是拿 到了国家密码管理机构同意使用密码的证 明文件。
电子商务法
第四章 电子签名与电子认证 法律法规
一、电子签名法
课前案例
2004年8月27日和9月7日，杨先生的 朋友韩小姐通过手机短信分别向他借款 5000元、6000元，他如数汇去。9月14日， 韩小姐第三次向他借款，被他拒绝，并向 其提出还款要求，韩没有归还。于是，他 起诉至法院。 但25岁的韩小姐称，这笔钱是她2004 年初借给杨先生的，杨不过是还钱。 在两个人都没有借条或收据的情况下， 杨先生把他的飞利浦手机上的短信作为证 据提交给法院。
我国《电子签名法》还借鉴了联合国电子商务示 范法和有关国家、地区的法律，规定符合下列条件的 数据电文视为满足法律、法规规定的文件保存要求： 1．能有效地表现所载内容并可供随时调取查用。 2．数据电文的格式与其生成、发送或者接收时 的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来 生成、发送或者接收的内容。该项条件是要求数据电 文按照其原始格式保存。 3．能够识别数据电文的发件人、收件人以及发 送、接收的时间。即原始的数据电文在形成时的一些 重要信息，也应该保存。
wenku.baidu.com
联合国《电子签名示范法》规定： “本法所称电子签名，是指在数据电文 中，用电子形式所含的或在逻辑上与该 数据电文有联系的，用于识别签名人的 身份和表明签名人认可该数据电文内容 的数据。” 欧盟《电子签名指令》，日本《电 子签名与认证服务法》，美国《国际国 内商务电子签名法》等也都对电子签名 做了相类似的定义。
美国《电子签名法案》，是 由美国经营在线业务的金融机构 的强有力外围活动为背景，从99 年便开始交由国会审理。 当初估计会顺利得以立法， 不过由于消费者团体的抗议，直 至 2000年，电子签名法案在美国 众议院和参议院以压倒多数的赞 成获得通过。
消费者为何要对该法案 提出抗议呢？
消费者团体指出，他们主要担心由于在消费 者中有很多缺乏电脑及因特网知识的人，因此如 果让他们使用电子签名，有可能导致在合同中出 现错误。 其次，金融机构也有可能哄骗没有网络知识 的消费者，诱使他们签订对企业有利的合同。 再次，法律中并未规定电子签名中所使用的 具体技术。所采用的技术，将通过合同当事人之 间的协议来确定。目前做为其候选方式的有，包 括密码、电子指纹、在特殊显示器上手写签名后 读入个人电脑等方法。不过所有这些，都有可能 成为行迹恶劣的黑客所热衷的攻击对象，因此安 全性技术需要更上一层楼。 但无论如何美国电子签名法奠定了电子商务 日后发展的法律基础，该法案在美国获得了广泛 的好评，美国在世界开了先河，更令人感到其他 国家与美国存在着的差距。
随着《电子签名法》的实施，电子 合同的签订数量肯定会有所增加，交易 纠纷在所难免。 如果出现诉讼，应该到哪家法院起 诉？应该由交易甲方、乙方还是认证服 务机构所在地的法院来裁判？在网上签 约，合同签约地如何确定？
哪家法院有管辖权？
中国政法大学知识产权中心主任张楚教授说， 电子签名法出台的最终文本中没有提到管辖权问题。 但值得注意的是，管辖权问题在国际上也还没 有有效的解决方案，例如有人在法国诉雅虎拍卖纳 粹物品一案中，法国法院判雅虎败诉，可是美国联 邦法院认为网站在美国，只要符合美国的法律就可 以，不考虑法国的网民可能通过国际互联网进行交 易，因而不承认法国的判决。
思考： 电子签名有何用处？
一、证明文件的来源，识别签名人； 二、表明签名人对文件内容的确认； 三、构成签名人对文件内容正确性和完整 性负责的根据。 电子签名与传统商务活动中的签名 盖章作用相同，具有同样的法律效力。
虽然我国《电子签名法》确认了电子签 名签署的电子文件具有与传统签字盖章的纸 质文件相同的法律效力， 但实施中还有很 多问题，如： 相应的法律衔接； 电子认证服务机构运营规范； 免责问题； 诉讼管辖等等。 尚需大量配套规章和司法解释来补充完 善，电子签名法的实施仍需要一个过程。
数据电文发送地点 与接收地点
我国《电子商务法》第十二条的 规定与我国合同法的规定基本上是一 致的，合同法第三十四条规定，采用 数据电文形式订立合同的，收件人的 主营业地为合同成立的地点；没有主 营业地的，其经常居住地为合同成立 的地点。
思考： 《电子签名法》的实 施有何不足之处？
电子签名法的实施 存在不足之处
数据电文发送时间 与接收时间
我国《电子商务法》第十一条第一款、第二 款是关于数据电文发送时间和接收时间的规定， 与《合同法》的相关规定是一致的。 合同法第十六条规定“采用数据电文形式订 立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的， 该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时 间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人 的任何系统的首次时间，视为到达时间。”
该法除记录保存条款外，自2O00年1O月1 日起生效。记录保存条款自2001年3月1日起生 效，即自2000年3月1日开始，除法律明文禁止 外，按照州法和联邦法律保存的文件都可以使 用电子形式保存。
欧盟电子签名法的发展
1997年提出《欧洲电子商 务行动方案》
欧盟电子 签名法
1998年颁布《关于信息社会 服务的透明度机制的指令》 1999年末，欧盟制定《电 子签名统一框架指令》
我国《电子签名法》借鉴了联合国《电子商 务示范法》，根据该法规定，视为满足法律、法 规要求的书面形式的数据电文应当具备两个条件： 1．能够有效地表现所载内容并可供随时调取 查用。即数据电文所要表达的内容能够通过某种 形式表现出来，令所有人都可以识读，即数据电 文应当具有可读性。另外，数据电文的内容应当 是固定的，能够在一定的时间内稳定存续，在需 要的时候可以重复展示，供当事人随时查阅。 2．能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持 完整、未被更改。
美国《电子签名法》的主要内容
1．同意条款
必须同意采用电子形式或以电子的方式确认， 使对方可以合理地确认消费者可以电子方式获取和 得到相关信息。
2.披露条款
在消费者同意获得电子文件以取代书面文件之 前，消费者必须获得”明确、醒目”的保证：消费 者同意使用电子记录后，如果获取和保存电子记录 的硬件或软件的需求有所改变，消费者有权获得需 求改变的信息，有权取消先前的同意或未经以前披 露的任何信息。
我国于2005年4月1日起施 行的《电子签名法》，从立法上 对电子签名相关问题做出了具体 规定，从此电子签名将和手写签 名、“盖红印”等传统凭证有相 同的法律效力，这意味着在网上 通行有了“身份证”。
根据我国《电子签名法》的规定，电 子签名是指数据电文中以电子形式所含、 所附用于识别签名人身份并表明签名人认 可其中内容的数据。 通俗地说，电子签名包括用于识别签 名人身份并表明签名人认可其中内容的程 序或者符号，声音等数据。 在电子交易过程中，文件是通过数据 电文的发送，交换，传输，储存而形成的， 没有有形介质，这就需要通过一种技术手 段来识别交易当事人，保证交易安全，以 达到与传统手写签名相同的功能。
那1.1万元究竟是“借款” 还是“还款”呢？ 杨先生和韩小姐各执一 词，且都没有借条或收据， 法官是否会采纳杨先生提 供的短信证据呢？
判决结果
依据2005年4月1日起施行的《中 华人民共和国电子签名法》中的规定， 法院经过对这些短信息生成、储存、传 递数据电文方法的可靠性；保持内容完 整性方法的可靠性；用以鉴别发件人方 法的可靠性进行审查，最后于2005年8 月12日下午，法院认定了这些手机短信 的证据效力，从而认定这笔钱属于“借 款”，一审判决韩小姐在7日内如数归 还。 • 因2005年4月出台的《电子签名法》 首次用于此案庭审，此案被称为《电子
电子签名的法律效力
因为电子交易中的文件是通过数据电文的发 送、交换、传输、储存来形成的，没有书面载体。 从传统法律的角度来看，电子文件显然不能满足书 面形式的要求。这无疑限制了电子商务对某些商务 领域的进入，阻碍了电子商务的发展。 联合国《电子商务示范法》规定，如法律要求 信息须采用书面形式，则假若一项数据电文所含信 息可以调取以备日后查用，则满足了该项要求。不 得仅仅以某项信息采用数据电文形式为理由而否定 其法律效力、有效性或可执行性。
该手机存有十几条来自139117373** 的短信息： 2004年8月27日15：05，那就借点资 金援助吧。 2004年8月27日15：08，你真给啊？ 你不怕我骗你啊。 2004年8月27日15：13，你怎么这么 实在！我需要五千……你要是资助就得汇 到我卡里！ 2004年8月27日16：43，谢谢你的信 任。 2004年9月7日14：01，我还需要六 千，如果多了再退回给你。 2004年9月15日11：01，我想我会尽 快归还你的。”
3．有效性
电子签名法案确认了电子公证或公示的文件并 赋予其法律效力。
4.州法不准违背《电子签名法》原则
《电子签名法》的目的在于促进全国电子商 务的发展，因而与该法不一致的各州法律将不 再适用。
5．政府机构的解释
该法第104条禁止州政府和联邦政府对电子 签名法案做阻碍电子商务发展的解释。
6．生效日期
电子签名立法， 美国跑在电子商务最前列
据美国商务部统计，自1995年以来，美 国经济增长的30%（至2000年底）是由数字 经济创造的。因此，给予数字签名和书面签名 同样的法律效力，是为了消除电子商务发展的 障碍。同时美国允许企业以电子形式保存有关 商务文件与记录，减少了效率低下、费用昂贵 的局面工作。 到2000年为止，银行及保险公司等金融 机构与消费者之间进行的电子商务交易，即便 可以在网上进行，最终必须下网签订书面合同 才有法律效力。书面文件的邮递所带来的麻烦 和额外的人工费，阻碍了在线交易的普及。
《电子签名共同框架指令》
欧盟委员会1997年4月提出著名的《欧 洲电子商务行动方案》（European Initiative in E-commerce）之后，欧盟各 国又于同年7月在波恩召开了有关全球信息 网络的部长级会议，并通过了支持电子商务 发展的部长宣言。 随着电子商务的发展，为了在欧洲的层 面上制定一个统一的电子签名法律框架，欧 盟委员会于1999年12月13日制定了《关于 建立电子签名共同法律框架的指令》
谁来给电子签名做鉴定？ 北京书生公司的赵小姐来到 北京市司法局，想申请成立一家 鉴定电子文书的司法鉴定机构。 没想到，“电子文书”四个字让 司法局的同志犯了难。
根据《全国人大常委会关于司法 鉴定管理问题的决定》，国家对从事 下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机 构实行登记管理制度： (一)法医类鉴定; (二)物证类鉴定； (三)声像资料鉴定； (四)根据诉讼需要由国务院司法 行政部门商最高人民法院、最高人民 检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴 定机构实行登记管理的鉴定事项。
书生公司认为电子文书鉴定属于第 二类中的文书鉴定，但司法局的同志认 为，文书不包含电子文书，只能看将来 能否在第四类中体现。 北京书生公司董事长王东临对此感 到意外。他在接受采访时说，《电子签 名法》于2005年4月1日正式实施，今后 肯定会有对电子签名进行鉴定的需求， 因此才有成立这样的司法鉴定机构的想 法。如果没有这样的配套机构，会不会 影响到电子签名的推广普及？