试析中世纪文学批评的几种主要模式(一)
文学批评方法详解
文学批评方法详解文学批评是一种对文学作品进行评价、解析和分析的方法。
通过运用不同的批评方法，人们能够更深入地理解和欣赏文学作品。
本文将详细介绍几种常见的文学批评方法。
1. 传统批评方法1.1 描述性批评法描述性批评法是最基本也是最常见的文学批评方法之一。
它主要关注文学作品的内容和形式，通过详细描述作品的各个方面，揭示作品的主题、情节、角色等。
描述性批评法帮助读者更好地理解作品，同时也为其他批评方法的运用提供了基础。
1.2 评价性批评法评价性批评法侧重于对文学作品的价值和质量进行评价。
批评家会根据自己的观点和标准，对作品进行评判，如赞美、批评、比较等。
评价性批评法能够帮助读者了解作品的优缺点，从而形成自己的评价和观点。
2. 结构批评方法结构批评方法主要关注文学作品的结构和组织形式。
它通过分析作品的叙事结构、章节划分、语言运用等，揭示作品内在的逻辑和艺术结构。
结构批评方法可以帮助读者理解作品的整体架构，同时也揭示了作者运用结构元素来传达主题和意图的方式。
3. 历史批评方法历史批评方法将文学作品置于它们所处的历史背景中进行分析和解读。
它关注作品与当时社会、文化、政治背景的关系，揭示作品的时代特征和作者的创作意图。
历史批评方法有助于读者更好地理解作品的文化背景，并将其视为时代的产物。
4. 符号批评方法符号批评方法将文学作品中的符号和象征意义作为分析的重点。
它认为文学作品中的语言和形象具有象征性，能够代表更深层次的意义。
批评家通过解读作品中的符号和象征，揭示作品的隐含意义和主题，帮助读者更深入地理解作品的内涵。
通过运用以上几种文学批评方法，读者能够更全面地理解和分析文学作品。
各种批评方法相互补充，使我们能够从不同的角度来观察和解读作品，进一步挖掘作品的深意和美感。
在文学批评中，我们可以根据需求和目的选择适合的批评方法，以提升我们的批评能力和欣赏水平。
> 请注意，以上内容仅供参考，具体应用时还需根据具体情况进行调整和深入研究。
文学批评的八种方法
文学批评的八种方法
文学批评主要的八种方法：社会历史批评、心理批评、文体学批评、文本批评、性别批评、文化批评、读者批评和道德批评。
这几种方法并不是文学批评方法的全部，文学批评方法将会在文学发展中不断地推陈出新。
（1）社会历史批评，主要是从社会历史发展的角度来研究文学和社会生活的关系。
（2）精神分析抨击，主要分析作家作品的无意识，尤其就是性的性欲。
（3）语义批评，立足于文学文本，尤其是诗歌，对其中语言意义的阐释。
（4）故事情节抨击，分析叙事文尤其就是小说的描述方式和故事情节结构。
（5）性别批评，是从女性意识的角度来观照所有的文学作品。
（6）读者生产抨击，研究做为抨击主体的读者在抨击活动中的创造性促进作用。
（7）文化批评
（8）道德抨击
1、有洞见必然有盲视，没有一种批评方法具有万能的效应，每一种批评方法都有它的合理性和局限性。
2、在抨击实践中，须要根据抨击对象的相同特征选择相同的抨击方法，同时也可以使用多种抨击方法，形成对文学现象的多侧面、多层次的研究。
3、文学批评方法本身具有未完成性。
这几种批评方法只是展示了认识文学的几个角度，并不是文学批评方法的全部，批评方法将会在文学发展中不断地推陈出新。
文学作品的文学批评方法
文学作品的文学批评方法文学批评是对文学作品进行系统评价和深入分析的一种方法。
通过运用不同的批评方法，人们可以更好地理解和欣赏文学作品的艺术特点和内涵。
本文将介绍几种常见的文学批评方法，包括形式主义批评、传统批评、结构主义批评和后现代批评。
通过了解这些方法，读者可以更全面地认识文学批评的多样性和复杂性。
1. 形式主义批评形式主义批评方法强调作品内在的艺术形式和技巧。
它关注作品的结构、语言运用以及艺术手法等方面。
形式主义批评重视文字本身的美感，认为作品的意义和价值来自于文学形式的完美呈现。
它注重分析作品的节奏感、韵律、修辞手法等方面，通过对作品形式的深入研究，揭示作品内在的艺术结构和意义。
2. 传统批评传统批评方法是一种历史性的批评方法，它注重对文学作品的历史背景和时代特点进行研究。
传统批评认为作品的意义和价值受到历史和社会因素的影响，通过对作品产生背景和作者生平的了解，可以更好地理解和解读作品。
传统批评倾向于对作家和作品进行比较研究，探索文学作品与特定时代、文化背景之间的联系。
3. 结构主义批评结构主义批评方法注重对文学作品的结构和意义进行分析。
它强调作品中的符号和符号系统，通过对符号的解读和分析，揭示作品的深层结构和隐含意义。
结构主义批评注重从整体上理解作品，强调各个要素之间的关系和相互作用。
它关注作品中的二义性、重复、对比等修辞手法，通过对这些结构要素的分析，揭示作品的内在张力和意义。
4. 后现代批评后现代批评方法强调对文学作品的多样性和不确定性进行研究。
后现代批评认为现实世界的复杂性和多样性在文学创作中得到了反映，作品本身有着多重解读的可能性。
后现代批评强调个体读者的观点和体验，倾向于对作品进行主观感受和解读。
它注重对文学作品中的权力关系、身份认同和语言游戏等方面进行研究，通过对这些问题的探讨，揭示作品的多重意义和复杂性。
以上介绍了几种常见的文学批评方法，包括形式主义批评、传统批评、结构主义批评和后现代批评。
文学批评的模式(多样形态)
文学批评的模式（多样形态）❖传统批评模式出现在20世纪之前，包括伦理道德批评、社会历史批评、审美批评。
❖现代批评模式出现在20世纪后，包括心理学批评、语言学批评、文化批评。
（一）伦理道德批评伦理道德批评是以一定的道德意识及其由之而形成的伦理关系作为规范来评价作品，以善、恶为基本范畴来决定对批评对象的取舍。
这种批评着重于对文学作品的道德意识性质和品位的评价，实现作品的伦理价值及道德教化作用。
伦理道德批评具有历史的久远性，无论是在中国还是西方，都是兴起最早而又影响深远的一种批评形态。
传统：孔子：“诗三百，一言以蔽之，曰：思无邪。
”柏拉图：“作品须对我们有益；须只模仿好人的言语，并且遵守我们原来替保卫者们设计教育时所定的规范。
”近代：文艺复兴的人道主义、宋明理学现代：欧文·白璧德和保尔·摩尔《伦理学原理》（二）社会历史批评强调文学与社会生活的关系，认为文学是再现生活并为一定的社会历史环境所形成的，因而文学作品的主要价值在于它的社会认识功用和历史意义；其基本的原则是：分析、理解和评价作品，必须将作品产生的时代背景、历史条件以及作家的生活经历等与作品联系起来考察。
是产生较早、影响较的的一种批评形态。
孟子：“知人论世”说。
丹纳：《〈英国文学史〉序言》“如果一部文学作品内容丰富，并且人们知道如何去解释它，那么我们在这部作品里所找到的，会是一种人的心理，时常也就是一个时代的心理，有时更是一个种族的心理。
从这方面看来，一首伟大的诗，一部优美的小说，一个高尚人物的忏悔录，要比许多历史家和他们的历史著作对我们更有教益。
”因而一个作家应该去“表达整个民族和整个时代的生存方式。
”（三）审美批评也是古已有之，但在中国魏晋以后，西方文艺复兴以后，才独立于社会批评。
审美批评着眼于文学作品的美的构成及其审美价值，着重强调作品的“畅神”“移情”效果和娱乐、愉悦作用，把文学作品看成是在真善美基础上又超越了真善因而是超功利的一种审美对象；审美批评往往联系作品对读者产生的美感程度的强弱和久暂就品评其高下得失，具有赏析式评价的性质。
文学批评的类型与方法
文学批评的类型与方法一、文学批评的类型文学批评的类型是文学批评原则的具体运用的结果，是指文学批评论著所体现的评价取向形态。
1、鉴赏型批评是一种侧重于鉴定和欣赏文学作品的人文情趣、审美品位和笔墨韵味的批评类型。
2、认知型批评是一种侧重于学理地评析文学现象、体现认知冲动的批评类型。
3、实用型批评是一种侧重于从社会教化效果评论文学现象、适应社会整合需求的批评类型。
4、消遣性批评是一种侧重于报导文学的相关新闻轶事、投合读者休闲需要的批评类型。
二、文学批评的方法文学批评方法，是指文学批评过程所呈现的批评视角、阐释重心和评价系统等的综合轨迹。
1、传记批评方法一种注重探寻作品与作者经历和人格的联系的批评方法。
2、社会历史批评方法一种通过考察作品产生的社会历史条件而评价作品的批评方法。
3、感兴批评方法一种侧重呈现作家创作感兴并唤起读者相同感兴的批评方式。
4、语言批评方法一种依托现代语言学而发展起来的关注文学的语言组织及其在文化中的功能的批评方法。
20世纪初期关注“文学性”及“陌生化”的俄国形式主义20世纪20-50年代注重文本语言分析的英美“新批评”20世纪50-70年代运用语言学模型从事文学的语言结构分析的法国结构主义20世纪60-80年代致力于文本“解构”的法国和美国的解构主义或后结构主义。
5、心理分析批评方法20世纪由弗洛伊德开创的从事文本无意识语言分析的批评方法。
弗洛伊德，荣格，拉康6、读者反应批评方法20世纪70-80年代盛行于德国和美国的一种以读者接受为重心的批评方式，强调文学批评的任务就是解释读者对文学作品的阅读、接受或反应及其在文学活动中的主动作用。
德国：“接受美学”姚斯、伊瑟尔美国：“读者反应批评”菲什、卡勒7、意识形态批评方法8、20世纪60-80年代欧美“西方马克思主义”的注重文学的意识形态特性和社会政治效果的批评方法。
德国的“法兰克福学派”霍克海默、阿多诺、本雅明、马尔库塞等法国的阿尔杜塞美国的杰姆逊英国的伊格尔顿9、文化批评方法20世纪90年代流行于西方的注重文学的文化特性的批评方法，它是英国20世纪60年代后期“文化研究”学派在北美及世界上其他地区扩展的结果。
文学批评的方法与实践
文学批评的方法与实践首先，文学批评是对文学作品进行系统性、理性的分析、评述、评价的活动，其目的是揭示作品的艺术特征，阐明其价值，对文学创作和文学研究具有重要意义。
文学批评的方法主要包括以下几种：一、历史批评法：这种方法主要是以文学作品所处的时代背景、社会历史背景、文化环境为依据，探究作品与文化时代的内在联系，并分析作品与时代、文化、人群的相互作用。
二、形式批评法：这种方法主要是从文学作品的表面形式入手，研究其构思、情节发展、人物刻画、语言运用等方面的技巧和效果，并探究这些技巧和效果对作品整体的艺术效果产生的影响。
三、结构批评法：这种方法主要是从作品的整体结构入手，研究作品的组成要素、结构安排、层次分明、环环相扣等方面的技巧和效果，并探究这些技巧和效果对作品整体的艺术效果产生的影响。
四、主题批评法：这种方法主要是从作品的主题入手，研究作品所揭示的人性问题、社会问题、价值观念等方面的意义，从中探究作品对人们的启示和教诲，对读者的影响和启示。
五、心理批评法：这种方法主要是从作品所刻画的人物内心、情感、意志、欲望等方面入手，分析作品所揭示的人类心理状态和变化，并探究这些心理变化对人类生存、发展的影响。
文学批评的实践过程中，应该注意以下几点：一、全面分析：对文学作品进行批评时，不应仅仅从单一的角度入手，而是通过多种批评方法，全面分析作品的艺术特征和价值。
二、客观公正：批评者需要保持对作品的客观评价，特别是避免批评受到个人情感、偏见、利益等因素的影响，以确保批评的公正性。
三、精准表达：批评者需要准确表达自己的批评意见和评价结果，尽可能让读者了解作品的优点和不足之处，并且能够具体地指出作品的缺陷以及改进的方向。
四、相互尊重：批评者需要尊重作者和作品，避免使用恶意攻击、诋毁等方式，同时也需要尊重其他批评者的评价意见，避免在评价中过于主观或情绪化。
五、具备批评者素养：批评者需要具备专业素养、文学修养等方面的知识和技能，才能有能力对文学作品进行深入分析和评价，具备写作文学批评文章的能力。
文学批评方法详解
文学批评方法详解引言文学批评是研究和评价文学作品的一种方法，它不仅能够深入挖掘文学作品的内涵和价值，还能够促进文学艺术的发展和创新。
本文将详细介绍几种常见的文学批评方法，帮助读者更好地理解和应用这些方法。
1.传统批评方法传统批评方法是文学批评中最早的方法之一，它主要关注作品的形式、结构和风格等方面。
传统批评方法强调研究文学作品的历史背景和文化背景，通过分析作者的意图和风格手法，从而揭示作品的内涵和价值。
传统批评方法的主要特点是理性、客观和科学性。
研究者通过对作品进行系统分析，提出批评观点和见解，并结合相关的理论和经验进行解读。
这种方法能够帮助读者更好地理解和欣赏文学作品，同时也促进了文学批评的发展和进步。
2.结构主义批评方法结构主义批评方法强调文学作品中的结构和符号体系，通过分析作品的结构和符号的关系，揭示作品中的隐藏意义和象征性。
结构主义批评方法认为作品不仅仅是表达作者个人情感和思想的工具，更是一种符号系统，需要通过符号的运用来进行解读和理解。
结构主义批评方法的主要特点是抽象、理论化和系统化。
研究者通过对作品中的结构和符号进行深入研究和分析，提出批评观点和见解。
这种方法强调文学作品中的系统性和符号性，能够帮助读者更好地理解作品中的隐含意义和象征性，同时也推动了文学批评的理论研究和创新。
3.后现代批评方法后现代批评方法是一种相对较新的文学批评方法，它从哲学和社会学等多个学科领域借鉴了一些理论和观点。
后现代批评方法强调文学作品中的个体性和多元性，认为作品的意义是多样且不确定的，需要读者自行去解读和理解。
后现代批评方法的主要特点是折断、流变和碎片化。
研究者通过对作品中的语言、结构和符号等进行拆解和重新组合，提出多样化的批评观点和见解。
这种方法突破了传统的批评框架，强调读者在解读和理解作品时的主动性和创造性。
结论文学批评方法的选择取决于研究员的兴趣和目的。
不同的方法有不同的优缺点，各种方法互相交织和影响，促进了文学批评的发展和创新。
文学批评方法简介
文学批评方法简介文学批评是研究、评价文学作品的一种学术活动。
它旨在通过各种方法和理论，对文学作品进行深入分析、解读和评价。
以下将介绍几种常见的文学批评方法。
第一，传统批评方法。
传统批评方法主要包括文学史批评、文学题材批评和文学形式批评等。
文学史批评关注于作品与文学史的关系，探讨作品在文学发展中的地位和影响。
文学题材批评分析作品的主题和情节，试图揭示作品所描绘的人类生活的意义。
文学形式批评则着眼于作品的艺术形式，如诗歌、小说、戏剧等，探究其特点和技巧。
第二，恢复主义批评方法。
恢复主义批评方法强调作者原意的重要性，关注作品与作者背景的关系。
例如，生物批评从生物学角度分析作家的身世、社会环境和生物心理，以理解作品的创作动力和意图。
心理批评则聚焦于作家的心理状态，揭示作品与作者个人经历的内在联系。
第三，结构主义批评方法。
结构主义批评方法关注作品的结构、符号和语言等方面，强调文本内部的语义关系和象征意义。
结构主义批评方法包括符号学批评和话语分析等，通过分析符号的意义和语言的运用，揭示作品的深层含义。
例子有，符号学批评可以解读作品中象征、隐喻和象征符号的使用。
而话语分析则从文本本身的语言结构入手，分析句子结构、语义关系以及修辞手法。
第四，后现代批评方法。
后现代批评方法强调对作品的解构和重建，并关注作品与社会、历史和文化背景的关系。
后现代批评方法如解构主义批评和文化批评等，试图打破二元对立、关注权力和意识形态等议题。
解构主义批评通过对文本中内在悖论和矛盾的探讨，揭示其中的权力结构和意义模糊性。
文化批评则强调文学作品与社会文化的关联，分析文化符号和文化意义。
总结以上只是几种常见的文学批评方法的简介，现实中批评方法的应用形式更为多样和复杂。
针对不同作品和研究目的，我们可以灵活运用不同的批评方法进行深入分析和评价。
通过批评方法的运用，我们能够更加全面地理解和评价文学作品，挖掘其深层以及潜在的意义，从而增加我们对文学的审美享受和认知深度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试析中世纪文学批评的几种主要模式(一)
论文摘要：欧洲中世纪有着相当丰富和卓有成就的文学批评和文艺理论资源，它既继承和发扬了古典主义时期的一些批评传统，又在基督教文化大语境的浸润下产生了新的批评模式，在某些重要方面开启了文艺复兴以后近代批评的先河。
特别是在其比较的批评类型中还可以找到今天作为一门学科的比较文学的最原初形态，而当时的语法学批评、修辞学批评等，也可以看做后世影响巨大的形式主义批评的最原初形态。
中世纪对诗歌有四种最重要的定位：语法学的、修辞学的、逻辑学的和哲学的。
其中语法学定位历时最久，并且是中世纪人文主义的载体；修辞学定位在古典主义后期几乎已销声匿迹，其后以语法学论文的形式出现；逻辑学定位与经院哲学密切相关，哲学定位则与柏拉图主义血肉相连，从古典主义后期一直延续到文艺复兴时代。
论文关键词：中世纪；文论；比较文学；批评模式
对欧洲中世纪的文艺理论史，学术界向来关注较少。
这种状况即使在西方的文艺理论史研究领域也非常突出，而相比之下，我国国内关于中世纪文艺理论史的研究则更为薄弱，长期处于被忽视状态，不仅资料匮乏，缺乏整体的了解和把握，而且还存在着许多误解。
造成这种状况的原因是复杂的、多方面的，其中既有历史的因素，也有文化和意识形态的因素。
所幸的是，在上世纪70年代，西方一些颇有见地的理论家就已充分意识到连接古代与现当代的中世纪文论的重要性。
1974年，纽约城市大学阿利克斯·普瑞明格教授联合他的同事们编撰出版的《古典的和中世纪的文学批评：翻译与解释》在当时就产生了不小的影响。
他们对通行的关于中世纪批评的一种经典论述——l952年出版的阿特肯斯的《英国文学批评：中世纪阶段》——提出批评，认为“阿特肯斯的方法不仅带有偏见，而且，简直把该课题推向了绝境”。
十年后的1984年，当人们争相讨论时髦的现代理论时，该书下半部分“中世纪的文学批评”的主要编者、曾执教美国北卡罗来纳大学英语与比较文学专业的小哈迪逊教授，在该书单行本再版序言中指出：“批评史是当前文学研究中最活跃的领域之一。
最近十年来。
理论界对结构．主义、后结构主义、符号学等等兴趣很大，所有这些新领域的初衷都在于发现更为有力的批评方法。
这种兴趣的一个直接结果，就是批评史的研究变得越来越重要。
”他还说：“对于古典时期和中世纪后期，包括直到二十世纪六十和七十年代的批评，我们都有足够多的研究和文献。
然而从四世纪到十四世纪的这一千年间，批评历史和文献却是一个巨大的空白。
这种空白是可以理解的，但却是……不可原谅的。
它导致了对古代文学美学和文艺复兴文学美学之间关系的一种扭曲的……理解。
它也使所有人……不能理解那种显然很离奇、但事实上却非常严肃的对待文学的态度……”这批有见识的理论家们对中世纪的一些经典批评文本进行了整理和英文翻译，给我们提供了理解和研究中世纪批评整体风貌及其内在发展线索的可能。
中世纪文艺理论最主要的表现形式是它的文学批评模式，而且，尽管在中世纪修辞学和诗学有着非常密切的联系，但是属于两种不同的学科3。
中世纪的人们依据不同的分类基础对知识进行了分类，基本的分类方式有两种，一种是三分法，即以语法学、修辞学和逻辑学“三学科”为分类基础的分类法；另一种是四分法，即以几何、算术、天文和音乐“四学科”为分类基础的分类法。
我们可以以“三学科”为参照系分别探讨诗与三学科的关系，梳理出中世纪文学批评的几种主要的批评模式。
然后，将诗与“四学科”也视作一种批评模式，整体论述它们之间的关联。
1．诗与语法学
中世纪的诗学是在语法课上出现的，并且在语法课上占据着最传统和最持久的位置。
昆提良在《雄辩家的培养》中将语法学定义为正确言谈的科学，是诗人的学问，为诗学与语法学的联系提供了一个基本公式。
维克托瑞纳斯在《论语法艺术》中把语法学看做是解读诗人和历史学家的科学。
由此，语法学的批评传统是中世纪人文主义的主要载体，众多的学者将文学
研究或阅读诗人看做人文学科的中心。
诗歌与语法学的这种联系产生了三种各具特色的批评类型。
第一种是评注和注释，即对某些文本进行评注和解释。
尽管这些评注和解释并未形成一篇独立完整的文章，但在当时是一种较为典型的文本批评模式。
它一般都是首先简述作者生平，然后评论作品自身的形式和风格，而主要部分则是对文本中个别词句的注释。
这些评注的目的不是为了说明作品的审美特征，而是为了让人们更好地学习这些作家的写作技巧以增加文采。
这些注释可以用来定义生僻的词句，解释复杂的语法结构，指明修辞手法，有时还能揭示文字的道德寓意。
当时的作家们注解了维吉尔、特伦斯、贺拉斯等古典主义后期的作品，由于中世纪文学处于基督教的语境之下，所以一些基督教作家对作品的注释显然是为解释《圣经》做准备的。
l2世纪利拉的尼古拉斯的《普世圣经注释》是中世纪“圣经注释”一部公认的力作。
第二种是音韵学批评，即评价诗的韵律。
古典语法学包括拼写、音节划分和元音音量的研究，其中最后一种研究的扩展形成韵律学，它的基本理论是：诗歌不是内容和方法的，而是韵律的；它对应的不是历史，而是散文。
也就是说，形式重于功用，我们说一部作品是“英雄史诗”是囚为它使用了六韵部英雄诗体的格律，而不仅仅是依据它的内容。
当时的诗韵学论文主要有奎尔的《拉丁语法》、贝德的《论韵律》、但丁的《论俗语》、德肖的《修辞艺术》等，直到文艺复兴时期特瑞希诺的《诗论》和贝勒的《保卫和发展法兰西语言》以及盖斯克因的《教育笔记》中都还明显保留这种批评风格。
第三种批评类型可以称作作家比较。
文学传统从一开始就是可以比较的，昆提良在《雄辩家的培养》中列举了作家名单，目的是将一部罗马作品与其所模仿的希腊作品作修辞学方面的比较，这可看做这种批评类型的第一次尝试。
在这里我们还可以找到今天作为一门学科的比较文学的最原初形态。
中世纪基督教作家继承了比较的传统，并将比较转向了拉丁作家和希伯来作家之间，而且他们的视阈中既有基督徒作家，也有异教徒作家，兼容了基督教经典和世俗文学，尽管他们提醒人们说，研究世俗文学的主要理由是为注释《圣经》作准备，但这种对不同作家兼容并进行比较的批评传统与前两种批评类型一样，成为中世纪人文主义产生的温床。
2．诗与修辞学
语法学批评的类型有着明确的形式，相比之下，中世纪修辞学批评的情况要复杂得多，主要表现在诗与修辞学的关联上。
在某些方面，古典主义时期诗与修辞学的联系比中世纪还要紧密。
在古代的著作中，唯有亚里士多德的《诗学》不是完全借助于修辞学的。
许多被视为古典主义的批评作品，如德米特里乌斯的《论风格》、朗吉努斯的《论崇高》，其实都是关于修辞术的批评，只不过是运用于诗的文本罢了。