美国高校学习指导评估探究

合集下载

美国高校教学评估与高校档案管理

美国高校教学评估与高校档案管理

标、 物质条件、 经费来源 、 师资质量和师资队伍建设 、 教育质量、 学生工 作、 少数民族学生比例 、 毕业生就业情况、 毕业生实际工作能力 、 办公
及体育设施 、 各级管理水平、 总体办学效益、 多元化等方面进行评估。 美国的高等学校之所以自愿参加这种非政府行为的教学质量评 估 ,是因为美国的大学都想通过外部的客观评估向公众和社会表明
标体系所借鉴 , 其中包括以下五点 : 1学术声誉 : . 学术声誉通过对校长 、 教务长 、 招生主任进行调查 财源丰富 、 师资力量强的学校 。学术声誉一般能反映学校的实际学 2保持率( t n in : . Re e t ) o 主要指四年内提供特别的指导和经济
援助 , 学生一般在 ^学后四年内能够毕业 , 但一般院校却做不到达些。
l 一: l 美国高等数学评在概况 一 _ §
- -
。 j
3师资状况: . 此项指标主要通过班组规模、 师资薪酬、 师资学位、
师生比、 全日制师资比等指标来反映。
4学生选择 : . 主要指入学录取标准, 这是衡量学生素质的重要尺 度 。入 学录 取 标 准 是 以 录 取 率 、学 术 能 力测 试 ( h ls i Sc oa t c Ap i d Te t tue t s )或美 国大学测 验评估 ( e ia C l g Am r n ol e c e
美国高校教学评估由美国高等教育认证委员会 (h Co n i te u cl
o Hg e E u a in c r d a inCH A) [ C A n ih r d c t A c e i t , E 进行 1 HE o t o ] 。 是非官方性质的教育认证机构 , 负责对美国范围内的大学、 学院以及 项目进行评估。对学校整体教学质量的评估, 主要是对学校的办学目

论美国研究型大学的探究式学习法

论美国研究型大学的探究式学习法
可行性 。
将面临很大的阻力 , 主要是 : 1.终身教授职位的吸引力与压力。 探究式学习法要求低 年级的研讨课由有丰富经验的教师主持,但是美国研究型 大学终身教授的身份能够使教师在经济收人、社会保障和
方式 中。
Hale Waihona Puke 会。 此后, ” 各大学纷纷在本校召开有关本科生科研的会议,
出版相应的刊物, 并在各 自学校中推行这一方法。 探究式学习法由三个部分构成 :
1.低年级 的研 讨课
二、 对美国研究型大学采用探究式学习法的分析 (一)从建构主义理论的角度看采用探究式学习法的合
理性
研讨课在本科低年级开设, 由有丰富经验的教师主持, 主旨 是开阔学生知识视野, 让学生了解科研的含义。 例如加 州大学伯克利分校的“ 新生讨论课项 目 , ”每学年开设200多 门讨论课;斯坦福大学的“ 斯坦福导读” 项目每年为低年级 学生开设175个初级研讨班。
论 美 国研 究 型 大 学 的探 究 式 学 习法
柳倩 华
(广东女子职业技术学院, 广州 511450) 广东
摘 要:本文考察了 探究式学习法在美国研究型大学中 采用的历史、 组成部分, 并对研究型大学采用探究式学习法 的合理性、 可行性、 必要性和欲长期采用这种方法可能面临 的阻力进行了分析。
关键词 : 美国 研 究型大学 探 究式
2. 中高年级的本科生科研计划
它在不同的研究型大学中的表现形式不尽相同,主要 有:本科生科研学徒项 目、 独立研究项 目和调查一 引导项 目。 本科生科研学徒项 目是较常见的形式 ,指的是给本科 生提供与学术人员和研究生一起进行科学研究的机会。它 与单独的一个设计作业不同,后者是 由老师布置并给予指 导的一项任务, 通常在本科的最后一年完成;前者是本科生 参与到一项正在进行中的研究中去 , 与学术人员、 博士和博 士后共同完成这项研究。本科生在研究的过程中体验独特

美国大学学业指导发展及启示初探

美国大学学业指导发展及启示初探

【 摘要】 美国高校的学业指导工作有着较为悠久的历史且 已经建立起较为完整的体 系。 相较之下, 我国高校 的学业指导获得的重视 尚不足够, 理论研究的深度和广度也有待拓展 , 学业指导的专业化程度尚待加强。本文旨在通过对美国学业指导发展历史和现状的学 习与借鉴 , 提 出对于我 国高校在加强和改进该项工作上的有益启示。 【 关键词】 美国 学业指导 启示
【 中图分类号】 G 6 4 9 . 7 1 2
【 文献标识码 】 A
【 文章-  ̄@] 2 0 9 5 — 3 0 8 9 ( 2 0 1 5 ) 0 8 — 0 2 2 8 - 0 2
随着我 国高等教育的进一步普及 .大学生群体对于学校 的 需求也 日益 的 多样化 和 复杂 化 2 0 1 3 年. 麦 可 思公 司在 全 国的部 分 的 高校 里 对 2 0 1 2 级 的新 生开展 了适 应 性 的调 查 , 调 查 显示 . 在 所 研 究的 2 0 1 2 级新 生 中 . 遇 到 学 习问题 的 } 匕 例达到 4 3 %. 遇到 的 首要 问题 即为“ 缺乏 自学方法” . 其 次为“ 对所 学内容缺乏学习动 力” _ 1 l 我 国 高等教 育 自 1 9 9 9 年 开 始全 面扩 招 以来 . 已经在 发展 的 } 央车道” 上痰行 了 1 5 余年 . 伴随着经济和社会结构的转型 . 高等 教 育快速 发展 的 问题 也 逐渐 暴 露 出来 . 其 中之 一 即为 某些 专 业的 结构性 过 剩 . 这 些都 导致 了大 学毕业 生愈 发 严 重 的就 业形 势 在 这 种 情 况下 . 在校 大 学 生感 受到 了前 所 未有 的 生存 压 力和 心理 负 担. 他 们在 适 应 大 学生 活方 面所 暴露 出来 的问题 更加 突 出 麦 可 思调 查研 究发现 .初 入 大 学的新 生在适 应 大 学生 活的 过程 中 . 主 要依靠的是 自己和同学帮助 . 而赞同最大的帮助来源于学生工作 老师或者辅导员、 任课教师的比例是最少的。 学生在 学习、 生活过 程 中的许 多问题 都 无法得 到 专业 的帮助 和妥 善 的 解决 . 使 得 学 生 对学校 兴趣不足 . 对大学生活产生失望情绪 在谈到大学生退 学 这 类 问题 时 。 厦 门大 学教 育研 究 院别 敦 荣教 授表 示 : “ 无 法 适应 大 学 的学 习、 生活, 不 完全 是 学 生 的错 , 需要 有 人 帮 助他 们 适 应 , 但 是 在 国内很 少有 这样 的人 员、 机 构 可以帮 忙 ” 因此 , 高校 的糍 育 工作者需要对大学生学习与生活给予更加密切的关注与指导 目

海外校园观察:美国高校的“学生评教”理念、形式与指标

海外校园观察:美国高校的“学生评教”理念、形式与指标

海外校园观察:美国高校的“学生评教”理念、形式与指标文/孙嘉明在美国的几乎所有大学,对每门课程在学期结束前都有教学评估(Teaching Evaluation),毫无例外,雷打不动,也就是所谓“常态性”教学评估。

其目的无非是检验一学期来课程教学是否按大纲进行,学生反馈如何,满意度如何等。

从总体上看,美国高校的教学评估是多层次、多侧面的。

“学生评教”只是教学评估中的一种类型,其他还包括同行评教、自我评教、以及机构评教等。

教学评估对于强化高校教师备好课、教好书、上出有质量的、学生满意的课意义非凡。

本文主要就“学生评教”作些介绍。

美国高校的“学生评教”早已成惯例,也是大学教学管理中的基本环节。

各学校的“学生评教”都有各自的做法。

通常每学期期末考试前一、二周内,学校会把有关评教材料发到各个系,由系秘书按要求分发到任课教师的邮箱,要求教师安排时间让学生对任课老师在本学期教学情况作一个评估。

评教结果往往成为此门课程教学效果的依据、教授教学水平和质量的重要指标,甚至会在一定程度上影响到教授一年一度的“merit”(类似于绩效奖,但并非一次性的奖励,而是增加了基础工资)、以及续聘、晋升、甚至终身教职(tenure)的授予。

因此,无论是学校各级行政,包括校务长,院长,系主任,以及教师本人,都非常重视“学生评教”。

美国高校“学生评教”的特点主要体现在三个方面:“消费侧”:评教理念所谓“消费侧”(Demand Side),即把学生看成是教育的消费者,学生(消费者)的满意度是教学评估的主要依据。

因此,在每学期结束前的“学生评教”,就好比在消费者使用了产品之后,留下必要的反馈意见的例行做法,这是消费者应有的权利。

“消费侧”理念改变了把学生看成是学校行政单位中的被管理者; 而是“教学生态”平衡中不可忽视的一方。

因此,“学生评教”是学生们的权利,即学生有选择参与评教,或不参与评教的权利。

这一理念所导致的结果是不用行政手段迫使学生参与评教,学生评教不仅是匿名的而且是自愿的。

美国高校服务性学习的理论与实践研究

美国高校服务性学习的理论与实践研究


班级为单位开展 , 可以以整个 学校或整个学 区为单位开展。在具体实施过程 中, 也 应始终关注学生 的兴趣 、 关注 学生的直接经
[ 关键词 ] 国; 美 高校 ; 务性 学习; 服 理论 ; 实践
[ 中图分类号 】 6 97 2 [ G 4 .1 文献标志码 ] A [ 文章编号 ]17 — 3 5 2 1 )3 0 7 — 5 6 2 2 4 (0 10 — 0 4 0
s d n s c n e e , o i g c mmu i ev c i h e r i g a d d v l p n fsu e t.An h r r o r s g s ln i g t e t— e tr d c mbn o u nt s r ie w t t e la n n n e eo me to td n s y h d t e e a e fu t e :pa nn a
容 结构 予 以统 合并 进行 实施 的一种课 程计 划 。” …

美国服务性学 习的理论
16年 罗伯特 ・ 97 西格 蒙 ( oe i n 和 威廉 ・ R brSg ) t mo 拉 姆 西 ( la a e ) Wiim R msy 在美 国南 部 地 区教 育 会议 l
上 首 次提 出了 “ 务性 学 习” 服 的术语 ¨] 对 于服务性 。
w oe s h o r i h l c .I h o re o h mp e n a in o e s r ie l a i g ts o l o U n su e t n e e t a d h l c o l n t e b o k n t e c u s ft e i lme tt ft ev c e r n .i h u d fC S o t d n s tr ss n o o h n i d r c x e e c , o ie t e d ma d f t d n sw t o ie te p r n e c mb n h e n so u e t i c mmu i e , n e h e e s r u p r n e o r e . i s h nt s a d g tte n c sa y s p ot a d r s u c s i s

美国“全国大学生学习性投入调查”研究

美国“全国大学生学习性投入调查”研究
4、学生的发展需求:学校作为学生成长的重要场所,应学生的发展需求。从 NSSE数据可以看出,美国学校在支持学生发展方面做出了积极努力,如提供丰富 的学生活动、学术指导等。这提示我国高校在保障教学质量的同时,也要学生的 个性化需求,为学生提供更多元化的要评估指标
4、校园环境与支持体系:评估校园文化、师生关系、学术支持和心理辅导等 方面的情况,以判断学生是否得到充分的支持和指导。
四、NSSE的优势与启示
四、NSSE的优势与启示
1、以学生学习为中心:NSSE学生的学习体验和学术成长,为学校提供了从学 生视角出发的全面质量评估视角。
四、NSSE的优势与启示
4、跨机构比较与合作:NSSE允许不同机构之间进行比较和合作,有助于促进 高等教育质量的整体提升。
五、结论与建议
五、结论与建议
美国NSSE“全国学生学习投入调查”以其独特的以学生学习为中心的高等教 育质量评估理念和方法,为我国高等教育质量的提升提供了重要的借鉴。为了进 一步推动我国高等教育质量的提升,建议:
参考内容
内容摘要
标题:以学生学习为中心的高等教育质量评估:美国NSSE“全国学生学习投 入调查”解析
内容摘要
在高等教育质量评估的领域,美国NSSE“全国学生学习投入调查”以其独特 的视角和方法,凸显了以学生学习为中心的评价理念。本次演示将对这个评估工 具进行深入解析,以期为我国高等教育质量的提升提供借鉴。
一、研究背景与目的
一、研究背景与目的
“全国大学生学习性投入调查”是由美国教育科学院(NAAC)主持的一项全 国性调查研究。该调查旨在评估大学生在校学习投入程度,进而为高校提高教学 质量、完善学生支持服务提供参考。学习性投入主要涵盖了学生投入到学业、课 外活动、校园社交等方面的精力与时间。

美国大学对教师的分类评价标准

美国大学对教师的分类评价标准科学网上有较多关于高校教师职称、科研与教学关系、科研评价、教学评价等等问题的讨论,也有海外的教授们介绍美国、欧洲和澳洲的情况。

我感到需要有一个较详细的例证让读者直接看到在美国的大学体制下对教师的评价细则。

当然,如果举哈佛或者麻省理工学院这样的学校为例可能与中国高校没有多少可比性。

本文以一所在美国排名于第三方阵的公立大学为例,其水准与我国一些不错的大学是大约可以比较的。

我曾为该校微生物系评审晋升教授的书面材料,系主任邀请时把该系的评价条例作为附件供外审专家参考。

在向网友介绍之前,先征得了该系主任的同意,并承诺不透露任何该所大学和受评人员的信息。

他了解了我的意图又把条例的最新版本发给我。

这里,先介绍该系旧版的评价条例,因为我觉得这份条例对分类评价有更清楚的体现。

美国大学对教授的聘任是“个性化”的,每个人在教学/指导、研究、服务三方面约定的工作量是不同的而且适时调整的。

譬如,某年某教授的工作量是教学15% / 指导12% / 研究68% / 服务5%,之后逐年调整,几年后成为教学44% / 指导11% / 研究40% / 服务5%。

当然也有只教学没有科研任务的,或者只搞科研没有教学任务的人员。

那么,怎么评价呢?该系把某方面工作量为1-25%的列为A档,26 – 60%的列为B档,60%以上的列为C档,然后对各档作不同要求。

旧版条例对此说明如下:例如,主要职责为教学的人员在研究和学术上的投入可少于主要职责为科研的人员。

在表2中,科研比重占10%的人员若能聘用学生、博士后或技术员参与科学研究(A档)就可认为达到优秀,否则也就是超出基本要求而已。

该档对一个研究占60%以上的教研人员来说是不够的。

该类人员需要满足C档条款。

显然,只要求完成较低档任务(如A档)的教研人员却达到了高档次(如B或C 档)的水准将会被认可。

特定成就的分档可与系主任事先协议决定。

系主任也可能考虑在某一领域的特别贡献,尤其是其贡献对本系的战略规划起支撑作用。

美国高校学生学习成果评估模型研究


三、实施策略与建议
三、实施策略与建议
为了确保评估模型的顺利实施,我们提出以下建议: 1、提高认识:加强对评估模型重要性的宣传和教育,提高高校管理层和教师 对评估工作的认识和参与度。
三、实施策略与建议
2、制定细则:制定详细的评估细则和实施方案,明确评估目的、方法、时间 节点和责任人等。
三、实施策略与建议
一、美国高校学生学习成果评估的现状
然而,现有的评估模型在全面性、客观性和可持续性等方面仍存在不足。多 数模型侧重于对学习成果的单一维度进行评估,如知识掌握、技能提升等,而忽 视了学生的全面发展。同时,一些模型缺乏客观的标准和可持续的机制,导致评 估结果难以有效指导教育实践。
二、建立全面的评估模型
三、实施策略与建议
7、引入新技术:利用大数据、人工智能等技术提高评估的准确性和效率,如 开发智能分析工具对海量数据进行深度挖掘和分析。
四、结论
四、结论
美国高校学生学习成果评估模型研究对于优化教育资源配置和提高教育质量 具有重要意义。通过建立全面的评估模型并实施有效的实施策略,可以更好地促 进学生的全面发展,提高教育资源的利用效率,最终实现教育质量的全面提升。 未来,随着教育理论和实践的不断发展和完善,我们期待看到更多的创新和突破 出现在这个领域。
特征分析
特征分析
“学生学习成果评估”具有以下特征: 1、国际一致性:随着全球高等教育的发展,越来越多的国家和地区开始重视 “学生学习成果评估”。美国在这方面的实践和研究成果具有较高的国际影响力, 为其他国家提供了重要的参考。
特征分析
2、国家/地区针对性:虽然“学生学习成果评估”在各国得到了广泛应用, 但不同国家和地区的评估体系和方法仍存在差异。美国高等教育中的“学生学习 成果评估”在很大程度上反映了其教育理念、质量和特点,具有鲜明的国家特色。

STEM课堂观察评估工具UTOP的初步应用研究——以北京市两所国际学校的课程评估为例

STEM课堂观察评估工具UTOP的初步应用研究——以北京市两所国际学校的课程评估为例曹慧【摘要】教学质量评价是促进基础教育质量提升的重要手段,其中课堂观察评估是重要的直接指向教学改进的有效评估方法.针对美国的STEM课堂评估工具——德克萨斯州立大学UTeach教师中心开发的教学观察方案(UTeach Observation Protocol,UTOP),由评估者在两所不同类型的中学就8节STEM课程进行观察评估,就评分点情况、评分者一致性和两所学校的差异比较三个角度来进行分析.结果发现,UTOP具有较好的课堂区分性;两所学校不同课程评分差异显著,尤其体现在课堂环境和执行效果两个维度上,在教学内容上差异较小;UTOP能够有效用于课堂诊断,对教学改进有指引作用.【期刊名称】《北京教育学院学报(社会科学版)》【年(卷),期】2017(031)003【总页数】7页(P12-18)【关键词】课堂观察评估;教学质量评价;基础教育;STEM;UTOP【作者】曹慧【作者单位】北京教育学院基础教育人才研究院,北京 100120【正文语种】中文【中图分类】G420教学质量评价是教育研究的核心问题之一。

目前,教学质量评价方式主要有以下三类:以学业成绩为导向的结果性评价、学生对教师的他评问卷测量和对课堂教学质量的观察评估。

前两种方式的教学评价中,成绩导向的课堂评价缺乏对教学过程的分析,无法为教师提供有效的反馈和建议;学生他评问卷的视角受限于学生的主观感受,无法形成统一的标准。

因此,建立以课堂观察为基础、指向提高课堂教学质量的过程性评价体系,是现阶段教育供给侧改革的迫切需求。

然而,国内现在的标准化评价体系还较少,急需大量的实证研究支持。

(一)课堂观察评估工具课堂观察评估是课堂评价和提升有效教育的有力手段。

在美国政府《不让一个儿童落后法案》(The No Child Left Behind Act)颁布之后,为了检验各种培训或项目的效果,多种评估手段齐头并进,课堂观察评估是其中一个重要的发展方向[1-2]。

美国教师教育中的服务学习:原则、实施与评估

目的 。
强 的实 践模式 ,这在 一 定程度 上 可 以为 我 国教师 教育 的改革 和发展提供 可资借 鉴 的经验 。


美 国教 师教育 中服务学 习的实施 原则
1 、统 一性原则 美 国教师 教育 中 开展服 务 学 习的 目标 、结 果 与教 师资格 标准相 统 一 。具体 而 言 ,教师 教育者
性 ,在 具体 环 节 的设 计 上 要注 重 实 际操作 性 ,提
同时 ,教师 教 育项 目、 中 小学 和 社 区应 该通 过 提 供 资 源和 其它 结 构化 的、持 续 成 功所 必 须 的要 素
来支持服 务学 习 。
确保 服务 学 习项 目在 教师 或 管理 方面 发 生改变 时
性联 合起 来将 产 生 比任 何 一个 团体 单独所 能产 生 的更 大 的成 就 ”。【 然 ,有 效 的合 作需 要就 社 3 】 显
区学 校发 展 需求 、服 务 学 习项 目计 划 、反思和 评
依然具备 教师 教育 的特 征 ”。[ I ]
四结语自20世纪80年代以来服务学习成为一种在美国逐步推广的新兴教育哲学和教学方法90年代在国家和社区服务法案thenationalandcommunityserviceactofl990和全美服务信托法案thenationalservicetrustactofl993的推动下发展成为一场声势浩大的服务学习运动在服务学习运动的推动下尤其是职前教师需要在未来的教学生涯中有效地运用和指导学生服务学习这一职业要求的拉动下从90年代初开始美国教师教育界实施和研究服务学习已蔚然成风
黄运 8/h 师范大 学图 书馆 副研 究 员 ( z ̄京 北京 10 7 ) 0 85
教师 教育 的理 论与 实践 相脱 节 、教 师职 业信
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高等 教育 的重 要组 成部 分 。

学 生和指 导顾 问 间建立 系统 的 、 发 展性 的联 系 , 发 展 学生 在 个 人 、 专业 和学 术 活 动方 面 的决 策

对学 习指导进 行评 估的必要性
能力 、 资源识别能力 、 问 题 解 决 能 力 以及 目标 设 置能 力Ⅲ 。 1 9世纪 末 , 美 国高 校学 习指 导 随着 选 课 制 的诞 生 而 出现 , 最初 主要 是 对学 生 选 课 进 行 指 导 。后来 , 随着 社会 发展 和 高 等教 育 发 展 的需求 , 美 国的学 习指 导逐渐 向专业化 和规范
化发展 。1 9 7 9年 ,全美 学 习指 导协 会 ( N a t i o n a l
A c a d e m i c A d v i s i n g A s s o c i a t i o n , N A C A D A) 成立 。
促 进 学 生 的学 习是 美 国高 等 教 育 的根 本
任务和 目标 。 自2 0世纪 8 O 年代起 , 美国高校对
学 生 事务 的关 注 点 开始 转 向学 生 的学 习 , 学 习
成 为美 国本科 教 育 的压倒 性 主题 【 2 J 。这 可 以从

些 纲领 性 文件 中得 以窥 见 。例 如 , 1 9 9 4年发
布的《 学 生 的学 习是 当 务 之 急 : 对 学 生 事 务 的 意义》 ,探讨 了学 生 事 务工 作 者 如何 有 意识 地 创造 条 件促 进 学生 学 习 与发 展 的 问题 ; 1 9 9 8年 发 布 的《 有 力 的伙 伴 关 系 : 分 担 学 习责 任 》 , 总 结 了增 进 学 习与协 作 行 为 的十 条原 则 ; 2 0 0 4年 发 布 的《 反思学 习 : 在 全 校 范 围 内关 注 学 生 的 经验》 , 界定 了学 习 、 人 文教 育 的 目标 以及 学 习 结 果 。学 习指导 的 主要 使命 是 促进 学 生 的学 习 及相关发展 , 这 与高 校 学 生事 务 管 理 以及 高等
世 界教 育 信 息
总第 3 6 7期 2 0 1 5年第 7期
美 国高校 学 习指 导评 估探 究
文/ 梁 会青 魏 红
摘 要 : 美 国高等 院校 和 学者 采 用 学生满 意度 调 查 、 学 习指 导效 果调 查 、 基 准对 照 等
多种 工 具 和 方 法针 对 学 习指 导 的 关 系类型 、 学 习指 导顾 问的 职 责 、 学 习指 导 的 效果 等 进 行 全 方位 、 多角度 的评 估 。 不 仅 可 以 了解 学 习指 导 的现 状 、 优 势 以及 有 待 改进 的 方 面 . 而
总 第 3 6 7 期 2 0 1 5 年第7 期
一流大学 与高等教育
世 界教 育 信 息
教育 的根 本任 务 是一 致 的 。 良好 的学 习指导 不
学 生保 留率 , 而 校 园 环境 是 影 响学 生满 意度 的
仅 可 以促 进 学 生 的学 习 , 而 且 能 够 通 过 提供 促
况 及效 果 。
关 键 因素 f 6 】 。在美 国 , 提 高学生 保 留率 对任 何一
所高校来讲都非常重要 , 这不仅关 系高等院校
的声 誉 与 竞 争力 , 更 关 系 高 等 院校 获 得 财政 支
对 学 习指 导 进 行 评 估 不 仅 可 以 促 使 高 校 改 进 学 习指 导 工作 ,而 且 可 以帮 助学 生 进 步 。 N A C A D A评 估 研 究 所顾 问委员 会 主席 苏 珊 ・ 坎 贝尔( S u s a n C a m p b e l 1 ) 认为 , 学 习指 导评 估 主 要
作 者 单位 : 梁会 青 、 魏 红, 北京 师 范大 学 高等教 育研 究所 ( 通讯 地 址 : 北京 市 海淀 区新 街 口外 大街 1 9号 ; 邮政 编码 : 1 0 0 8 7 5 ; 电子 邮件 : h a n g h u i q i n g 1 9 8 9 @1 6 3 . C O n, r h we i @b n u . e d u . c n )
1 9 8 1 年, N A C A D A发行 专 业 刊物 ,学 习指 导开 始 在美 国高 校蓬 勃发 展 。在注 重理论 研 究 的 同 时 ,美 国高 校 在 实践 方 面 也 取得 了众 多 突破 ,
学 习指 导 的 方 式 、 学源自习指 导顾 问 的类 型 、 学 习
指 导 的管理 和运 作 等 都 向多 元 化 的方 向发 展 。 学 习 指 导 成 为 促 进 学 生 学 习 和 全 人 发 展 不 可 或缺 的一 部分 , 是 美 国学 生事 务 管 理 以及美 国
最 主要 因素 ; 具体到学 习指导方 面 , 学生 和指
导 顾 问之 间 的关 系 是 影 响 学 生 满 意 度 的一 个
进 学生智力 和社 会发展 的机会 来帮 助学生提
升 大 学 经 历 的价 值 。 因此 , 高 校 有 必要 对 学 习 指 导 进 行 专业 化 评 估 , 了解 学 习 指 导 的发 展 状
基金 项 目 : 2 0 1 0年 度 全 国教 育科 学“ 十一五” 规 划一般 课 题 “ 我 国 高校 教 育服 务 学生 满 意度 和 高校 改进 管理
研 究” ( 编号 : B I A1 0 0 0 7 7 )
搿嚣 《
《 世 界 教育 信 息 》 编辑部 : e d i n f 0 @ m o e . e d u —
且 可 以促 进 学 习指 导 实践 的 完善 以及 学生知 识 和 能力 的发 展 美 国高校 学 习指 导评 估所 关注 的 内容 和 采 用 的评 估 工 具 对我 国 高校 学 习指 导 的 实践 以及 学 习指 导评 估 系统 的构
建 有非 常重要 的借鉴 意 义 关键 词 : 美 国高校 ; 学 习指 导 : 评 估 内容 ; 评 估 工具 学 习指 导 ( A c a d e mi c A d v i s i n g ) 是 指 通过 在
相关文档
最新文档