莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察
［】 王金 田 ， 德江 ， ５ 王 杨善 芝 ． 临床 实用理 疗 学［ 】 沈 Ｍ ． 阳： 辽宁科学技术 出版社 ，９ ５ ５ － ４ ｌ９ ．３ ５ ． ［】 钱开林 ， ６ 王彤 ． 中枢神 经损 伤后 足下垂 的康 复治疗 【． Ｊ 中国康复医学杂志 ，０ １ ｌ （ ） １ １ ９ ． 】 ２ ０ ，６ ３ ：９ —１ ２
Ｐ ＜０ ０ ） 见附 表 。 ．１ ，
【 参考 文献】
［］ 卓大宏 ． １ 中国康复 医学［ 】 第２ ． Ｍ ． 版 北京 ： 华夏出版
社 ， ０ ３ ３ ７ห้องสมุดไป่ตู้ ２ ０ ．０ ． ［】 杨 任 民 ． 性 脊 髓 病 的 诊 断 与 鉴 别 诊 断 ［ 】 实 用 内 ２ 肝 Ｊ．
附表 患者治疗前、 后下肢Ｆ Ａ Ｌ Ｍ － 评分及Ｂ ｈ Ｉ ａｔｅ指数（ ± ） ｒ 又 ｓ
息 ， 激 本 体 反 射 机 制 在 中枢 留 下 持 久 的 记 忆 痕 。 此 ， 刺 因
０ ｓｍｅ ｓｒ ｍｅ ｔ ｒ ｐ ｒｉｓＪ． ｕｏ ｅ ａ ｉ Ｎｅ ｒｌ ｆｔ ｉ ａｕ ｅ ｎ ｏ ｅｔ ［］ ｐ ｅ Ｎｅ ｒｒｈ ｂｌ ｕａ
Ｒｅａｒ ０ ２ １（） ３ —４ ． ｐ ｉ２ ０ ，６３： ２２ ０ ， ２
运 动的 治疗维 持正 常姿 势 ， 防止 出现 病理姿 势 ， 发展 正 常 的运动模 式 ， 避免 出现病 态运动 。 训练时 间为４ ｍｉ ／ ０ ｎ 次 （ 对一的训练 ） ２ ｄ， 周。 一 ， 次／ 共６
１ ３ 康 复评 定方法 采用Ｂａ ｔ ｅ指数评定 日常生活 ． ｒｈ ｌ 活动 能力 ， 简式下肢 运动功能 （ ＭＡ—Ｌ） Ｆ 量表 对每阶段
提高到（５５ ＋１． １， ５ ．０ ０ ８ ）表明治疗后患者的 日常生活活动能
力 由原 来 需 要 完全 帮 助 提高 到 接近 生活 自理程 度 ， Ｅ 结 Ｆ Ｓ 合运动疗法对治疗肝性脊髓病有一定的疗效 。
２ 结果 运 动 疗 法 结 合 功 能 性 电 刺 激 治 疗 后 ， 者 下 肢 患 Ｆ ＭＡ— 评分及Ｂ ｒ ｅ￣数较治疗前明显提高 （ ＜０ ０ ， Ｌ ａｔ ｌ ｈ Ｐ ． ５
科 杂志 ，９ ０ ｌ （ ）２ ４ ２ ６ １ ９ ，０ ６ ：９ － ９ ． ［］ 曾桂 荃 ， ３ 高绪文 ， 明新 ， ． 郑 等 消化 系统疾 病 引起 的
３ 讨论
脊髓病 ， 临床脊髓 病学［ ． Ｍ】 北京 ： 民卫生 出版社 ， 人
１９ ４ ９ ７． ６８．
ＦＥＳ是 以 低 频 脉 冲 电 流 刺 激 功 能 障 碍 的 肢 体 或 器
ｄ， 另早 晨空腹及晚上睡 前各服用奥美拉唑 ２ ｍｇ， 次／ 对 照组单 纯服用奥美拉唑 ， ０ ２ ｄ； 服用方法 同治疗组 。 两
组 患者疗程 均为 ８ ， 察两组 患者 的治疗 总有效 率和 胃镜 下粘 膜 的愈合情 况 。 周 观 结果 ： 治疗后 ， 疗组的 总 治 有效率为９ ． ４ 明显高于对照组 （ ＜０ ０ ）治疗组 胃镜下粘膜 的愈合情况明显优于对 照组 （ ５ ８ ％， Ｐ ．５ ； Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。
【］ Ｇ ａｓ ｎ Ｊ ａ ｅ ｓ Ｊ ｌ ｋＳ ．ｈ ｕ ｌ ｙｒ ｓ ４ ｌ ｔ ｅ ， ｎ ｌ ， ａ ＥＴ ｅ ｇ— ｅ — ｄｏ Ｄ Ｄ ｌＣ Ｂ ｃ Ｆ Ｍｅ ａ
ｓ ｓｍ ｅ ｔ ｆｍ ｏｏ ｅ ｏ ｅｙ ａｔｒｓｒ ｋｅａｃ ｔ ａ ｅ ｉｗ ｅ ｓ ｎ ｔｒｒｃ ｖ ｒ ｆｅ ｔｏ ： ｒ ｉ ｌ ｖ ｅ ｏ ｉ ｃ ｒ
官， 以其 产生 的 即时效 应来 代替 或矫 正 已丧 失 的功能 ， 并通过高级 神经中枢的调整 ， 进功能重建【。 Ｅ 在兴 促 ５Ｆ Ｓ １ 奋 运动 神 经控 制 肌 肉收 缩 的 同时 ， 也有 传 入 冲动 通 过 Ｌ 纤维易化协 同肌和抑制对抗 神经的活动 。 些按编 定 ａ 这 程 序的 人工信 息 向 中枢传 入无数 次 重复 的运 动模 式信
丞 堡 医 生 堕
堂 坦
ＶＯ ＿ ７ Ｉ ２ Ｎｏ． ２ １ ３ ００
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ０Ｆ ＣＨＥ ＮＧＤＥ Ｍ Ｅ Ｃ ＤＩ ＡＬ ＣＯＬ ＧＥ ＬＥ
伤 后的功能情 况 ， 照被动运 动一辅 助主动运 动一 主动 按
止 小腿 前群肌 萎 缩 ， 改善肌 肉的收缩 状态 ， 同时利用 小 腿 前群 肌 收 缩产 生 的 交互 抑 制效 应 ， 抑制 屈 趾肌 的 痉 挛， 从而使 足背 屈 、 外翻【 。 ６ 功能性 电刺激 可 以激 发 中枢 】 神经 系统 的信 息传导 ， 从而促 进 中枢神 经系统功 能的恢 复 ， 电 极放 在 胫骨 前 肌处 ， 主 能够 促 进踝 关 节外 翻 、 背 屈 ， 利于抑 制 足 内翻和 下垂 。 有
【 要】目的 ： 察莫 沙必利 联合奥 美拉 唑治疗 反流性 食管炎 的临床 疗效 。 法： 例 经 内镜 检查确诊 的反 摘 观 方 ４ ８
流 性 食 管 炎 患 者 随机 分 为 治 疗 组 和对 照 组 ， 组 ２ 例 患 者 。 疗 组 患 者 餐 前 ３ ｍｉ 每 ４ 治 ０ ｎ口服 莫 沙 必 ￣ ５ １ ｍｇ， 次 ／ ］ ３
治疗 前 、 进 行 评 定 …。 后 １ ４ 统 计 分析 采 用 配 对ｔ 验 ， ＜０ ０ 为 差 异 显 著 ． 检 Ｐ ．５
性 的标 准 。
本研究５ 例患者中， 治疗后下肢的Ｆ — 评分由（ ．２ ＭＡ Ｌ １ ３ Ｏ ±６２ ） ．１ 提高到（２４ ＿９ ７） ａｔｅ ２ ．２ ．５， ｒ ｌ 由（５ １±５ ７ ） ＋ Ｂ ｈ ￣数 １．２ ．７
ＦＥ 对下肢 的运动姿势 ， Ｓ 随意运动 的控制 和改善有持久 效果 。 用ＦＥＳ ￣ ＊ 激下肢腓 总神经 ， Ｊ 使小腿 前群肌收缩 ， 防
（ 收稿 日期 ：０ ０ ０ －１ ） ２ １ － ３ ２
莫 沙必 利联合 奥 美拉 唑治 疗反 流性 食管 炎 临床观 察
史 志 农
（ 江市 丹 徒 区 谷 阳 中 心卫 生 院 ， 苏 镇 江 ２ ２ ４ ） 镇 江 １ ｌ ３
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析
２ 结果
反流性食管炎的根本原因是动力障碍性疾病， 阻止胃内容物反流是治 疗的关键 ， 但单纯使用抗反流的促动力药物疗效并不令人满意。 而使用抑 酸剂能迅速缓解症状， 是目前治疗反流性食管炎的最主要方法． 质子泵抑 制剂（ Ｐ ） ＰＩ 是强力抑酸药物 ， 可产生持久的抑酸效果 ， 症状缓解决， 食管炎 愈 合率 高 【 ” 。 我院２１年１月一２ ｌ年１月对６ 例患者使用奥美拉唑（ ＯＯ ０ ０１ ０ ｏ 洛赛克） 联 合莫沙必利治疗反流性食管炎， 取得满意疗效。 现报告如下：
功能的药物， 并除外肿瘤、 消化性溃疡及其他重要脏器疾病患者。 其中， 男 性患者６ ８例 ， 女性患者５例。 ２ 年龄２ ～７ ０ ２岁， 平均年龄 ４ ．５岁。 ２ 病程３ 月～ ２ 年， １ 平均病程（． ±２ ３年。 ８ １ ．） 将患者随机分为治疗组和对照组， 每
组各６例， ｏ 两组在性另 、 ４年龄、 病程方面差异无显著性 （＞Ｏ ０）均具有可 Ｐ ．５ ， 比性 。 １ 治疗方法 治疗组饭前１ ． ２ ３服奥美拉唑（ 江苏奥赛康药业有限公司 ， 批 号ｌ 国药准字Ｈ２０９ ５ ）０ ／ ２ 天， ０ ５０２２ｍＥ 次，次／ 口服莫沙必利（ 江苏恒瑞医药
力有直接相关因素。 套扎有效地消除肛管因脱垂的痔核造成肛管狭窄， 术 后发 现部 分病 人 的便 秘症状 缓解 。 ＲＰ Ｈ具有传统方法无可比拟的优点 ： ①套扎治疗的全过程实现了 自 动化， 省时 ， ， 省力 实用， 简便； ②单人即可完成操作 ， 耗时仅５ （Ｙ ⑦住 －Ｉｒ－ Ｆ ￣ｌ 院时间短 ， 价格便宜； ④痛苦轻微 ， 并发症罕见； 术后不遗留瘢痕 ， ⑤ 不破 坏直肠与肛管的正常结构和外观 ， 为后续治疗带来极大的便利。 本术式操作简便 ， 费用低， 适合基层医院推广使用 。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
１临床 资料
表 ２三 组临床症状 缓解情况比较
１ ． １一 般资料 选择 门诊 自愿 在我 院接 受 胃镜检 查且 ３ 周 内未服 用制 酸剂 或 胃动 力药 的反流性 食管 炎患者 ７ ５ 例 ，均 有 明显的烧 心、反酸 、胸 ２ ． ２ 治疗 ６ 周 后 内镜 复查联 合组食 管 炎症病变 明显 改善 ，总 均为 Ｐ＜ ０ ． ０ ０ １ ）， 见表 ３ 。 骨后 杓痛等 症状 ，无手术 史及其 他器质 性疾病 。根据 １ ９ ９ ９年全 国 有 效率优于 奥美拉 唑组 、莫沙必 利组 （
１ ． ２ 治疗 方法
动 力障碍 性疾 病 。主要 的病 理基 础是 食管 酸暴露 时 间延长 ，下
联 合 组： 奥美 拉唑 ２ ０ ｍ ｇ ，每晨 口服 ， 同时 莫沙 必利 ５ ｍ ｇ ，每 食 管括 约肌 压力 下 降及食 管蠕 动功 能障 碍 ，以致不 能够 及时 有效 日三次 ， 餐前服用； 奥美拉 唑对照 组仅服 奥美拉 唑 ２ ０ ｍ ｇ ， 每晨 口服 地 进行 酸清 除 ，从而 导致 反流 性食 管炎 症 。本组 临床疗 效观 察从 应用质 子泵抑 制剂奥 美拉唑 ， 莫沙 必利 对 照 组仅 服莫 沙 必利 ５ ｍ ｇ ，每 曰三 次，餐 前 服用 ，疗 程 反流性 食管 炎的主要 发病机 制入手 ， 它 能降低 胃粘 膜 壁细 胞 中的 Ｈ 十 一 Ｋ ＋ 一 Ａ Ｔ Ｐ酶 的活性 ，抑制 基础 胃酸 均为 ６周 。疗 程结束 后行 内镜复 查观察食 管炎变 化情况 。
一Ｈ Ｔ ４ 强效 结合 ，促 进生 理性释放 乙酰胆 碱增强 评 分标准 ：０ 分 ，无症状 ：１ 分 ，经 提示可 意识到 症状 的存 在 ，但 与 肌 肉神 经丛 的 ５ 上消 化道 的动 力与 协调 性 ，更 有 效地增 强下 食管 括约 肌 的压 力， 轻微 可以忍受 ；２ 分， 自 觉 症状存 在但不 影响工 作 ；３分，症状 明
奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎60例疗效观察
1.1一般资料选择我院自2010年3月至2012年2月门诊反流性食管炎患者60例，男性45例，女性15例；年龄18-82岁，平均44.2岁；病程3个月至4年，全部符合RE诊断标准：①不同程度的胸骨烧灼痛、嗳气、反酸、反胃、胸痛或胸前不适、吞咽困难、咽部异物感、咳嗽等症状；②电子胃镜检查确诊为反流性食管炎，诊断标准参照1999-08烟台会议通过的全国反流性食管炎的诊断标准，均无消化性溃疡及可致胃肠道症状的其他全身疾病，4周内未服过抗酸药及其他影响胃功能的药物。随机分为治疗组30例和对照组30例，两组患者的性别、年龄、病程、临床症状分级和食管黏膜病变分级等均无显著差异，具有可比性。
2.2治疗后随访两组治疗8周后和随访半年复查结果，治疗组治疗8周后，有效率95.6%，对照组有效率82.3%，两组比较差异显著（P<0.05）;治疗组随访半年后复发率28.6%，对照组43.3%，两组比较差异显著（P<0.05）。
3讨论
反流性食管炎是多种因素造成的消化道动力障碍性疾病，是抗返流机制减弱和反流物对食管粘膜攻击作用的结果。反流性食管炎是上消化道常见病、多发病，且发病率通常有增高趋势。该病既有消化道的症状，也有咽喉、呼吸道等消化道外的症状，严重影响患者生活质量，而且有增加食管腺癌发生的危险[2]。引起反流性食管炎的因素包括食管下括约肌功能异常，食管清除能力下降，食管粘膜屏障功能受损，排空延缓使近端胃扩张，导致食管反流。此外，吸烟、服用非甾体类抗炎药、肥胖、大量腹水、妊娠后期、神经调控障碍、遗传因素等也是引起反流性食管炎的因素之一[3]。据报道经质子泵抑制剂得以控制的RE一旦停药，复发率可达75%-92%[4]。
目前，反流性食管炎治疗主要采用抑酸和促胃动力药物。奥美拉唑作为质子泵抑制剂广泛用于临床治疗RE，且疗程肯定。该药有高度选择性，抑酸完全，作用时间长，24h胃酸抑制90%，副作用小，是治疗RE的理想药物，莫沙比利为选择性5-羟色胺4（5-HT4）受体激动剂，通过兴奋胃肠道胆碱能中间神经元及肌间神经感的5-HT4受体，促进乙酰胆碱的释放，从而增强胃肠道运动，加速胃排空，有利于防止胃内容物反流，清除食管内的胃酸，促进食管炎的愈合。张南征等[5]的研究也表明了质子泵抑制剂和促进动力药具有很好的协同作用，治疗RE效果显著，减少复发，食管内镜下变现亦随着症状好转而改善。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床观察
奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床观察摘要】目的观察奥美拉唑、莫沙必利（新络纳）联合应用治疗胃食管反流病的效果。
方法选择胃食管反流病患者155例，随机分2组：治疗组78例，口服奥美拉唑和莫沙必利治疗；对照组77例，口服奥美拉唑治疗，4周为一疗程。
结果治疗组总有效率为96.2％，对照组总有效率为84.4％，2组总有效率比较，差异有统计学意义(x2=6.11，P<0.05)。
结论奥美拉唑与莫沙必利联合应用治疗胃食管反流病有效率明显高于单独使用奥美拉唑。
胃食管反流病是由胃内容物反流引起不适症状和（或）并发症的一种疾病。
其主要症状为反流和烧心，可伴食管粘膜和（或）食管外组织损害，是临床最常见的一种疾病。
据有关报道，在我国成人中发病率约为7％～8％[1]。
我院从2005年5月至2009年4月间收治胃食管反流病病人155例，结果报告如下：1 对象和方法1.1 对象选择年龄在20～65岁，主要表现有反酸、烧心、胸骨后疼痛少数伴有咽喉炎、咳嗽以及吸入性哮喘发作者。
反流性食管炎、食管粘膜充血、水肿（胃镜证实）。
排除标准：妊娠和哺乳期妇女、食管癌、肝硬化并食管病变、肝胆病变、胸廓及肺部病变、心脏病变、对本实验治疗期间有药物过敏者。
分为治疗组和对照组，2组年龄、性别、体重差异均无统计学意义，具有可比性。
1.2 方法1.2.1 治疗方法，治疗组78例，给予奥美拉唑胶囊（悦康药业集团有限公司产国药准字H20056577）20mg，2次/日，口服，枸橼酸莫沙必利分散片（成都康弘药业集团股份有限公司产国药准字H20031110）5mg，3次/日，口服。
对照组77例，口服奥美拉唑胶囊（悦康药业集团有限公司）20mg，2次/日，口服，2组疗程为4周。
1.2.2 不良反应观察，记录治疗期间出现的任何与用药有关的症状，治疗前后检查血、尿常规及肝、肾功能、心电图、胸片、肝胆B超。
1.2.3 疗效判断，显效：4周内症状消失；有效：4周内部分症状消失或症状明显减轻；无效：症状无改善。
反流性食管炎患者采用莫沙必利联合奥美拉唑的治疗效果观察
2015.11临床经验123反流性食管炎患者采用莫沙必利联合奥美拉唑的治疗效果观察马爱国张家界市人民医院 湖南省张家界市 427000【摘 要】目的：探讨反流性食管炎患者采用莫沙必利联合奥美拉唑的治疗效果。
方法：收集2014年2月-2015年2月我院诊断为反流性食管炎的患者，按按住院单双号顺序分为2组：100例研究组（接受莫沙必利联合奥美拉唑）和100例对照组（接受莫沙必利联合雷贝拉唑）。
对比（1）研究组和对照组治疗前、后反流性食管炎的内镜分级。
（2）研究组和对照组反流性食管炎的治疗疗效。
结果：（1）研究组和对照组治疗前反流性食管炎内镜分级，结果比较无差异（P>0.05），研究组和对照组治疗后反流性食管炎内镜分级结果比较无差异（P>0.05）。
（2）研究组和对照组反流性食管炎治疗有效率分别为92%、78%，结果比较无差异（P>0.05）。
结论：本次研究认为本次研究认为莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效肯定，值得临床推广。
【关键词】反流性食管炎；莫沙必利；奥美拉唑反流性食管炎是因胃食管连接部抗反流机能障碍而出现的一系列消化道炎症表现。
反流性食管炎可发生于任何年龄的人群，其中肥胖、吸烟、饮酒为反流性食管炎的主要诱因[1]。
莫沙必利为选择性5-HT4受体激动药，能刺激胃肠道而发挥促动力作用。
奥美拉唑为质子泵抑制剂，通过抑制H+，K+-ATP 酶的活性，阻断胃酸分泌[2]。
因此我们拟收集2014年2月~2015年2月我院诊断为反流性食管炎的患者，探讨莫沙必利联合奥美拉唑的临床使用价值。
1 资料与方法1.1 病例选择收集2014年2月~2015年2月我院诊断为反流性食管炎的患者，按按住院单双号顺序分为2组：100例研究组（接受莫沙必利联合奥美拉唑）和100例对照组（接受莫沙必利联合雷贝拉唑）。
研究组平均年龄（53.8±16.3）岁，男性59人，女性41人；对照组平均年龄（54.9±15.3）岁，男性65人，女性35人；2组人员性别，年龄差异无统计学意义。
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察
ｔｏ Ｔ ｅ Ｓ ｌ ｓ ｔｌｉ ｚ ｏ Ｄｅｈｏ Ｓ ｎ ｏｎ ２ ３０１ Ｃｈｉａ ｉｎ， ｈ ｈｉｌＨｏｐｉａ ｎ Ｄｅ ｈ ｕ， ｚ ｕ， ｈａ ｄ ｇ ５ ２， ｎ
【 ｂ ｔ ｃ】 ０ｂｅｔ ｅ ｏｏ ｓｒｅｔｅｃ ｎ ａ ｅｆ ｔｏ ｏ ｅ ｒｚｌ ｃｍ ｉｅ ｉ ｏａ ｒ ｅｉ ｅ ｕ ｓｐ ａｉｓ Ａ ｓｒ ｔ ａ ｊｃｉ Ｔ ｂｅｖ ｌ ｉ ｌ ｆ ｃ ｆ ｍ ｐａｏ ｏ ｂｎ ｄｗｔ ｍ ｓｐｉ ｎｒｆ ｘｅｏｈ ｇ ｉ ｖ ｈ ｉｃ ｅ ｅ ｈ ｄ ｌ ｔ．
ｐａｏ ，ｒｌＢｇｏ ｐ ３ ａｅ） ａｅｍ ｓｐｉｅｏａ； ｒｕ （ ９ｃｓｓ ｇｖ ｍｅｒｚｌ ｃｍ ｉｅ ｉ ｏａｒ ｅ ｏａ． － ｒｚｌ ｏａ； ｒｕ （５ｃｓｓ ｇｖ ｏａ ｒ ，ｒｌＣ ｇｏｐ ３ ａｅ ）ａｅｏ ｐａｏｅ ｏ ｂｎｄｗｔ ｍ ｓｐｉ ，ｒ１Ｒｅ ｅ ｄ ｈ ｄ
ｈ ｄａｓ ｔ ｔ ａ ｓ ｎ ｃ ｎ ｅ Ｐ＜ ． ５ ． ｈ ａｅｏ ｒｖ ｍ ｎ ｎ ｏ ｌ ｆ ｃ ｎ ｏ Ａ ｇｏ ｐ ｃ ｍ ａｅ ｉ ｏ ｐ ｔｅ ａ ｔ ｉ ｉ ｌ ｉ ｉ ａ ｃ （ ０ ０ ） Ｔ ｅｒｔ ｆｉ ｏ ｅ ｅ ｔａ ｄ ｔｔ ｉｉ ｔ ｆ ｕ ｏ ｐ ｒｄ ｗ ｔ Ｂ ｇ ｕ ． ａ ｓｃ ｇ ｆ ｉ ｍｐ ａｅ ｅ ｒ ｈ ｒ ｈ
金理用 药 ２ 生 ！月第 ３卷第 １ Ｏ ４期
Ｃ ｉ Ｊｏ ｌ ｉａ Ｒ ｔ ｎｌ ｒｇＵ ｅＪ ｌ２ １ Ｖ １３Ｎ ．４ ｈｎ ｆ ｉ ｃｌ ａｉ ａ ｕ ｓ ， ｖ ０ ０． ｏ ｏ １ Ｃｎ ｏ Ｄ ｕ ．
・１・
・
论 பைடு நூலகம் 著
・
奥 美 拉 唑联 合 莫 沙必 利 治 疗 反 流 性食 管 炎 的临 床 观 察
联用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
损， 疼痛 虽 然消 失 了 ， 给患 者 预 后 留下 较 多 不 良 但 反 应 ， 重 影 响 患 者 的生 活 质 量 。脉 冲 射 频 比传 严 统 的射 频 治疗 范 围更 大 、 安 全 ， 于 部 分 复 发 患 更 对
者 重复 治疗 仍然 安 全 、 效 Ｊ 有 。本 组 患 者 ４ ５例 均
频 电流 在 神 经 组 织 附近 形 成 高 电压 ， 在 脉 冲 的 但
间隙 时间 里 组 织 的温 度 被 扩 散 ， 电极 尖 端 温 度 不
超 过 ４ ￣ 这 种 能 量 传 递 不 会 通 过 蛋 白凝 固作 用 ２Ｃ， 而 破坏 痛 觉 冲动 传 递 的 解 剖 基 础 ， 不 会 破 坏 运 更 动 神经 功 能 Ｊ这 就 满 足 了现 代 疼 痛 医 学 所 提倡 ，
的通过 调 节神经 功 能 达 到治 疗 疼 痛 而 不 损 伤 神 经
组 织 的 目的 。
参考 文献
１ ｏ ｈ ｒＤ．Ｔ ｅ ｎ ｇ ｍｅ ｔｏ ｏ ｔ ｅ ｐ ｔ ｅ ｒ ｌｉ ． Ｐ ｓｇ ａ Ｍｅ Ｂ ｗｓ ｅ ｈ ｍａ ａ ｅ ｎ ｆｐ ｓｈ ｒ ｅ ｉ ｎ ｕ ａｇ ａ ｅ ｏ ｔ ｒ ｄ ｄ，
联用奥美拉唑和莫沙必利治疗
反 流 性 食 管 炎 疗 效 观 察
彭禧 臣
反 流 性 食 管 炎 （ｅｕ ｓｐ ａｉｓ Ｒ 是 食 管 ｒｆ ｘｅｏｈｇｔ ， Ｅ） ｌ ｉ
下段 括 约肌 功能 失 调 ， 内容 物 、 二 指肠 液反 流 胃 十 入食 管 ， 引起 食管 黏 膜 充 血 水 肿 、 烂 、 疡 、 痕 糜 溃 疤
月至 ２ １ ０ １年 ７月 本 院 门诊 或住 院 患 者 ， Ｅ的诊 Ｒ
断符 合 中华 医学 会 消 化 内镜 学 会 制 订 的 诊 断 标
奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察
【 ｂｔ ｃ】 ０ ｊ ｔ ｅ ｏ ｂｅ ｅ ｈ ｉ ｃ ｅ ｒ ｏ ｍ ｉ ｄ ｉ ｏ ｐ ｄ ｅ ｒ ｔ ｅｔ ｆｅ ｕ ｐ ａ ｆ（ Ｅ ． ｔ・ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅｉ Ｔ ｓ ｖ ｔ ｅ ｃ ｙ ｆ ｍ ｐ ｊ ｅ ｏ ｂｎ ｔ ｍ ｓ ｒ ｅ ｎｔ ｅ ｍ ｎ ｏｒ ｘｅ ｈｇ ｓ Ｒ ） Ｍｅ ｃｖ ｏ ｒ ｅ ｆ ａ ｏ ｏ ａ ｌｃ ｅ ｗ ｈ ａ ｉ ｉ ｈ ｔａ ｆ ｍ ｌ ｉ ｉ ｈ
损愈合 总有效率分别为 ８ ．％和 ５ ． ％ ， １６ １７ 两组比较 差异 有统计 学意义 （ ＜ ． ５ 。结论 Ｐ ００ ）
治 疗反 流 性 食 管 炎 临床 症 状 明 显 改 善 ， 合 用 药 临床 疗 效优 于 单 用 奥 美拉 唑 。 联
奥 美拉 唑和莫 沙必利联 用
【 关键词 】 反 流性食管 炎 奥 美拉唑
观 察奥美拉唑联合 莫沙必利 治疗返 流性食 管炎的 临床疗效。方法
随机 方 法分 成 两组 ， 组 ６ 每 ０例 ， 疗 组 应 用 奥 美拉 唑和 莫 沙 必利 ， 照 组 单 用 奥 美拉 唑 ， 察 治疗 前 后 患 者 的 临床 症 状 治 对 观 改善 和 内镜 变化 。 结 果 治 疗 ８周 ， 疗 组 症 状 改善 明 显优 于 对 照组 （Ｐ ＜ ．５ ， 治 ０ ０ ） 内镜 复 查 治 疗 组 、 照 组 食 管 黏 膜 病 对
ｂ ｎ ｔ ｓ ｐ ｉ ｅ ｉ ｈ ｒ ａｍ ｅ ｔｏ ｓ ｂ ｔ ｒｔ ａ ｈ ｔ ｆｏ ｐ ａ ｏ ｅ ｓｎ ｌ ．ｈ ｌ ｉａ ｙ ｔ ｍｓ ｗ ｌ ｍ ａ ｋ ｄ ｙ ｉ ｐ ｖ ｄ ｉ ｅ ｗｉ ｌｍｏ ａ ｒｄ ｎ ｔ ｅ ｔ ｔ ｎ ｆ ＲＥ ｉ ｅ ｔ ｈ ｎ ｔ ａ ｍｅ ｒｚ ｌ ｉ ｇ ｅ ｔ ｅ ｃ ｉ ｃ ｌ ｍｐ ｏ ｅ＇ ｄ ｝ ｅ ｅ ｏ ｎ ｓ ￣ ｒ ｅ ｌ ｍ ｍ ｅ．
联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察
联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察邵聪富【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2014(000)017【摘要】目的：分析对反流性食管炎患者联合应用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗的临床疗效。
方法：将2012年2月至2014年2月我院收治的116例反流性食管炎患者随机分为实验组和对照组。
为实验组患者联合应用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗，为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗，并对比分析两组患者的治疗效果。
结果：在实验组患者中，有32例患者显效，有23例患者有效，有3例患者无效，其治疗的总有效率为94.83%。
在对照组患者中，有22例患者显效，有20例患者有效，有16例患者无效，其治疗的总有效率为72.41%。
实验组患者的疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
两组患者不良反应的发生率相比较，差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。
讨论：与单用奥美拉唑相比，联合应用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果确切，引发不良反应的几率较低，用药的安全性较高，此法值得在临床上推广应用。
【总页数】2页(P290-291)【作者】邵聪富【作者单位】云南省昭通市第二人民医院云南昭通 657000【正文语种】中文【中图分类】R571【相关文献】1.枸橼酸莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 李宝杰;孙成磊;刘倩;郝欣;程国良2.艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 周庭源3.奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效观察 [J], 李珊4.艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J], 陈燕萍5.奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察 [J], 梁思思;贾炎坤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察
表 １ ２组 临床 疗 效 比 较
胞 免 疫 功 能 ， 轻 机 体 对 过 敏 因素 的应 激 反 应 ， 肺 之 小气 道 减 使
由痉 挛 变 为 舒 张 。其 中蝉 蜕 有 免疫 抑 制 及抗 过 敏 作用 。 苍 术
注 ： 与 对 照 组 比较 ， ０ ０ 。 ① Ｐ＜ ．５
既可祛风又可胜湿 ； 黄 、 仁 、 草与干姜相伍可疏散风寒 ， 麻 杏 甘
［ ］ 中华 医 学 会 呼 吸 分 会 ．支 气 管 哮 喘 防 治 指 南 （ 气 管 哮 喘 定 １ 支
３ 讨
论
Ｃ Ａ 临 床 上 表 现 为 久 咳 痰 少 ， 床 无 感 染 征 象 ， 用 抗 Ｖ 临 应 感 染 、 咳 药 治 疗 没 有 明 显 疗 效 。 本 病 发 作 与 体 质 易 感 性 和 镇 环 境 暴 露 有 关 ， 哮 喘 的 一 种 潜 在 形 式 。 Ｃ Ａ 的 病 因 很 复 是 Ｖ 杂， 与感 染 因 素 、 敏 和 环 境 因 素 密 切 相 关 ， 持 续 气 道 炎 症 过 以 和 气 道 高 反 应 性 为 特 点 。 由 于 Ｃ Ａ缺 乏 典 型 的 喘息 症 状 ， Ｖ 临床 上 常 被 误 诊 ， 没 有 得 到 及 时 有 效 治 疗 ，０ 的 患 者 ２ａ 若 ４％ 内发 展 为 典 型 哮 喘 。应 用 支 气 管 扩 张 剂 、 碱 类 药 物 治 疗 茶
２ 结 果
・ ３ ９・ ２８
挛 。本 病 特 征 表 现 为 阵 发 性 、 发 性 、 复 性 干 咳 ， 症 为 咽 突 反 兼
干 、 痒 ， 痒 即 咳 ， 以 克制 ， 些 证 候 正 符 合 风证 “ 行 而 咽 咽 难 这 善
数 变 、 盛 则 挛 急 ”的 特 性 ， 疗 本 病 应 着 眼 于 抑 制 变 态 反 风 治