城市规划中的历史文化保护
城市更新规划中的历史文化保护问题研究
城市更新规划中的历史文化保护问题研究引言城市更新是现代城市发展的重要组成部分，它旨在改善城市环境、提升居民生活质量。
然而，在城市更新的过程中，历史文化保护问题成为了一个亟待解决的难题。
本文将探讨城市更新规划中的历史文化保护问题，并提出一些解决方案。
一、历史文化保护的重要性城市的历史文化是城市的灵魂，是城市的记忆和根基。
历史文化保护不仅是对城市历史的尊重，更是对城市发展的可持续性的考量。
通过保护历史文化，可以传承城市的独特魅力，吸引游客和投资者，推动城市经济的繁荣。
同时，历史文化保护也有助于增强城市居民的归属感和自豪感，提升城市的社会凝聚力。
二、城市更新中的历史文化保护问题1. 历史建筑拆除在城市更新的过程中，为了满足新建筑的需求，往往会拆除一些历史建筑。
这种做法不仅破坏了城市的历史文化，也削弱了城市的独特性和个性化。
因此，如何在城市更新中合理保留历史建筑成为了一个重要的问题。
2. 历史街区改造城市更新往往伴随着对历史街区的改造，以提升城市的功能和形象。
然而，过度的改造可能导致历史街区失去原有的风貌和特色。
因此，在城市更新规划中需要充分考虑历史街区的保护，尊重其历史文化价值。
3. 文化遗产保护城市更新也涉及到一些重要的文化遗产，如古迹、遗址等。
这些文化遗产承载着城市的历史记忆和文化传承，需要得到妥善保护。
然而，由于城市更新的需要，文化遗产保护常常面临着被破坏或改造的风险。
三、解决方案1. 制定合理的城市更新规划在城市更新规划中，应该充分考虑历史文化保护的问题，确保历史建筑、历史街区和文化遗产得到合理的保护。
规划应该尊重历史文化的独特性和多样性，避免一刀切的做法。
2. 加强法律法规的制定和执行为了保护历史文化，应该制定相关的法律法规，并加强执行力度。
这些法律法规可以规定历史建筑、历史街区和文化遗产的保护范围和标准，对于违规拆除或破坏历史文化的行为进行处罚。
3. 提高公众意识和参与度历史文化保护需要社会各界的共同参与和支持。
城市规划中的历史文化保护
城市规划中的历史文化保护城市规划一直以来是城市发展中的重要环节。
随着城市的不断发展和变迁，历史文化的保护成为了一项紧迫的任务。
本文将探讨城市规划中的历史文化保护的重要性以及有效的规划策略。
一、历史文化保护的重要性城市作为历史的见证者，拥有丰富的历史文化遗产，这是城市独特的魅力所在。
历史文化保护不仅可以传承城市的文脉，也能够增强城市的文化底蕴，吸引更多的游客和投资者。
而一味的追求经济效益却忽视了历史文化遗产的保护，将会导致城市失去独特的历史文化特色，面临着同质化发展的困境。
其次，历史文化保护与城市的可持续发展息息相关。
传承历史文化，保护历史建筑与传统街区，可以帮助城市保持独特的韵味和风貌，增加居民的幸福感和归属感。
同时，在城市规划中融入历史文化元素，能够有效提升城市的形象和品质，吸引更多人才和企业落户，推动城市的可持续发展。
二、历史文化保护的规划策略1. 制定合理的保护规划在城市规划中，制定合理的保护规划是历史文化保护的首要任务。
这需要城市政府、规划专家和相关学者共同努力，深入研究城市的历史文化遗产，明确保护的范围和原则。
在保护规划中，要尊重历史文化的真实性和完整性，同时考虑现代城市功能的需求，达到历史文化保护与城市发展的有机结合。
2. 促进历史文化保护法规的完善为了更好地保护历史文化遗产，需要建立健全的法律法规体系。
政府应该在立法上给予历史文化保护以更高的重视，明确保护机构的职责和权限，并加大对违法破坏历史文化遗产行为的处罚力度。
同时，完善相关的经济激励政策，鼓励社会资本参与历史文化的保护与修复。
3. 加强舆论宣传与教育舆论宣传与教育是历史文化保护工作的重要环节。
通过加强对历史文化价值的宣传与推广，提高公众的历史文化保护意识，增强人们对历史文化遗产的自豪感和责任感。
同时，开展历史文化教育，培养更多的文化人才，推动历史文化保护事业的持续发展。
4. 加强城市规划与历史文化保护的协调性在城市规划中，要充分考虑历史文化保护的需求，将历史文化元素融入城市规划中。
城市改造规划中的历史文化保护
城市改造规划中的历史文化保护近年来，城市化进程迅猛发展，城市的改造和规划成为了一个热门话题。
然而，在城市改造过程中，我们应该如何保护城市的历史文化呢？历史文化是城市的灵魂，是城市与众不同的独特之处。
本文将探讨城市改造规划中的历史文化保护问题，并提出一些可行的解决方案。
一、历史文化保护的重要性城市作为一个有着悠久历史的人类聚居地，承载着丰富的历史文化遗产。
这些历史文化遗产不仅代表了城市的过去，也是城市的记忆和精神支柱。
通过保护历史文化，我们可以传承和弘扬城市的独特魅力，让人们对城市的归属感和认同感更强。
此外，历史文化保护也有助于提升城市的吸引力和竞争力。
许多国家和地区都将历史文化作为旅游的重要资源，吸引着大量的游客。
保护历史文化可以为城市带来经济收益，促进旅游业的发展。
同时，历史文化也是城市的软实力，可以在国际交流中展示城市的魅力和文化底蕴。
二、城市改造规划中的历史文化保护挑战然而，城市改造规划中的历史文化保护并非易事。
城市改造往往需要拆除旧建筑，进行土地整理和重建，这给历史文化保护带来了巨大的挑战。
一方面，城市改造的速度和规模往往难以兼顾历史文化保护的需求。
另一方面，城市改造过程中的利益冲突也会对历史文化保护造成压力。
一些开发商可能更关注经济效益，而忽视了历史文化的保护。
此外，城市改造规划中的历史文化保护还面临着技术和资金的挑战。
城市改造需要大量的资金和技术支持，而历史文化保护往往需要更多的人力和专业知识。
这就需要政府、企业和社会各界共同努力，提供足够的资金和技术支持，以保护城市的历史文化。
三、城市改造规划中的历史文化保护策略为了解决城市改造规划中的历史文化保护问题，我们可以采取一些策略。
首先，我们应该加强法律法规的制定和执行，确保历史文化保护的合法性和有效性。
政府应该出台相关政策，明确历史文化保护的范围和标准，并加强对城市改造过程中的历史文化保护的监督和管理。
其次，我们可以加强历史文化保护的宣传和教育工作。
城市更新规划中的历史文化保护与利用
城市更新规划中的历史文化保护与利用随着城市化进程的不断加速，城市更新规划成为了一个备受关注的话题。
城市更新不仅仅是简单的建设与改造，更是涉及到城市的历史文化保护与利用。
在城市更新规划中，如何平衡城市的发展与历史文化的保护，成为了一个重要的问题。
本文将从不同角度探讨城市更新规划中的历史文化保护与利用。
一、历史文化的保护与城市更新城市的历史文化是城市的灵魂，是城市与其他地方的区别所在。
在城市更新规划中，历史文化的保护是至关重要的。
首先，城市更新规划需要对历史文化进行科学的保护。
这包括对历史建筑、古迹、文化遗产等的保护。
城市更新规划应该尊重历史文化的价值，保护好每一个历史文化遗产，让其成为城市的瑰宝。
其次，城市更新规划需要注重历史文化的传承。
传承历史文化可以让城市有更加深厚的文化底蕴，也可以让人们对城市的历史有更深入的了解。
因此，在城市更新规划中，应该注重历史文化的传承，通过文化活动、教育等方式，让历史文化得以传承。
二、历史文化的利用与城市更新历史文化不仅仅是需要保护的，更是可以利用的。
在城市更新规划中，可以通过利用历史文化来提升城市的形象和吸引力。
首先，历史文化可以成为城市的名片。
每个城市都有自己独特的历史文化，这些历史文化可以成为城市的标志和象征。
通过保护和利用历史文化，可以让城市有更加独特的魅力，吸引更多的游客和投资者。
其次，历史文化可以成为城市的经济支柱。
通过开发历史文化旅游、文化创意产业等，可以为城市带来经济效益。
历史文化的利用不仅可以为城市带来经济收入，也可以为城市居民提供更多的就业机会。
三、历史文化保护与利用的挑战在城市更新规划中，历史文化保护与利用面临着一些挑战。
首先，历史文化保护与城市发展之间存在着矛盾。
城市的发展需要空间和资源，而历史文化的保护需要保留原有的建筑和风貌。
如何在城市发展和历史文化保护之间找到平衡点，是一个亟待解决的问题。
其次，历史文化的利用需要专业的人才和资金支持。
历史文化的利用不仅仅是简单的开发，还需要专业的人才进行规划和管理。
城市规划中的历史文化街区保护问题研究
城市规划中的历史文化街区保护问题研究近年来，随着城市的快速发展，许多城市都面临着历史文化街区保护的问题。
作为城市规划的一个重要组成部分，历史文化街区的保护对于传承文化、提升城市形象至关重要。
然而，在城市规划过程中，历史文化街区保护问题常常被忽视，给城市的可持续发展带来了诸多挑战。
本文旨在探讨城市规划中的历史文化街区保护问题，并提出相应的解决方案。
第一部分：历史文化街区保护的重要性历史文化街区是城市的记忆，是一个城市的核心。
它记录了一个地方的历史、文化和风貌，体现了社区的特色和个性。
保护历史文化街区可以帮助人们更好地了解城市的过去，传承文化遗产，并为未来的城市发展提供参考和灵感。
第二部分：历史文化街区保护面临的问题1. 城市化进程的影响：城市化进程加速了土地开发和建设，给历史文化街区保护带来了威胁。
大量的建筑物修建和拆除破坏了原有的城市结构和风貌。
2. 市政府角色不明确：历史文化街区保护需要市政府的积极参与和扶持，但是在实践中，市政府的职责和权力往往不明确，导致保护工作的乏力和不力。
3. 利益冲突：历史文化街区的保护常常与经济利益发生冲突。
开发商为了谋取更大的利润，往往无视文化保护，导致历史文化街区的受损。
第三部分：解决历史文化街区保护问题的措施1. 加强法律法规支持：制定更加明确的法律法规，明确历史文化街区保护的责任和限制，提高违法成本，保护文化遗产。
2. 建立多方合作机制：历史文化街区的保护需要政府、社区、企业、居民等多方的合作。
建立多方参与的机制，共同制定规划和策略，实现可持续的发展。
3. 教育和宣传：增加公众的文化保护意识，通过教育和宣传活动，提高人们对历史文化街区的重视程度，让更多的人参与到保护工作中来。
4. 经济激励政策：为投资者提供经济激励，鼓励他们参与到历史文化街区的保护和修复工作中来，实现经济效益和文化价值的双赢。
第四部分：成功案例分析1. 上海老城厢：上海老城厢是上海最具历史和文化价值的地区之一。
城市规划历史文化遗产保护
城市规划历史文化遗产保护城市规划是指对城市空间布局、建设发展目标、土地利用、交通流动、环境保护等进行系统性的规划和设计。
而历史文化遗产保护是指对城市中的具有历史和文化价值的建筑、景点、古迹等进行保护、修复和利用。
城市规划与历史文化遗产保护关系密切，两者需要相互协调，以实现城市的可持续发展和传承历史文化。
城市规划的历史文化遗产保护在全世界都具有重要意义。
城市的历史文化遗产是城市发展的重要资源，代表了城市发展的历史和文化传统。
保护历史文化遗产不仅可以保留城市的历史记忆和文化传统，还可以丰富城市的文化内涵，提高城市的品质和吸引力，带动旅游经济和文化产业的发展。
在城市规划中保护历史文化遗产需要考虑以下几个方面：首先，需要对历史文化遗产进行科学的考察和评估。
通过对历史文化遗产的考察和评估，可以了解其历史和文化价值，确定其保护的重要性和紧迫性，以及其修复和利用的可行性。
在考察和评估的过程中需要采用专业手段和方法，如历史文献研究、现场调查和考古挖掘等，以确保对历史文化遗产的保护和利用是科学和可行的。
其次，需要制定合理的规划和政策措施。
城市规划应该将历史文化遗产保护作为其中的一个重要目标和内容，并根据不同的历史文化遗产特点和保护需要，制定相应的规划和政策措施。
这些规划和政策措施应该包括保护范围、保护标准、修复方法、利用模式、环境保护要求等具体内容，以保证历史文化遗产的保护和利用是有针对性和可行性的。
再次，需要加强监督和管理机制。
城市规划中保护历史文化遗产需要加强对历史文化遗产保护工作的监督和管理，确保规划和政策措施的实施。
在城市规划中设立专门的管理机构或部门，负责历史文化遗产的保护和利用，并加强与其他相关部门的协调合作，以确保历史文化遗产的保护和利用工作得到有效的推进。
最后，需要加强宣传和教育工作。
城市规划中保护历史文化遗产需要加强对公众的宣传和教育工作，提高公众对历史文化遗产保护的重视和认识。
通过组织相关的文化活动、展览和讲座等，向公众普及历史文化遗产的知识和价值，增强公众对历史文化遗产的保护和利用的意识和责任感。
城市规划中的历史文化遗产保护措施
城市规划中的历史文化遗产保护措施引言城市规划是指对城市进行有序、科学的布局和建设，以实现城市的可持续发展。
在城市规划中，历史文化遗产保护是一个重要的方面。
历史文化遗产是城市的瑰宝，它们承载着城市的历史记忆和文化价值，对于保护和传承城市的历史文化有着重要意义。
本文将探讨城市规划中的历史文化遗产保护措施，旨在提供一些思考和启示。
第一部分：历史文化遗产的重要性历史文化遗产是城市的瑰宝，它们是城市发展的重要组成部分。
历史文化遗产包括建筑物、古迹、遗址、文物等，它们承载着城市的历史记忆和文化价值。
保护历史文化遗产可以让人们了解城市的历史和文化，增强城市的文化认同感和归属感。
同时，历史文化遗产也是城市吸引游客和促进经济发展的重要资源。
第二部分：城市规划中的历史文化遗产保护原则城市规划中的历史文化遗产保护需要遵循一些原则，以确保保护措施的有效性和可持续性。
首先，保护应该以保护为主，尊重历史文化遗产的原貌和历史特征。
其次，保护应该与城市的整体规划相协调，避免破坏城市的整体形象和风貌。
再次，保护应该注重可持续发展，将历史文化遗产融入城市的现代化建设中，使其发挥更大的社会和经济效益。
第三部分：历史文化遗产保护的具体措施历史文化遗产保护的具体措施多种多样，下面将介绍几种常见的措施。
首先，修缮和保护历史建筑物是最基本的措施之一。
修缮可以修复建筑物的损坏部分，保护可以采取控制使用、加强维护等措施，以确保建筑物的完整性和安全性。
其次，利用历史文化遗产进行城市更新和再利用也是一种常见的措施。
通过将历史建筑物转化为商业、文化、旅游等功能，可以提升城市的吸引力和经济效益。
再次，开展历史文化遗产的教育和宣传活动也是一种重要的措施。
通过组织展览、讲座、导览等活动，可以增加公众对历史文化遗产的了解和关注，提高保护的意识和参与度。
第四部分：城市规划中的历史文化遗产保护实践案例为了更好地理解城市规划中的历史文化遗产保护措施，我们可以看一些实践案例。
城市规划中的历史文化保护与传承
城市规划中的历史文化保护与传承近年来，城市化进程快速发展，城市规划成为城市发展的重要组成部分。
然而，在城市规划的过程中，我们不能忽视历史文化保护与传承的重要性。
城市的历史文化是城市的灵魂和根基，保护和传承历史文化不仅是对城市历史的尊重，更是对城市未来发展的有力支撑。
一、历史文化保护的重要性城市的历史文化是城市的记忆，是城市居民的精神寄托。
历史文化保护能够让人们感受到城市的独特魅力，增强对城市的归属感和认同感。
历史文化保护也是传承城市文脉的重要手段，它能够让后代了解和认识城市的历史，传承城市的文化基因。
历史文化保护还有助于提升城市的软实力。
城市的历史文化是城市的品牌，是城市吸引人才和资本的重要因素。
保护好历史文化，能够提升城市的知名度和美誉度，吸引更多的人们来到这座城市，促进城市的经济发展。
二、历史文化保护与城市规划的融合历史文化保护与城市规划应该是相辅相成、相互融合的关系。
城市规划要充分考虑历史文化的保护和传承，将历史文化融入到城市的规划和设计中，使城市的发展与历史文化保护相得益彰。
首先，城市规划应该保护和利用好历史建筑和古迹。
历史建筑和古迹是城市的瑰宝，是历史文化的重要载体。
在城市规划中，应该将这些历史建筑和古迹纳入保护范围，合理规划其周边环境，保护其历史风貌和特色，使其成为城市的亮点和名片。
其次，城市规划应该注重历史文化的传承。
城市的历史文化是源远流长的，传承历史文化需要有系统的规划和措施。
城市规划可以通过设置文化遗产保护区、文化街区等方式，保护和传承历史文化。
同时，城市规划还应该鼓励历史文化的创新和活化利用，让历史文化与现代城市相融合，形成独特的城市风貌和文化氛围。
三、历史文化保护与城市规划的实践案例中国有许多城市在城市规划中注重历史文化保护与传承，取得了显著的成效。
例如，苏州古城区是中国历史文化名城之一，该区域在城市规划中注重保护和利用苏州园林、古建筑等历史文化遗产，通过合理规划和设计，使苏州古城区成为国内外游客瞩目的旅游景点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市规划中的历史文化遗产保护问题一．引言城市中的历史文化资源，是前辈们留给我们的宝贵精神财富，以生动的方式反映着城市独特的演变历史和文化的发展状况，是市民认同感、归属感、自豪感之所在。
城市中的古建筑、老街区，是城市发展脉络的的见证，是市民记忆的载体，展现着各个城市的不同的特色，同时承担着重要的文化传承作用。
例如，在人们心目中，天安门已不仅仅是一座门楼，而成为不同的人对北京，甚至是对中国的印象。
本因而，在城市规划建设的过程中处理好城市发展与这些老建筑、老街区的关系，既是对自我记忆的保护，是对不同城市文化的尊重，同时是为后代保留住城市历史文化发展脉络，进行文化教育的重要载体。
因为城市规划中影响最直接的是物质性的建筑，所以本文探讨的历史文化遗产主要就是指城市中的建筑和老街区，不包含非物质历史文化遗产的内容。
二．我国历史文化遗产保护制度发展1948年11月，北平解放前，共产党特地请梁思成先生主持编写全国重要古建筑目录，并发往军中，以便在作战时注意予以保护。
1961年3月，国务院颁布《文物保护管理暂行条例》，同时公布了180个第一批国家重点文物保护单位。
1966年开始文革期间，国家法规制度受到严重破坏，文物保护事业受到巨大损失。
1978年后，文物保护与城市规划管理工作逐步得到恢复。
1982年国务院公布了首批24个国家级历史文化名城，同年公布了44处国家重点风景名胜区。
1982年11月颁布了《文物法》。
1984年制定《风景名胜地区管理暂行条例》。
1986年公布第二批38个国家级历史文化名城。
1994年公布第三批国家级历史文化名城。
2011年，全国历史文化名城已达122个。
三．历史文化遗产保护问题的北京例析历史文化建筑、遗迹具有重要的经济社会作用，但是综观当代中国的城市规划建设，对于历史文化遗产的保护并不令人满意。
下面以北京的三个故事为例探讨。
1.新中国成立后北京行政中心选择1949 年9月27日,中华人民共和国成立前政治协商会议上，改北平为北京，并做为首都。
成立于1949年5月的北京市都市计划委员会负责新中国北京规划研究工作。
1949年12月，由聂荣臻市长主持的“北京市城市规划会议”上, 前苏联专家巴兰尼克夫作了“关于北京市将来发展的计划报告”。
以1931年莫斯科单中心规划为蓝本，提出将北京建设成为一座“现代的、美丽的都市”：用地上为适应未来人口适当增加，减少现有城区人口密度，主张扩展市街用地面积；不改变原行政中心位置。
该报告内容包括首都建设目标、用地面积、行政中心位置等。
巴兰尼科夫在报告中提到了“大工业城市”概念。
这份报告, 引起了国内规划、建筑专家及各方人士的讨论。
当时参与会议的, 除前苏联专家外, 还有美国留学归来多年的梁思成、英国留学归来的陈占祥、法国留学的华暂红、日本留学的赵冬日和比利时留学的朱兆雪等人。
在讨论中, 大家对于建设目标和扩大用地等方面意见一致, 但在首都行政中心的选址问题上却发生了严重的分歧。
（1）三套方案与最终的选择到1953 年, 在经过长达3 年多的争论后, 最后进入规划决策的共有三套方案:1）梁思成、陈占祥提议的“新城市中心”方案：把城墙内的老北京作为“城市博物馆”整体保留, 避免城市功能过度集中于古城, 实现新旧两利。
2）前苏联专家阿布拉莫夫和巴兰尼克夫的“将来发展报告”：前苏联专家则建议将行政中心建在东起东单, 西至府右街南侧及天安门广场, 后来这个方案被认为带有一定程度的应急性质。
3）北京市建设局工程师朱兆雪、赵冬日提出的“内城中心”方案：建议将行政中心建在建国门、长安街与前三门大街之间, 以及午门至灵境胡同一线以南, 其中包括南海、北新华门至天安门广场周围范围的中心地带。
该方案中说:“北京旧城是我国千年保存下来的财富与艺术的宝藏, 它具有无比雄壮美丽的规模与近代文明设施, 具备了适合人民民主共和国首都条件的基础, 自应用以建设首都的中心, 这是合理而又经济的打算。
”对这三套方案, 北京市政府的最终意见是:“梁陈方案”需动用的资金太大；前苏联专家的方案则没有考虑长远；“朱赵方案”因为规划了内城中心风景最好的地区,规模不大, 易于实现, 又有许多宫廷建筑可以利用, 因此最终得以入选。
（小插曲，时任北京市长彭真秘书的马句回忆，《改建扩建北京市规划草案的要点》其实是在毛泽东表态后才确定的：“都市计划委员会提出那份‘以天安门广场为行政中心’的规划意见时, 聂荣臻见后非常高兴, 送给毛泽东。
毛泽东说:‘照此方针’。
”）至此,“梁陈方案”流产。
（2）时下仍存的对梁陈方案的争论现代主流的观点是对当时没有接受梁陈方案感到惋惜的，首先是破坏了北京老城的完整，在文化上是一种损失。
更重要的是，政治经济文化中心的重叠，使得北京的交通越来越拥堵。
不过，对于“梁陈方案”现在仍然存在着争论：1）中国城市规划设计院总规划师杨保军,始终认为这个方案极具前瞻性, 其对行政、文化、商务区域的划分构想,像一个品字形,就是今天我们所说的多中心概念。
2）原北京市城市规划设计院总建筑师陈干, 当时也参与了行政中心的争论。
但他称梁思成的“建筑艺术陈列馆”的构想像是“空中楼阁”。
陈干认为保护需要和使用结合，发展必然和改造相结合；对物如此，城市更是如此。
陈干参与了天安门广场及城楼的整修规划,之后就确信整个首都的城市规划只能以天安门广场为中心，以中轴线和东西长安街为坐标进行，坚决反对任何割断历史、弃旧图新的做法，也反对把旧城奉若圣物, 连碰都不许碰的态度。
3）原北京市规划院副院长董光器则认为“梁陈方案”并不高明。
董认为直到现在，人们对于这个问题的讨论和了解都不够全面。
其实，将行政中心搬到西北区这个意见, 并非解放后才提出的。
最早的设想是在辛亥革命以后, 北洋政府时期就有过规划, 要把新北京放到西郊去。
它当时是以颐和园的佛香阁作为轴线拉下来, 到现在的五棵松路, 这是第一次。
第二次, 日本人占领时期, 还是想用这条轴线, 要盖一个新北京。
日本准备在北京长待，想再北京搞政府街，大广场。
可是只修了复兴大路没铺柏油就战败了。
（在这一点上，日本人的保护古迹的态度绝对是值得我们学习的。
）1946 年, 北平政府时期, 何思源当市长, 把日本留用的规划人员组织起来也搞了个新北京规划, 也是把行政中心要放到西边去。
但是董认为, 城市的形成和发展并不是随意的，而是一个历史积累的过程。
城市由小到大、从社会结构的成熟到不成熟,已形成了其特有的生活习惯和社会结构,这是多少年延续下来的,不是说改变就能改变的。
此外，1949 年北京和平解放以后, 党中央已经搬到中南海去了, 在时间紧迫的情况下, 中央首先要做的事绝不是要盖机关办公楼, 而是要想如何“开张”!董光器认为, 以当时的政治形势来看,党中央接管政权的第一个任务是要巩固政权、发展生产、安定社会。
北京市政府要禁毒、禁娼、打击恶霸、镇压反革命, 改善人民生活条件, 这些是政府的工作重点, 所以北京的客观政治条件不是建设。
并且，从经济角度来说，新建的成本太高，连年战乱，国家没钱。
周总理说:‘我当一天总理, 我就不盖国务院大楼。
’行政中心选在旧城，在传统中轴线上延长，董光器从政治、经济背景及城市发展布局来看, 他觉得“这个比那个新北京要高明”。
至于到底是不是高明，可能我们还需要等历史继续对我们讲述了，尽管现在看来可能是梁陈方案更好，但是随着人类社会的发展，可能会有新的见解。
真理本身就是相对的。
2.北京城墙的拆除在1958 年《北京市总体规划说明》中,有这样的一段文字:“对北京旧城进行根本性的改造, 坚决打破旧城市的限制和束缚, 故宫要着手改建, 城墙、坛墙一律拆掉, 拆掉城墙后, 滨河修筑第二环路。
””1958年8 月9 日,《人民日报》:“城墙开了几个豁口只是点的突破,并没有根本解决问题, 还需要进一步彻底清除。
特别是在目前节约建筑用地的号召下, 城墙却占用了大量土地, 这是可以充分发掘的潜在力量。
”毛主席《毛选集》第5卷里, 发现有一篇叫《反对党内的资产阶级思想》的文章里面提到:“拆除城墙这些大问题, 就是经中央决定, 由政府执行的。
”1960 年秋天的一个上午, 26 岁的董光器和几个同事一起, 沿着北京的城墙根绕行考察, 目的主要是为规划研究北京城墙的保护方式和到底有没有条件保护做准备。
其时北京的外城城墙已于1958 年的“大跃进”时期被基本拆光, 而大部分内城城墙除了个别的塌掉, 基本都还保留着。
在绕城墙勘察时,董光器深深地感到北京的城墙和城门楼很有特色。
作为建筑师, 他认为城墙应该保留。
但他也知道, 中央已经决定拆除城墙。
他从心里感觉很惋惜。
在勘察过程中, 董光器和同事们发现,城墙的失修情况比较严重。
譬如当时的东便门, 就是现在恢复城墙的那段, 原来是北京火车站的货站, 北京的建筑材料、水泥等当年都在那儿运输。
那时的水泥是纸袋包装,往地上一摔, 纸袋就碎了, 水泥都撒在站台上。
结果附近的老百姓把水泥扫起来, 再把城墙的砖扒下来, 就近盖起了违章建筑。
那阵儿, 也没有单位管这些。
就这样, 那一段的城墙失修比较厉害。
董光器指出, 现在留下来的城墙遗址也都不完整了。
后来清理的时候收回一些城墙砖, 恢复了一部分城墙。
不过, 这是在城墙还在的情况下。
像有的地方, 比如前门往西一点的供电局附近, 有的职工沿着城墙种老倭瓜, 城墙中间的土也被他们拿来种地用。
这使得部分城墙都已经残破。
不过, 当时北京大体的城墙、城门楼还都在。
对拆城墙一事, 梁思成先生也是奔走呼吁不遗余力, 他眼看北京市的建设有重蹈西方许多历史名城被毁的覆辙的危险,心急如焚, 不断跟国家领导人陈述己见。
他对当时北京市的领导人直言:“在这些问题上,我是先进的, 你是落后的。
”他甚至说:“五十年后, 历史将证明你是错误的, 我是对的。
”但惋惜的是, 北京古城的大部分城门楼、箭楼和内、外城城墙、坛墙先后被拆, 而城内古建筑在随后的十几年间也多数被毁。
后面的隐情是在采访中, 我了解到真正的原因是战备和修地铁。
而进行战备, 是缘于六十年代初期, 中苏关系发生的根本性变化。
1956 年2月召开的前苏联共产党第20 次全国代表大会, 第一书记赫鲁晓夫在大会上作秘密报告, 全盘否定了斯大林, 并由此在国际共产界引发了一场政治风暴。
毛泽东对此十分警惕, 并明确提出反对修正主义口号。
1959 年10 月1 日, 赫鲁晓夫出席、并参加了中华人民共和国成立10 周年庆典。
之前, 为纪念建国十周年, 北京市在1958 年投入了很大力量, 对天安门进行了扩建改造, 这至今也被认为是一次成功改造的范例。
可赫鲁晓夫这次来, 却在“和平共处”问题上跟毛泽东吵翻了。
赫鲁晓夫所称的“和平共处”路线, 其实是他要与美国搞缓和, 希望其他社会主义国家支持。