全球气候变暖大骗局
全球变暖大骗局
全球变暖大骗局《全球暖化大骗局》是由英国电视导演马丁·德肯执导的纪录片,于2007年3月8日上映。
本文将从全球变暖的历史起源，本记录片的内容，本记录片的评价等方面出发，探讨全球变暖是否是一个骗局.在1827年,法国科学家让富里叶首次提出了温室效应理论,认为地球表面的温度受大气层化学结构的影响，大气层就像温室的玻璃一样起作用,它能让太阳光线通过,而阻挡地球的辐射热返回宇宙空间。
到19世纪末，这一理论得到了进一步的发展。
1896年，瑞典科学家斯凡特阿兰纽斯在一篇题为含碳空气对地面温度的影响的论文中指出,如果大气中二氧化碳的浓度增加一倍,地球表面的平均气温将增加摄氏5—6度.纬度越高,增幅越大。
阿兰纽斯在1908年出版的专著形成中的世界中首次提出,人类的工业活动可能会极大地影响地球的气候。
他指出，大气中二氧化碳的实际比重并不大,每年煤炭的燃烧所释放的二氧化碳只占大气二氧化碳的1/1700,海洋能吸收约5/6人类排放的二氧化碳.但我们必须认识到,由于工业的迅速发展,大气中二氧化碳的比重在未来几个世纪中会增加到引人注目的程度。
不过，阿兰纽斯对温室效应增强的趋势表示了比较乐观的态度。
他认为，由于大气中二氧化碳比重增加所导致的影响,我们有希望享受更加均衡、更加宜人的气候，特别对寒冷地区来说。
如果这样的时代来临,地球将会给人类带来更加丰富的作物,并为迅速增加的人类造福。
《全球变暖大骗局》有三个主要论点:一1940年至1975年人类排放的二氧化碳不断上升,但气温却连续30多年下降，可见二氧化碳和气温上升没有关系。
二中世纪温暖期的气温比2007年高，但那时的二氧化碳排放量比现在低得多。
三人类每年排放的二氧化碳约65亿吨，但自然产生的二氧化碳达1300亿吨，可见人类对气温的影响是很小的。
首先,多种数据显示自工业革命后，全球地表气温变暖,高层大气变冷，极端异常天气（干燥或多雨狂风，极寒极热,厄尔尼诺现象），城市热岛效应，冰层融化，海平面上升，大气二氧化碳浓度急剧升高。
全球气候变暖PPT优秀课件
一、全球变暖是真的吗？
阿尔卑斯山脉-意大利
一、全球变暖是真的吗？
阿尔卑斯山脉-瑞士
一、全球变暖是真的吗？
一、全球变暖是真的吗？
一、全球变暖是真的吗？
北极
一、全球变暖是真的吗？
事实告诉我们---
变暖是真的 而且确实是全球性的
一、全球变暖是真的吗？
全球变暖正遭受的质疑பைடு நூலகம்
“世纪大骗局”？--
距
0
平
温（ ℃-0.5 度） 距 -1.0 平 0.6 （
0.4
温 度 0.2
）距 平0 （ ℃ ） -0.2
-0.4
中国与世界气温变化
Baseline:1970~2000
1860
1880
1900
1920
1940
1960
1980
（Base line:1961-1990，IPCC，2001）
全国平均气温距平变化
一、全球变暖是真的吗？
3、非极地冰川大范围缩小，雪盖面积下降，永久性 冻 土退化
长江源最大冰川近40年退缩4000米
一、全球变暖是真的吗？
4、厄尔尼诺和拉尼娜事件更频繁和强烈
一、全球变暖是真的吗？
5、动植物生长范围向高海拔移动，生长周期和习性随 之变化，粮食安全受到影响 中国粮食安全问题
生物锐减。全球变暖打乱了不同物种间成百上千万种处于微妙平衡中的生 态关系。瑞士南部每年出现地面霜冻现象的天数骤降，而同时，入侵的外 来物种数量则急剧上升，它们迅速占据了新创造出来的生态位置。世界上 许多物种如今正受到气候变化的威胁，其中有一部分已经灭绝。
一、全球变暖是真的吗？
三、全球气候变暖的危害
全球平均海平面每年上升1~2mm 极端气候出现频率增加 非极地冰川大范围缩小，雪盖面积下降，永久性 冻土退化 厄尔尼诺事件更频繁和强烈 动植物生长范围向高海拔移动，生长周期和习性随之变化，
全球变暖引起的极端天气事件
全球变暖引起的极端天气事件全球变暖是当今世界所面临的最严峻的环境问题之一。
由于过度的人类活动和工业化进程，大量温室气体的排放已经导致了地球气候的极端波动，如飓风、洪水、干旱、暴雨、雪灾等极端天气事件不断频繁地发生，对人类社会和生态环境造成了极大的影响和威胁。
其中，暴雨和洪水等极端天气事件是全球变暖所引发的最直接和最危险的灾害之一。
由于全球变暖导致气候变化，大气湿度增加，水汽含量增多，因此暴雨的概率和强度也相应增加。
越来越多的城市出现了城市内涝、泥石流等极端天气灾害。
同时，由于海平面上升带来的海洋暴风、飓风也愈加威力惊人。
例如，近期美国发生的超强飓风“达利安”就是由于海水温度上升，导致大气的不稳定而引发了极端的天气变化。
此外，全球变暖还加剧了干旱等极端天气事件的发生。
大规模的冰川消融会影响到高山地区的水资源。
降水持续性减少，被蒸发的水分增加，土地的水分亏损严重，最终引发气候干旱。
草地土地上大量的植物死亡导致土壤退化，威胁到农业生产和乡村生活。
例如，2019年澳大利亚干旱严重，导致全国范围内的森林大火不断，长达几周的“黑色圣诞节”让大家更加意识到全球变暖的严重程度。
最后，全球变暖也加强了海平面上升等极端天气事件的发生。
从2015年开始，全世界各大洲出现海平面突然上升的情况，这不仅对世界各地的海岸线形成严重的威胁，还会引发更加强大的飓风、洪水等极端天气事件。
1984年的台风“桑迪”所在区域的海平面升高约2厘米，导致了大量的海岸线侵蚀，楼房崩塌，死亡人数超过一百人。
类似的事件还有很多，如2012年的超强飓风桑迪，就由于海水温度上升，气候不稳定导致了海平面的猛烈上升，带来了严重的灾害后果。
如何防止这些灾害的发生，尤其是加剧了的极端天气事件？目前，多国政府愈加重视能源环保的高标准，例如发展绿色经济和新能源，限制高排放行业的发展，倡导循环无损耗，用绿色低碳限制开发塑造人类自然环境。
同时，社会组织和环保团体也倡导公众减少碳排放量，生态环保意识渐渐加强。
《难以忽视的真相》、《全球变暖大骗局》
《难以忽视的真相》、《全球变暖大骗局》两个记录片中的观点有许多不同，试用自然辩证法课程中所学的理论加以分析。
并进一步阐述你自己对人与自然和谐发展的思考。
答：（1）《难以忽视的真相》是说全球变暖的原因是二氧化碳。
限制二氧化碳的排放来改变全球气候变暖的现象是发达国家限制发展中国家发展的骗局。
是在向发展中国家推卸责任尤其是向中国、印度这种发展中大国。
戈尔在他的演讲中运用大量的数字、图表、新闻影像，形象而深刻的说明了全球变暖的原因和后果。
然而1998年，作为副总统的戈尔象征性的在《京都议定书》上签字。
环境问题在美国就是一种美国的“外交政策”与美国民众国内工作与生活的矛盾。
如果美国从总统到国会都愿意执行京都议定书，减少CO2排放，那么美国国内的产业结构必然要做大的调整。
因为美国如此大的排放量使得它必然要承担最多的减排任务，所以那些顾及眼前利益的跨国企业就有可能不在全面寻找替代方案上投入最大的资金，而会将传统的产业转移到减排义务低的第三世界国家。
这样做的结果就是造成美国本土各企业缩小公司规模诸如裁员。
温室气体的排放大户，都是大型的重工业企业，控制着经济增长和大量就业，在政治上同样拥有极强的话语权，而与之对抗的，只是一些科学家和环保团体，力量根本微不足道。
片中谈的是美国政客在全球变暖这个问题上的暧昧回避态度，因为牵涉到巨大的利益。
因此避开政治上的回答而强调发展中国家CO2排放进而将责任推卸到第三国身上。
（2）《全球变暖大骗局》是说全球气候与二氧化碳无关，是由于温度的升高导致CO2增加。
该片称全球变暖不是由人类活动制造的二氧化碳导致的，人类行为导致全球暖化是科学史上最大的骗局。
全球在浪费时间、能源和金钱，为一个没有科学依据的说法制造不必要的恐惧和惊慌。
人与自然的关系是随人类生产能力的发展而变化的，二者的关系表现为一个历史性的发展过程。
Swindle有意识地使用了许多混淆概念的暗示或潜台词。
比如,设置潜台词为影响大气温度的因素只有一个。
全球变暖只是发达国家精心策划案的大骗局浅析气候变暖阴谋论
全球变暖只是发达国家精心策划案的大骗局浅析气候变暖阴谋论“气候门”丑闻的开始：2023年11月，一名电脑黑客窃取英国东英吉利大学（University of East Anglia）的电子邮件服务器，窃取英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容，而这些邮件揭示了一些科学家为了证明“碳排放导致全球气候变暖加剧”的结论，涉嫌利用操纵数据、选择科学流程等欺诈手段。
例如有位科学家露骨坦白:“我刚刚做完了麦克的自然戏法，把此前20年（自1981年以来）每一系列真实的温度数据都提高了，也把凯斯1961年以来的数据提高了，这样一来就把气温下降的事实掩盖掉了。
”媒体报道还称，其中有一些文件在讨论如何对付那些不相信“人类活动影响气候”的人。
这些人一般被称为气候怀疑论者。
除了对付气候怀疑论者。
邮件中还有一些如何通过阻止意见不同的科学家的论文发表的内容。
还有一些是讨论销毁一些不利的数据，以防止根据《信息流通法》，这些信息会让公众知道。
从邮件中可以看出，这些气象专家研究并不严肃，他们甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。
换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗！在过去的几十年里，当谈到全球变暖这个问题时，人们会理所当然的将其解释释为:人类排放温室气体→温室效应增强→地球升温→今天的人类面临空前的生存危机，这个因果链条，作为教科书式的准则，俨然已成为真理，正如地球绕着太阳运转一样，其权威性不容置疑。
然而全球变暖究竟是怎么回事，真的是二氧化碳的增多而惹的祸吗？这引起了大家的反思，早前Martin Durkin执导的英国纪录片电影《全球变暖的大骗局》由此再次引起了世界各地的广泛关注。
以下为《全球变暖的大骗局》中反驳温室气体是全球变暖的主要因素：1、全球变暖是事实，关键是变暖的原因是不是二氧化碳。
大气运动是个很复杂的过程，太阳辐射、洋流、宇宙射线都会参与其中，怎么能简单都怪在二氧化碳上呢？2、二氧化碳只是地球大气的很小组成部分，且这么小组分的气体增加有多少是人起的也很难说，因为海洋，动植物腐败等等都会产生大量的二氧化碳。
《难以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》观后感
全球变暖观后感最近一段时间，“全球变暖”已成为一个倍受争议的话题，随着科技影片《难以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》的上映，继而“丑闻三重门”事件的曝光，更是把“全球变暖”问题推向了有一个巅峰。
全世界那些著名的科学家们形成了两个对立的观点。
传统的一方坚持认为是由于人类社会工业的大力发展所产生的CO2造成了全球变暖；而持有怀疑的一方却认为是由于全球变暖导致了CO2的增加。
就我个人而言，我更偏向于后者的看法。
在过去的几十年里，当谈到全球变暖这个问题时，人们会理所当然的将其解释为：人类排放温室气体→温室效应增强→地球升温→今天的人类面临空前的生存危机，这个因果链条，作为教科书式的准则，无论理念阐释还是逻辑关系，俨然已成为真理代言，正如地球绕着太阳运转一样，其权威性不容置疑。
然而全球暖化究竟是怎么回事，真的是CO2的增多而惹的祸吗？在看过《难以忽视的真相》和《全球变暖的大骗局》之后，首先我有几个问题想要提出：1、全球变暖是事实，关键是变暖的原因是不是二氧化碳。
大气运动是个很复杂的过程，太阳辐射、洋流、宇宙射线都会参与其中，怎么能简单都怪在二氧化碳上呢？2、二氧化碳只是地球大气的很小组成部分，而且这么小组分的气体增加有多少是人引起的也很难说，因为海洋，动植物腐败等等都会产生大量的二氧化碳。
3、温度和二氧化碳的曲线和人类发展的进程不辅，人类工业高速发展发生在1940—1975年间，但是温度急速增长却在1940年之前，而在1940—1975年间，温度基本呈直线下降。
4、温度和二氧化碳的相互关系：更像是因为气温上升了二氧化碳的量才跟着增加，这可以解释为：因为海洋本身能存储二氧化碳，如果温度升高肯定会有二氧化碳从里面释放出来。
5、温室气体中水蒸气占到95%，CO2却只占总量的0.054%，为什么就能肯定的说是CO2引起了气温升高呢？6、1万年内就有过2次大的温暖期，对于中国而言在这两个温暖期，都是经济十分繁荣的时期，可是现在的言论却是全球变暖会给人类带来巨大的灾难，未来究竟是怎么样呢？10、经过我对于全球变暖这一问题的大量考察，那个全球变暖的重要证据的“曲棍球”气温曲线在科学界到底有没有可信度？“气候门”事件不正说明了一些支持CO2引起温度升高的科学家们有不轨企图吗？地球气温自古以来本来就十分的不稳定，而如今气温的升高的现象也确实存在，然而与历史上那些发生过的变化相比，并不是所谓的“史无前例的气候巨变”。
不一致谬误的例子
不一致谬误的例子不一致谬误是逻辑推理中的一个错误类型，也称为矛盾推理错误。
它指的是在一连串的陈述或观点中，出现了相互矛盾、互相冲突的观点，没有一致性的逻辑关系。
以下是两个例子，展示了不一致谬误的具体情况，并提供了一些相关的参考内容：例子1：陈述1：人类活动对地球环境的影响是无法忽视的，我们必须采取措施减少碳排放，以降低气候变暖的风险。
陈述2：气候变暖是个骗局，没有确凿的科学证据证明人类活动引起的。
在这个例子中，陈述1和陈述2相互矛盾，缺乏一致性。
陈述1表明我们必须采取措施来减少碳排放，以减缓气候变暖的影响。
然而，陈述2却声称气候变暖是一个骗局，并且没有科学证据证明人类活动与之相关。
这两个观点之间存在明显的逻辑矛盾。
相关参考内容：- 气候变暖是经过广泛研究和科学证明的现象。
国际政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)的报告提供了丰富的科学证据，证明了人类活动（特别是温室气体排放）是温室效应的主要原因之一，从而导致了气候变暖。
- 许多科学家和专家都达成了关于气候变暖的共识，认为这是一个现实存在的问题，并且需要全球行动来解决。
- 减少碳排放是一种减缓气候变暖影响的主要策略，许多国家和组织已经采取了相关的措施，例如推动可再生能源发展、减少化石燃料使用等。
例子2：陈述1：读书是取得成功的关键，每个人都应该积极阅读，不断学习。
陈述2：读书是浪费时间，没有必要读那么多书。
在这个例子中，陈述1和陈述2也存在逻辑矛盾。
陈述1认为读书是取得成功的关键，并鼓励每个人积极阅读和不断学习。
然而，陈述2却认为读书是浪费时间，没有必要过多地阅读。
这两个观点之间的矛盾暗示着没有一致性的逻辑。
相关参考内容：- 阅读是一种重要的学习方式，通过读书，人们可以获取知识、开拓眼界、提升思维能力和扩大词汇量等。
这对于个人的认知发展和成功取得具有积极的影响。
- 许多成功的人士都强调阅读对他们的成功至关重要，他们通过阅读不断学习、丰富自己的知识库，并将这些知识运用到实践中。
全球气候变暖是不是因为石油开采过度造成的
全球气候变暖是不是因为石油开采过度造成的全球气候变暖是不是因为石油开采过度造成的是的。
全球变暖原因，一是过度开采和使用煤炭，石油等矿物燃料，向大气中排放大量二氧化碳。
二是森林的大量破坏。
现在重庆的天气变暖和和,这是不是因为全球气候变暖的征兆?有一定的影响吧，但是我觉得不全是全球变暖照成的，也有可能随着城市的发展，各种碳排放增加所造成的全球气候变暖是怎么造成的人类排放的一些气体如二氧化碳、甲烷、氯氟烃等具有吸收红外线辐射的功能，这些气体被称为“温室气体”。
它们在大气中大量存在，如同一个罩子，把地面上散发的热量阻挡。
就像“暖房”一样，造成地表温度的上升。
科学家把这种现象称为“温室效应”。
有一种说法：认为温室效应是造成全球气候变暖的主要原因。
这是科学家考察了近一百年来二氧化碳排放量的增加与气温上升相关性而提出的。
认为控制温室气体的排放，可能会控制全球气候变暖，防止生态平衡破坏，农业变异，冰川融化等灾害发生。
比如夏天全都开空调室内凉快了可是外面越来越热.还有以前那些有氟的冰箱. 人口越来越多二氧化碳就拨出越来越多.等等...全球气候变暖是不是伪科学全球气候变暖是一种和自然有关的现象，是由于温室效应不断积累，导致地气系统吸收与发射的能量不平衡，能量不断在地气系统累积，从而导致温度上升，造成全球气候变暖。
由于人们焚烧化石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林并将其焚烧时会产生大量的二氧化碳，即温室气体，这些温室气体对来自太阳辐射的可见光具有高度透过性，而对地球发射出来的长波辐射具有高度吸收性，能强烈吸收地面辐射中的红外线，导致地球温度上升，即温室效应。
全球变暖会使全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升等，不仅危害自然生态系统的平衡，还威胁人类的生存。
另一方面，由于陆地温室气体排放造成大陆气温升高，与海洋温差变小，近而造成了空气流动减慢，雾霾无法短时间被吹散，造成很多城市雾霾天气增多，影响人类健康。
汽车限行，暂停生产等措施只有短期和区域性效果，并不能从根本上改变气候变暖和雾霾污染。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球气候变暖大骗局姓名：***学号：**********班级：光学工程13研院系：数理学院苏州科技学院2014年4月10号摘要:西方国家所谓“气候变暖”问题缺乏事实和科学依据，并不是科学定论，温室气体不能决定气候变化。
西方发达国家炒作“气候变暖”的目的是向发展中国家特别是中国挥舞大棒，确保其能源安全和世界霸权。
气候变暖问题已经从科学家间的争论发展成为国际政治博弈和经济竞争的焦点，有关气候变暖的国际谈判变成对温室气体排放空间和发展权益的争夺。
中国和其他发展中国家要认清气候变暖问题的本质，从国情和发展阶段出发，处理好经济发展与保护环境的关系。
当今世界的话语权仍然掌握在西方发达国家手里。
他们总是提出形形色色、亦真亦假、似是而非的命题供世界讨论和施行，其目的无非是保持他们对世界的霸权和垄断，实现大垄断财团———石油财团、军工集团和金融集团的利益。
例如，利用气候变化、海平面变化等武断地、别有用心地认为都是人为原因，这实际上是西方发达国家的政治幌子。
气候变化( climate change) 是指气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间( 典型的为10年或更长) 的气候变动。
《联合国气候变化框架公约》( UNFCCC) 第一款中，将“气候变化”定义为:“经过相当一段时间的观察，在自然气候变化之外由人类活动直接或间接地改变全球大气组成所导致的气候改变。
”从气候变化的概念来看，存在两个问题: 第一，气候变化没有具体科学标准，到底达到什么程度才算气候变化呢? 这就为不同的研究者从不同的角度、采用不同的方法进行分析提供了空间，并产生了许多可能相互矛盾却不能算错的结果。
卡尔·波普尔( Karl Popper) 的可证伪理论，是非常有意思的一种学说。
可证伪性就是可检验性、可反驳性。
波普尔认为，一个理论是否能称为科学，在于其可证伪性。
这个观点可能与我们通行的观念不一样，一般都认为，一个理论是否科学，在于其能够被经验证实。
而波普尔认为，所有的伪科学或者非科学都采取了一种类似这种占卜术的表达方式。
它们的陈述极其含糊，什么事情都能解释得通。
但正是因为这点，它们破坏了自己的可检验性和科学性。
气候变化是个筐，什么都可以往里装，既不能被证实，又不能被证伪，因此是伪科学，伪命题。
第二，气候变化不会朝一个方向改变，它必然包括气候变热、气候变冷、气候稳定、气候恶化、气候异常、气候巨变等多种情况和可能，否则辩证法就失败了。
一、气候变化问题的由来人类的工业活动会极大地影响地球气候的观点是1908年由瑞典科学家斯凡特·阿兰纽斯首次提出的。
1896年，他曾在论文中指出，如果大气中二氧化碳的浓度增加一倍，地球表面的平均气温将增加5.26摄氏度，纬度越高，增幅越大。
1908年，他在自己的专著《形成中的世界》中指出，由于工业的迅速发展，大气中二氧化碳的比重在未来几个世纪中会增加到引人注目的程度。
不过阿兰纽斯对气候变暖持比较乐观的态度，他认为大气中二氧化碳的实际比重并不大，每年煤炭燃烧所释放的二氧化碳只占大气二氧化碳的1/1700，并且海洋能吸收约5 /6人类排放的二氧化碳。
同时，气候变暖会给人类带来更加宜人的气候和丰富的物产，对寒冷地区来说，尤其如此。
阿兰纽斯因其研究成果获得了1903年诺贝尔化学奖。
英国科学家G.D.卡兰达1938年在英国皇家学会的学术演讲中指出，人类排放的微量气体足以改变全球气候。
他比较了大气中可测量到的二氧化碳的增长与200个气象台的记录，认为这些数据支持了阿兰纽斯关于二氧化碳比重与气温关系的理论。
同阿兰纽斯一样，他对气候变化的影响持乐观态度，认为补充的二氧化碳对北温带的农业是有好处的，同时气候变暖会防止“致命的冰川时代的回复”。
直到20世纪60年代，科学界占主导地位的观点一直是: 人类排放的二氧化碳会被海洋吸收，因此没有理由担心燃烧化石燃料所带来的二氧化碳排放问题。
20世纪70年代初出现的气候“变冷说”一度成为主流。
1971年丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。
按此规律，目前气候的暖期已接近尾声。
日本气象厅朝仓正1973年撰文预言，地球将于21世纪进入“第四小冰期”。
美国威斯康星大学环境研究所布莱森认为，地球目前正在非常缓慢地进入另一个大冰河期。
20世纪70年代，在美国布朗大学专门召开的一次“当前的间冰期何时结束和如何结束”研讨会上，学者们举出实例证明，目前的地球气温已经在开始下降。
他们表示从暖到冷的变化可能不足500年，如果人类不加以干涉，当前的暖期将会很快结束，全球变冷以及相应的环境变迁就会随之来临。
会议的两位发起者甚至还向当时的美国总统尼克松写信发出警报。
美国国家科学委员会( National Science Board) 曾在1972年的一份题为《环境科学的模式与前景》报告中指出: “根据过去间冰期的记录，目前的高温行将结束，接下来将会进入一个漫长的寒冷期。
”一些学者和科学家在《科学》、《新闻周刊》等刊物上发表关于全球变冷的文章。
这种“冰期将临”的观点一直持续了20年。
西方科学家曾预言，随着太阳能量的衰减，地球将变成一片死寂，因此要提前建造人工太阳和月亮以防不测。
从20世纪80年代开始，全球气候并没有变冷，反而开始变暖。
人们对全球变暖的担心日益增加，对气候变化带来的负面影响越来越关注。
1988年联合国环境计划署(the United NationsEnvironmental Program) 设立了政府间气候变化小组( the Intergovernmental Panel on ClimateChange，简称IPCC) ，负责评估有关气候变化的科学数据，特别是所谓人类行为对气候的影响。
IPCC 对联合国所有成员国开放，它本身并不直接从事研究工作，而是在科学前沿研究成果的基础上进行评估。
它在1991年发表了一个报告声称由二氧化碳、甲烷等构成的温室气体可能潜在地对气候产生严重的破坏。
并不是所有的人都赞成IPCC的评估。
一些科学家、学者对于IPCC的结论和全球变暖理论仍然持保留甚至怀疑态度，认为气候变化已经被政治化和宗教化。
2007年3月，英国BBC推出了名为《全球变暖大骗局》的纪录片，片中采访了多位科学家，举出大量证据否定人类活动导致全球变暖说，认为这是在制造不必要的恐慌。
气候变化怀疑论者还于2007 年针对IPCC 成立了一个NIPCC 组织( 非政府IPCC) ，并推出题为《重新思考气候变化》的报告。
在美国一流法学院的教材中认为: “关于全球变暖是否会发生、多大程度上发生、全球变暖对不同地区的影响存在科学上的不确定性。
而且防止全球变暖行动的成本收益、采取措施的效果也有很大的不确定性。
气候变化问题体现了西方典型的二元对立和单向思维模式，世界气候不是单向变冷，就是单向变暖，而这些所谓的科学结论不过是建立在最近几年或十几年的并不完整可靠的统计数据上，是难以令人信服的。
世界万事万物其对立双方都有存在的合理性、必然性和现实性，谁也不能否定谁，这就是对立统一规律，对立统一的双方决定了事物发展的方向和运动变化的规律，是不以人的意志为转移的。
对科学的迷信和人的能力的迷信造就了气候变化翻手为云、覆手为雨的迷雾，而西方大国以此为掩护借机占领气候政治的道德制高点，掌握气候经济的主导权以及最大市场份额才是气候变化政治的实质和真正推手。
这是打着科学和全球利益旗号的气候霸权主义，是以气候变化为名行侵犯发展中国家生存权和发展权之实，其目的是谋取最大垄断利益。
以实用主义、功利主义、形而上学为哲学指导必然是极端片面、急功近利、鼠目寸光、损人利己的。
而西方国家以上帝选民自居，认为自己居高临下，至高无上，不容置疑，可以洞察和决定世界命运的。
这就是气候变化问题由来的总根源。
二、温室气体不能决定气候变化影响地球气候变化的主要因素有两个:太阳和地球。
太阳没有什么大的变化，从长远来看太阳放出的热量在减少，地球面临变冷的危险而不是变暖。
“大气运动及气候的状态和变化都同太阳辐射有着非常重要的关系，特别是太阳辐射为大气和海洋的运动以至生物活动提供了最基本的能源。
太阳活动所引起的太阳辐射的改变也必然对地球气候及其变化发生重要影响。
因此气候系统还应包括天文因素(主要是太阳活动)在内。
”地球上人类活动会对气候产生一些影响，但并不大，并不足以根本改变气候。
因为人类生活排出的温室气体可能会使大气温度升高，但同时它会阻碍太阳的照射，又会使气温降低。
世界气象组织和联合国环境规划署联合建立的政府间气候变化专业委员会(IPCC)认为，人类燃烧化石燃料会排放大量的气溶胶，比如烟尘、硫化物等等，这些都会影响辐射能量在大气内部的传播和吸收，人类排放的气溶胶对气候的整体作用是降低温度，也就是说，空气污染反而缓解了全球变暖的趋势。
美国麻省理工学院教授理查德·林德森认为，人类活动所产生的二氧化碳不到大气中二氧化碳的1%，二氧化碳在大气总量中所占比例不到0.054%，不会对气候变化产生直接影响。
“大气中二氧化碳只占大气容量的万分之三，多集中在20千米以下。
在大工业区、城市上空，空气中二氧化碳的含量较多，有的地区其含量可超过万分之五;在农村和人烟稀少的地区，其含量较少。
”“二氧化碳能强烈吸收地球表面发出的长波辐射并放出长波辐射。
这种温室效应在二氧化碳浓度不断增加时，可能会改变大气热平衡，导致大气底层和地面的平均温度上升，这将引起严重的气候问题。
”但是海洋对温室效应具有缓解作用:“海洋是地球大气系统中二氧化碳的最大汇集地。
”“海洋，尤其是海洋环流，不仅减少了低纬大气的增热，使高纬大气加热，降水量亦发生相应的改变，而且由于海洋环流对热量的向极输送所引起的大气环流的变化，还使得大气对某些因素变化的敏感性降低。
例如大气中二氧化碳含量增加的气候( 温室) 效应就因海洋的存在而被减弱。
地球上有浩瀚的海洋，可以有效调节气温，要想使海洋温度升高一度是非常困难的事情。
“海洋—大气相互作用是气候变化问题的核心内容。
”“地球表面71% 为海洋所覆盖，全球海洋吸收的太阳辐射量约占进入地球大气顶的总太阳辐射量的70%左右。
因此，海洋，尤其是热带海洋，是大气运动的重要能源。
”“海洋有极大的热容量，相对大气运动而言，海洋运动比较稳定，运动和变化比较缓慢。
”据统计，从1860年到现在地球上温度只升高了0.4－0.8摄氏度。
这对人类生活和生物种类并没有太大影响，而且其统计数据是否准确和可持续仍然是令人怀疑的。
有人担心地球上温度升高会导致极地冰雪融化，从而使海平面上升，危及海洋国家、沿海国家的生存和安全，其实即使两极冰雪真的融化，对全球海平面上升的影响也不大，因为冰雪融化后体积会大大缩小，使海平面高度发生明显变化的可能性不大。