用机会成本法计算生态环境供水经济效益
自然资源和环境成本价值估计
自然资源和环境成本价值估计摘要：从人类社会诞生之日起，人类就一直在无偿地利用自然给予的资源与环境。
但是，自从工业革命之后，世界上的环境污染越来越严重，资源的匮乏也越来越突出。
从20世纪50年代建立起的环境资源价值观念，彻底改变了人们对环境资源的要求。
只有在市场机制下，环境资源的价值才能体现其价值，并通过市场的价格调整来实现环境资源的合理配置。
但是，自然资源和环境的代价“天生”存在，而不是人类劳动创造的，这引起了对这个问题的无尽思考和讨论。
一、自然资源和环境的内涵1.自然资源的内涵资源主要包括矿产资源、土壤资源、饮用水等。
联合国环境规划署对资源的概念为:在特定的时间和空间环境条件下,对于促进人们目前和未来的幸福,能够提供一定意义的环境要素的基本条件。
2.环境的内涵在此所说的环境是“人类环境”的核心是人。
而通常所说的环境，就是一个中心的所有外在关系的总和。
环境是一个巨大的体系，按照其形成的进程，可以将其划分为自然环境和人造环境两种类型。
自然环境是各种自然生成的各种物质和能源，例如，空气、水、土地、生物等。
在不同的国家，或者是在不同的时期，人们对环境的理解也有着非常大的不同。
《中华人民共和国环境法》规定：“大气、水、土地、矿藏、森林、草原、野生动物、风景名胜区、温泉、疗养区、自然保护区、生活居住区”等都属于环境的范围。
二、自然资源的价值估计方法1.净价法净价法是指通过将资源商品的市场价值乘以资源的开发成本,进而得出资源的实际价值,它也是一个人通过土地资源来评价自然资源的实际价值的另一个方式。
关于现已发现的煤矿,不管是当年开发的,还是将来开发的,都是一样的,不能受到人为的限制,也不能对生产造成任何影响。
2.成本费用法成本费是一种利用自然资源的价值组成和它的表现来计算的一种方法，它的边际使用者和边际外部费用都是零，它的价值可以由边际生产成本得到。
由于资料的可用性，通常将生产成本的平均值作为边际成本。
3.边际机会成本法边际机会成本法是以边际机会成本为基础的。
供水效益分析
资产负债表、还本 付息表
现金流量表
财务内部收益率：FIRR≥行业（或拟定）基准收益率； 财务净现值：FNPV≥0（行业或拟定基准收益率条件下）； 投资回收期：Pt（项目净现值累积等于0时所需要的时间）。
常遇问题
财务评价直接牵扯项目（投资者）利润，也是项目贷 款及其他融资渠道的重要依据，业主往往更为关注。但由 于业主的出发点不同，对财务指标的要求又不同，经常会 出现经济指标与业主意愿不相符的情况，因此，设计过程 中，应及时与业主保持沟通与解释。
供水工程经济评价探讨
经济评价主要内容
经济评价（效益分析）是项目前期工作（项目建议书、 可研、初设）的重要内容，对项目决策起重要作用。
从国家整体角度，采用影子价 格和社会折现率等经济参数， 分析项目对国民经济的净贡献， 评价项目的经济合理性。 从企业角度出发，采用市场价 格，考察项目的盈利能力、清 偿能力等财务指标，判别项目 的财务可行性。
贷款多，期限 短，很难实现
贷款少（甚至不 贷款）、水价低， 专家不同意
设计为业主服务，但更重要的是遵循设计原则，根据技术 规范设计，把业主的要求和想法通过项目审查，提交给专 家（决策单位）讨论决策。
不确定性分析
主要是分析项目在经济上的可靠性，估计项目可能承 担的风险。考虑到计算期内各种投入物、产出物预测值与 实际值可能出现偏差，对评价结果产生一定影响。 一般分为：敏感性分析、盈亏平衡分析（一般用于工 业企业财务评价）等。
敏 感 性 分 析
投资增加 效益减少 投资增加＋效益减少
不当之处，敬请指正！ 谢谢大家！
总成本 费用
总成本费用=运行费+折旧费+贷款利息
单方水 成本
测算水 价
单方水供水成本
生活水污染治理的经济成本与效益分析
生活水污染治理的经济成本与效益分析生活水污染治理是指通过各种手段和技术来减少或消除因人类活动而导致的水污染问题。
这种治理措施不仅需要投入一定的经济成本，还需要考虑其所能带来的效益。
因此，对于生活水污染治理的经济成本与效益进行分析，既有助于评估治理的可行性和有效性，也为决策者提供依据。
一、经济成本分析生活水污染治理的经济成本包括直接成本和间接成本两个方面。
1. 直接成本直接成本主要包括设施建设、技术研发、管理维护以及人力资源等方面的支出。
建设适用的污水处理设施需要投入大量的资金，包括规划设计、土地购买、设备采购等。
同时，治理过程中还需要进行各种技术研发，以提高污水处理效率和降低成本。
管理维护方面，需要雇佣专业人员进行日常运营和维护工作。
这些直接成本对于保障治理的正常运行至关重要。
2. 间接成本间接成本主要指治理过程中所产生的与经济活动相关的额外费用。
例如，由于治理产生大量的废水、废弃物等，需要进行安全处理和处置，这会直接增加相关单位的运营成本。
另外，由于治理过程中可能会造成一定的产业结构的调整，一些行业可能会受到不同程度的冲击，这也会带来一定的间接成本。
二、效益分析生活水污染治理所能带来的效益主要包括环境效益和经济效益两个方面。
1. 环境效益生活水污染治理对改善水环境质量具有显著作用。
通过减少或消除污水排放，可以降低对水体的污染，提高水质，保护水生态环境，减少河流富营养化、水生态系统退化等问题。
此外，还可以有效遏制水污染对人类健康的危害，预防水源污染引发的疾病传播。
这些环境效益对于维护生态平衡和人类健康具有重要意义。
2. 经济效益生活水污染治理所带来的经济效益主要表现在以下几个方面。
首先，升级改造污水处理设施和提高治理水平，有助于降低治理过程中的能耗和资源消耗，提高水资源利用率，减少对自然资源的过度开采。
其次，通过提高水质，可以改善水生态环境，促进渔业、农业和旅游业等相关产业的发展，带动地方经济增长。
环境经济损益分析的方法和运用探索
环境经济损益分析的方法和运用探索摘要：环境经济损益分析一般采用的是效益分析的方法，是对费用效益分析和价值环境评估方法的综合运用，在实际运用过程中，因应用对象的不同，有的可以直接使用货币计量算法，但有些却不可以使用货币计量进行计算。
在对环境经济损益进行分析的过程当中，不能单单只对项目本身进行分析，还要在多种预备方案中进行比较，使用具有最佳收益的方案。
本文对环境经济损益分析的方法和运用进行了深入的研究与分析，并提出一些合理策略以供参考。
关键词：环境经济损益分析；方法；运用；探索环境经济损益分析，一般也被叫作环境影响的经济评价，是环境影响评价的重要环节之一，当前环境经济损益分析的主要目的是将环境损失换算成为经济价值，在对不同项目的分析当中，要采用不同的分析方法，以达到最佳的分析效果。
1环境经济损益分析方法基本概念概述环境经济损益分析方法是一种具有较高综合性的分析方法，是费用效益分析和环境价值评估方法的综合运用。
1.1费用效益分析费用效益分析是研究如何使项目取得最佳效果的一种科学合理的评价体系，是指在对财务分析的基础之上，考虑到项目、规划和政策所产生的环境效益和环境成本，从整体全面的角度来评价项目、规划、政策对项目整体的贡献，通过权衡其中的主要利弊关系，为决策提供更科学的指导。
费用效益分析的核心是费用与效益两个方面的分别计算和比较，与财务会计的核算内容不同的是，费用效益分析不是从企业的观点出发，而是从整个社会的角度出发来计量的[1]。
1.2环境价值评估方法环境价值评估方法是在环境定价过程中所采用的方法，一般情况下可以分为直接和间接两种类别。
直接是指通过市场价格变化或被访者对环境的偏好陈述进行环境价值评价，包括直接市场法和意愿调查评估法，比如成本资本法、人力资本法和投标博弈法等等；间接是指通过观察间接反映环境质量变化的市场变动评价环境价值，主要是替代性市场法。
环境价值评估方法其量化难度很高，需要采用一些特别的方法，使经济费用与效益的计算更加直接，更加科学，所采用的特别方法就被叫作环境价值评估方法。
水环境处理工艺系统成本效益关系分析
水环境处理工艺系统成本效益关系分析随着人类社会的不断发展和工业化进程的加快，水资源的污染问题日益严重。
为了保护水环境，人们开始研究和应用各种水环境处理工艺系统。
这些系统的建设和运营需要投入大量的资金和人力，因此成本效益关系的分析变得尤为重要。
本文将对水环境处理工艺系统的成本效益进行分析和探讨。
一、成本方面的分析1.1 建设成本水环境处理工艺系统的建设成本包括设备投资、土地租赁、施工费用等。
设备投资是其中的主要部分，不同工艺系统的设备种类和规模不同，投资金额也会有所差异。
例如，生物处理工艺系统对设备要求相对较高，投资的成本也相对较高。
此外，土地租赁费用和施工费用也会对建设成本产生影响。
不同地区的土地租赁价格有所不同，施工费用则受到劳动力成本、建筑材料价格等因素的影响。
因此，在建设成本的分析中，需要考虑到这些因素对成本的影响。
1.2 运营成本水环境处理工艺系统的运营成本主要包括人力成本、能源成本、维护费用等。
不同规模和工艺的系统对人力需求量有所不同，因此人力成本也会有差异。
此外，运营过程中需要消耗大量的能源，如电力、燃气等，这些能源的价格波动也会对运营成本产生影响。
此外，水环境处理工艺系统的运营需要进行定期的维护保养，这些维护费用也会对成本产生影响。
维护费用包括设备维修、更换零部件等费用。
二、效益方面的分析2.1 水环境治理效益水环境治理的目的是改善水质，减少水污染对生态环境和人体健康的影响。
有效的水环境处理工艺系统能够降低水中污染物的浓度，提高水质，保护水资源。
治理后的水质达标，不仅有利于生态系统的恢复和发展，也能改善人居环境，提高居民的生活质量。
因此，水环境治理效益是成本效益分析的重要指标之一。
2.2 经济效益水环境处理工艺系统的建设和运营能够创造经济效益。
首先，水资源的合理利用和水环境的改善有利于提高农田灌溉水质，增加农产品的质量和产量。
其次，水环境处理工艺系统的建设和运营为相关行业提供了大量的就业机会。
国内外生态补偿标准的主要计算方法
国内外生态补偿标准的主要计算方法1、支付意愿法(WTP)支付意愿法，又称条件价值法是对消费者进行直接调查，了解消费者的支付意愿，或者他们对产品或服务的数量选择愿望来评价生态系统服务功能的价值。
消费者的支付意愿往往会低于生态系统服务的价值。
最大支付意愿的补偿标准是利用实地调查获得的各类受水区最大支付意愿与该区人口相乘得到，估算公式为：P=WTP u×POP式中:P为补偿的数值，WTP为最大支付意愿， POP 为各类人口， u表示各类受水区。
意愿调查评估法直接评价调查对象的支付意愿或受偿意愿,理论上应该最接近边际外部成本的数值，但结果存在着产生各种偏倚的可能性，如不进行细致足量的问卷调查，则可能出现重大偏差。
2、机会成本法(OC)机会成本法是指水源保护区(投入主体)为了整个流域的生态环境建设而放弃一部分产业的发展，从而失去了获得相应效益的机会，即财政税收损失。
我们把放弃产业发展所可能失去的最大经济效益称为机会成本，作为流域生态补偿标准。
公式为： P=(G O -G)＊N。
式中:P为补偿金额(万元/年)；G0为参照地区的人均GDP(元/人)；G为保护区人均GDP(元/人)；N 为保护区的总人口(万人)。
或者：P=(R O -R)＊N t+(S O -S)＊N f。
式中：p为补偿金额(万元/年)；R0为参照地区城镇居民人均纯收入(元/人)；R为保护区城镇居民人均纯收入(元/人)；N t为保护区城镇居民人口(万人)；S0为参照地区农民人均纯收入(元/人)；S为保护区农民人均纯收入(元/人)；N f为保护区农业人口(万人)。
当流域水生态的社会经济效益不能直接估算时，可以利用反映水资源最佳用途价值的机会成本来计算环境质量变化所造成的生态环境损失或水生态服务的价值，但机会成本法所计算出来的标准往往会高于补偿者的支付意愿,甚至超出他们的支付能力,且水源保护区损失的效益全部被受水区承担也是不公平的，因为水源保护区在保护过程中也获得了一定的生态环境效益。
水资源开发利用的经济分析
水资源开发利用的经济分析水是生命之源，是人类社会发展不可或缺的重要资源。
水资源的开发利用不仅关系到人们的日常生活，还对经济发展起着至关重要的作用。
在这篇文章中，我们将对水资源开发利用进行经济分析，探讨其成本、效益以及可持续性等方面的问题。
一、水资源开发利用的成本分析水资源开发利用的成本包括多个方面。
首先是建设成本，如修建水库、大坝、引水渠道等水利工程需要投入大量的资金。
这些工程的建设往往需要耗费数年甚至数十年的时间，而且在建设过程中还可能面临技术难题和施工风险。
其次是运营维护成本。
水利设施建成后，需要定期进行维护和修缮，以确保其正常运行。
这包括设备的维修、人员的工资、能源消耗等费用。
此外，水资源的处理和净化也需要一定的成本，以保证水质符合使用标准。
再者是环境成本。
水资源开发利用可能会对生态环境造成一定的影响，如河流生态系统的破坏、湿地的消失、生物多样性的减少等。
为了减轻这些环境影响，需要采取一系列的保护和恢复措施，这也会增加水资源开发利用的成本。
二、水资源开发利用的效益分析水资源开发利用带来的效益是多方面的。
在农业方面，充足的灌溉用水可以提高农作物的产量和质量，保障粮食安全，促进农业的发展。
在工业方面，水资源是许多工业生产过程中不可或缺的原料，稳定的供水可以保障工业生产的正常进行，提高工业产品的质量和产量。
水资源的开发利用还对城市发展起到重要作用。
城市居民的生活用水、城市的公共服务设施用水以及城市的绿化和景观用水等都依赖于水资源的有效供应。
良好的水资源供应可以提高城市居民的生活质量，吸引更多的人口和投资，促进城市的发展和繁荣。
此外，水资源的开发利用还可以带来发电、航运、渔业等方面的效益。
例如，修建水电站可以利用水能发电，为社会提供清洁能源；改善河道的通航条件可以促进航运业的发展，降低运输成本；合理的水资源利用还可以促进渔业的发展，增加渔民的收入。
三、水资源开发利用的经济评估方法为了综合评估水资源开发利用的经济可行性，需要采用科学的评估方法。
水域生态环境保护与管理经济手段的费用效益探讨
水域是指海洋、 江河、 湖泊、 运河、 渠道、 水库、 水 塘及其管理范围。它是生态系统中极其重要的生态 环境之一， 支撑着人类的生存和社会的发展。从远 古到今， 人类采取各种手段对水域生态环境进行保 护和管理。特别是经济社会迅速发展、 城市规模扩 张及人口不断增长的今天， 水域生态环境保护和建 设沿着水资源、 水环境、 水生态、 水景观、 水文化的线 索而发展。如何在水域生态环境保护与管理中实现 经济效益和环境效益的有效统一， 成为管理部门和 专家学者们关注的问题之一。为此， 本文基于环境 与经济学原理， 借鉴费用效益分析的思想， 对水域生 态环境保护与管理的经济手段进行了成本效益理论 探讨， 为进一步加强水域生态环境保护与管理经济 手段的应用提供== —） ， 男， 浙江余姚人， 高级工程师， 从事水资源研究与管理工作。
・ <$ ・
水利经济， （#） !"#$%& ： !$$%， !" ’’C (() * +,) * -.
(//0 ： " 112 * (() * +,) * -.
电话 3 传真： $!# D>"D=>#$ !
水域生态环境项目的效益既包括项目的直接经 济效益， 也包括项目实施带来水域生态环境改善的 效益， 例如河道整治工程直接经济效益表现为提高 河道防洪排涝能力， 减少人民群众的生命财产损失 及增加河道蓄水量等的收入， 而由此带来的水域生 态环境改善产生的间接效益往往更大， 包括美化环 境、 提供旅游景观等带来的经济收益。由此可见， 水 域生态环境保护与管理手段的效益包括社会、 水域 生态环境、 经济效益等 ! 个方面。 ! " " " " 社会贴现率 水域生态环境保护与管理问题都涉及在不同时 间甚至是不同时代间进行选择， 由于对时间偏好和 资金时间价值的存在， 时间成为资金价值的一个影 响因素， 因此， 必须把时间因素考虑进来， 即必须用 到贴现率。把发生在不同时间上的费用和效益按照 一定的比率折合到同一时间的现值即贴现， 这一折 合比率即为贴现率。其计算公式如下
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2006Ο01Ο10基金项目:水利部科技创新资助项目(SCX2003—08)作者简介:陈宁(1967—),男,江苏泰州人,博士,主要从事水电能源规划研究.用机会成本法计算生态环境供水经济效益陈 宁1,张 健2,谭浩瑜3(1.江苏沙河抽水蓄能发电有限公司,江苏溧阳 213333;2.河海大学水利水电工程学院,江苏南京 210098;3.黄河勘测规划设计有限公司,河南郑州 450003)摘要:针对生态环境供水的特点,采用机会成本法分析生态环境供水经济效益并计算其影子价格;并根据河流下游各用水部门供水保证程度,提出借助农业灌溉经济效益计算生态环境供水经济效益的方法.最后以某河口地区为例,计算了该地区生态环境供水的经济效益.关键词:机会成本;影子价格;线性规划;生态环境;灌溉效益中图分类号:F416.9 文献标识码:A 文章编号:1000Ο1980(2006)05Ο0583Ο04由于生态系统属于环境资源,而环境资源为非市场商品,无法进入市场,因而难以由价格机制对生态系统价值做出准确评价,只能通过间接的方法进行估测.通常对环境资源价值的实证评估方法可分为两类.(a )直接评估法:通过被调查者对环境偏好的陈述来直接显示其对环境质量的偏好,常用的方法有意愿评估法、偏好陈述法等.(b )间接评估法:经济学家通过观察被调查者在相关市场中的行为,来估计个体对于环境质量的评价,常用的方法有旅行成本模型法、享乐主义定价模型法、剂量Ο反应法、转移支出法等[1].生态环境价值往往表现出不完全市场、外部性、非排他性、不对称信息等市场失灵的特征.这些特征的存在使得实证评估方法不易准确定量其经济价值,因此经常引入偏好、效用和消费者剩余等带有主观色彩的概念来度量生态环境的经济价值,而带来价值度量的较大偏差.采用河流下游断流生态环境经济效益(损失)评估的方法,虽可直接计算生态环境供水经济效益,但可操作性较差.本文针对具有多种用途的河流下游水资源,在工业、农业、生态环境用户之间存在相互挤占的情况下,借鉴机会成本概念,研究了生态环境供水经济效益.1 影子价格分析方法1.1 影子价格的一般概念资源优化配置的线性规划中存在对偶规划.一旦实现了资源的最优化配置,各种资源的最优价格就是影子价格.当社会处于某种状态时,影子价格能更好地反映资源的价值、市场的供求状况以及资源的稀缺程度,使资源配置向优化方向发展.在完善的市场条件下,市场价格取决于供求状态,当供求均衡时,价格趋于稳定.此时,需求者为多购买单位货物所支付的价格———边际产品价格,恰好等于供给者多生产单位货物的生产成本———边际生产成本.该均衡状态下的市场价格,即为线性规划所求的影子价格.由此看来,排除市场价格不合理因素后采用的计算价格,已不同于线性规划所描述的影子价格.从这个含义出发,机会成本、市场价格等具有影子价格的作用,可列为影子价格的范畴[2].1.2 影子价格计算的基本方法影子价格的基本计算方法大致可分为两类,即总体均衡分析法和局部均衡分析法.总体均衡分析法虽然理论上比较严密,但应用比较困难;局部均衡分析法则需要根据分析对象的特点和所处的供需环境来具体确定影子价格.机会成本法属于局部均衡分析方法.机会成本又称广义的影子价格,是指具有多种用途的有限资源,当第34卷第5期2006年9月河海大学学报(自然科学版)Journal of H ohai University (Natural Sciences )V ol.34N o.5Sep.2006485河海大学学报(自然科学版)第34卷各用户之间存在相互挤占———局部均衡,甲项用途改为乙项用途,甲项用途所放弃的效益,就是乙项使用的机会成本.水资源具有区域性和随机性的特点,因此水资源的机会成本常因经济环境、使用目的和被挤占对象的不同而有不同的计算方法和结果.在运用机会成本分析影子价格时,其前提是确定经济环境、使用目的和被挤占的用户.当较易合理确定被挤占用户放弃的效益时,可直接采用被挤占用户放弃的边际效益(损失),或以新项目增加资源供给量的边际费用作为机会成本;也可以综合边际效益与边际费用后确定机会成本.2 生态环境供水机会成本的计算方法在机会成本基本概念的基础上,考虑2种测算机会成本的途径:(a)将河流河口生态环境用水的影子价格作为生态环境用水的投入物来测算;(b)以河流河口生态环境用水作为河流下游供水系统的产出物进行测算.具体方法如下.a.首先分别进行满足、不满足生态环境用水要求2种方案的水资源优化配置,找到挤占生态环境用水最可能的用水部门,并计算其经济效益,或者分析满足、不满足生态环境用水要求2种方案的经济效益并将其差值作为生态环境的经济效益.生态环境经济效益的计算是将生态环境供水量作为河流下游水量调配供水系统的产出物,其测算目的是为了正确估价供水生态环境的国民经济效益.分析目前河流下游供水兴利部门的资料可知,挤占生态环境用水最可能是农业灌溉.b.当生态环境水量用在其他部门或需要由其他水源供水满足生态环境用水的情况下,优化分析找出满足生态环境用水量费用最小的替代水源方案,分析其投资费用,并将其折算为年金值.本文将河流下游可供水量作为生态环境用水兴利的投入物测算其机会成本,可以正确估算生态环境用水量的投资费用,或者优化分析找出生态环境供水的最佳水源.目前,生态环境供水的替代水源有投资建设的河口地区节水系统、跨流域调水工程等.c.一般来说,以上2种方案得到的计算结果可以看作影子价格的上、下限.若补充水源投资年折算费用小于生态环境水量用于其他部门所取得的经济效益,则机会成本应选择补充水源的投资费用;若补充水源投资年折算费用大于生态环境水量用于其他部门所取得的经济效益,则机会成本应按照兴利部门获得的经济效益计算.若边际经济效益或边际投资费用中某一项难以计算其数值时,可以简化处理,直接采用可计算的数值作为生态环境用水的机会成本.3 生态环境供水经济效益计算的线性规划模型分析河流下游各用水部门的供水特点,一般优先保证工业及生活供水.所以挤占有限河流下游水资源的只能是生态环境和农业灌溉[3].为此,首先要分析不同供水条件下的农业灌溉经济效益,进而对比分析河口地区生态环境供水的经济效益[4Ο11].一个有一定规模的灌区通常都由几个子灌区组成,每个子灌区都要种植不同的作物,如小麦、玉米、水稻、棉花等.各种作物都有各自的灌水方案.分析试验或统计资料,可以建立不同灌水方案相应的增产效益函数.灌溉经济效益计算的任务是对可能供给的灌溉水量在满足约束条件的前提下,在不同作物间及同种作物不同灌水方案间进行合理分配,使灌区总产值或净效益最大.对多个灌水方案进行两层次优化,第一层次优化:保持完整的不同灌水方案,进行灌溉水量在不同作物及同种作物不同灌水方案间的优化分配.第二层优化:以不同作物每次灌水的灌溉面积作为决策变量,将第一层次分配后有多余水量的时段进行余水量的二次分配.3.1 优化模型Ⅰ(灌溉水量在不同作物间及同种作物不同灌水方案间的优化分配)保持完整的不同灌水方案,进行第一层次灌溉水量在不同作物间及同种作物不同灌水方案间的优化分配.即以各种作物不同灌水方案的灌溉面积作为决策变量,并采用完整灌水方案相应的生产效益函数. 31111 决策变量和目标函数以不同子灌区内不同作物不同灌水方案的灌溉面积作为决策变量,用x i nk表示.n表示子灌区的序数(n =1,2,…,N);k表示第k种作物;i表示不同的灌水方案.选用灌区灌溉净效益最大为优化目标,采用扣除农业生产费用法计算灌溉经济效益,表达式为Z 1=max∑N n =1∑K n k =1∑M nki =1[(y i nk ・P nk -C i nk )・x i nk ]式中:N ———子灌区数,n =1,2,…,N ;K n ———第n 子灌区的作物种类数,k =1,2,…,K n ;M nk ———第n 子灌区第k 种作物的灌水方案数;y i nk ———第n 子灌区第k 种作物第i 灌水方案的单位面积增产效益系数;P nk ———第n 子灌区第k 种作物的影子价格;C i nk ———第n 子灌区第k 种作物第i 灌水方案的单位面积增加农业生产费用系数;x i nk ———第n 子灌区第k 种作物第i 灌水方案的灌溉面积.31112 约束条件约束条件主要包括灌溉面积约束、灌溉水量平衡约束、渠道的输水能力约束、政策性约束、综合利用要求和特殊情况约束等.3.2 优化模型Ⅱ(第一次优化后对有余水的时段进行余水量的二次分配)以不同作物每次灌水的灌溉面积作为决策变量,将第一层次分配后有多余水量的时段进行余水量的二次分配.计算灌溉增产效益时仍采用优化模型Ⅰ的生产效益函数.因只涉及多余水量分配的效益计算,所以,由此引起的误差不会有太大的影响.31211 决策变量及目标函数选择各种作物每次灌水的灌溉面积x j nk (第n 子灌区、第k 种作物第j 次灌水的灌溉面积)作为决策变量.目标函数与优化模型Ⅰ的目标函数形式相同,即灌区的灌溉净效益最大,其表达式为Z 2=max∑N n =1∑K n k =1∑J nkj =1[(y j nk ・P nk -C j nk )x j nk ]式中j 表示灌水的次数(第1次、第2次、…、第J nk 次).31212 约束条件优化模型Ⅱ的约束条件应考虑优化模型Ⅰ优化分配后的情况.约束条件主要有灌溉面积约束、时段水量约束、、支渠的输水能力约束、其他约束等.4 河口地区生态环境供水经济效益计算汛期河流河口地区生态环境用水一般都能得到满足,而非汛期存在国民经济用水挤占生态环境用水的情况.生态环境供水经济效益可按缺水对河口地区国民经济和生态环境造成的影响进行分析得出,但是由于生态环境供水的价值往往是潜在的,损失值的确定十分困难,下面应用本文提出的机会成本法进行计算.计算情景1:农业灌溉的节水量和跨流域调水工程的一部分供水量供给生态环境,以需要增加的节水投资费用和水源工程费用作为生态环境供水效益.计算情景2:将由河口地区生态环境用水量用于发展农业灌溉,获得的农业灌溉效益作为生态环境供水效益.一般来说,应取2种情景的较小者,但考虑生态环境缺水后造成的损失较大,使得可直接定量计算的生态环境供水经济效益值偏小,故也可取计算情景1和计算情景2的较大值作为生态环境供水经济效益的估算值.4.1 计算情景1某大型跨流域调水工程为解决某流域及相关流域的水资源短缺问题,根据有关规划,工程投资45亿元,增供水量扣除水量损失并考虑供水保证率后折算水量为19亿m 3.采用动态折算的方法,得到工程增供水边际费用为01362元/m 3.根据有关分析研究,采取水资源配套工程和节水措施后,可使引水量减少614亿m 3.根据规划的投资估算结果,工程总投资为140000万元,采用动态折算的方法,分析计算得到节水的边际费用为01375元/m 3.按照河口地区某断面满足生态环境要求的最小流量50m 3/s ,则非汛期8个月生态环境供水的最小边际费用为5185亿元.4.2 计算情景2将河口地区的生态环境用水量用于发展农业灌溉,将由此获得的农业灌溉效益作为生态环境供水效益.将增供的水量和原灌溉供水量作为新的灌溉供水量,经优化配置计算得出灌溉经济效益,减去原灌溉经济效益,即为生态环境供水经济效益.应用优化模型Ⅰ与优化模型Ⅱ,按照生态环境用水分别向某灌区增加供水,计算得到河口地区生态环境供水的边际经济效益6158亿元.585第5期陈 宁,等 用机会成本法计算生态环境供水经济效益685河海大学学报(自然科学版)第34卷5 结 语随着对生态环境价值的认识及重视,人们对其进行支付的意愿也随社会经济的不断发展而加大.由于水资源的稀缺性表现得更为突出,河流河口生态环境供水的经济价值也将越来越大,因此,对河流河口生态环境供水经济效益的测算也需随着不断变化的社会经济条件和生态环境而变化,其价值应是一个动态的、相对的概念.本文针对河流下游生态环境效益计算的特点,提出了采用机会成本法的研究思路,并根据下游农业灌溉与河口地区生态环境部门互相挤占有限水资源的现状,采用将灌溉经济效益作为分析河口地区环境供水经济效益的方法,分析得到了某河流河口地区的生态环境供水经济效益,为生态环境价值的计算提供了新的思路.参考文献:[1]姚志勇.环境经济学[M].北京:中国发展出版社,2002:142Ο176.[2]温善章,石春先,安增美,等.河流可供水资源影子价格研究[J].人民黄河,1993(7):10Ο13.[3]蒋水心.农村水利水电经济运行[M].北京:水利电力出版社,1995:37Ο52.[4]陈功.宁夏扬黄新灌区生态环境变化及效益评估[J].宁夏农林科技,1994(3):9Ο13.[5]李云玲,谢永刚,谢悦波.生态环境用水权的界定和分配[J].河海大学学报:自然科学版,2004,32(2):229Ο232.[6]姜翠玲,范晓秋.城市生态环境需水量的计算方法[J].河海大学学报:自然科学版,2004,32(1):14Ο17.[7]吴泽宁,索丽生,王海政.水利水电项目经济风险的模糊分析方法[J].河海大学学报:自然科学版,2003,31(3):276Ο280.[8]李景宗,王海政.黄河中游干流骨干工程开发次序初步研究[J].水利水电科技进展,2001,21(5):24Ο27.[9]鹿翠.投资项目中的生态环境效益分析[J].生产力研究,2002(6):125Ο126.[10]刘涵,黄强,夏忠.南水北调西线一期调水时黄河上游水力发电的补偿效益[J].河海大学学报:自然科学版,2005,33(4):399Ο403.[11]陶晓燕,朱九龙,王世军.论西部大开发中的生态环境保护与可持续发展[J].河海大学学报:哲学社会科学版,2005,7(1):39Ο41.C alculation of economic benefit of ecological environmentw ater supply with opportunity cost methodCHEN Ning1,ZHANG Jian2,TAN H ao2yu3(1.Shahe Pumped Storage Power G enerating Co.,Ltd.,Liyang213333,China;2.College o f Water Conservancy and Hydropower Engineering,Hohai Univer sity,Nanjing210098,China;3.Yellow River Engineering Consulting Co.,Ltd.,Zhengzhou450003,China)Abstract:In consideration of the characteristics of ecological environment water supply,the opportunity cost method is adopted to calculate its shadow price,and a method is put forward for calculating the economic benefit of ecological environment water supply on the basis of the economic benefit from agricultural irrigation based on the level of guarantee of water supply to water consum ption departments on the lower reaches of rivers.As a case study,the economic benefit of ecological environment water supply is calculated for an estuarine region.K ey w ords:opportunity cost;shadow price;linear programming;ecological environment;benefit of irrigation。