中法皇家园林的比较

合集下载

中法园林对比

中法园林对比
法国园林的布局在整体上是"几何图形“式的,以建筑 为景区的主体,山水化花木常被修正后才作为园林景物,整 个园林设置得规整一律·轴线分明·秩序清楚·条块成行, 显得开阔,明朗。结构上所追求的是一种内部空间的结构美 和外部形体的分化和处理。
法国园林深受数理主义美学思想的影响力求体现出严谨 的理性,一丝不苟的按照纯粹的几何结构和数学关系发展,追求 园林布局的图案化表现在1以建筑统领园林,构成整个园林的主 轴,园林的主轴只不过是建筑主轴线的延伸,2整体布局体现几 何图案,笔直的道路点状分布水池、喷泉、雕塑,水池是几何形 的,树木也被修剪成几何形的3整体追求对称性和一览无余,追 求形似与写实。
对此,王世仁先生谈到,所谓法国园林艺术的“建筑 原则”的审美标准和当代的建筑一样,都是以追慕古罗马严 格的几何图案和宏阔的气派的原则,其“园林是陪衬,是背 景式建筑的附属物,确实不是独立完备的艺术”。而“中国 园林则不然,它源远流长,他的审美主体,长期受深厚的哲 学——美学的陶冶,而客体本身又是经过多种成熟的艺术— —诗词,绘画,工艺美术和建筑长期交融渗透后的独立发展 起来的一个形态完备的艺术部类”。“所以黑格尔说中国园 林是一种绘画,但那是充满诗意的天然图画,它不是‘纯粹’
响,儒家哲学强调天、地、人中以人为本,重视人与自 然、人与人之间的和谐统一关系,道家崇尚自然,追求 自然,探求潜在自然之中的"道"与"理",最终将天人合 一的道家精神融于其中。
法国在1415世纪时受意大利的影响,在17世纪上 半叶建立军权专制体制,为体现皇权至上于是形成了 自己的风格,更强调人工美 。而人工美的基本原则是 变化的统一。变化,就是园林地形和布局的多样性,花 草树木的品类、形状和颜色的多样性。而多样性,都 应该“井然有序,布置得均衡匀称,并且彼此协调配 合”。直线和方角是基本形式,都要服从比例。

中法园林的比较(全文字概述)

中法园林的比较(全文字概述)

中法皇家园林的差异
—线性

这种对线性地认识是中西方园 林
地巨大差异产生地一个重要原因,这种 分歧在颐和园与凡尔赛宫地比较中是相 当明显地。 由于中西园林对自然地不同态度, 影响了园林地总体布局,使中国园林和 西方园林在总体布局上显示出不同地特 点和风格。
中法皇家园林的差异
——艺术特点

期创造了恢弘的皇家园林. 颐和园和凡尔赛宫展示出当时世界的造园水平 成为世界造园史上的典范之作。中国古典园林艺术“追 寻自然之本质”“虽由人作,宛自天开”所以在理水 塑山方面更加注重因地制宜因势利导在尊重自然的 基础上合理改造自然受中国传统文化和哲学思想比 较深远。中国的造园风格在“崇尚自然”的前提下不 断地汲取大自然的灵感最终发展成具有山水写意的园 林风格。 而法国古典主义园林艺术崇尚理性追求对自然的 征服与驾驭表现出以人为中心强调人的主观能动性 的思想理念所以在布局方面凡尔赛都以规则的直线为 主强化皇权至上的理念。
它几乎是世界上最大的宫廷
也而 线 泉 方线 蔽两 断 中 严 深线 基 是 尔 个轴 不 和 向向 起侧 地 心 格 景, 准 长 赛 个线 时 雕 发中 来地 行 轴 对 主形 构 方 宫 妙大 地 像 展心 ,园 列 线 称 要成 造 形 地 趣道 有 沿 ,轴 引林 式 两 地 地一 强 , 形 横地 所 着 主线 导、 树 侧 布 道个 烈 以 状 生小 变 纵 要地 人景 丛 围 局 路无 地 宫 基 。园 化 深 地深 地物 , 有 , 有际 主 殿 本 子 , 轴 喷景 视隐 将 间 在 着地 轴 为 上
早在公元十七世纪世界上的两大帝国在最强盛时
中法皇家园林的差异
——艺术特点

中国和法国同样有着丰富的文化积淀在历史的长

中法古典园林艺术比较初探

中法古典园林艺术比较初探

感性与理性之美——中法古典园林艺术比较初探摘要: 中国与法国的古典园林作为东西方园林艺术的代表,经历了各自的发展阶段,并最终呈现出两种不同的艺术风格。

不同的哲学理念和设计手法造就了两种风格不同的艺术。

而在后来两国频繁的文化交流中,两个国家又同时出现了中西合璧的园林艺术珍品。

从古至今,在中法两国文化的交流中,园林艺术的交流都有着非常重要的地位。

关键词: 中法古典园林;差异;交流The difference and communication in traditionalgarden between China and FranceAbstract: The Chinese traditional garden is the symbol of the eastern garden,while the French garden is the symbol of the western garden. It is because the comparative philosophy culture and design manner that they appeared to be two different art styles at last. Communication in culture between Chinese and French leads to the combination of the two art style in land scape architecture,which plays an important role in the culture communication.Key words: Chinese and French traditional garden;difference;communication中国古典园林和法国古典园林作为东西方古典园林艺术的代表对世界各国园林艺术的发展有着深远的影响。

中法园林的比较(全文字概述)

中法园林的比较(全文字概述)

相处的发展关系。
凡尔赛宫
它几乎是世界上最大的宫廷
园林,为古典主义风格建筑,立面 为标准的古典主义三段式处理, 即将立面划分为纵、横三段,建 筑左右对称,造型轮廓整齐、庄 重雄伟,被称为是理性美的代表. 其内部装潢则以巴洛克风格为主, 少数厅堂为洛可可风格。
“凡尔赛宫”中大量的人文 色彩以及少量自然气息结合,成 为了法国古典园林的杰出代表.
成为世界造园史上的典范之作。中国古典园林艺术“追 寻自然之本质” “虽由人作,宛自天开”所以在理水
较深远。中国的造园风格在“崇尚自然” 林风格。
中法皇家园林的差异
——艺术特点 中
河中各自发展了两套建筑语言。凡尔赛宫和颐和园作为 林的差异作了最好的注脚。中国园林与法国园林形成了
而法国走上了规则式的道路。在造园思想上的不同
中法皇家园林的差异
—线性
这种对线性地认识是中西方园 林
地巨大差异产生地一个重要原因,这种 分歧在颐和园与凡尔赛宫地比较中是相 当明显地。
由于中西园林对自然地不同态度,
影响了园林地总体布局,使中国园林和
西方园林在总体布局上显示出不同地特
点和风格。
中法皇家园林的差异
——艺术特点

期创造了恢弘的皇家园林.
自古以来,东西方园林以两种截然不同的造园 风格相互并存着。
中国皇家园林的特点
中国皇家园林起源
于“苑囿”,供人们进行
狩猎、通神、求仙、生产
等活动,后逐步转化为游
憩、观赏为主。受“天人
合一”的影响,注重对自
然的山林泽川等生态环境
的保护。
因此要求以自然为
与自然的和谐统一、自然
园林与规划设计
中法园林的比较

中法建筑的比较

中法建筑的比较

中法建筑的比较中法建筑的比较避暑山庄与凡尔赛宫的比较研究公元1700年前后,在东西方各出现了一个强大的帝国,两大帝国几乎同时为他们的皇帝修建一处大型皇家园林。

清王朝在康熙、乾隆的统治下国力日趋强盛,选址建成了避暑山庄,法兰西帝国为法王路易十四建造了凡尔赛宫。

这两座园林分别是东西方两大帝国在国家极其强盛的时期修建的,它们充分体现了两国造园艺术的最高境界,是世界园林体系中帝王宫苑类型的典范之作,两座皇家园林交相辉映,成为园林史上的一段佳话。

1.避暑山庄的建筑特色及其优缺点避暑山庄的建筑特色共有以下几点:1.南北艺术建筑完美结合2.单体建筑和建筑群落和谐组合3.园林建筑和周围景观自然融合山庄的整体布局巧用地形,因山就势,分区明确,景色丰富,与其他园林相比,有其独特的风格。

山庄宫殿布局严谨,建筑朴素,苑景区自然野趣宫殿与天然景观和谐的融为一体、达到了回归自然的境界。

山庄融南北建筑的艺术精华,园内建筑规模不大,殿宇和围墙多采用青砖灰瓦,原木本色,淡雅庄重,简朴适度,与京城的故宫,黄瓦红墙,描金彩绘,堂皇耀目呈明显对照。

庙宇和皇家园林同周围的湖泊、牧场和森林巧妙的融为一体。

山庄的建筑既具有南方园林的风格、结构和工程做法,又多沿袭北方常用的手法,成为南北建筑艺术完美结合的典范。

2.凡尔赛宫的建筑特色及其优缺点凡尔赛宫宫殿为古典主义风格建筑,立面为标准的古典主义三段式处理,即将立面划分为纵、横三段,建筑左右对称,造型轮廓整齐、庄重雄伟,被称为是理性美的代表。

其内部装潢则以巴洛克风格为主,少数厅堂为洛可可风格。

凡尔赛宫也存在一些建筑方面的问题,由于整个建筑是建在细软的沙泥地上,所以有些地基会下沉,同时,过分追求宏大奢华使得居住功能极不方便。

宫中没有一处厕所或盥洗设备,它虽然宽敞豪华,却不保暖。

这是凡尔赛宫的弊端所在。

3.避暑山庄与凡尔赛宫的比较凡尔赛宫含有巨大的建筑物、强烈的主轴线、众多的副轴线、丰富的小林园以及平坦的地势和辽阔的水面,这些都与避暑山庄在园林营造手法上有明显的差异。

浅析中法古典园林艺术差异

浅析中法古典园林艺术差异

《中外园林史》课程论文题 目: 浅析中法古典园林艺术差异 ——以避暑山庄、凡尔赛宫为例班 级: 园林技术10-2班学 号: 100605233学生姓名: 林青霞指导教师姓名: 夏丽芝成 绩:二○一二年六月十八日评分内容 一 二 三 总分 得分摘要世界造园艺术中,中法园林古典艺术一直是艺术界模仿和探究的对象,其研究价值十分重大。

以中国皇家园林避暑山庄和法国皇家园林凡尔赛宫为例,通过运用分析比较法、实例分析法、文献搜索法等手法,针对避暑山庄和凡尔赛宫的园林形式的不同,从地形要素、水体要素、植物要素、建筑要素、小品要素五个方面进行比较,从而总结出中法园林在设计理念上的差异,进一步揭示中法园林艺术的不同。

通过对中法园林艺术的比较,有助于把握传统园林的真实面貌,发掘更多的自然之美,揭示如何用自己的创造来表现或再现自然,为当今园林的创新发展找到理论依据。

关键词:中法园林概况设计要素艺术差异第一章中法园林概况1.1中国避暑山庄避暑山庄总面积大约为560公顷,是清朝修建的离宫别苑最大的一个「1」。

现今坐落在今河北省承德市北部,距北京约250公里。

避暑山庄,从康熙四十一年(1702年)开始建设,至康熙五十二年(1713年)初步建设36景,雍正时期暂建。

从乾隆六年(1741年)到乾隆五十七年(1792年)又继续修建,增加了乾隆36景并在山庄外修建外八亩,用地也扩大到560多公顷「2」。

避暑山庄的建设继承了我国古代园囿,园林、池沼、山居建设的传统,集中和融合了我国南北园林艺术的特色,具有很高的建设成就和独特的园林艺术风格。

1.2法国凡尔赛宫凡尔赛宫位于法国巴黎西南郊外伊夫林省省会凡尔赛镇,作为法兰西宫廷长达107年。

1627年,路易十三下令建造凡尔赛宫,为砖砌的城堡式建筑,四角有亭,围以壕沟,外观朴实无华。

其后,路易十四决定把它改建成一座富丽堂皇的宫殿。

于1661年开始建宫,动用4万名劳工,6千多头马匹,历时28年落成。

中法园林对比概述

中法园林对比概述

1、中国、法国自然美学观的比较园林是哲学和美学思想指导下产生的一种艺术形式,集中反映出人们的自然美学观。

中国园林的美学观念是艺术既要客观的表现生活和自然,又要从中提炼、提高,更典型更具普遍性的表现生活和自然。

在艺术中着重表现自己的思想和人格,寄情于景,移德于物,使主观的生命情调与客观的自然景象交融互渗,成就鹊飞鱼跃、活泼玲珑、渊然而深的意境。

而法国的自然美学观深深的受到古希腊和古罗马的影响,理性的能力在这里是至关重要的,自然之所以受到人们的赞美不再是由于它的色彩与媚丽,而是在于它“永恒的秩序”。

2、中国、法国园林文化的比较这个主要体现在中国程朱理学和欧洲理性主义之间的差异。

中国清王朝的造园艺术在继承完整以往模式的基础上,更注重追求蕴涵于审美主体和客体的深层韵律,追求事物物融入宇宙本体,反映出宋代理学的影响。

在造园时利用自然山水,融会传统风景名胜的自然景观和人文景观。

颐和园除模拟“一池三山”的仙境之外,因为园林基地颐和园除模拟“一池三山”的仙镜之外,因为园林基地的山水地貌与杭州西湖相似而规划出昆明湖仿照西湖的方案,还有类型繁多的建筑物构成人文景观的主体,如寺庙、园林、集镇、山村、野居、亭、台、楼、阁、塔、码头、桥梁等,成为整个社会体系的浓缩。

所有这些人工意匠与天成山水浑然一体,犹如山水长卷,呈现一派万物适性、生机盎然的白然景象,使人感受到永恒而和谐的宇宙规律。

法国17世纪文化是文艺复兴文化的延续,崇尚理性、肯定人生、尊重科学的人文主义观念依然是社会思想和行为的准则。

法国哲学家笛卡尔的唯理论处于至高无上的地位,其浓厚的理智色彩和规范化的思维方式影响了法国古典主义艺术的发展,其艺术准则主张清晰简洁、对称均衡。

凡尔赛宫苑的主体建筑凡尔赛宫,立于高坡之上,舒展开阔,表现了古典主义对整体美、均衡美的追求。

宫殿外形方正,垂直的线条和水平的线条构成平稳的节奏,石头材质的基础和对称构图更增加了稳重感。

以历史和神话为题材的雕塑使建筑显得古朴雅致,门楣、窗楣以及装饰性的柱体又使整个建筑在庄重中富于变化。

比较分析中法_园中园_的差异_王晓博

比较分析中法_园中园_的差异_王晓博

应用。中法两国在古典园林的成就方面, 被视为中西园林界的代表, 在许多方面存在可比性。同时, 17 世纪古典主义时期的
园林对现代园林的发展具有很强的指导意义。通过对两国 17 世纪园林中“园中园”差异的比较, 探寻两国固有的特色, 分析
“园中园”在传统基础上的现代应用, 试图为中国园林的现代化发展提供参考。
比较分析中法“园中园”的差异
The Compa rison of "Ga rden within Ga rden" in Fra nce a nd China
王晓博 窦维静
WANG Xiao- bo, DOU Wei- jing
摘 要: “园中园”作为一种造园手法, 在中法两国历史上鼎盛时期的园林中以不同 的面 貌 存 在 , 并 且 在 现 代 园 林 中 广 泛
图 3 版画: 萨杜尔纳泉池[4] 图 4 拙政园中充当灰空间的“园中园”[5] 图 5 法国凡尔赛“园中园”位置图[6]


园中园
主 体


线



中国园林 73


图 6 拙政园“听雨轩”小院[5] 图 7 留园“石林小院”组[5]
时廊子把 3组小院有机地联系在一起(图6)。又如留园 石林小院及其他类似小空间成组出现, 构成空间的 要素是此亦彼(图 7)。若干个这样的小院, 通过路径和 视觉的多处联系, 配合主体园林, 最终组成中国特有 的园林空间。
应用, 研究这一类型的小空间, 具有重要的现实意 义。
在古典园林造园成就方面, 中国与法国的园林 一直被视为东西两大园林体系的代表。从历史进程 来看, 两国园林发展相对成熟并且现今仍然可见的, 当数 17 世纪分别存在于中国的明清时期和法国的 古典主义时期的园林。这些园林杰作, 对现代园林的 发展产生了深远的影响。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中国皇家园林的特点

于“苑囿”,供人们进行 狩猎、通神、求仙、生产 等活动,后逐步转化为游 憩、观赏为主。受“天人 合一”的影响,注重对自 然的山林泽川等生态环境 的保护。
中国皇家园林起源

因此要求以自然为 审美对象,明确了园林风 景式发展方向,以表达人 与自然的和谐统一、自然 相处的发展关系。

中法皇家园林的差异
结构
线性
艺术特点
也而 线 泉 方线 蔽两 断 中 严 深线 基 是 尔 个轴 不 和 向向 起侧 地 心 格 景, 准 长 赛 个线 时 雕 发中 来地 行 轴 对 主形 构 方 宫 妙大 地 像 展心 ,园 列 线 称 要成 造 形 地 趣道 有 沿 ,轴 引林 式 两 地 地一 强 , 形 横地 所 着 主线 导、 树 侧 布 道个 烈 以 状 生小 变 纵 要地 人景 丛 围 局 路无 地 宫 基 。园 化 深 地深 地物 , 有 , 有际 主 殿 本 子 , 轴 喷景 视隐 将 间 在 着地 轴 为 上
颐和园
颐和园是清代皇家园林鼎盛
时期的代表作品,总体布局遵 循“宫苑分置”的规制。宫廷 区相对独立,按轴线对称展开 布局。园林区则依山、水、地 形而布置,以万寿山为界划分 为两个景区::以广阔水景为 主、山景为辅的前山前湖景区 和以山地景观为主、兼有小型 水景的后山后湖景区,全园占 地2 900hm2。

中 法 皇 家 园 林 的 结差 构 异

中法皇家园林的差异
—线性

西方园林是理性地,写实地,
讲究秩序与规律,追求典雅、对称、 和谐,特点是直 曲线地美是由它地自 由性决定地,如果说曲线表现地是一 种柔和、优美、流畅、含蓄和具有弹 性地特征,那么,直线表现地是一种 壮美、崇高、严谨与庄重 这种对线性 地认识是中西方园 林地巨大差异产生 地一个重要原因,这种分歧在颐和园 与凡尔赛宫地比较中是相当明显地。

中 法 皇 家 园 林 结的 构差 异

鲜尔 格 庄 平 采景 景 集 园广 处 活 构 地 和 明赛 相 地 面 这观 , 全 林泛 。 地 图 是 园 地宫 一 总 构 种内 使 国 地吸 北 分 , 分 结 对宫 致 体 图 散容 整 各 造取 方 布 景 散 构 比殿 地 自 , 点丰 个 地 景南 皇 于 区 式 布 。形 , 然 是 式富 山 名 方方 家 全 自 组 局 成 与 式 与 地而 庄 园 法私 苑 园 然 团 采 了 凡 风 山 总多 地 胜 ,家 囿 各 灵 式 用

或“药圃”。为了农事便 利,将长方形平地划分成 若干方格,将作物规则的 种入其中,并在此基础上 植上灌木或绿篱,这就是 西方园林的雏形。受古希 腊哲学思想影响,人们本 能地将人与自然区别开来, 认清具体事物,清晰的将 其表达出来,从而形成了 人大于自然,凌驾于自然 之上的价值观念。
西方园林起源于“菜圃”
早在公元十七世纪世界上的两大帝国在最强盛时
中法皇家园林的差异
——艺术特点

中国和法国同样有着丰富的文化积淀在历史的长
河中各自发展了两套建筑语言。凡尔赛宫和颐和园作为 各自国家园林的代表用高超的营造技术为中法古典园 林的差异作了最好的注脚。中国园林与法国园林形成了 非理性与理性的对立也影响到世界园林自然观的形成。 法国人理性的头脑自然喜欢规则式的花园中国的非 理性是自然的法则所以中国园林会沿着自然风景式发 展 而法国走上了规则式的道路。在造园思想上的不同 带领下各自选择不同的设计理念在水体、植物、建 筑小品上各有特色形成不同风格的艺术特点。
园林与规划设计
中法皇家园林的比较

中国园林建筑与法国园林建筑相比,由于
各自所处的自然环境、社会形态、文化氛围等方 面的差异,造园中使用不同的建筑材料和布局形 式,表达各自不同的观念情调和审美意识,产生 了东西方园林建筑的差异。以中国为代表的自然 式园林称为东方古典园林,以法国为代表的规则 式园林称为西方古典园林。 自古以来,东西方园林以两种截然不同的造园 风格相互并存着。
结论 中法古典园林的最大区别,就在于是突出自然风景
还是突出建筑。中国古典园林是一种创造出来的自然山 水式园林,追求自然是我国造园艺术的基本特征,达到 一种自然环境、审美情趣交融的境界,既“可望可行”, 又“可游可居”,富有自然山水情调的园林艺术空间。 而法国园林则是由园林设计师创作出来的西方规则 式古典园林,以几何体形的美学原则为墓础,追求一种 纯净的、人工雕琢的盛装美。在法国园林中,建筑统率 着花园,花园从属于建筑。花园采取几何对称的布局, 有明确的贯穿整座园林的轴线与对称关系,建筑物控界上最大的宫廷
园林,为古典主义风格建筑,立面 为标准的古典主义三段式处理, 即将立面划分为纵、横三段,建 筑左右对称,造型轮廓整齐、庄 重雄伟,被称为是理性美的代表. 其内部装潢则以巴洛克风格为主, 少数厅堂为洛可可风格。 “凡尔赛宫”中大量的人文 色彩以及少量自然气息结合,成 为了法国古典园林的杰出代表.
颐和园
以北方皇家园林“颐和
园”为例,作为中国现存规 模最大、保存最完整的皇家 园林,它有着最明显的中国 式园林特点。 作为一个集中国各地园林 之大成的天然山水园,以“一 池三山”为基准,巧妙的利 用水利工程与造园相结合, 将自然式的布局方式发挥到 极致,本与自然,高于自然。
法国皇家园林的特点
中法皇家园林的差异
—线性
中国园林地布局在整体上是“山
水画”式地,以山水为景区地主体,建 筑物只作为点缀山水之用。整个园林设 置景中有景,园中有园,峰回路转,曲 折幽深,显得很含蓄,很有韵味。西方 园林地布局在整体上是“几何图形”式 地,以建筑为景区地主体,山水花木常 被修整后才作为园林景物,整个园林设 置得规整一律、轴线分明、秩 序清楚、 条块成形、显得开阔、明朗。

凡尔赛宫
凡尔赛全址占地面积约
1500 hm² ,宫园的中轴线长3 km,其中一半是十字形水渠, 与主楼垂直联系。中轴两侧对 称布置了花坛、喷泉、池沼、 雕像及各类园林小品。凡尔赛 宫园内一系列的对景安排,宽 敞空间,用斜坡代替台阶和细 部的巧妙经营,显示出法国的 王权、财富以及人能超越自然 的思想,由此发展成法兰西独 特的简约豪放的园林风格。
中法皇家园林的差异
—线性

这种对线性地认识是中西方园 林
地巨大差异产生地一个重要原因,这种 分歧在颐和园与凡尔赛宫地比较中是相 当明显地。 由于中西园林对自然地不同态度, 影响了园林地总体布局,使中国园林和 西方园林在总体布局上显示出不同地特 点和风格。
中法皇家园林的差异
——艺术特点

期创造了恢弘的皇家园林. 颐和园和凡尔赛宫展示出当时世界的造园水平 成为世界造园史上的典范之作。中国古典园林艺术“追 寻自然之本质”“虽由人作,宛自天开”所以在理水 塑山方面更加注重因地制宜因势利导在尊重自然的 基础上合理改造自然受中国传统文化和哲学思想比 较深远。中国的造园风格在“崇尚自然”的前提下不 断地汲取大自然的灵感最终发展成具有山水写意的园 林风格。 而法国古典主义园林艺术崇尚理性追求对自然的 征服与驾驭表现出以人为中心强调人的主观能动性 的思想理念所以在布局方面凡尔赛都以规则的直线为 主强化皇权至上的理念。
相关文档
最新文档