对制定中国产业政策法的几点不同看法
产业政策法
产业政策法一、概述产业政策是指国家对特定产业制定的一系列规定和措施，旨在推动该产业的发展和提升国家的竞争力。
产业政策法是对产业政策进行法律化管理的工具，具有指导和规范作用。
本文将对产业政策法进行全面、详细、完整且深入的探讨。
二、产业政策法的重要性1. 促进经济发展产业政策法为国家经济发展提供了法律保障和指导。
通过制定相关法律，可以优化产业资源配置，促进产业结构调整和升级，提高产业的竞争力和创新力，实现经济的快速、健康、可持续发展。
2. 增强国家竞争力产业政策法可以帮助国家提升产业竞争力。
通过制定合理的政策，鼓励企业技术创新、品牌建设和国际化发展，推动产业向价值链高端迈进，从而提高国家的整体竞争力，增加国际话语权。
3. 保护环境可持续发展产业政策法可以促进绿色发展和环保产业的发展。
通过对环境要求的规定和相关政策的制定，引导和激励企业从事环保产业和绿色技术的研发和应用，减少资源浪费和环境污染，实现经济发展和环境保护的有机结合。
4. 维护公平竞争秩序产业政策法可以维护市场秩序和公平竞争。
通过规范市场行为、打击不正当竞争行为、维护消费者权益，可以为企业提供公平的竞争环境，推动市场健康发展，保障社会公共利益。
三、产业政策法的制定与执行1. 制定过程制定产业政策法需要经历以下几个步骤：1.立项调研：政府部门在制定产业政策法前会进行全面的调研和分析，以了解目标产业的现状、问题和发展趋势。
2.立法草案的起草：根据调研结果，政府部门起草立法草案，明确法律的目标、原则和具体的政策措施。
3.征求意见：立法草案起草完毕后，会向社会公开征求意见和建议，以充分听取各方面的意见和反馈。
4.立法审议：立法草案会提交相关机构或立法机关进行审议，审议过程中进行修改和完善。
5.法律公布和实施：经过审议和批准后，产业政策法会正式公布并开始实施。
2. 执行机制产业政策法的执行涉及多个部门和层级的合作。
主要执行机制包括：1.产业政策部门：负责制定具体的产业政策和措施，协调各部门的合作，推动政策实施。
经济发展中的产业政策制定科学产业政策促进产业发展
经济发展中的产业政策制定科学产业政策促进产业发展科学的产业政策制定对于经济发展起到了至关重要的作用。
产业政策是国家或地区为了实现经济发展目标而采取的对产业进行引导和支持的政策手段。
科学地制定产业政策可以促进产业的发展，提升经济实力，增加就业机会，改善民生水平。
本文将从产业政策的重要性、科学制定产业政策的原则和方法、科学制定产业政策的具体案例等方面进行探讨。
一、产业政策的重要性产业政策在经济发展中具有重要的意义。
首先，良好的产业政策可以优化资源配置，提高资源利用效率。
通过准确的产业定位和科学的政策导向，可以使各个产业之间实现互补，发挥各自的优势，避免资源浪费和重复建设，促进资源的合理配置。
其次，产业政策能够推动产业结构升级和转型升级。
经济社会发展的不同阶段和不同需求，需要产业结构的相应调整和优化。
科学的产业政策可以在不同时期刺激不同产业的发展，推动传统产业的转型升级，培育新兴产业和战略性新兴产业，实现产业结构的升级和转型。
再次，产业政策对于提升经济实力和国际竞争力具有重要意义。
通过科学制定产业政策，可以着力培育壮大具有核心竞争力的产业，提高产业的附加值和技术含量，推动企业技术创新和升级。
优秀的产业政策还可以鼓励外资投入，促进经济的开放和国际合作，提高国际竞争力。
二、科学制定产业政策的原则和方法科学的产业政策制定需要遵循一些原则和方法。
首先，要坚持市场导向和以人为本的原则。
市场是资源配置的基础，只有市场需求充分发展起来，企业和消费者的利益得到保障，产业政策才能真正发挥作用。
其次，要注重长期规划和持续调整的原则。
产业政策需要在长期规划的基础上进行制定，同时还需要根据经济社会发展的实际情况进行动态调整和优化。
再次，要注重科技创新和人才引进的原则。
科技创新是产业发展的动力，具有核心竞争力的产业需要在技术创新上具备优势。
人才是科技创新的重要保障，要积极引进和培养高层次人才，搭建创新平台，提供优厚的创新环境。
我国产业政策的演变趋势
我国产业政策的演变趋势我国产业政策的演变趋势一、前言产业政策是指国家对于某一产业或多个相关产业所采取的一系列政府行动和政策措施的总和。
它是国家宏观经济政策的重要组成部分，对于实现经济转型升级、优化产业结构、保障经济可持续发展具有重要意义。
本文旨在探讨我国产业政策的演变趋势，通过对历史发展的回顾和未来趋势的分析，为我国今后产业政策的制定提出建议。
二、我国产业政策的起点我国产业政策的起点可以追溯到新中国成立的初期。
当时，中国工业基础薄弱，经济发展滞后，急需进行改革和发展。
因此，政府采取了一系列促进工业发展的政策和措施，比如成立专门的工业部门，实行计划经济体制，通过行政手段引导和扶持国民经济的发展。
在这一阶段，我国产业政策主要注重对重点产业的支持和引导。
政府通过对国民经济进行大规模的投资，推动重化工业的发展。
同时，为了提高技术水平和提升产品质量，在国内建立了一批技术研究机构和高等院校，培养了大批的工程技术人员。
通过这些措施，我国在短时间内取得了一定的发展成果，工业的比重显著提高，国家的经济总量也大幅度增长。
然而，由于计划经济体制的局限性和产业政策的片面性，这一阶段的发展也存在一些问题。
政府给予重点产业的支持过多，导致资源过度集中，其他行业难以发展。
此外，计划经济体制也使得企业面临产能过剩和缺乏竞争的困境。
随着改革开放的进行，我国进入了新的历史阶段。
在这一阶段，我国产业政策经历了深刻的转变。
三、我国产业政策的转型期改革开放以后，我国逐渐转向了市场经济体制，产业政策也相应进行了调整。
由于市场的开放性和竞争性特征，政府不再扮演主导角色，而是发挥宏观调控的作用，引导市场资源的合理配置。
在这一阶段，我国产业政策的实施目标发生了较大的变化。
不再简单追求发展规模和经济总量的增长，而是更加重视质量和效益。
政府注重培养和引导新兴产业的发展，支持企业进行技术创新和品牌建设。
同时，也加强了对环境保护和资源节约的管理，实施了一系列环境保护政策。
《产业政策：总结、反思与展望》札记
《产业政策：总结、反思与展望》读书随笔目录一、产业政策概述 (2)1. 产业政策定义及重要性 (3)2. 产业政策发展历程 (4)3. 产业政策分类与内容 (6)二、产业政策的实施与效果 (7)1. 产业政策的实施路径 (9)2. 产业政策的实施效果分析 (10)3. 产业政策实施中的问题与困境 (11)三、产业政策的反思与调整 (12)1. 产业政策存在的必要性 (13)2. 产业政策的不足与过度干预问题 (15)3. 产业政策调整与优化建议 (16)四、未来产业政策的展望 (17)1. 未来产业变革趋势 (18)2. 未来产业政策发展方向 (19)3. 未来产业政策制定与实施策略 (21)五、具体案例分析 (22)1. 案例选取原则与背景介绍 (23)2. 案例实施过程与效果分析 (24)3. 案例对产业政策的启示与借鉴 (26)六、产业政策的国际比较与借鉴 (27)1. 国际产业政策的概况与特点 (28)2. 国际产业政策的发展趋势 (29)3. 国际先进产业政策的经验与启示 (31)七、总结与心得体会 (33)1. 本书的主要观点与总结 (34)2. 个人心得体会与感悟 (35)3. 对未来产业政策发展的展望与建议 (36)一、产业政策概述在当下这个日新月异的时代，产业政策作为国家经济发展的重要导向，始终扮演着至关重要的角色。
简而言之，是国家为了促进产业结构优化升级、推动经济持续健康发展而制定的一系列政策与措施。
这些政策涵盖了多个领域，包括但不限于能源、交通、通信、农业、制造业以及服务业等国民经济的主要产业。
当我阅读《产业政策：总结、反思与展望》对产业政策的整体框架和重要性有了更为深刻的认识。
产业政策的制定并非简单的行政干预，而是基于国家经济发展阶段、资源禀赋、国际经济环境等多方面的综合考虑。
它的主要目标在于引导资本流动，优化资源配置，提升产业竞争力，最终实现经济的持续健康发展。
产业政策的内涵十分丰富，它涉及到产业的布局、结构调整、技术创新、市场开拓以及人才培养等多个方面。
制定产业政策的影响因素及其机制研究
制定产业政策的影响因素及其机制研究随着我国经济转型的加速和发展模式的转变，制定产业政策成为实现经济可持续发展的关键之一。
而随着制定的产业政策数量的不断增加和广度的不断扩大，探究影响制定产业政策的因素及其机制，也变得愈加复杂和重要。
一、内部因素首先，制定产业政策的内部因素包括政府部门的利益导向、行政能力、专业知识以及政策实施情况等几个方面。
其一，政府部门的利益导向。
不同的政府部门有不同的利益诉求，因此它们对于产业政策的制定也有着各自不同的看法和考虑。
部分部门会提出一些带有自身利益导向的建议，但这些建议并不一定符合真正的产业发展需要。
其二，行政能力。
制定产业政策需要一定的行政能力，例如统计数据准确度、执行力和反应能力等，这些都是政府部门在制定产业政策的过程中需要具备的能力和素质。
其三，专业知识。
制定产业政策涉及到多个领域，一个成功的产业政策需要政府具备相关的专业能力，深入了解产业发展和市场需求，提出合理的建议和方案。
其四，政策实施情况。
产业政策是为了促进产业发展等领域的效果，而产业政策实施的过程中的执行力和有效性也是其中的重要因素。
二、外部因素其次，制定产业政策也受到诸多外部因素的影响。
其一，市场需求。
市场需求是制定产业政策的重要依据。
政策制定者需通过各种调研手段了解市场的需求，以便制定出符合市场趋势和发展方向的产业政策。
其二，市场竞争。
市场竞争也是影响产业政策的因素之一。
政府在制定产业政策时需遵循市场竞争的规律，促进市场的竞争与创新。
其三，国际环境。
国际环境也是影响产业政策制定的重要因素之一。
随着我国对外开放的不断加深，国际环境对于我国产业政策的制定影响也越来越大。
三、机制研究最后，针对制定产业政策的影响因素，我们需要进一步研究其机制以提升其制定效果和实施效果。
其一，政策制定的透明程度要求。
政策应对民众公开透明化，并在政策制定的过程中增加公民参与和政策评估等机制，以提高政策的执行效果和强化民主意识。
产业政策制定的原则
产业政策制定的原则
随着社会的发展，产业政策制定越来越受到广泛的关注和重视。
为了确保产业政策的有效性和科学性，以下是一些产业政策制定的原则。
一、以市场需求为导向
制定产业政策应以市场需求为导向，这样才能保证市场对该政策的重视程度和对该政策的实际需求，从而实现市场利益最大化的目的。
二、科学性与可行性并重
在制定产业政策的过程中，要体现出科学性与可行性的并重。
政策的科学性体现在制定政策时对市场、投资、技术及社会等多个因素进行科学分析，确保政策的科学性；而政策的可行性则体现在政策制定时要充分考虑本地实际情况，使政策在实施过程中能够得到顺利落实与执行。
三、产业政策的一致性和协调性
制定产业政策时还应注意产业政策的一致性和协调性。
一致性是指政策的整体性和方向性，而协调性是要协调各方利益，保证产业政策与经济、政治和社会环境的协调。
四、市场化作为导向
产业政策的制定应以市场化为导向，以政府的引导和市场竞争的力量为手段，为产业发展提供合理的环境与资源。
五、鼓励创新
创新是本世纪的发展动力，产业政策制定应以鼓励创新为目的，创造良好的机制环境，使企业的发展从原来的科技发明到适应市场发展为主。
六、实行特别政策
政府制定企业发展政策时，应该认真考虑不同产业之间的区别以及不同个体之间的差异性，制定相应的特别政策。
总之，制定产业政策需要考虑到市场、科学与可行性、一致性和协调性、市场化、鼓励创新和实行特别政策等多个方面，以最大化利益的原则，制定出科学而又行之有效的产业政策。
中国产业政策的特点评估与政策调整建议
中国产业政策的特点评估与政策调整建议中国的产业政策在过去几十年中经历了许多变化，从计划经济时期的重工业导向到如今的更加市场导向的政策。
这些政策的调整反映了中国经济发展的需要和全球经济环境的变化。
下面将对中国产业政策的特点进行评估，并提出相应的政策调整建议。
首先，中国产业政策的特点之一是政府主导。
在中国，政府在产业规划和布局中扮演着重要角色。
政府通过制定产业政策和引导投资来促进产业发展。
这种政府主导模式在促进经济增长和产业升级方面发挥了重要作用，尤其是在起步阶段。
然而，过度依赖政府可能会造成资源配置不合理和过度干预市场的问题。
因此，政府应更加注重市场机制的作用，同时提供公正、透明的竞争环境，推动市场化。
其次，中国产业政策的特点之二是行业重点发展。
由于资源和经济条件有限，中国政府通常会选择重点发展一些具有比较优势的行业。
这种集中促进战略在一定程度上可以加快该行业的发展，提高国家竞争力，但也可能会导致其他行业的发展滞后，缺乏多样性和可持续性。
因此，政府应该加强对不同行业的研究和评估，避免过于集中于少数行业，并通过提供支持和鼓励多样化的方式促进其他行业的发展。
第三，中国产业政策的特点之三是创新引领。
近年来，中国政府提出了以创新驱动的发展战略，强调科技创新在经济增长和产业升级中的重要性。
政府大力支持研发和科技创新，并通过一系列政策和措施鼓励企业加大研发投入。
然而，目前中国的创新能力仍然相对较弱，与国内经济规模和科技水平不相匹配。
因此，政府应该进一步加大对创新的支持力度，提高研发经费投入，加强知识产权保护，推动科技成果转化为实际生产力。
第四，中国产业政策的特点之四是生态环保导向。
随着对环境问题的关注日益增强，中国政府加大了对环境保护和可持续发展的政策支持力度。
政府实施了一系列环保措施，促进了清洁能源和绿色产业的发展。
然而，在实际执行过程中，一些地方政府仍然存在对环境保护意识不强、环境监管不严的问题。
因此，政府应加强对环境保护法律法规的执行力度，加大对环保企业的奖励和扶持力度，加强对环境违法行为的惩处力度。
产业政策法的特征和基本原则
产业政策法的特征和基本原则关于产业政策法的特征，大多数学者都有所涉及，但是描述各有不同。
有的学者认为其特征包括综合性（其调整对象、调整方法都具有显著的综合性特征）、指导性（它应属于整个宏观调控法中的核心法）、协调性（协调国家市场调节机制与国家协调机制的重要法律之一，可以协调局部利益与整体利益、当前利益与长远利益、个人利益与社会公共利益、经济发展与环境资源部分等各种关系）、灵活性（根据一定时期和一定发展阶段的经济与社会发展的整体目标确立不同的产业政策并使之法律化[4]）。
有的认为具有综合性（调整对象的综合性、调整方法的综合性，运用经济、行政、法律手段制定和推行，涉及领域广泛，涵盖三大产业）、协调性（协调与其相关法律制度的配套实施）、表现形式灵活性（产业政策具有阶段性，产业政策法表现了很强灵活性，大多以行政法规为其表现形式）、规范的选择性（这种规范以选择性规范为主，禁止性规范的条款极少）[5]。
有的学者认为具有综合性（调整对象综合性和实施手段的综合性）、针对性（往往针对特定产业而制定，并不是所有产业，体现国家的政策意图，为了扶持或调整某个产业）、阶段性（产业政策法随着扶持或调整的历史任务完成，而废止）[6]。
有学者认为具有综合性（调整对象和调整方法的综合性）、协调性（具有协调市场机制和国家机制调节的重要法律，具有协调功能）、政策性与灵活性（根据一定时期发展阶段的经济和社会发展的整体目标确定不同产业政策法）[7]。
有学者提出政策性（以国家产业政策为其内容）、社会本位性（维护社会公共利益）、综合系统性（内容的多方面性，程序的综合系统性等等，即包括事前协商程序、实施中的保障制度、事后监督、检查评价制度）[8]，等等诸多不一特征。
有学者认为基本原则应包括：（1）充分发挥市场机制的基础性作用原则。
认为产业政策立法建立在市场机制的基础上才是成功的，这是产业政策法遵循的首要原则。
（2）当前与长远相结合的原则。
（3）立足本国国情与适应国际化要求相结合的原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对制定中国产业政策法的几点不同看法
关键词: 产业政策产业政策体系产业政策法
内容提要: 产业政策是一个国家为实现其经济发展目标、促进与限制某些产业、规范产业组织、优化产业结构、提高产业技术等制定的政策体系，产业政策法则是产业政策的法律化，它由产业结构政策法、产业组织政策法、产业技术政策法、产业布置政策法、产业国际化政策法、产业循环化政策法几部分组成，属于宏观调控法的范畴
关于产业政策及其法律，经济学界、经济法学界和商法学界都有较多的讨论，笔者虽从总体意见上是支持制定产业政策规划与产业政策法的，但还存在一些不同的观点，即中国需要产业政策法吗?
产业政策规划被法学界解读为产业政策法的前置，而且希望尽早出台一部专门的产业政策法。
笔者认为，中国目前正处在向市场经济迈进的过程当中，中央的产业政策规划以及相应的宏观调控，或者说法学界所说的产业政策法应该越少越好，我们不应该去制定一部强化产业政策规划或宏观调控措施合法性的产业政策法。
之所以这样说，有以下六点理由。
第一，产业政策规划实际上是计划经济在今天的变通。
在传统的计划经济体制下，我们曾有过许许多多的规划。
笔者在参与制定“十一五”规划与十大产业政策规划讨论的时候就提出过批评意见，认为
这样发动全民来讨论，最后通过的“十一五”规划，实际上它没有任何法律效力，也没有任何法律约束力。
但是我们制定“十一五”、“十二五”规划的程序，类似于宪法制定的程序，全民参与、几上几下、最后全国人大通过。
但是到今天，制定出的“十一五”规划，又由谁来为不落实“十一五”规划承担责任呢?“十一五”规划落实到每年就是宏观调控的经济政策，且基本上每年都在变。
中央政府制定十大产业政策规划，笔者认为所谓的产业政策规划实际上是一种计划经济的变种，就是利用传统中央政府掌控的资源，对经济发展产生影响。
这与我们建立社会主义市场经济体制背道而驰，在市场经济条件下，这种计划经济的手段应该运用的越来越少，越少越好。
第二，目前所谓的宏观调控措施，包括一些重大产业政策的出台，是没有任何程序规定的。
2008年在我们去参加G20峰会之前很短的几天时间内，就达成了一项要增加投资4万亿的决策。
这个决策出台以后，所有的部门都去论证这个决策是多么的正确，多么的重要，但为什么是4万亿，而不是3万亿、5万亿呢?这样的决策具有科学性吗?我们的产业政策法能够让这样的决策产生正当性么?或者说我们能不能有这么一种法律让我们的4万亿决策不出来?笔者认为，实际上我们一些重要的宏观调控的产业政策决策是做不到程序公正的。
目前许多宏观政策没有论证就出台的现象已经有很多年了，所以，学者们关于希望产业政策规划上升为产业政策法，以使政府决策合乎程序的想法似乎过于理想化。
笔者认为这实际上是做不到的，这与我们在作出产业政策决策时候的战略性思考的缺乏相关。
第三，在目前国有经济为主导的格局下，更多的产业政策规划与法律就是更多地强化国有经济，打压民营经济。
我们每一次宏观调控都会有国进民退现象，特别是目前国有经济竞争力在减弱，效率比较差的时候，每一次的产业政策规划，都让那些竞争力不强、应该退出竞争市场、竞争领域的国有企业得到了苟延残喘的机会，而那些应该予以鼓励、扶持的中小民营企业却受到了打压与排挤，“晋煤整合”就是其中一个典型的个案。
第四，产业政策规划对公共财政预算有极大的影响。
笔者理解现在中央许多产业政策规划与宏观调控措施，从某种意义上说是要在有些领域要更多的投人，有些领域要退出甚至打压，有些领域要采取一些优惠的措施，主要是税收优惠。
我们知道，这种税收减免的优惠手段从某种程度上来说，很多施加于一些国有经济领域，对于在这些领域之外的民营经济，这实际上就是一种不公平的竞争。
税收优惠手段的使用，对公民乃至于整个社会的财政收人会有比较大的影响，也是对于财政收人支出的一种重新分配。
这样一种重新分配、没有经过宪法程序、没有税收基本法的规定，通过所谓的产业政策的手段作出，对公共财政预算与国民财富分配影响比较大。
第五，产业政策规划对竞争结构有很大的影响。
我们可以看到，产业政策规划实际上是对有些领域、特别是资源垄断性领域进行的强化，它通过有计划、有组织的方式对某些产业、某些企业、某些产品进行重点支持与纳税人的投人，这对于市场形成一个基于市场资源自动调配产生的竞争结构是非常不利的。
产业政策会改变市场的竞争结构，
会打压完全依靠创新和富有竞争力的那些市场自发的力量。
第六，产业政策规划实际上是扭曲的责任机制，无人来承担不当的产业政策及投入带来的损失。
产业政策规划落实不了或执行时打折扣，也找不到责任主体;大量的政策措施有大量的财政投人，这些投人最后的损失没有人来追究责任。
而最大的问题是，产业政策规划与产业政策法即便制定出来也不具有可执行性与可诉性，不能算是一部真正的法律。
基于以上六点理由，笔者认为中央的产业政策规划应该越少越好，应该更多地依靠市场的方式与手段来发展繁荣经济。
因此，对于产业政策法需不需要搞，笔者是持怀疑态度的。
退一步说，如果一定要制定产业政策法的话，我们也应该换一个思路。
一个国家应该有它的产业政策及法律，但是笔者认为在中国这样一个地域辽阔、域情不一的国家，产业政策法应该地方化与区域化，所谓的地方化与区域化，就是实施产业政策的主体应该更加往下走，也就是说各地方政府应该用他们自己的财政能力、财政手段来形成一些区域化的特定的产业政策规划，这样做第一可以解决地方产业发展与人员就业问题，第二用地方的财政收人、税收来养地方的产业，产业的反哺也可以增加地方的财政收人。
用地方化、区域化的产业政策规划可能会更加有利于全国性的市场竞争机制和经济方式的调整，这也是笔者讲的应更多地解决中央产业政策不稳定的问题和地方竞争的问题。
产业政策或者产业的发展，更重要的手段不是靠产业政策法也不
是靠所谓的产业政策规划，而是要靠发展竞争机制与市场要素。
对于产业发展中的高耗能与环境破坏等问题，也不能幻想制定一部产业政策法来加以解决，如果说我们要考虑产业政策发展的法律机制的话，笔者认为在市场经济的条件下，应该更多地依靠惩罚性赔偿和民事诉讼的方式来解决产业发展过程中出现的高耗能、环保以及资源浪费的问题，特别是靠像“class action”这种集团诉讼的方式，依靠司法中的惩罚性赔偿与索赔诉讼的方式，即依靠受害者、被侵权者的诉讼，来解决产业政策、产业发展过程中产生的各种法律问题。