垄断与反垄断的利弊
垄断与反垄断的利弊
垄断的利弊一、垄断的利处：第一，在一些存在自然垄断的行业，比如供水行业、供电行业，厂商的平均成本在很高的产量水平上仍随着产量的增加而递减，也就是存在规模经济。
这些行业的生产技术需要大量的固定设备，使得固定成本非常大，而可变成本相对很小，所以，平均成本曲线在很高的产量水平上仍是下降的。
在这样的行业中，如果由多个厂商同时生产，一方面厂商各自扩大生产规模是困难的，另一方面，多个厂商扩大生产会带来成本增加和低效率，在这种情况下，只有在一家企业时能实现平均成本最低,因此垄断可以带来生产成本的节约，避免重复建设，其经济效果要比几家厂商同时经营时高。
第二,垄断有时在一定程度上有利于技术创新与进步。
垄断从两个方面促进技术创新。
一是企业规模,企业规模的大小直接影响技术创新的能力。
技术创新需要一定的人力、物力和财力,并承担一定的风险,一般来说,有垄断力量的企业规模都较大,企业规模越大,创新能力越强。
二是垄断力量,垄断力量影响技术创新收益的持久性。
垄断程度越高,垄断企业对市场的控制就越强,别的企业就越是难以进入该行业,也就无法模仿垄断企业的创新活动,垄断企业技术创新所得到的超额利润就越能持久，创新是有高风险的活动，因而高额垄断利润才能作为R&D 的资金支撑。
第三,垄断还有利于一国的世界竞争力的提高。
在经济全球化背景下，跨国公司的涌现和成长，在一定程度上影响着国家的竞争力。
从美国政府对待微软公司垄断和捆绑销售行为案的态度可以看出，美国并不希望支解微软，因为那不符合其国家利益。
二、垄断的弊端：第一, 生产资源的浪费。
这就表现为, 与完全竞争相比, 平均成本价格高, 而产量低。
可用图( 1) 来说明这一点。
图( 1) 综合了完全竞争市场与垄断市场的长期均衡状况。
通过图上对两个市场长期均衡的比较可以看出, 在完全竞争市场上, 产量为Q1, 价格为P1, 而且当产量为Q1时, 长期平均成本为最低点; 在垄断市场上, 产量为Q2, 价格为P2, 产量为Q2 时, 长期平均成本并不是最低点。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析一、引言垄断市场是指某一特定行业或者市场中惟独一个或者少数几个企业占领主导地位，对市场价格、供应量和市场进入难度具有控制力的市场形态。
垄断市场既有其积极的一面，也存在一些负面影响。
本文将对垄断市场的利弊进行详细分析。
二、垄断市场的利益1. 垄断企业的创新能力垄断企业通常拥有更多的资源和资金，能够进行大规模的研发和创新。
这种创新能力可以带来技术进步和产品升级，提高产品质量和性能，满足消费者多样化的需求。
2. 规模经济效应垄断企业由于市场份额大，可以通过规模经济效应实现成本的降低。
规模经济效应是指企业在生产过程中，随着产量的增加，平均成本逐渐下降。
这使得垄断企业能够以更低的价格提供产品，提高消费者的福利水平。
3. 技术进步的加速垄断市场中，企业通常会加大对技术研发的投入，以保持其市场地位。
这种竞争压力促使企业不断创新，并在技术上超越竞争对手。
技术进步的加速将带来更多高新技术的应用，推动整个行业的发展。
4. 经济利益的最大化垄断企业可以通过控制供应量和价格来实现利润的最大化。
这使得企业能够获得更高的回报，进一步促使其进行研发和创新，推动经济的发展。
三、垄断市场的弊端1. 限制市场竞争垄断市场的存在限制了其他企业的进入，减少了市场竞争的程度。
缺乏竞争会导致企业对产品和服务的质量和创新能力不够重视，降低了消费者的选择权和福利水平。
2. 垄断定价的不公平性垄断企业往往可以通过控制供应量和价格来实现利润最大化。
这种定价权的滥用会导致产品价格的过高，消费者需要支付更多的费用。
而且，垄断企业可以通过控制价格来牟取暴利，伤害消费者的利益。
3. 创新的抑制垄断企业在市场上占领主导地位后，缺乏竞争的刺激，可能导致企业对创新的投入不足。
缺乏创新会使企业的产品和服务滞后于时代的需求，影响整个行业的发展。
4. 垄断企业的权力滥用垄断企业在市场上的强大地位使得其具备滥用权力的可能性。
滥用权力可能表现为不公平的竞争行为，例如价格歧视、排斥竞争对手等，这将扭曲市场秩序，伤害整个市场的利益。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析引言垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业掌握着市场份额的情况。
垄断市场的出现对经济和社会产生了广泛的影响。
本文将对垄断市场的利弊进行详细分析，以便更好地了解垄断市场对经济和消费者的影响。
一、垄断市场的利益1. 市场效率提高在垄断市场中，由于只有少数几个企业参与竞争，市场的规模较小，企业可以更好地控制生产和销售，从而提高生产效率。
此外，垄断企业通常会投入大量资金用于研发和创新，以保持其市场地位，这也有助于提高产品质量和技术水平。
2. 创造经济利润由于垄断企业在市场上具有垄断地位，它们可以通过设置高价格来获得更高的利润。
这些额外的利润可以用于再投资、研发和创新，从而推动经济的发展。
此外，垄断企业还可以通过控制市场供应量来稳定价格，减少价格波动对消费者的不利影响。
3. 促进行业发展垄断市场的存在可以吸引更多的企业进入该行业，以寻求与垄断企业竞争的机会。
这种竞争可能会推动整个行业的发展，促进技术进步和创新。
此外，垄断企业通常会在市场上建立品牌形象，提高产品的竞争力，这也有助于行业的发展。
二、垄断市场的弊端1. 垄断定价垄断企业可以通过设置高价格来获取更高的利润，这会导致消费者支付更高的价格。
由于缺乏竞争，消费者往往无法选择更便宜的替代产品，从而造成消费者利益的损失。
此外，垄断企业还可能通过降低产品质量或减少服务来提高利润，进一步损害消费者权益。
2. 抑制创新和发展垄断企业通常不需要面对激烈的竞争，因此缺乏动力进行创新和技术升级。
缺乏竞争的刺激，垄断企业可能会陷入保守的经营模式，不愿意投入大量资金用于研发和创新。
这将导致技术进步缓慢，限制了整个行业的发展潜力。
3. 偏离公平竞争原则垄断市场的存在违背了公平竞争的原则，使得其他企业难以进入市场并与垄断企业竞争。
这种不公平的竞争环境可能导致资源配置不合理，限制了其他企业的发展机会，进而影响整个经济的稳定和健康发展。
结论垄断市场的利益和弊端是双重的。
垄断与反垄断的利弊
垄断的利弊一、垄断的利处：第一，在一些存在自然垄断的行业，比如供水行业、供电行业，厂商的平均成本在很高的产量水平上仍随着产量的增加而递减，也就是存在规模经济。
这些行业的生产技术需要大量的固定设备，使得固定成本非常大，而可变成本相对很小，所以，平均成本曲线在很高的产量水平上仍是下降的。
在这样的行业中，如果由多个厂商同时生产，一方面厂商各自扩大生产规模是困难的，另一方面，多个厂商扩大生产会带来成本增加和低效率，在这种情况下，只有在一家企业时能实现平均成本最低,因此垄断可以带来生产成本的节约，避免重复建设，其经济效果要比几家厂商同时经营时高。
第二,垄断有时在一定程度上有利于技术创新与进步。
垄断从两个方面促进技术创新。
一是企业规模,企业规模的大小直接影响技术创新的能力。
技术创新需要一定的人力、物力和财力,并承担一定的风险,一般来说,有垄断力量的企业规模都较大,企业规模越大,创新能力越强。
二是垄断力量,垄断力量影响技术创新收益的持久性。
垄断程度越高,垄断企业对市场的控制就越强,别的企业就越是难以进入该行业,也就无法模仿垄断企业的创新活动,垄断企业技术创新所得到的超额利润就越能持久，创新是有高风险的活动，因而高额垄断利润才能作为R&D的资金支撑。
第三,垄断还有利于一国的世界竞争力的提高。
在经济全球化背景下，跨国公司的涌现和成长，在一定程度上影响着国家的竞争力。
从美国政府对待微软公司垄断和捆绑销售行为案的态度可以看出，美国并不希望支解微软，因为那不符合其国家利益。
二、垄断的弊端：第一, 生产资源的浪费。
这就表现为, 与完全竞争相比, 平均成本价格高, 而产量低。
可用图( 1) 来说明这一点。
图( 1) 综合了完全竞争市场与垄断市场的长期均衡状况。
通过图上对两个市场长期均衡的比较可以看出, 在完全竞争市场上, 产量为Q1, 价格为P1, 而且当产量为Q1时, 长期平均成本为最低点; 在垄断市场上, 产量为Q2, 价格为P2, 产量为Q2 时, 长期平均成本并不是最低点。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析引言：垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业控制着市场份额，并能够通过限制竞争来操纵价格和供应量的情况。
垄断市场在经济中具有重要的地位，因此对其利弊进行深入分析对于了解市场经济的运作机制至关重要。
本文将对垄断市场的利与弊进行详细分析。
一、垄断市场的利益：1. 利润最大化：垄断企业可以通过控制市场供应量和价格来实现利润最大化。
由于市场上没有竞争对手，垄断企业可以设置较高的价格，从而获得更高的利润。
2. 技术创新：垄断企业由于具有较高的利润水平，可以投入更多的研发资金用于技术创新。
这种技术创新有助于提高生产效率和产品质量，从而推动整个行业的发展。
3. 经济规模效益：垄断企业由于市场份额较大，可以通过规模经济效益降低成本。
规模经济效益包括生产成本的下降、采购成本的降低以及研发成本的分摊等，这些都有助于提高企业的竞争力和盈利能力。
二、垄断市场的弊端：1. 价格歧视：垄断企业可以根据市场需求的不同来制定不同的价格策略，这种价格歧视对消费者来说是不公平的。
一方面，垄断企业可以通过高价向需求弹性较小的消费者收取更高的价格，从而使消费者负担加重。
另一方面，对于需求弹性较大的消费者，垄断企业可以通过降低价格来吸引更多的消费者，但这也导致了市场上的不公平竞争。
2. 创新抑制：垄断企业由于市场份额较大，对于新进入者的威胁较小，因此缺乏刺激创新的动力。
这可能导致垄断企业对于技术创新的投入不足，从而限制了整个行业的发展速度和创新能力。
3. 低效率：由于缺乏竞争，垄断企业可能会陷入僵化和低效率的状态。
缺乏竞争的刺激，垄断企业可能会降低生产效率，从而导致资源的浪费和市场的低效运作。
三、垄断市场的应对策略：1. 政府监管：政府应加强对垄断企业的监管力度，制定相关法律和政策来限制垄断企业的行为，保护消费者权益和公平竞争环境。
2. 鼓励竞争：政府应鼓励和支持新进入者进入市场，增加竞争力。
通过减少准入壁垒、提供创新和发展支持等措施，为新企业创造更好的发展环境。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析引言概述：垄断市场是指市场上惟独一个或者少数几个卖方，而买方却有不少的情况。
在垄断市场中，卖方可以通过控制价格和供应量来获得更高的利润，但同时也会带来一些不利的影响。
本文将从多个角度对垄断市场的利弊进行深入分析。
一、利：1.1 价格控制：垄断市场下，卖方可以通过控制价格来获取更高的利润。
他们可以根据市场需求灵便调整价格，以实现最大利润。
1.2 技术创新：由于垄断企业拥有更多的资源和资金，他们更有能力进行技术创新，推动行业发展。
1.3 经济效益：垄断市场下，企业可以通过规模经济效应降低生产成本，提高效率，从而实现更高的经济效益。
二、弊：2.1 价格歧视：垄断企业可能会对不同的消费者实行不同的价格策略，导致市场不公平，伤害消费者利益。
2.2 产品质量下降：由于市场上惟独一个或者少数几个卖方，垄断企业可能会降低产品质量以追求更高的利润。
2.3 创新受阻：在垄断市场下，缺乏竞争的刺激，企业可能缺乏动力进行创新，导致行业发展受阻。
三、社会影响：3.1 垄断市场可能导致资源配置不合理，影响整个市场的稳定和发展。
3.2 垄断企业的行为可能造成市场垄断，限制了其他企业的发展空间，影响市场竞争。
3.3 垄断市场下，消费者的选择权受到限制，可能导致消费者权益受损。
四、监管措施：4.1 政府应该加强对垄断市场的监管，制定相关法律法规，维护市场公平竞争。
4.2 鼓励竞争：政府可以通过鼓励企业间的竞争，促进市场的多元化和健康发展。
4.3 消费者权益保护：政府应该加强对消费者权益的保护，防止垄断企业滥用市场优势。
五、结论：综上所述，垄断市场既有利也有弊。
在实践中，政府应该加强对垄断市场的监管，保障市场公平竞争，维护消费者权益，促进市场的健康发展。
同时，企业也应该积极创新，提高产品质量，为消费者提供更好的产品和服务。
惟独在政府、企业和消费者共同努力下，才干实现垄断市场的良性发展。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析引言：垄断市场是指某一行业或市场中存在着一家或少数几家企业控制着市场上绝大部分的市场份额，从而具有较高的市场支配力和定价权。
垄断市场的出现既有利益，也存在一定的弊端。
本文将对垄断市场的利益和弊端进行详细分析。
一、垄断市场的利益1.1 价格稳定性提高在垄断市场中，企业可以通过控制市场供给和定价权来稳定市场价格。
相比于竞争市场中价格波动较大的情况，垄断市场可以提供相对稳定的价格，使消费者能够更好地预估和规划消费支出。
1.2 技术创新的推动垄断企业通常拥有更多的资源和资金用于研发和创新，他们可以更加积极地投入到技术创新中，提高产品质量和技术水平。
这种技术创新不仅可以满足消费者的需求，还可以推动整个行业的发展。
1.3 经济效率的提升垄断市场中，企业可以通过规模经济、资源整合等方式降低成本，提高生产效率。
这种经济效率的提升可以使企业获得更高的利润，同时也能够提供更具竞争力的产品和服务。
1.4 投资回报率的增加由于垄断企业具有较高的市场支配力和定价权，他们可以通过提高产品价格来获得更高的利润。
这种高投资回报率可以吸引更多的资本投入到该行业，推动行业的发展和壮大。
二、垄断市场的弊端2.1 价格歧视和消费者福利降低垄断企业可以根据不同的市场需求和消费者支付意愿来制定不同的价格策略，这可能导致价格歧视的现象。
一方面，高价格可能使一部分消费者无法承受，降低了消费者的福利；另一方面，低价格可能使得其他竞争对手无法生存，限制了市场竞争。
2.2 创新能力受限垄断企业由于市场份额的控制和利润的稳定，可能降低了对创新的需求和投入。
缺乏竞争的刺激，垄断企业可能缺乏创新动力，导致创新能力受限，限制了行业的发展潜力。
2.3 市场资源配置不合理垄断企业通常会通过限制市场准入和竞争对手的发展来维持自身的市场地位，从而阻碍了资源的有效配置。
这种不合理的资源配置可能导致资源浪费和经济效益的降低。
2.4 消费者选择权受限在垄断市场中，消费者的选择权受到限制，他们无法在多个竞争对手之间进行选择，从而无法享受到更多的产品和服务的多样性。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析一、引言垄断市场是指市场上只有一个或少数几个供应商控制着特定产品或服务的生产和销售，这种市场结构对于经济和社会都有着深远的影响。
本文将对垄断市场的利弊进行分析，旨在全面了解垄断市场对经济和消费者的影响。
二、垄断市场的利益1. 创造高利润：垄断市场下，供应商能够通过控制市场价格和供应量来实现高额利润。
这些利润可以用于研发创新、提高生产效率和扩大市场份额。
2. 促进技术创新：垄断企业通常投入大量资源用于研发和创新，以保持其市场地位。
这种竞争压力迫使垄断企业不断改进产品和服务，促进技术进步和社会发展。
3. 提高生产效率：垄断企业通常具有规模经济优势，可以通过大规模生产降低成本，并提高生产效率。
这有利于提供更高质量的产品和服务，并降低消费者的购买成本。
三、垄断市场的弊端1. 垄断定价：垄断企业可以通过控制市场价格来最大化利润，这可能导致产品或服务的高昂定价。
消费者将面临较高的购买成本，降低了消费者的福利水平。
2. 垄断权力滥用：垄断企业在市场上拥有较大的市场份额和权力，可能滥用其市场支配地位。
他们可以限制竞争、阻碍新进入者进入市场，从而减少消费者的选择权和市场竞争程度。
3. 技术创新受阻：垄断企业由于缺乏竞争压力，可能减少对技术创新的投入。
这可能导致技术进步的放缓，影响整个社会的发展和进步。
4. 市场效率下降：垄断市场通常会导致资源配置效率下降。
由于垄断企业的市场支配地位，资源可能无法有效分配，从而导致生产和消费的效率低下。
四、垄断市场的监管和对策1. 建立有效的监管机构：政府应建立有效的监管机构，监督和管理垄断企业的行为，确保其不滥用市场权力，保护消费者的利益。
2. 促进市场竞争：政府应采取措施鼓励市场竞争，减少市场壁垒，鼓励新进入者进入市场，增加竞争程度，从而降低垄断企业的市场支配地位。
3. 鼓励创新和技术进步：政府可以通过提供研发资金、税收优惠等方式，鼓励垄断企业进行技术创新和研发，促进市场竞争和整体经济的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垄断的利弊
一、垄断的利处：
第一，在一些存在自然垄断的行业，比如供水行业、供电行业，厂商的平均成本在很高的产量水平上仍随着产量的增加而递减，也就是存在规模经济。
这些行业的生产技术需要大量的固定设备，使得固定成本非常大，而可变成本相对很小，所以，平均成本曲线在很高的产量水平上仍是下降的。
在这样的行业中，如果由多个厂商同时生产，一方面厂商各自扩大生产规模是困难的，另一方面，多个厂商扩大生产会带来成本增加和低效率，在这种情况下，只有在一家企业时能实现平均成本最低,因此垄断可以带来生产成本的节约，避免重复建设，其经济效果要比几家厂商同时经营时高。
第二,垄断有时在一定程度上有利于技术创新与进步。
垄断从两个方面促进技术创新。
一是企业规模,企业规模的大小直接影响技术创新的能力。
技术创新需要一定的人力、物力和财力,并承担一定的风险,一般来说,有垄断力量的企业规模都较大,企业规模越大,创新能力越强。
二是垄断力量,垄断力量影响技术创新收益的持久性。
垄断程度越高,垄断企业对市场的控制就越强,别的企业就越是难以进入该行业,也就无法模仿垄断企业的创新活动,垄断企业技术创新所得到的超额利润就越能持久，创新是有高风险的活动，因而高额垄断利润才能作为R&D 的
资金支撑。
第三,垄断还有利于一国的世界竞争力的提高。
在经济全球化背景下，跨国公司的涌现和成长，在一定程度上影响着国家的竞争力。
从美国政府对待微软公司垄断和捆绑销售行为案的态度可以看出，美国并不希望支解微软，因为那不符合其国家利益。
二、垄断的弊端：
第一,生产资源的浪费。
这就表现为,与完全竞争相比,平均成本价格高,而产量低。
可用图( 1)来说明这一点。
图(1)综合了完全竞争市场与垄断市场的长期均衡状况。
通过图上对两个市场长期均衡的比较可以看出,在完全竞争市场上,产量为Q
1,价格为P
1,而且当产量为Q
1时，长期平均成本为最低点在垄断市场上，产量为Q2,价格为P2,产量为Q2 时，长期平均成本并不是最低点。
Q1 > Q2, P1 < P说明在垄断市场上，产量低于完全竞争市场,而价格高于完全竞争,而且长期平均成本无法达到最低水平。
所以,垄断市场上,资源浪费,经济效率低于完全竞争市场。
第二,社会福利的损失。
垄断企业实行价格歧视,消费者所付出的价格高,就是
消费者剩余的减少。
这种减少则是社会福利的损失,可用图( 2)来说明这一点。
在图(2中，完全竞争市场上，价格为0P1产量为Q1,这时消费者得到的消费者剩余为P1HF这个三角形；在垄断市场上，价格为P2产量为Q2消费者剩余是P2GF 这个小三角形。
在P1HF这个大三角形中，P1NGP2这个四方形所代表的消费者剩
余转变为垄断企业的超额利润，而NHG这个三角形所代表的是由于垄断存在所引起的纯社会福利的损失,这一部分消费者没有得到,垄断企业也没有得到,是由于资源浪费而形成的纯社会福利的损失。
第三，垄断市场结构不利于激励企业进行技术创新，有时会降低技术创新过程,影响技术进步步伐。
原因在于垄断市场缺乏竞争压力。
竞争企业在激烈的市场竞争中,只有不断进行新技术开发,生产新产品,进入新市场,才能使企业得以生存与发展，市场竞争会给企业带来压力,迫使企业不断创新,否则将会被淘汰，而垄断企业有着稳定的市场势力,垄断厂商可以凭借其垄断地位而获得超额利润, 因而缺少技术创新的压力。
垄断厂商甚至会想方设法采取行动确保其垄断地位, 扩大垄断范围,以达到更好地利用垄断优势获取更多超额利润的目的。
在微软垄断案中,美国司法部认为,微软利用已经拥有的优势保持垄断,非法打
击竞争对手,以谋取更多的利益。
美国联邦法官杰克逊在对微软案的“事实认定书”中指出:微软在全球个人电脑市场上占有主导、持久、不断增长的份额,其行
为构成了垄断；微软的经营方式表明,它可利用庞大的市场和巨额利润对任何与微
软核心产品部分竞争的公司造成损害,同时也扼制了竞争。
一旦垄断取代了竞争, 也就扼杀了创新的源泉。
在新技术浪潮不断涌现的当今社会,一个行业特别是象
信息产业这样的智力和知识密集型产业如果没有创新,很可能就要衰败。
反垄断的利弊
反垄断是指当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织的一种干预手段。
当市场中出现垄断时，公司会利用其垄断地位抬高价格，造成产品的价格偏高，限制产品的发展，损害消费者的利益。
因此为了社会的总体福利提高，国家政府或国际组织提出了相应的反垄断政策。
值得注意的是，绝大多数反垄断法都不禁止垄断地位，即由于先进技术、管理效率高以及产品质量好等原因产生的规模扩大。
由于自然垄断、法律规定所产生的垄断，都是受法律保护或鼓励的垄断，法律也不能惩罚竞争中的优胜者。
就微软公司垄断案而言，美国政府打算分解该公司的原因不是微软公司的垄断地位，而是因为其滥用这种地位，通过不正当方式维持其经济地位。
换言之，垄断地位并不是政府反对或者分解微软公司的原因，而是微软公司滥用其垄断地位实施捆绑销售等行为的结果。
反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。
由于导致市场垄断的主要因素是卖方集中度、产品差别化和进入障碍。
因此，政府干预市场结构，抑制垄断的相应措施是：降低卖方集中度或制止集中度上升；降低进入障碍或制止其上升；降低产品差别化程度。
在国外，更为常用的手段是干预市场行为。
政府干预企业行为的内容包括：干预企业定价方式；干预企业非价格竞争的程度；反对压制竞争对手的行为等。
具体的说，其措施包括：禁止妨碍正常交易的契约与合谋；禁止对不同销售对象实施价格歧视；禁止签订排他性交易协议；禁止采取降价倾销的办法争夺市场份额；禁止采取不公正的竞争方法及欺诈行为来垄断市场；禁止企图垄断的联合。
（1）反垄断的好处
由上所述，垄断造成了消费者利益的损失，减少社会整体福利的状况，因此，反垄断的实施有以下优点：
a. 增加市场竞争，加速商品创新
当市场中存在垄断时，垄断企业可以通过自己对市场的控制，控制其生产和产量。
此时，就造成了产品种类的过度单一。
反垄断实施后，企业在市场中
地位下降，加入竞争行列，就促进了企业为了抢夺市场而开拓创新，这样有助于整个市场对于产品的开发，同时提高产品质量。
b. 价格降低，造福百姓
反垄断的实施，造成企业间竞争增加，产品生产的数量增多。
因此，产品供给的增加必然导致价格降低，从而造福百姓，生产的产品大大普及。
c. 有效降低国际垄断现象的威胁
面临越来越国际化的市场氛围，国内的各种产品正处于发展的萌芽状态，此时国外垄断企业的进入，大大阻断了这些萌芽企业的生产和发展，影响国内市场的发展。
及时的推行反垄断措施，能够有效降低国际垄断现象的威胁，给本土企业营造一个较为宽松的市场环境，促进其发展。
d.减少收入分配不公现
象，增进社会稳定
垄断行业借助垄断地位，享有不应该拥有的“福利”，扩大了行业间的收入差距，破坏了社会整体公平。
相同劳动量与劳动复杂程度，在不同行业收入差距如此之大，必然会在广大劳动者队伍中产生强烈的不平衡心理和不满情绪。
收入差距拉大是影响社会稳定的重要原因。
反垄断的实施有助于减少这种收入巨大差别，增进社会稳定。
（2）反垄断的弊端
但同时，反垄断现象并非毫无弊端。
垄断企业一般都具有较大的规模，特别是固定成本较高的企业，其规模越大，所获得的规模效应就越多。
反垄断的实施，造成部分垄断企业不得不进入竞争的行列，不同企业间的相互竞争造成了社会资源的浪费。
具体来说，反垄断由以下弊端：
a.造成设备重复建设，资源浪费
垄断企业拥有较大规模的设备或先进的技术，垄断者对产品的生产或供应有统一计划，所以不会造成重复建设现象。
反垄断的实施造成对这些垄断企业的压制，新的企业进入市场与其竞争。
大量的生产设备、厂房被重复建设，促进竞争的同时，也造成了资源的急剧浪费。
b.产品生产过剩
在绝对垄断状态下，一种商品只有一家或少数几家公司供应，这些公司完全能够控制住这种商品的产量，使这种商品的供应量一直处于不会生产过剩的状态。
反垄断
的实施造成企业间的竞争，因此类同于竞争市场，反垄断的实施会造成市场的生产过剩，“牛奶会倒进河里”。