肿瘤耐药基因检测的临床应用
基因测序技术在癌症诊断与治疗中的应用
基因测序技术在癌症诊断与治疗中的应用随着科学技术的不断发展和进步，基因测序技术的应用越来越广泛，尤其在癌症诊断与治疗领域发挥了重要作用。
基因测序技术可通过分析个体的基因组信息，揭示肿瘤发生发展的内在机制，为癌症的早期诊断、治疗选择和预后评估提供有力支持。
一、基因测序技术的原理和方法基因测序技术是指对个体的基因组进行全面、系统的测序分析的方法。
目前常用的测序技术主要包括链终结法（Sanger测序）和高通量测序技术（NGS）。
其中，链终结法是一种经典的测序方法，已被广泛应用于基因测序领域。
而高通量测序技术则是近年来快速发展的技术，其具有高速、高准确性和低成本等优点，已成为现代基因测序的主要手段之一。
二、基因测序技术在癌症早期诊断中的应用基因测序技术在癌症早期诊断中发挥着重要的作用。
通过对患者的基因组进行测序分析，可以检测出癌前病变的分子标记物，实现对癌变的早期警示和预测。
例如，乳腺癌的早期诊断中，通过对基因组测序可以发现致病基因的突变、重排等异常，从而提前发现患者患癌的风险。
这为早期干预和治疗提供了重要的依据。
三、基因测序技术在癌症治疗选择中的应用基因测序技术在癌症治疗选择中的应用也非常重要。
通过对肿瘤样本的基因组测序分析，可以揭示肿瘤的分子特征和基因变异情况，为治疗选择提供依据。
例如，通过测序分析可以判断某种癌症患者是否携带某种致病基因，从而预测其对某种特定药物的敏感性，为个体化治疗提供依据。
这样的精准治疗能够减少患者的治疗风险、提高治疗效果。
四、基因测序技术在癌症预后评估中的应用基因测序技术在癌症预后评估中也起到了重要的作用。
通过对肿瘤样本的基因组测序分析，可以发现一些与肿瘤进展和预后相关的分子标记物。
例如，某些致病基因的变异可以预示肿瘤的侵袭性、转移性和耐药性等情况，为临床医生提供更准确的预后评估指标。
这样的个体化预后评估有助于医生制定更合理的治疗方案，提高患者的生存率和生活质量。
五、基因测序技术在癌症研究中的应用除了在临床应用中的作用外，基因测序技术在癌症研究中也扮演着重要的角色。
恶性肿瘤多药耐药标记的检测及其临床意义
恶性肿瘤多药耐药标记的检测及其临床意义
罗克枢;黄晓赤
【期刊名称】《现代临床医学》
【年(卷),期】2004(030)002
【摘要】化学药物治疗(化疗)是恶性肿瘤综合治疗的主要手段之一。
患者对化疗药物原发性或继发性的耐受是大多数肿瘤化疗失败的主要原因，也是当今肿瘤治疗的一大难题。
肿瘤对化疗的耐药性可分为先天性耐药和获得性耐药；又根据耐药谱可分为原发耐药和多药耐药。
多药耐药(multidrug resistance，MDR)是指肿瘤细胞在对一种化疗药物产生抗药性的同时，会对许多结构上无关的、作用机理不同的其他抗癌药物产生交叉耐药性。
【总页数】2页(P110-111)
【作者】罗克枢;黄晓赤
【作者单位】成都军区总医院,四川,成都,610083;成都市第六人民医院,四川,成都,610051
【正文语种】中文
【中图分类】R730.21
【相关文献】
1.恶性肿瘤多药耐药标记的检测及其临床意义 [J], 罗克枢;黄晓赤
2.恶性肿瘤多药耐药标记的检测及其临床意义 [J], 罗克枢;黄晓赤
3.恶性肿瘤多药耐药标记的检测及其临床意义（试卷编号：00000011） [J],
4.多药耐药基因在淋巴——浆细胞系统恶性肿瘤中的表达及临床意义 [J], 孙延霞; 张凤春
5.恶性肿瘤多药耐药标记的检测及其临床意义（第2期第1套题） [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
耐药基因在胃癌中表达及其临床应用
ｕＵ 】 ． ｈ ｅ ｌ ｓ ｏ ｉ ｌｆＭｉｎａ ｇ， ａ ｙ ｎ ｉ ｕ ｎ６ １０ Ｃ ｉ 讥ｇ Ｔ ｅ弧 ａＰ ｏ ｅ ｓ ｔ ｐ Ｈ ｐ ａ ｏ ａｙ ｎ Ｍｉ ａ ｇ Ｓｃ ａ ２ ００，ｈｎ ｎ ｈ ａ
【 ｂｔ ｃ】 Ｏ ｊｃｖ Ｔ ｖｓｇ ｅｈ ｐ ｓ ｏ ｏｔ ｍｄｌｅ ｙｔ ｓ（Ｓ ，ｌａ ｎ Ｓ ｒ ｓｒ ｅ ｉ Ｇ ＴＰ） Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅｔｅ ｏ ｎｅｉ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ ｎ ｆｈ ｉ ａ ｎ ａ Ｔ ）Ｇｕ ｉ ｅ － ａ ｆａ （ Ｓ－ｉ， ｉ ｉ ｔａ ｅ ｘ ｅ ｉ ｙ ｙ ｔｓ ｈ ｅ ｔｏ Ｔ ｎ ｅ ｓ Ｐ
ａｄＫ－７Ｗ ｅｐｃ ｖｌ ４ ％ ，０ ，０ ％ ｉ ８ ａｅ ｆ ａｔｃｃ ｃｒ Ｔ ｅ ａ －ｕ ｎ ｔ Ｔ ａ （ ５±１ ） ， Ｓ —ｉ６ ｎ ｉ ａ ｒｓｅｔ ｅ ９ ９ ％ １０ ｎ １ｃ ｓ ｓｉ ａ ｅ ． ｈｉ ｈｌｑ ａｔｙ ＳＷ ３ ６ ｓ ｉ ｙ ｓ ｏｇ ｒ ｎ ｒ ｆ ｉ ｓ ７ ％ Ｇ Ｔｐ（５ ±１ ） ，Ｏ Ｏ （ ０±１ ） ，ｉ ７ ６ ８ ％ Ｔ Ｐ Ｉ５ ４ ％ Ｋ－ （０±１ ） Ｔ ｅ ｒ ９ ％ ｃ ｅ ｈｓ ｕ ｍａ ｏ ｆｐｒｅｔ ａ ｆ ｉｄ ｆ ｈ ｒ — ６ ４ ％． ｈ ｒ ａ ６ ｅ ｅ ｓ ａ ｓｗ ｏｅｓｍ ｔ ｎｏ ｅｃｎ ｒｔ ｏ Ｋ ｎｓｏ ａｍａ ｉ ｅ ２ ｐ
Ｇ ＴＰ（５±１ ） ，Ｏ ＯⅡ（ ０±１ ） ， ｉ ７ ６ Ｓ －ｉ６ ８％ Ｔ Ｐ ５ ４ ％ Ｋ － （０±１ ） ６ ４ ％。有 ９ ％的患者对两类药物适 配细胞 比例 之和 ≥１０ 。阳性 ６ １％ 表 达率和半定量在临床 分期、 肿瘤分化程度和有无淋 巴结转移之 间差异无统计 学意义。结论 组合检测 Ｔ 、 Ｓ ．ｉＴ ． Ｓ Ｇ Ｔｐ、 Ｏ
肿瘤基因检测的应用前景如何
肿瘤基因检测的应用前景如何在当今的医学领域，肿瘤基因检测正逐渐成为一种重要的诊断和治疗工具。
它为我们深入了解肿瘤的发生、发展机制提供了关键的线索，也为肿瘤的精准治疗开辟了新的途径。
那么，肿瘤基因检测的应用前景究竟如何呢？首先，我们需要了解什么是肿瘤基因检测。
简单来说，肿瘤基因检测就是通过对肿瘤细胞的基因进行分析，来确定肿瘤的类型、基因突变情况以及潜在的治疗靶点。
这种检测技术可以从肿瘤组织、血液或其他体液中获取样本进行分析。
肿瘤基因检测在肿瘤的早期诊断中具有巨大的潜力。
传统的肿瘤诊断方法，如影像学检查和病理活检，往往在肿瘤已经形成较大肿块时才能发现。
而基因检测可以在肿瘤发生的早期，甚至在细胞刚刚发生基因突变时就检测到异常。
例如，对于一些具有遗传倾向的肿瘤，如乳腺癌、卵巢癌等，通过检测特定的基因突变，可以提前预警个体患癌的风险，从而采取相应的预防措施，如加强监测、预防性手术等。
在肿瘤的治疗方面，基因检测更是发挥着至关重要的作用。
通过检测肿瘤细胞中的基因突变，医生可以为患者选择更加精准、有效的治疗方案。
比如，对于非小细胞肺癌患者，如果检测到EGFR 基因突变，就可以使用相应的靶向药物进行治疗，大大提高治疗效果，延长患者的生存期。
此外，基因检测还可以帮助医生预测患者对化疗、放疗等传统治疗方法的敏感性和耐药性，从而优化治疗方案，减少不必要的治疗副作用。
肿瘤基因检测还在肿瘤的预后评估中具有重要意义。
通过分析肿瘤基因的特征，医生可以预测肿瘤的复发风险、转移倾向以及患者的生存预后。
这有助于医生对患者进行更加个性化的随访和治疗干预，提高患者的生存质量。
然而，尽管肿瘤基因检测具有诸多优势，但目前仍面临一些挑战。
技术方面，基因检测的准确性和可靠性还有待进一步提高。
检测过程中可能会出现假阳性或假阴性结果，影响医生的诊断和治疗决策。
此外，基因检测技术的成本相对较高，限制了其在临床中的广泛应用。
伦理和法律问题也是不容忽视的。
耐药性基因的探究和应用
耐药性基因的探究和应用随着科技的快速发展，对于药物抗性的研究已经成为了世界各地学者们极力探求的方向。
目前，药物抗性已经成为人们心中一个重要的问题，因为它同时威胁着人类的生命健康和社会的发展。
针对药物抗性的问题，人们发现了耐药性基因这一研究成果，并且已经开始推广其应用。
本文将围绕耐药性基因的探究和应用展开讲述。
一、耐药性基因的探究耐药性基因指的是一个生物体中能够产生耐受抗生素作用的基因。
这种基因能够调节细胞壁、膜、代谢物质等多个方面的细胞功能，使得其能够在受到药物的打击之后，适应性的进行抗药作用。
耐药性基因最初在1952年的一个实验室研究中被发现。
研究人员利用大肠杆菌作为研究对象，探究了其对药物的耐受性。
经过多次实验，他们发现一些细菌能够耐受大量抗生素，这说明细菌具有一种天生的抗药能力。
经过进一步的实验，研究人员发现了细菌中的耐药性基因。
目前，对于耐药性基因的研究已经越来越深入。
利用互联网和大数据技术，研究人员能够获取大量的生物数据，并对其进行计算和分析。
同时，CRISPR-CAS9技术的出现，使得人们能够在基因水平上进行精准编辑。
这些技术的发展，也为耐药性基因的研究提供了有力的技术支持。
二、耐药性基因的应用尽管药物抗性已经成为了人们关注的一个重要问题，但是在医学领域中仍然不能单纯依靠药物消灭细菌。
这是因为药物使用时间一长，细菌就有可能形成抗药性。
因此，耐药性基因的应用愈发显得重要。
1. 药物筛选对于临床的治疗，基因检测可用于选择合适的药物。
不仅如此, 耐药性基因研究还可以对一些新型抗生素的筛选提供有力支持。
因为在耐药性基因的研究中，人们可以发现其细胞的反应机制，进而筛选合适的抗生素，从而更好地防治疾病。
2. 抗癌药物筛选目前，结直肠癌、乳腺癌等常见肿瘤的药物耐药性已经成为了一个亟待解决的问题。
这是因为在单一的药物治疗下，肿瘤细胞可能会形成多种耐药性。
而通过利用耐药性基因，我们可以了解肿瘤细胞的抗药机制，并对肿瘤耐药性进行研究，从而发现更加有效的抗癌药物。
抗肿瘤药物的研究进展与临床应用
抗肿瘤药物的研究进展与临床应用癌症，这个令人闻之色变的词汇，一直以来都是人类健康的巨大威胁。
随着医学科学的不断发展，抗肿瘤药物的研究取得了显著的进展，为癌症患者带来了新的希望。
本文将探讨抗肿瘤药物的研究进展以及在临床应用中的情况。
一、传统抗肿瘤药物在抗肿瘤药物的发展历程中，传统药物如化疗药物曾经是主要的治疗手段。
化疗药物通过干扰细胞的生长和分裂来发挥作用，但其副作用较大，常常对正常细胞也造成损伤，导致患者出现脱发、恶心、呕吐、免疫力下降等不良反应。
例如，烷化剂类药物如环磷酰胺，通过与 DNA 发生共价结合，破坏 DNA 的结构和功能，从而抑制肿瘤细胞的生长。
抗代谢类药物如 5-氟尿嘧啶，能够干扰核酸的合成，阻止肿瘤细胞的增殖。
尽管这些传统药物在癌症治疗中发挥了重要作用，但由于其非特异性的作用机制，治疗效果有限，且副作用较为明显。
二、新型抗肿瘤药物1、分子靶向药物随着对肿瘤发生机制的深入研究，分子靶向药物应运而生。
这类药物能够特异性地作用于肿瘤细胞中的靶点，如特定的蛋白质或基因，从而更加精准地抑制肿瘤细胞的生长和扩散，同时减少对正常细胞的损伤。
例如，针对表皮生长因子受体（EGFR）的靶向药物吉非替尼和厄洛替尼，在非小细胞肺癌的治疗中取得了显著效果。
对于 HER2 阳性乳腺癌患者，曲妥珠单抗等靶向药物能够显著提高治疗效果和生存率。
2、免疫检查点抑制剂免疫系统在肿瘤的发生和发展中起着重要作用。
肿瘤细胞可以通过逃避免疫系统的监视而不断生长。
免疫检查点抑制剂的出现，改变了肿瘤治疗的格局。
PD-1/PDL1 抑制剂如帕博利珠单抗和纳武利尤单抗，能够解除肿瘤细胞对免疫系统的抑制，激活自身免疫细胞对肿瘤细胞的攻击。
CTLA-4 抑制剂如伊匹木单抗，也在黑色素瘤等肿瘤的治疗中显示出良好的疗效。
3、肿瘤血管生成抑制剂肿瘤的生长和转移依赖于新生血管的形成。
肿瘤血管生成抑制剂能够抑制血管内皮生长因子（VEGF）等信号通路，阻断肿瘤的血液供应，从而抑制肿瘤的生长。
临床分析分子生物学技术在临床诊断中的应用
临床分析分子生物学技术在临床诊断中的应用临床分析分子生物学技术作为一种新兴的实验室技术，近年来在临床诊断中得到了广泛的应用。
它以分子水平为基础，通过对基因、蛋白质和其他生物大分子的研究，帮助医生准确诊断和治疗疾病。
本文将从不同方面介绍临床分析分子生物学技术在临床诊断中的应用。
一、基因检测基因检测是目前临床分子生物学技术应用最为广泛的领域之一。
通过对患者体内的基因进行检测，可以帮助医生判断患者是否具有潜在的遗传疾病风险，以及患者对药物的代谢能力。
例如，在癌症的早期筛查中，可以通过检测患者体内的肿瘤相关基因，确定患者是否具有患癌的风险。
另外，在用药过程中，基因检测还可以帮助医生确定患者对某些药物的耐受性，以及药物代谢的程度，从而为合理用药提供依据。
二、蛋白质水平评估蛋白质是构成生物体的重要组成部分，它在细胞的结构和功能中起到关键的作用。
临床分析分子生物学技术可以通过检测患者体内的特定蛋白质水平来评估患者的健康状况。
例如，在糖尿病的诊断中，可以通过检测患者体内的胰岛素水平来判断患者是否患有糖尿病。
另外，在某些肿瘤的诊断中，可以通过检测患者体内的肿瘤标志物来评估肿瘤的发展和治疗效果。
三、液体活检液体活检是一种新兴的临床分子生物学技术，在肿瘤诊断和监测中具有广阔的应用前景。
传统的肿瘤检测通常需要进行组织活检，而液体活检则通过分析患者体液中的肿瘤相关DNA或RNA，来评估肿瘤的存在和发展。
液体活检具有非侵入性、无创伤性等优点，可以提供更准确的诊断结果。
目前，液体活检已经广泛应用于肿瘤早期筛查、肿瘤监测以及肿瘤治疗效果评估等方面。
四、微生物检测临床分析分子生物学技术在微生物检测中的应用也越来越广泛。
传统的微生物检测通常需要进行细菌培养和药敏试验，耗时且结果不稳定。
而临床分析分子生物学技术可以通过检测微生物的DNA或RNA来准确识别和鉴定微生物，从而帮助医生选择合适的抗生素进行治疗。
此外，微生物的药物耐药性也可以通过临床分析分子生物学技术进行检测，为临床治疗提供指导。
肿瘤的基因检测
靶向药物
针对特定肿瘤基因位点开发 直接作用于肿瘤组织 疗效好，副作用小
9/6/2019
6
靶向用药指导基因检测
根据NCCN肿瘤学临床实践指南建议:肿瘤 个体化用药基因检测是服用靶向药物时必 检项目
7
靶向药物
西妥昔单抗 （爱必妥） 帕尼单抗 （维克替比）
肿瘤类型
结直肠癌
伊马替尼 （格列卫）
胃肠间质瘤
索拉非尼 （多吉美）
肝癌
曲妥珠单抗 （赫赛汀）
2019/9/6
乳腺癌
检测项目
KRAS体细胞突变检测 （2,3外显子突变）
BRAF体细胞突变检测 （15外显子突变, T1799A）
PI3KCA体细胞突变检测 (9,20外显子突变)
C-Kit体细胞突变检测 (9外显子突变)
C-Kit体细胞突变检测 (11外显子突变)
9/6/2019
14
临床常用化疗药及相关基因
5-FU
DPYD MTHFR
铂类
ERCC1 XRCC1 GSTP1
伊立替康 UGT1A1
他莫西芬 CYP2D6
吉西他滨 CDA
巯嘌呤类 TPMT
9/6/2019
15
化疗用药指导基因检测列表
9/6/2019
16
化疗用药指导基因检测列表
9/6/2019
17
2、临床初诊，需要进行化疗的肿瘤患者； 3、肿瘤治疗后复发或发生转移，治疗方案无
效，需重新制定治疗方案的肿瘤患者；
9/6/2019
19
非小细胞肺癌基因检测
9/6/2019
20
结直肠癌基因检测
9/6/2019
21
胰腺癌基因检测
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
肿瘤耐药基因检测的临床应用
摘要目的：探讨耐药基因组合检测的临床应用问题和表达结果与药物间在个体化化疗中的适配分析。
方法：90例恶性肿瘤病例，应用免疫组化染色检测耐药基因TS、GST-Pi、TOPOⅡ和Ki-67的表达结果用以指导临床化疗；以定性结果与不同的半定量表达法结合指导选药作适配分析。
结果：总的阳性表达率TS48%，GST-Pi69%，Ki-67和TOPOⅡ均为99%，而同一耐药基因表达产物在不同类型肿瘤组织中的阳性表达率，TS为41%~100%，GST-Pi为24%~91%；在阳性半定量中，TS为10%~60%，GST-Pi和TOPOⅡ均为10%~80%，Ki-67为10%~90%。
三组适配分析方案中，以定性结果指导选药，两类以上药物适配的病例只有66%；而以定性结合分级定量结果指导选药可达到80%；再以定性联合百分比定量结果指导选药则上升到99%。
结论：TS、GST-Pi、TOPOⅡ和Ki-67组合检测，基本上满足各类恶性肿瘤耐药基因的检测需要；定性联合百分比定量结果指导选药能够达到“个体化”的最佳适配。
关键词耐药基因临床应用半定量表达法药物适配
资料与方法
选择2005年7月~2006年8月在我院行手术治疗患者，患方同意该项检测的，术前未使用化疗、放疗和免疫治疗的恶性肿瘤病例的术后标本90例。
男51例，女39例。
年龄10~79岁，平均53岁。
样本包括：腺癌41例，鳞癌18例，乳腺浸润性导管癌11例，非霍奇金恶性淋巴瘤5例，浸润性小叶癌2例，滑膜肉瘤2例，大细胞间变型淋巴瘤、霍奇金恶性淋巴瘤、多型性胶质母细胞瘤、骨巨细胞瘤、肝细胞癌、上皮样平滑肌肉瘤、胃间质肿瘤、粒层细胞瘤、无性细胞瘤、恶纤组和恶性神经鞘瘤各1例。
标本处理和免疫组化染色：标本均用4%中性甲醛固定，组织处理温度≤60℃，石蜡包埋，每例选择1个典型肿瘤蜡块，连续切片厚4μm。
玻片用2%APES的纯丙酮溶液涂布。
应用标记的葡聚糖-聚合物免疫组化染色法（LDP两步法），采
用3%H2O2孵育阻断内源性过氧化物酶、柠檬酸缓冲液高压锅抗原修复。
定性分析:①阳性：TS和GST-Pi胞浆/胞核胞浆均染成棕黄色，TOPOⅡ和Kl-67胞核染成棕黄色则判为阳性细胞［2］。
②阴性：TS和GST-Pi胞浆无着色，TOPOⅡ和Ki-67胞核无着色，或与背景颜色一致，或阳性细胞＜5%则判为阴性。
半定量分析:①分级表达法（DAKO 基因公司推荐的常用标准）: 阳性细胞数5-25%（+），25-75%（+[KG-*2]+），＞75%（+[KG-*2]+[KG-*2]+）。
②百分比表达法（我们摸索的标准，理论根据见讨论部分）：阳性细胞数精确到10%。
结果
切片染色背景清晰，阴性与阳性细胞对比鲜明。
统计分析:①定性分析结果见表。
②半定量分析结果：a.分级表达结果：TS:（+）21例，（+[KG-*2]+）22例；GST-Pi：（+）11例，（+[KG-*2]+）48例，（+[KG-*2]+[KG-*2]+）3例；TOPOⅡ：（+）23例，（+[KG-*2]+）65例，（+[KG-*2]+[KG-*2]+）1例；Ki-67：（+）9例，（+[KG-*2]+）72例，（+[KG-*2]+[KG-*2]+）8例。
b.百分比表达结果：TS：32%（10~60）；GST-Pi：49%（10~80）；TOPOⅡ：36%（10~80）；Ki-67：53%（10~90）。
讨论
结果分析:①两种半定量表达法比较在定性分析中，三种耐药基因的阳性表达率均较高，而同一耐药基因表达产物在不同类型肿瘤组织中的阳性表达率亦有差异，表明相同类型肿瘤个体间和不同类型肿瘤间均存在耐药差异，故耐药基因检测具有重要的临床意义。
在半定量分析中，三种耐药基因阳性定量在各个体间变异较大（10%~90%），分级表达法中25%与75%的阳性表达细胞数划分在同一级中，其差异太大，不能精确反映出个体间的变异，从分级表达统计结果中可见（+[KG-*2]+）均占阳性病例的大部分，表明直接影响总体精确度的反映；而百分比表达法精确到10%时，即使误差也不会导致如此大的表达值差异，从而较精确地反映出个体化的具体变异值，而且有助于选择药物与耐药基因表达结果间达到最佳适配（见后文），也可根据个体对各类药物敏感细胞的比例作为相应药物用量比例的参考；配合Ki-67的表达结果，有助于周期特异性与非特异性抗癌药物的较好搭配与选择。
由于Topo II也作为细胞增殖指数［１］，基本上可替代Ki-67表达的意义，但我们的结果中Topo II半定量（36%）低于Ki-67（53%），并不能完全替代Ki-67表达的意义。
②根据耐药机制将耐药基因检测阳性结果与不同的半定量表达法结合直接影响化疗选药与检测结果间的适配；三种适配分析方案中，如果仅以定性结果指导选药，达到两大类以上药物适配，即两类以上药物敏感细胞百分比之和达到110%~200%的病例只有66%；如以定性结合分级定量结果指导选药，达到上述标准的病例可达到80%；若以定性联合百分比定量结果指导选药达到同样标准的病例则上升到99% (仅1例乳腺浸润性导管癌为一类药物适配，但GST-Pi与ER、PR的表达呈负相关［3］，本例ER、PR亦阳性）；结果表明三种方案中以定性联合百分比定量结果指导选药能达到二者间的最佳适配，更精确地反映“个体化”特点，且在同等检测条件下获得优于其他方法的效果，则最大限度地利用了资源。
如果增加目前进入临床的耐药基因抗体的检测种类，因其耐药谱与上述重叠，不能扩大耐药谱，故只宜与耐药谱相近的耐药基因抗体互换应用；如果减少检测种类，耐药谱过窄，可能出现无效检测，不能为患者提供有效的药物选择数据，也不能满足绝大多数类型恶性肿瘤的耐药检测需要，最终将使耐药基因检测无法推广应用。
结论:应用TS、GST-Pi、TOPOⅡ三项耐药基因和Ki-67组合检测，基本上满足各种类型恶性肿瘤的化疗选药需要，采用定性加百分比定量表达结果指导选药能获得二者间的最佳适配，用以指导化疗是有效解决肿瘤耐药的重要途径之一。
参考文献
1廖海涛，韦义萍，覃洪. 乳腺癌组织中耐药基因和抑癌基因表达与化疗耐药的关系.中国医学文摘肿瘤学，2005，19（1）：62~63
2 李甘地，刘卫平，张尚福，等. 现代组织病理技术.第四版. 成都：四川大学华西临床医学院病理学教研室，2001，37
3 徐光辉，叶胜龙，郑义同，等. 人乳腺癌中3种耐药基因产物的表达及其与预后的相关性. 复旦学报（医学版），2005，32（1）：33~39。