法律思维与案例分析158288
案例分析法律思维(3篇)
第1篇一、引言法律思维是指运用法律知识、法律方法和法律逻辑来分析和解决法律问题的思维方式。
在现实生活中，法律思维在各个领域都发挥着重要作用，特别是在合同纠纷的处理中，法律思维的运用显得尤为重要。
本文将以一个具体的合同纠纷案例为切入点，分析法律思维在其中的运用。
二、案例背景甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，货物交付后，甲公司应于10日内支付货款。
然而，在货物交付后，甲公司以货物质量不符合约定为由拒绝支付货款。
乙公司多次催要无果，遂将甲公司诉至法院。
三、案例分析1. 法律事实的认定在合同纠纷中，首先需要明确法律事实。
本案中，甲公司与乙公司签订的购销合同是双方真实意思表示，且合同内容合法有效。
货物交付后，甲公司有支付货款的义务。
2. 法律责任的承担根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，甲公司未按约定支付货款，已构成违约。
3. 法律依据的适用根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，甲公司应承担违约责任。
具体来说，甲公司应向乙公司支付逾期付款的利息，并赔偿乙公司因此遭受的损失。
4. 法律思维的运用（1）法律逻辑的运用在本案中，甲公司以货物质量不符合约定为由拒绝支付货款，这一理由在法律逻辑上存在缺陷。
因为甲公司在合同签订前应尽到合理审慎的义务，对货物质量进行核实。
若甲公司在签订合同时已知货物质量存在问题，仍与乙公司签订合同，则甲公司应承担相应的法律责任。
（2）法律方法的运用在本案中，乙公司应采取以下法律方法维护自身权益：①收集证据：乙公司应收集货物质量不符合约定的证据，如检验报告、鉴定结论等。
②请求法院判决：乙公司可向法院提起诉讼，要求甲公司支付货款及逾期付款利息，并赔偿损失。
③协商解决：在诉讼过程中，乙公司可与甲公司进行协商，争取达成和解协议。
四、结论通过以上案例分析，我们可以看出，在合同纠纷中，法律思维的运用至关重要。
关于法律思维的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司（以下简称甲方）与乙公司（以下简称乙方）于2018年签订了一份《合作协议》，约定甲方将一项技术项目外包给乙方，项目总金额为500万元。
合同约定，甲方应在合同签订后10日内支付首期款项100万元，剩余款项在项目完成后30日内支付。
合同还约定了违约责任：任何一方违约，应向守约方支付违约金，违约金为违约金额的20%。
合同签订后，甲方按约定支付了首期款项。
但乙方在项目执行过程中，由于自身原因导致项目进度严重滞后。
甲方多次与乙方沟通，要求乙方加快项目进度，但乙方始终未能履行合同义务。
甲方遂向乙方发出解除合同的通知，并要求乙方支付违约金。
乙方认为甲方无权解除合同，拒绝支付违约金。
双方因此产生纠纷。
二、案例分析1. 法律关系分析本案涉及的法律关系主要包括合同关系和违约责任关系。
（1）合同关系：甲方与乙方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，内容合法有效。
合同约定了双方的权利义务，明确了项目外包的基本框架。
（2）违约责任关系：乙方在项目执行过程中，未履行合同约定的义务，导致项目进度严重滞后。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 法律思维分析（1）合法性思维：在分析本案时，首先要考虑合同约定的合法性。
本案中，《合作协议》是双方真实意思表示，内容合法有效。
因此，在处理纠纷时，应以合同约定的内容为依据。
（2）权利义务思维：在分析本案时，要充分考虑双方的权利义务。
本案中，乙方未履行合同约定的义务，导致项目进度严重滞后。
根据合同约定，乙方应承担违约责任，支付违约金。
（3）因果关系思维：在分析本案时，要关注违约行为与违约责任之间的因果关系。
本案中，乙方的违约行为导致甲方遭受损失，因此，乙方应承担违约责任。
（4）比例原则思维：在分析本案时，要考虑违约责任与违约行为之间的比例关系。
本案中，乙方违约行为严重，甲方遭受的损失较大，因此，违约金比例较高。
法律思维案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律思维是法学研究和法律实践中的一种基本思维方式，它要求我们在分析问题时，以法律规范为依据，运用逻辑推理和实证分析的方法，对案件进行客观、公正的判断。
本文将以一起合同纠纷案为例，探讨法律思维在案例分析中的应用。
二、案情简介原告甲公司与被告乙公司签订了一份设备采购合同，约定由乙公司向甲公司提供一批设备，总价为人民币100万元。
合同约定，乙公司应在合同签订后30日内将设备交付给甲公司，并保证设备质量符合国家相关标准。
合同签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了设备款。
然而，乙公司在交付设备时，部分设备存在质量问题，未能达到合同约定的标准。
甲公司遂向乙公司提出索赔，但双方协商未果，甲公司遂将乙公司诉至法院。
三、法律思维在案例分析中的应用1. 确定法律关系首先，我们需要明确本案的法律关系。
本案涉及的法律关系主要包括合同关系、侵权关系和违约责任关系。
甲乙双方签订的合同属于买卖合同，合同双方的权利义务关系是本案的核心。
2. 分析法律规范接下来，我们需要分析本案涉及的法律规范。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
在本案中，乙公司作为出卖人，有义务向甲公司提供符合合同约定的设备；甲公司作为买受人，有义务按照合同约定支付设备款。
3. 运用逻辑推理在确定了法律关系和法律规范后，我们需要运用逻辑推理对案件进行分析。
根据合同约定，乙公司应向甲公司提供符合国家相关标准的设备。
然而，乙公司提供的部分设备存在质量问题，未能达到合同约定的标准，因此乙公司存在违约行为。
4. 实证分析除了逻辑推理，我们还需要进行实证分析。
实证分析主要包括对案件事实的审查和对证据的认定。
在本案中，甲公司提供了设备质量检测报告等证据，证明乙公司提供的设备存在质量问题。
乙公司虽提出抗辩，但未能提供充分的证据证明其提供的设备符合合同约定。
5. 判决结果综合以上分析，法院认为乙公司提供的设备存在质量问题，构成违约，应承担违约责任。
法律思维典型案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国法治建设的不断推进，法律在社会生活中的地位日益重要。
法律思维作为一种思考问题的方法，对于维护社会公平正义、保障人民权益具有重要意义。
本文将以一个典型案例为切入点，分析法律思维在司法实践中的应用。
二、案例介绍案例名称：张某与李某房屋租赁合同纠纷案案情简介：张某于2016年与李某签订了一份为期五年的房屋租赁合同，租金为每月5000元。
合同约定，租赁期满后，张某有权优先续租。
然而，在租赁期满前，李某未通知张某，擅自将房屋出租给第三人。
张某遂将李某诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。
三、法律思维分析1. 确定法律关系首先，法官需要明确案件中的法律关系。
本案中，张某与李某之间存在房屋租赁合同关系，张某与第三人之间存在租赁合同关系。
明确法律关系有助于法官正确理解和适用法律。
2. 事实认定其次，法官需要对案件事实进行认定。
本案中，李某在租赁期满前未通知张某，擅自将房屋出租给第三人。
这一事实违反了合同约定，损害了张某的合法权益。
3. 法律适用法官在确定法律关系和事实的基础上，需要找到相应的法律依据。
本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。
”李某的行为构成违约，应承担违约责任。
4. 价值判断在法律适用过程中，法官还需要进行价值判断。
本案中，张某作为房屋租赁合同的当事人，有权要求李某承担违约责任。
法官在审理过程中，应充分考虑合同双方的利益，力求实现公平正义。
5. 案件裁决最终，法官根据事实认定、法律适用和价值判断，对案件作出裁决。
本案中，法院判决李某解除与张某的房屋租赁合同，并赔偿张某因李某违约造成的损失。
四、案例启示1. 法律思维在司法实践中的重要性本案充分体现了法律思维在司法实践中的重要性。
法官在审理案件时，必须以法律为准绳，运用法律思维分析问题，确保案件裁决的公正性。
2. 合同意识的重要性合同是维护当事人合法权益的重要依据。
法律思维分析案案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某公司（以下简称甲公司）是一家从事服装生产的企业，主要生产销售男女装。
乙公司（以下简称乙公司）是一家服装零售商，主要从事服装批发和零售业务。
甲公司发现乙公司未经其许可，在其经营场所销售与甲公司产品外观相似的服装，涉嫌侵犯其著作权。
甲公司遂向人民法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、法律问题1. 乙公司是否构成侵权？2. 侵权赔偿数额如何确定？三、法律分析（一）乙公司是否构成侵权1. 法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权人对其作品享有下列权利：（一）复制权；（二）发行权；（三）出租权；（四）展览权；（五）表演权；（六）放映权；（七）广播权；（八）信息网络传播权；（九）改编权；（十）翻译权；（十一）汇编权；（十二）应当由著作权人享有的其他权利。
”《中华人民共和国著作权法》第五十六条规定：“未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、改编、翻译、汇编等方式使用作品，构成侵权的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
”2. 案例分析甲公司作为著作权人，对其服装设计作品享有著作权。
乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其经营场所销售与甲公司产品外观相似的服装，侵犯了甲公司的著作权。
具体分析如下：（1）乙公司未经甲公司许可，复制了甲公司的服装设计作品，侵犯了甲公司的复制权。
（2）乙公司未经甲公司许可，将其服装设计作品用于销售，侵犯了甲公司的发行权。
综上所述，乙公司构成侵权。
（二）侵权赔偿数额如何确定1. 法律依据《中华人民共和国著作权法》第五十六条规定：“侵权人应当赔偿权利人的损失，包括直接损失和间接损失。
损失难以计算的，由人民法院根据侵权人的违法所得、侵权行为的性质、情节、影响等因素确定赔偿数额。
”2. 案例分析（1）直接损失：甲公司因乙公司侵权行为，导致其产品销售受损，造成直接经济损失。
（2）间接损失：甲公司为维护自身合法权益，支出律师费、诉讼费等费用。
运用法律思维的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告王某某与被告李某某于2018年5月1日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于某市某区的一套房屋出租给被告，租赁期限为一年，租金每月人民币8000元。
合同约定，被告应于每月1日前向原告支付租金。
然而，在租赁期间，被告李某某未按约定支付租金，导致双方产生纠纷。
原告王某某诉至法院，请求法院判令被告李某某支付拖欠的租金人民币8000元及逾期付款违约金人民币1000元。
被告李某某辩称，原告提供的房屋存在质量问题，导致其无法正常居住，故未支付租金。
同时，被告认为原告在房屋租赁过程中存在欺诈行为，请求法院判令解除合同。
二、法律分析1.房屋租赁合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
房屋租赁合同作为平等主体之间的协议，依法有效。
2.租金支付义务根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同明确约定了租金支付的时间和金额，被告应按约定履行支付租金的义务。
3.房屋质量问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
本案中，原告提供的房屋存在质量问题，但原告在合同中并未明确约定房屋的质量要求，因此被告要求解除合同的理由不成立。
4.欺诈行为根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条规定，一方当事人故意隐瞒与标的物有关的重要事实或者提供虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，该意思表示无效。
本案中，原告在房屋租赁过程中未提供虚假情况，也未故意隐瞒与房屋有关的重要事实，故被告关于欺诈行为的辩称不成立。
三、判决结果法院经审理认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。
被告未按约定支付租金，已构成违约。
关于房屋质量问题，原告在合同中未明确约定，被告要求解除合同的理由不成立。
关于欺诈行为，原告未提供虚假情况，被告的辩称不成立。
法律思维法律论证案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司因合同纠纷一案，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。
乙公司则认为甲公司提供的货物存在质量问题，拒绝支付货款及违约金。
案件审理过程中，甲公司提交了相关证据，乙公司也提出了抗辩意见。
法院在审理过程中，对甲、乙双方提交的证据及抗辩意见进行了审查，并依法进行了法律论证。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是：1.甲公司提供的货物是否存在质量问题；2.乙公司是否构成违约；3.乙公司是否应承担违约责任。
三、法律论证（一）甲公司提供的货物是否存在质量问题1.甲公司提供的证据甲公司提交了以下证据：货物质量检测报告、货物照片、合同等。
2.乙公司的抗辩意见乙公司认为，甲公司提供的货物存在质量问题，具体表现为：货物尺寸不符、表面有划痕等。
3.法律论证根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
当事人对质量要求没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
本案中，甲、乙双方在合同中未对货物质量作出约定，应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人就质量要求没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
本案中，甲、乙双方未就货物质量达成补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就质量要求没有约定或者约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
本案中，甲、乙双方未就货物质量达成补充协议，应按照国家标准、行业标准履行。
综上所述，甲公司提供的货物质量检测报告、货物照片等证据表明，货物质量符合国家标准、行业标准。
乙公司关于货物存在质量问题的抗辩意见，缺乏充分证据支持。
因此，法院认定甲公司提供的货物不存在质量问题。
法律思维分析案案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，25岁，某市居民。
2021年5月，张某因生活所需，产生了盗窃他人财物的念头。
经过一番观察，张某发现邻居李某家中的财务较为丰厚，于是制定了一套详细的盗窃计划。
2021年6月15日晚，张某趁李某外出之机，翻墙进入李某家中，盗走了现金人民币5万元、金项链一条、金戒指一枚等财物。
案发后，李某立即报警，张某被公安机关抓获。
二、案件争议焦点1. 张某的行为是否构成盗窃罪？2. 张某是否具有自首情节？3. 对张某的刑罚如何适用？三、法律思维分析（一）张某的行为是否构成盗窃罪1. 定罪依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”2. 定罪分析本案中，张某入户盗窃李某的财物，且盗窃数额较大，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
（二）张某是否具有自首情节1. 自首的定义根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
”2. 自首情节分析本案中，张某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有自首情节。
（三）对张某的刑罚如何适用1. 刑罚原则根据《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
”2. 刑罚适用分析本案中，张某入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，具有自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对张某的刑罚可以从轻或者减轻处罚。
考虑到张某的犯罪情节和自首情节，建议对张某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、当事人——最需注意的是年龄；
2、时间——消灭时效、除斥期间、要约及承 诺期间、清偿期等； 3、地点——清偿地，多涉及风险负担等问题；
案例分析方法之一——历史方法
历史方法，又称法律关系分析法，是指就案例 事实发生的过程，依序检讨其法律关系。
售A画，价金100万，须于3月10日前函复。” 该信于3月3日到达乙。乙决定购买该画，于3 月7日函复，3月9日到达甲。甲于3月4日获知 丙愿以120万元购买，当即致函于乙，表示撤 回前函，于3月6日到达。问甲乙间的买卖契约 是否成立？
2、掌握法律条文的最好方法是，多作实例，多 写读书报告，多研读判例，多参加研讨会。背 诵记忆法律条文，不求甚解，易于记忆。经由 深刻思考，亲身体验应用的条文，将成为一个 法律人生命的法律细胞，终身难忘。
请求权方法：处理关于“以请求权关系为内容” 的实例，以请求权基础（请求权规范基础）为 出发点。即通过考察当事人的请求权，寻求该 请求权的规范基础的方法。
基本模式
谁得向谁，依据何种法律规范，有所主张。
权利 债 权 物 权 人 格 权
身 份 权
请求权
请求权基础的检查次序
一、契约上请求权
丙无权占有
丙
法 律 效 果
请求返还电机
案例二(见第二章课件)
北京甲于十月一日发信函给商业上素有来往之 莺歌瓷器制造商人乙：“以十万元订购日前鉴 定之A瓶，到外地参展，甚急，即寄广州丙公 司。” 问：（1）若乙于十月二日将A瓶交丁物流公司 运送后，获知有人愿出更高价购买该瓶，即派 人途中取回之。甲查知其事时，向乙请求交付 A瓶，有无理由？ 案例一：甲于3月1日致函于，谓：“愿出案例二
A于4月1日借某名贵照相机给B，B于4月3日擅 自出售该照相机于善意的C，C再将之让售于恶 意的D，并即交付之。问D是否取得该照相机的 所有权？ 注1：简明的图示，是掌握复杂案例事实的最 佳方法。 2：法律关系分析法亦是学习民法的基本方法！
案例分析方法之二——请求权方法
1、可以藉此养成慎密深刻的思考习惯。
2、可以避免遗漏。
案例一
甲于2006年7月1日出卖某电机给乙，价金3万 元，约定于7月3日交付。届期乙如约付款，甲 表示拟借用3天，乙欣然允之。该电机于7月6 日被丙所盗。
问：乙得否向丙请求返还电机？
让与合意
乙为所有人 乙
物权法34条
构 成 要 件
交付—— 占有改定 效果：乙取得 电机所有权
二、无权代理等类似契约关系上请求权
三、无因管理上请求权
四、物权关系上请求权
五、不当得利请求权
六、侵权行为损害赔偿请求权
七、其他请求权（遗失物拾得人之费用、报酬 请求权等）
请求权基础通盘依序检查的必要
民法上主要请求权基础检查的次序，除所提出 的问题指明特定请求权外，原则上应依上列次 序通盘检查，主要理由是：
契约上请求权
契约上请求权基础的探寻，需同时思考以下问题： 1、契约的类型？ 2、契约成立？ 3、契约有效？ 4、契约存在？ 指契约本身是否因撤销、解除 等事由而消灭； 5、对方当事人有无抗辨权？何种抗辨权？
广 义 的 抗 辨
诉 讼 上 抗 辨
抗 辨 权
契约不成立 无行为能力 权利障碍 违反法律强行规定 之抗辨 违背公序良俗 不依法定方式 清偿 提存 权利毁灭 抵销 之抗辨 免除 混同 给付不能 消灭时效抗辨权 免责事由 同时履行抗辨权 保证人先诉抗辨权等
二、甲得依135条之规定向乙请求交付A瓶。
问题（2）思考过程：
一、乙可得对甲请求支付价金之请求权基础：
159、160、161条。
1、价金请求权之发生：甲乙间成立买卖契约。 141条第2款第（一）项、145条。
2、是否已为对待给付？（买卖标的物已交付？） 二、乙得依159、160、161条之规定向甲请求价 金。
（2）设A瓶于运送途中因意外车祸灭失时， 乙得否向甲请求支付价金？
问题(1)思考过程:
一、甲可以对乙主张交付A瓶的请求权基础： 《合同法》135条。 1、甲之要约：电报
2、乙之承诺：
（1）甲的要约声明承诺无须通知。26条第1款
（2）有可认为承诺之行为：乙发送A瓶。
3、买卖契约有效成立：25条、44条。
案例三
甲向乙购物，价金10万元，届期未付，甲乃将 其对丙的15万债权让与乙，以代原定价金债务。 乙向丙请求给付时，丙表示该项债权请求权早 已过了诉讼时效。乙即向甲表示撤销该项债权 让与，并向甲请求支付10万元，有无理由？
案例四：某日清晨细雨霏霏，甲骑其新购的机
车送6岁之幼女乙上幼稚园，其妻丙于巷口微笑 招手。甲刚转入快车道时，被丁驾车违规超速撞 到，甲当场死亡；乙被摔到草坪，身受重伤；机 车毁损。丙目睹其事，身受惊吓，昏倒于地，住 院3日期间家中遭盗，财物损失5万元。丙出院后 精神衰弱，放弃其电脑打字工作，减少收入3万 元。又甲曾与戊女同居，怀胎儿庚，戊女3日后 知悉甲遭车祸死亡，深受刺激，心脏病复发住院。 经查甲对车祸的发生有3/10的过失。试问丁对甲、 乙、丙、戊、庚应负何种责任？
案例五
甲与乙相邻而居，隔一小巷，素不睦。乙宅失 火，家中无人，甲始则以事不关己，坐视不救。 其后见火势迫近己宅，乃速购两只灭火器，共 支出1000元，参与救火，使用一只灭火器后， 火即熄，甲的衣服被火烧毁。又甲于救火时不 慎撞毁乙的花瓶。
请用“请求权方法”作出图示并分析之。
名家语录
1、请求权的竞合的问题，对债权人及债务人 均具重要意义，因其涉及不同的要件、举证责 任及消灭时效抗辨等。每一个从事法律工作的 人必须掌握每一个得竞合的请求权，始能在诉 讼上或诉讼外作适时必要的主张或抗辨。实例 研究是为实务而准备，故在解题时“切勿”任 意选择一个请求权基础而作答，必须通盘检讨 所有可能成立的请求权基础。此所涉及的不仅 是当事人的利益，也是严谨法律思考的训练。 ——王泽鉴
法律思维与案例分析
一、法律人的思维——法律人的能力培养 法律知识 二、案例事实 法律思维 解决争议
（一）解题中的案例事实与实务中的案例事实：
案例题上的事实，被假设为真实，无须证明；
法院实务中则须认定事实，审查证据；
两种情形下皆需判断某事实是否与适用法律有关；
（二）案例事实中的基础问题：