浅析实质重于形式原则的运用(一)
浅析“实质重于形式原则”的应用
浅析“实质重于形式原则”的应用实质重于形式原则是法律适用中一个非常重要的原则，它要求在法律适用中注重事物的实质和本质，而不是形式。
这一原则的应用涉及到多个领域，包括民事法、刑事法、行政法等等。
本文将就实质重于形式原则在不同领域中的应用进行浅析。
我们可以从民事法的角度来看实质重于形式原则的应用。
在民事关系中，实质重于形式原则要求法官在审理案件时应当注重事实的真相和当事人的真实意思，而不是过分注重法律形式。
在合同法中，当事人之间订立的合同如果存在一些形式上的缺陷，但是本质上符合当事人真实意思的，法院应当依据实质重于形式原则来判断合同的有效性。
这就意味着在合同法的适用中，实质重于形式原则有时候会减轻当事人因形式上的缺陷而受到的法律后果，同时保护当事人的真实意思和合法权益。
实质重于形式原则在刑事法中也有一定的应用。
在刑事诉讼过程中，法官和检察官需要审查案件的证据和事实，以确定被告是否构成犯罪以及是否应当承担刑事责任。
实质重于形式原则要求法官和检察官在判断案件时应当依据实质和本质，而不是过分注重形式。
在刑事诉讼中，被告人供述和证人证词等证据如果存在一些形式上的瑕疵，但是证据的实质内容能够证明被告人的罪行，法院仍然可以依据实质重于形式原则来作出判决。
这样可以保障刑事诉讼的公正和合法，同时防止因为一些细枝末节而影响案件审理的效率和结果。
实质重于形式原则在行政法中也有着重要的作用。
在行政管理中，政府机关在履行职责的过程中有时候会因为程序上的瑕疵而受到一些争议。
实质重于形式原则要求行政机关在处理案件时应依据实质和本质，而不是过分注重程序。
政府部门在审批一些行政许可和执法行为时，如果程序上存在一定的问题，但是实质上符合法律规定和法律精神的，法院应当依据实质重于形式原则来判断当事人之间的诉讼。
这就保障了行政行为的效率和公正性，同时避免了一些不必要的程序纠纷。
实质重于形式原则在法律适用中具有非常重要的地位。
它强调了在法律适用时应该注重事物的实质和本质，而不是过分注重形式。
浅析实质重于形式原则的实际运用
浅析实质重于形式原则的实际运用作者：李紫璇来源：《现代营销·理论》2020年第05期摘要：在会计实务与经济现实中，常常合法性与合理性之间出现不可避免的差异，这种无法规避差异可以反应出在会计行业中存在的各种各样的问题，从整个行业来说，是现有会计法律的不完善以及企业对会计方面更新处理方式的响应不积极;从会计人员这个群体本身来说，是自身能力不足导致其对经济实务的判断能力有所偏差，引导的方向可能存在较大的隐患。
本篇论文通过分析，找出现有会计行业中存在的问题与弊端，并提出有效的解决办法。
关键词：实质重于形式原则;原因分析;解决方法引言：在会计处理和经济实践中，实际情况往往与事实和合法性相悖。
会计确认和计量是为了反映实际的经济业务，使相关的用户能够做出有效的判断，但许多情况下，现有的会计法律对信息真实性和有效性的处理存在一些不足。
实质重于形式原则就是为了解决类似问题所必然存在的会计原则。
它的存在主要是因为合法性与现实经济业务存在着差异。
一、实质重于形式原则相关理论概述（一）实质重于形式原则的含义实质重于形式原则是指在经济实质与形式法律产生不可避免的差异时，尊重应实行的业务处理方式，并不只是拘泥于现有的会计法律。
因为形式上的会计核算很可能不能够全面、真实、有效地反应某项现实经济业务，而需要通过必要的变通，即实质重于形式原则，来为内部与外界提供真实、准确、有效的经营成果与财务状况。
法律形式存在的局限性可以通过实质重于形式原则加以延展，使企业的财务报表准确率大大提高。
（二）实质重于形式原则产生的原因分析随着经济全球化的范围不断扩展，我国经济与国际贸易之间的黏连越来越紧，对会计准则的要求也不仅仅限于本国经济，还要考虑全球的会计业务。
而且现在国家与国家间的合作也不是仅限于特定范围内的贸易强国，而是由点及面，呈现一种互相牵连的网状结构。
不可否认，适合全球范围内的会计准则将对所有国家的经济发展速度和模式都产生不容忽视的影响。
浅论“实质重于形式”原则的运用
(五)关于发行的非衍生金融工具。我国《企业会计准 则第 37 号一一金融工具列报》规定，企业发行的非衍生金 融工具包含有负债和权益成分的，应当在初始确认时，将 负债和权益成分进行分拆，分别进行处理，预期将赎回的 优先股确认为负债。
售收入。 (二)关于融资租货资产σ 我国也~会计制I蹄 21 号一一
租制脏，将承租人租赁的资产分为经营租赁与融资租赁， 企业应将融资租入资产确认为企业的资产。
(三)关于金融资产。我国《企业会计准则第 22 号一一 金融工具确认与计量》规定，企业应按实际利率(而非票面 利率)核算摊余成本和各期利息费用。并要求将一些初始成 本极少甚至无初始成本的衍生金融工具也纳入资产，并在 资产负债表中反映。
出租人和承租人共同形成，通常以协议或合间的形式存
额应当为五年期的租金之和，即 :264 x 5 = 1320 万元。
在，约定了转让资产使用权的时间、支付对价以及期满后
接着，需要明确在该案例中应当以宝祥公司所租赁的电
的资产处理等内容。我国《企业会计准则第 21 号一一租
瓶车生产线的买价 1∞0 万元作为该租赁资产的入账价值。
收稿日期 :2012-06-20 作者简介:陈沛然 (1989-) ，男，江苏南通人，硕士研究生，南通森木林芝教育咨询有限公司人力资源经理，中国心理卫生协
会会员、中国管理科学学会会员，二级心理咨询师、二级企业人力资源管理师，经济师，硕士研究生，从事管理心理学、人力 资源管理心理学方面的研究和学习。
I 71
|The。" Resea附| 学食食理食食论
浅析“实质重于形式原则”的应用
浅析“实质重于形式原则”的应用1. 引言1.1 实质重于形式原则的概念实质重于形式原则是一种法律原则，指的是在解决法律事务时，应以事务的实质内容为重，而不应片面强调形式。
这一原则强调的是法律的实质性目的和效果，而非仅仅事务的形式要求。
在法律实践中，实质重于形式原则是指法律适用实践中，对实质方面应加以重视，在形式方面则作为次要的参考。
实质重于形式原则的核心观点是，法律的目的在于保护人的权益和维护社会秩序，而非仅仅为了形式。
在解决具体法律事务时，应当充分考虑实际情况和背景，以达到法律的真正目的。
这一原则的提出，旨在避免法律适用中的机械性和生搬硬套，更好地实现法律的公正性和合理性。
实质重于形式原则的提出对于司法实践具有积极的意义。
它能够引导司法人员在处理案件时更加注重案件的实际情况，尊重事实真相，促进司法裁判的公正性和有效性。
在法律实践中，应当充分遵循实质重于形式原则，以实现法律的真正意义和价值。
1.2 实质重于形式原则的重要性实质重于形式原则的重要性在司法实践中扮演着至关重要的角色，其对于维护公正、实现法律的公正性和合理性起着重要的作用。
实质重于形式原则的重要性主要体现在以下几个方面：实质重于形式原则能够确保法律的正确适用。
在司法实践中，有时法官或者执法人员可能会受到形式的约束而导致法律不能得到准确执行的情况。
而实质重于形式原则的提倡则能够让法律更加贴近实际情况，避免因形式上的错误而对当事人产生不公平的影响。
实质重于形式原则能够保障当事人的合法权益。
在司法实践中，有时当事人可能因为程序上的瑕疵而受到损失，而实质重于形式原则的运用则可以让法律更加关注当事人的真实意愿和权益，避免因程序上的错误而损害当事人的权益。
实质重于形式原则是司法实践中不可或缺的重要原则，其重要性不仅在于维护法律的正确适用，还在于保障当事人的权益和实现公正。
在司法实践中，必须要重视并遵守实质重于形式原则，以确保法律的公正性和合理性。
浅析“实质重于形式原则”的应用
浅析“实质重于形式原则”的应用“实质重于形式原则”是指事物的本质和内在含义比外在形式更为重要。
在现代社会生活中，这个原则被广泛应用于各个领域，比如法律、政治、经济、教育等等。
其应用包括以下几个方面。
一、在法律领域中，“实质重于形式原则”通常被认为是一项关键法律原则。
这个原则表明，法律条文和规则的实质和目的比字面上的意思更重要。
例如，一些国家法律规定工作单位必须向员工支付薪水以满足当地的最低工资要求。
然而，如果企业在实际上不履行该义务，那么员工可以提出申诉。
在这种情况下，法律法规将根据事实的实质来解决纠纷，而非仅仅依赖于法律条文的表述。
二、在政治领域中，“实质重于形式原则”往往被用来解决具有争议性的问题。
例如，如果两个国家在一些领土问题上存在争议，那么这个原则表明双方应该更多地考虑实际情况，寻找一个更为公正和合理的解决方法，而不是执着于形式和条款。
三、在经济领域中，“实质重于形式原则”也被广泛应用。
例如，企业在签订合同时，要更多地考虑合同条款下，如何能够在合法的前提下，最大程度地利用资源和优化业务。
尽管合同条款之外的机制和协议可能会违反法律或制度要求，但存在一些非正式性的约定是有助于维持业务关系的，这些约定是基于双方权益和利益的实质考虑的。
还有，经济领域中的某些表现形式可能不符合规定，但其目的是为了方便运作和提高经济效益。
在这种情况下，应该考虑去理解这些实质贡献的优点和缺陷，并以此去实现生产效益和财务收益。
四、在教育领域中，“实质重于形式原则”则被广泛应用于教学、评价和管理。
例如，在教学过程中，教师应该注重学生独特的实际学习需求，去制定更科学、实质的教学方法和课程目标，而非依赖于表面工作。
另外，学生的学习成果应该根据他们的实际表现进行评价，这不仅反映了学生的实际能力，也能够鼓励他们做出更多的努力。
总之，“实质重于形式原则”对于现代社会的各个领域起着极其重要的作用。
在应用该原则的过程中，我们需要注重事物的内在本质，把握实质和目的而非只关注表面现象和形式。
关于实质重于形式原则的运用(1)
关于实质重于形式原则的运用(1)济源职业技术学院毕业论文论文题目：关于实质重于形式原则的运用学生姓名：马方学生学号： 11070232 系别：经济管理系专业：会计电算化指导教师：王东霞职称：讲师日期： 2013年11月27日目录一、“实质重于形式”原则的重要意义 (1)（一）实质重于形式原则是对权责发生制原则的补充 (1)（二）实质重于形式原则是对一贯性原则的补充. 1 （三）实质重于形式原则和谨慎性原则相辅相承. 1 二、“实质重于形式”原则在会计核算中的运用 (2)（一）会计确认 (2)（二）会计计量 (3)（三）会计报告 (3)三、“实质重于形式”原则运用中存在的问题 (3)(一)与其他原则存在协调问题 (3)（二）会计人员的专业素质有待提高 (3)（三）会计教育的缺陷 (4)（四）过度滥用的现象 (4)四、“实质重于形式”原则运用中存在的问题的对策 (4)（一）妥善处理与其他会计原则的协调 (4)（二）提升会计人员专业素养，增强职业判断能力4 （三）深化会计教育改革 (5)（四）注重与法律法规的协调 (6)参考文献 (6)关于实质重于形式原则的运用摘要：“实质重于形式”原则要求会计人员注重经济业务的实质，从而编制出更高质量的财务报表，为使用者提供更加真实、可靠和对决策有用的信。
以利于加强我国企业管理，提高企业的经济效益，使我国企业会计报表提供的会计信息进一步为国际资本市场所接受，降低我国企业在国际资本市场的筹资成本。
“实质重于形式”原则对会计从业人员的专业素质提出了新的挑战，也存在与其他会计原则相协调及防止被滥用的问题，本文提出了提高会计人员的职业判断能力和道德素质，把握好运用该原则的尺度，进一步完善监管制度等对策。
关键词：实质重于形式会计核算会计制度会计准则实质重于形式原则在会计核算中应用的相当广泛。
它涉及财务会计运行的每一环节。
是现行企业会计准则相对于企业会计制度的一个重大突破，新会计准则在原有原则的基础上，明确提出了实质重于形式原则。
浅析实质重于形式原则的实际运用
浅析实质重于形式原则的实际运用实质重于形式原则是指在解决问题或处理事务时，实际结果和实质内容更加重要，而非仅仅注重表面形式。
该原则强调解决问题应该将重点放在实际效果和内容上，而非只关注形式上的表象。
实质重于形式原则的实际运用可以在各个领域，例如政府管理、法律与公正、商业运作等方面发挥重要作用。
首先，在政府管理中，实质重于形式原则的运用可以有效提高政策和制度的质量。
政府在制定政策时，有时会过于关注政策的形式，而忽视了实际效果。
这样的政策往往只是一纸空谈，无法解决实际问题。
相反，如果政策制定者能够关注政策的实质内容，即真正解决问题的核心点，那么政策的实施效果将会更好。
举一个例子，当政府制定一项教育政策时，如果只是注重表面的形式，例如新增一些教育活动或增加一些教育经费，而忽视了教育质量和教育资源配置等实质问题，那么这个政策可能无法提高教育水平，而是变成了一纸空文。
因此，在政府管理中，实质重于形式原则的运用可以避免只重视形式而忽视实质的问题，提高政策和制度的有效性。
其次，在法律与公正方面，实质重于形式原则的运用可以确保判决的公正和合理性。
在司法领域，判决的结果应该主要关注案件的实质，即案件的真相和正义。
虽然法律程序非常重要，但过于注重手续而忽视案件的实质将可能导致不公正的判决结果。
因此，法官在审理案件时应该在确保程序合法性的基础上，更加注重审理的实质内容，确保判决结果的公正性和合理性。
只有这样，才能真正保证法律的公正与公平，维护社会的正常秩序和安宁。
再次，在商业运作中，实质重于形式原则的运用可以增加商业活动的效益和信誉。
商业活动中，一些商家可能会通过包装、宣传等手段刻意夸大产品的优点，而忽视其质量和实际效果。
然而，这种做法只能在短期内获取经济利益，而丧失了长久经营的基础。
相反，如果商家注重实质内容，即产品的质量和客户的满意度，不仅可以获得信誉和口碑的提升，还能够建立起长期稳定的客户关系。
一个成功的商业企业不仅需要良好的外部形象，还需要实际价值和优质产品的支撑。
浅析“实质重于形式原则”的应用
浅析“实质重于形式原则”的应用实质重于形式原则是指在法律适用中，应当以实质为重要因素，而不仅仅以法律表面的形式来定夺问题。
实质重于形式原则是法治的基本原则之一，旨在维护公平正义，保障法律的公正适用，确保法律的合理性。
在实际应用中，实质重于形式原则不仅在刑法领域广泛运用，也在合同法、民事诉讼法等领域得到了充分的体现。
下面，我们来就实质重于形式原则的应用进行一些浅析。
一、在刑法中的应用刑法是维护社会秩序，保障公民权利和社会安全的重要法律工具。
实质重于形式原则在刑法中的应用尤为突出。
犯罪的违法行为可能会存在一些形式上的不完善之处，但在追究责任时却应该更注重其实质。
在一些案例中，法院可能会以违法者的违法行为造成的后果为依据，对其进行法律制裁，而不是死板地照章办事，只看表面。
在刑法的适用中，实质重于形式原则也表现为对犯罪分子的主观恶意和动机的重视。
在一些案例中，虽然犯罪的行为表现上看似没有达到犯罪构成的要求，但是法院却会充分考虑其主观动机和恶意，最终对其进行定罪处罚。
这种做法，实质上是对犯罪行为的真实性和危害程度的正确把握，体现了实质重于形式原则的价值。
二、在合同法中的应用合同是一种载体，是合作与约束的具体表现，而实质重于形式原则在合同法中的应用尤为重要。
在合同的签订和履行过程中，人们可能会受到一些非法变相限制的约束，特别是在劳动合同、房地产合同等方面。
但是法律应该更注重合同背后的真实意愿和合同交易的公平性，对存在形式上的合同进行更多的考量，以保障合同履行的公平正义。
在一些涉及法律规范的合同中，如果法律规范发生了变化，传统的合同形式可能已不再适用，此时如果还继续刻意坚持合同的形式约定，就会破坏合同的合法性和公平性。
这就需要法律更多地考虑合同的实质内容，而非仅仅以形式去看待合同的效力和合法性。
三、在民事诉讼法中的应用在民事诉讼法的适用中，实质重于形式原则同样占有重要地位。
在诉讼中，诉讼程序和证明规则等形式方面的要求，可能会关系到案件的胜败。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析实质重于形式原则的运用(一)
实质重于形式原则是指交易或事项的实质与其法律形式不一致时，会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算和反映。
我国《企业会计制度》已经将实质重于形式作为会计核算基本原则之一，对会计核算行为予以规范。
本文拟对实质重于形式原则在实践中的运用作以下探讨。
一、固定资产、无形资产中实质重于形式原则的运用无处不在（一）实质重于形式原则在固定资产确认中的运用１．融资租入固定资产。
融资租赁是指实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁，租赁资产的所有权最终可能转移，也可能不转移。
企业融资租入的固定资产，在承租期内，虽然其所有权在法律形式上仍属于出租方，但由于资产租赁期占租赁资产尚可使用年限的大部分，承租方因拥有该项资产可获得经济利益，相应地也承担了有关的风险，其经济利益实质上属于承租方。
因此，融资租入的固定资产，如果租赁期满租赁资产归承租方所有或承租方有廉价购买权，且在租赁时可以判定其行使购买权，在此类情况下，融资租入固定资产理应作为自有固定资产进行管理与核算。
２．自建固定资产。
自建固定资产包括企业自行建造的房屋、建筑物、各种设施以及大型机器设备的安装工程等。
自建固定资产应从何时起计提折旧，其长期借款利息何时停止资本化，何时从“在建工程”科目转入“固定资产”科目等的核算，关系到企业会计信息的真实性与完整性。
以前是根据形式上的办理竣工验收手续为标准。
《企业会计制度》则规定，是否“达到预定的可使用状态”是对自建固定资产进行以上核算的关键所在，这体现了实质重于形式原则。
（二）运用实质重于形式原则使无形资产的确认变为“有形”无形资产确认要解决的问题是，满足什么条件时才能作为企业的无形资产入账。
我国《企业会计准则——无形资产》规定，无形资产在满足以下两个条件时，企业才能加以确认：①该资产产生的经济利益很可能流入企业；
②该资产的成本能够可靠地计量。
根据这两条标准，企业自创的非专利技术、自创的商誉不能确认为无形资产。
然而，经济发展的现实对这一看法产生了冲击。
自创商誉是过去若干交易的综合结果，是企业经自身的努力创造出来并加以维护发展的，为企业实际所拥有和控制的超额经济利益，因而它同外购商誉一样，都符合资产的定义。
按照实质重于形式原则，其就应当加以确认。
同时，非专利技术以及由企业自创的生产上的秘密诀窍，虽然未经公开注册，得不到法律的保护，但由于它能给企业带来超过正常利润的效益，因而按照实质重于形式原则，也可以确认为无形资产，并进行会计核算。
二、确认损益时同样需要实质重于形式原则（一）商品销售收入的确认取决于交易的经济实质，而非法律形式《企业会计制度》规定，商品销售收入只有在同时满足四个条件时才能加以确认。
这些条件强调，在商品交易过程中，企业在确认收入时应从实质上判断商品所有权上的主要风险与报酬是否已转移，而不再是形式上的商品是否已经发出；强调企业实质上的经济利益是否能够流入企业，而不再注重形式上是否已经取得收取价款的权利，如收入确认的条件之一是企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方。
判断一项商品所有权上的主要风险和报酬是否已经转移给购货方，需要关注每项交易的实质而不是形式。
大多数的零售交易都是在商品所有权凭证转移或实物交付以后，商品所有权上的主要风险和报酬才随之转移；相反的情形是，商品所有权凭证转移或实物交付以后，商品所有权上的主要风险和报酬并未随之转移。
（二）售后回购、售后租回实质上是一种融资行为，并不能确认为收入售后回购是指企业将某项资产出售给其他单位，在出售方已经收到了价款，并且已经办理了有关资产划转手续的同时，签订书面或口头协议，约定在将来的特定时期，以特定价格无条件将货物购回（事实上这也是购货方购买货物的前提）。
在货物购回之前，从法律形式上讲，已经办理了有关资产划转手续，货物的所有权已经转移给了购货方。
但从经济实质上讲，由于补充协议规定了出售方在未来某个时间必须购回所出售的商品，该商品所有权上的主要风险和报酬并未转移给购货方，出售方实质上仍然要承担该商品所有权上的主要风险和报酬。
而且，出售商品时往往会出现售价高出商品实际价值的情况，若将其确认为收入将导致企业利润虚增。
因此，虽然该项交易
形式上形成了一笔销售收入，但从交易的实质上看，售后回购只是企业的一种融资行为，并不能将其确认为销售收入。
售后租回交易是一种特殊形式的租赁业务，是指卖主（即承租人）将一项自制或外购的资产或正在使用的资产出售后，又将该项资产从买主（即出租人）那里租回。
售后租回从形式上看，首先是为企业带来了收入，并且所出售商品的所有权及所有权上的主要风险和报酬也已转移，但实质上由于在售后租回交易中，资产的售价和租金是相互关联的，是以一揽子方式谈判的，是一并计算的。
因此，资产的出售和租回实质上是同一项交易。
如果将售后租回损益一次性确认为出售当期的损益，则有可能难以正确地反映企业的经营业绩。
事实上，如果采用高售价、高租金的租赁安排方式，这种租赁对于买主来讲并不存在不利影响；对于卖主来讲，在出售资产时虽然有巨额销售收入，但这是以未来各期支付高额租金为代价的。
因而，为了真实、合理地反映承租人的经营业绩，并且根据权责发生制原则的要求，不应将售后租回损益确认为当期损益，而应予以递延，分摊计入各期损益。