旁观者效应
旁观者效应--责任分散效应（从众心理）
旁观者效应--责任分散效应（从众心理）名词简介折叠编辑本段利他行为受到许多环境因素的影响，其中一个影响因素便是“旁观者效应”。
旁观者效应指的是，个体对于紧急事态的反应，在单个人时与同其他人在一起时是不同的。
由于他人在场个体会抑制利他行为。
旁观者效应救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
但是还没有有结论性的、权威的证据证明旁观者现象。
在心理学上，有一个现象被称为“旁观者效应”，也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单一个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到需要担当责任时往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
社会现象折叠编辑本段从某种意义上讲，频频出现的血荒，就是“旁观者效应”困局。
很多人并非没有爱心，冷酷无情，他们在遇到7.23事件等需要用血的个体事件面前会毫不犹豫，挺身而出，但面对常规献血，公民意识和责任感被稀释，产生一种“我不去献，也有别人去献血”的集体无意识。
四种解释折叠编辑本段有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：一、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
二、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
旁观者效应
什么是旁观者效应
旁观者效应也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
为什么会有旁观者效应
引起旁观者效应的主要原因与几个因素有关：
责任扩散：
即周围他人越多，每个人分担的责任越少，这种责任分担可以降低个人的助人行为。
情境的不明确性：
从决策分析过程来看，人们有时无法确定某一情境是否真正处于紧急状态，这时，其他旁观者的行为就会自然而然的影响到该个体对情境的定义，进而影响到他的行为。
评价恐惧：
如果人们知道别人正在注视着自己，就会去做一些他人期待自己去做的事情，并以较受大家欢迎的方式表现自我，也就是说，试图避免社会非难的心态抑制了人们的助人行为。
如何应对旁观者效应
如何避免这种现象呢？
如果你在一群人中摔倒了，千万不要大叫：谁来帮帮我，扶我一下吧。
人们都觉得自己很忙，这么多人，总会有人扶的。
你要叫：那个穿红色衣服的小伙子，对，就是你，请你过来扶我一下吧，谢谢。
当他被点名，责任就从一众人身上，降落到一个人身上，他来帮你的可能性会大大增加。
避免责任分散效应的对策
避免责任分散效应的对策责任分散效应，也称为旁观者效应，指的是在紧急情况下，由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。
这种社会现象揭示了人们在群体中的行为可能会受到其他人在场的影响，导致责任感的减弱。
为了避免责任分散效应，可以采取以下对策：1. 明确个体责任：在团队或组织中，明确每个人的职责和任务，确保每个人都清楚自己的责任。
这有助于避免责任模糊和推诿现象的发生。
2. 强调个人重要性：强调每个成员在团队中的重要性，让他们意识到自己的行为对团队目标的影响。
这样可以提高团队成员的责任感，降低责任分散效应的发生。
3. 建立监督机制：设立有效的监督机制，确保团队成员能够按照计划执行任务。
同时，定期对团队工作进行评估和反馈，以便及时发现问题并采取措施。
4. 鼓励积极参与：鼓励团队成员积极参与讨论和决策，提高他们的参与感和归属感。
这有助于增强团队成员的责任感，减少责任分散效应的出现。
5. 培养团队协作精神：通过培训和团队建设活动，培养团队成员的团队协作精神，提高他们的沟通能力、合作意识和信任水平。
这样可以增强团队的凝聚力，降低责任分散效应的发生。
6. 设立奖励机制：设立合理的奖励机制，对在团队中表现突出的成员给予适当的奖励和认可。
这可以激发团队成员的积极性和责任感，降低责任分散效应的出现。
7. 营造积极氛围：营造积极的工作氛围，鼓励团队成员之间互相支持和帮助。
这有助于增强团队的凝聚力，提高团队成员的责任意识。
综上所述，通过明确个体责任、强调个人重要性、建立监督机制、鼓励积极参与、培养团队协作精神、设立奖励机制和营造积极氛围等对策，可以有效地避免责任分散效应的发生。
adc 旁观者效应评价方法
adc 旁观者效应评价方法ADC（抗体 - 药物偶联物）的旁观者效应可有点意思呢。
那咱怎么评价这个效应呀？一、细胞水平的观察。
在细胞实验里呀，咱可以把表达靶抗原的细胞和不表达靶抗原的细胞混在一起。
就像把一群有特点的小伙伴和普通小伙伴放在一块儿。
然后用ADC去处理这个混合细胞群。
如果那些不表达靶抗原的细胞也受到了影响，像是被ADC释放的药物“误伤”了，这就可能是旁观者效应在起作用哦。
咱可以通过一些检测手段，像检测细胞的活性呀，看看那些本不该被直接攻击的细胞是不是变得没那么有活力了。
还可以观察细胞的形态变化，要是那些非靶细胞也开始变得皱皱巴巴或者出现一些凋亡的特征，这也是个很重要的信号呢。
二、动物模型中的评估。
在小动物身上也能做文章。
给小动物注射ADC之后呢，观察肿瘤组织的情况。
肿瘤就像一个小王国，里面有各种各样的细胞。
如果ADC在攻击表达靶抗原的肿瘤细胞的同时，周围那些不表达靶抗原的肿瘤细胞也受到牵连，这就是旁观者效应在动物体内的表现啦。
我们可以通过一些成像技术，比如说MRI或者PET - CT，来看看肿瘤整体的大小、结构变化。
要是发现肿瘤缩小的范围比只考虑直接靶向细胞杀伤的范围要大，那旁观者效应可能就占了很大功劳呢。
三、药物分布与释放的检测。
再说说药物分布和释放这一块。
就好比ADC是个带着特殊任务的小快递员。
我们要看看这个“快递员”在体内走到哪儿了，把包裹（药物）送到哪儿了，又是怎么把包裹拆开（释放药物）的。
如果在靶细胞周围发现了很多释放出来的药物，而且这些药物还影响到了周围的细胞，那这也是旁观者效应的一种体现。
可以通过一些标记技术，把ADC或者释放的药物标记上，就像给它们带上个小标签，然后追踪它们在体内的行踪。
四、生物标志物的分析。
还有生物标志物这个事儿。
身体里有些小信号就像小暗号一样。
在ADC发挥作用的过程中，如果某些特定的生物标志物发生了变化，而且这种变化和那些非靶细胞受到影响有关，那这也能帮助我们评价旁观者效应。
旁观者效应生物学
旁观者效应生物学嘿，咱今儿来唠唠旁观者效应生物学。
你说这旁观者效应啊，就好像一群人在那看着一件事儿发生，结果呢，大家都觉得别人会出手，自己就懒得动了。
这像不像一群羊看着一只狼在那晃悠，都指望别的羊去顶一下，自己好躲清闲呀！咱想想啊，在大街上要是有人喊救命，好多时候是不是大家都先愣一下，然后互相瞅瞅，心里琢磨着“他咋不帮忙呢”“我要不要去呢”。
这就是旁观者效应在作祟呢！每个人都在等别人先行动，结果可能就没人行动了。
这多滑稽呀，明明有人需要帮助，大家却都在那观望。
再打个比方，就好比一群人在看一个表演，突然出了点小状况，大家第一反应不是赶紧去帮忙解决，而是在那看着别人会怎么做。
这不就跟那围观的人一样嘛，光看着热闹，却不伸手。
这旁观者效应生物学可真是有意思，它就像一只无形的手，让人们在某些时候变得不那么积极主动了。
你说为啥会这样呢？难道大家都这么冷漠吗？其实也不全是啦。
有时候是因为人太多了，大家都觉得责任被分散了，觉得自己不做也会有别人做。
还有时候是因为不确定情况，怕自己贸然出手反而弄巧成拙。
但不管怎么说，这旁观者效应确实让一些本来可以得到及时帮助的人等了好久。
那咱怎么才能打破这旁观者效应呢？这可得好好想想。
首先呢，咱自己得有点勇气，别老想着等别人，自己先站出来。
就像那第一个吃螃蟹的人，得有点胆量不是？其次呢，要是能有个带头的人就好了，有人一带头，其他人也就跟着动起来了。
咱在生活中可得多留意，别一不小心就成了旁观者效应的“受害者”。
要是看到别人需要帮助，别犹豫，该出手时就出手。
别老想着会有人比你做得更好，你先行动起来再说呀！你想想，要是每个人都这么想，那这世界得多美好呀！这旁观者效应生物学啊，就像是一面镜子，照出了我们人性中的一些弱点。
但咱不怕呀，咱知道了就可以去改，去让自己变得更好。
咱可不能让这旁观者效应一直这么影响着我们的生活，咱得积极主动起来，让这个世界因为我们的行动而变得不一样。
所以啊，大家都别再当旁观者啦，行动起来吧！。
旁观者效应：社会冷漠背后的心理谜题与突破路径
旁观者效应：社会冷漠背后的心理谜题与突破路径一、引言在人类社会的复杂互动中，旁观者效应是一种令人深思且具有深远影响的现象。
从街头的紧急事件到网络上的公共话题，从工作场所的问题到社区中的突发状况，旁观者效应都在悄然发挥作用，影响着人们的行为决策和事件的发展走向。
深入研究旁观者效应，对于理解人类社会行为、改善社会救助机制、提升群体凝聚力以及促进个人在集体情境中的积极行动具有至关重要的意义。
二、旁观者效应的概念与典型案例（一）概念旁观者效应是指在紧急情况或需要帮助的情境下，随着旁观者人数的增加，个体实施帮助的可能性反而降低的现象。
也就是说，当有更多人在场时，人们更倾向于袖手旁观，而不是主动伸出援手。
这种现象并非是因为旁观者们缺乏同情心或道德感，而是受到多种心理因素的综合影响。
（二）典型案例凯蒂・吉诺维斯事件1964 年，美国纽约发生了一起震惊全国的案件。
28 岁的凯蒂・吉诺维斯在自家附近被歹徒袭击，整个过程持续了30 多分钟。
据报道，尽管她大声呼救，但周围的邻居中至少有38 人听到了她的求救声，却没有一个人在第一时间报警或采取有效的救助措施。
这一事件成为了旁观者效应研究的标志性案例，引发了广泛的社会关注和学术研究。
网络暴力中的旁观者现象在网络环境中，也经常出现旁观者效应的案例。
例如，当某个人在网络平台上遭受恶意攻击或诽谤时，众多围观的网友中，只有少数人会站出来为受害者说话，而大部分人只是默默地看着。
他们可能会觉得自己的声音微不足道，或者认为会有其他人来处理这个问题，从而导致网络暴力现象愈演愈烈。
三、旁观者效应的心理机制（一）责任扩散责任分散的原理责任扩散是旁观者效应的核心心理机制之一。
当有多个旁观者时，个体往往会认为帮助的责任被分散到了每个人身上。
每个人都可能在心里想：“这么多人在，总会有人去帮忙的。
”这种心理使得个体感觉到自己所承担的责任减轻，从而降低了采取行动的可能性。
例如，在一个拥挤的公共场所，如果有人突然晕倒，周围的人可能会互相观望，等待其他人先行动。
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应社交网络已成为人们日常生活中不可或缺的一部分，随着社交网络的发展，一种名为“社交网络欺凌”的现象逐渐浮现。
社交网络欺凌是指在网络平台上对他人进行嘲笑、羞辱、侮辱或攻击的行为。
而在这种行为中，旁观者效应常常发挥着关键的作用。
旁观者效应，也被称为倒数效应，是指人们在面对紧急情况时，由于周围有其他人的存在而导致个体对紧急情况的响应减少的现象。
这一现象最早由心理学家达西·伦纳德提出，他的实验研究显示，当一个人在紧急情况下需要帮助时，如果周围有其他人在场，那么个体呼救的可能性就会降低。
在社交网络欺凌的情境中，旁观者效应同样存在。
多数人在目睹他人受到网络欺凌时，往往会选择袖手旁观，不愿意给予帮助或站出来支持被攻击者。
这可能有多种原因，其中一种是道德推脱。
道德推脱是指当个体在参与某一违反社会道德的行为时，由于环境压力等因素而将责任推卸给其他因素，从而将自己从责任中解脱出来的一种心理机制。
在社交网络欺凌中，旁观者可能会出现道德推脱的情况。
他们可能会认为，自己只是旁观者，无法改变整个局面，或者他们可能会认为，互联网是一个自由的空间，没有明确规定责任。
这些观念使得旁观者产生了道德推脱，从而不愿意对网络欺凌采取行动。
身份转化也是旁观者效应发生的重要原因之一。
身份转化是指个体在参与群体行为时，会逐渐将个体身份转化为群体身份，从而对个体责任的感知减少的一种现象。
在社交网络中，人们往往以群体的身份存在，他们可能有与其他人相同的观点、态度和行为。
当某些人开始对别人进行欺凌时，旁观者往往会将自己的身份转化为攻击者的身份，认同攻击者的行为，从而减少了对被攻击者的同情和帮助的意愿。
为了解决社交网络欺凌中的旁观者效应问题，一方面需要加强社会教育，提高人们对道德责任的认识和意识。
通过培养人们的道德观念和责任感，可以减少道德推脱的发生，增加人们对受害者的同情和支持。
也需要加强网络管理和监管。
旁观者效应产生的原因
旁观者效应产生的原因嘿，你问那旁观者效应咋来的啊？这事儿咱好好唠唠。
旁观者效应啊，一个原因可能是责任分散。
就是说人多了，大家都觉得责任不在自个儿身上。
就跟干活似的，一个人干的时候，那知道是自个儿的事儿，得赶紧干好喽。
可人多了呢，就都觉着别人会干，自个儿就不着急了。
比如说，路上有人摔倒了，要是就一个人看见，那可能赶紧就上去扶起来了。
可要是一群人看见呢，大家就都寻思别人会去扶，结果谁也没动。
再一个呢，可能是从众心理。
大家都看着别人没动，自个儿也就不敢动了。
就跟一群羊似的，头羊不走，后面的羊也不敢走。
比如说，发生个啥事儿，大家都在那看着，也没人出头，那后来的人也就跟着看，不敢去管。
还有啊，可能是害怕出丑。
万一自个儿上去帮忙，结果帮了倒忙咋办？或者被别人笑话咋办？就跟上台表演似的，心里犯嘀咕。
比如说，看见有人需要帮助，心里想帮忙，可又怕自己做得不好，被别人说三道四，就犹豫着不敢动。
另外呢，可能是对情况不确定。
不知道到底咋回事儿啊，不敢轻易行动。
就跟看见路边有个人躺着，不知道是生病了还是喝醉了，不敢贸然上去。
比如说，遇到个事儿，大家都不了解情况，就都不敢轻举妄动，怕弄错了。
俺跟你说个事儿哈。
俺有一回在大街上看见有个人骑车摔倒了，旁边围了好几个人，可谁也没上去扶。
俺当时也有点犹豫，后来还是有个大哥上去把人扶起来了。
后来俺想想，当时大家可能就是因为上面那些原因，都不敢动。
从那以后啊，俺就觉得，有时候不能光看别人，该出手时就得出手。
所以说啊，旁观者效应产生可能是因为责任分散、从众心理、害怕出丑、对情况不确定。
咱要是遇到事儿，可不能光当旁观者，该帮忙就得帮忙。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旁观者效应调研报告学校：院系：专业：班级：姓名：2012年6月26日一．有关旁观者效应的文献综述旁观者效应也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
旁观者现象是由John Darley和Bibb Latane首先在实验室进行研究的。
在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。
实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然抽搐等。
研究者记录下在这些情况下试验者是否干预，如果干预，要花多长时间才行动。
实验表明在有他人在场时，救助行为都会受到抑制。
为什么我们不去帮助他人：旁观者冷漠在最杰出的社会心理学研究的下一个提名中，我需要你们的帮助，因为现在我左右为难。
一方面，这项研究受到了1964年广为流传的Kitty Genovese谋杀案的启发，几乎出现在所有的教科书上，并被认为是十分重要和有学术影响力的。
而在另一方面，我并不确定它到底有多大的原创性。
所以我要先向大家解释这项研究，然后请你们投票决定它到底是否应该被包括在十大社会心理学研究之内。
好好利用你们的批判能力！这项研究调查了“旁观者效应”。
这是心理学中一项惊人的发现。
它显示别人的存在可以抑制我们在紧急情况下帮助别人的行为。
John Darley和Bibb Latane在1964年Kitty Genovese被谋杀之后受到了启发，开始研究紧急情况下帮助别人的行为。
关于这项谋杀的新闻报道声称，38个人听到或看见了那次持续了一小时之久的袭击，但是他们什么都没有做。
然而，后续报道显示目击者的数目远没有那么多。
而且，只有很少，甚至没有人目击了整个袭击过程。
癫痫发作无论这次事件的情形如何，这项研究的细节是众所周知的。
被试们以参加一个关于“个人问题”的讨论为借口受邀来到了实验室（Darley & Latane, 1968）。
被试和一些陌生人聊天，每次试验中陌生人的个数从1个到4个不等。
由于讨论话题的敏感性，被试被告知讨论将通过对讲机进行。
实际上这是一个策略，以保证被试无法看到和自己谈话的人。
在讨论中，一组里的一个成员会突然表现出癫痫发作的症状。
以下是他讲话的台词。
“我-呃-嗯-我觉得我-我需要-呃-如-如果可以-呃-呃-谁-呃-呃-呃-呃-呃-呃-呃-给我一点-呃-给我一点帮助，因为-呃-我-呃-我现在有-呃-呃-有一-一-一个严重的问题-呃-我-呃-如果谁可以救救我，那就-那就-呃-呃-太好了……因为-呃-呃-啊-因为我-呃-我呃-啊-我出了点-一点-呃-呃-问题，而-而-而且如果有谁-呃-能给我一点帮-帮助的话我的情况会-呃-得到好转-呃-呃-呃-呃-呃-有没有人-呃-呃-救-呃-啊-啊-啊（说不出话）。
……我要死-呃-呃-我……要死-呃-救-呃-呃-癫痫发作-呃-[窒息，安静]。
”然后，实验者测量被试需要多长时间才去帮助那个人。
他们明显发现一组中的成员越多，被试对于这个紧急情况的反应速度就越慢。
似乎其他人的存在抑制了人们帮助他人的行为。
◆你不在意吗？有些被试在紧急情况下没有任何干涉的举措。
到底发生了什么呢？Darley和Latane（1968）描述说，那些无动于衷的人并不是不关心那个癫痫发作的人。
相反地，和那些报告了这则紧急事件的人相比，他们显得觉醒程度更高。
很多人流汗，手发抖，而且看上去明显感到不安。
那些没有给与受害者帮助的被试似乎陷入了一个困境——无论在两个选择中选哪一个都会导致糟糕的结果，这使得他们的行为受到了禁锢。
他们一方面因为没有帮助那个人而觉得羞愧和内疚，另一方面他们又不愿意让自己显得尴尬，或者破坏这个实验。
他们之前被告知这项实验需要建立在谈话者相互保持匿名的基础之上。
不只是承袭Milgram的发现？就是在这点上我怀疑这项研究的原创性。
显然，Milgram关于服从的研究对这项研究有深远的影响。
和Milgram研究的情境相似，这则实验中的被试同样处于权威人物（心理学家）给与的继续进行实验的压力。
同样的，某些人倍感不安，被试们对于是否应该干预犹豫不决。
在这个例子中是一个癫痫发作的案例。
而在Milgram的研究中则是被试执行电击的情形。
有一项发现体现了这项研究的原创性：在场的人越多，被试就越晚赶去帮忙。
这在社会心理学上显然是一种十分重要的深刻见解。
因为实验的设置方式，被试无法知道其他听到癫痫发作者说话的人有什么反应。
这就意味着唯一的变量就是他们知道的在场人数。
有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：1、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
2、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
3、多数人忽略：他人的在场和出现影响了个体对整体情境的认知、判断和解释，尤其是在紧急情况下对自己陌生情况进行判断。
人们既缺乏对行为措施的心理准备也缺乏对行为的信息资料。
因此每个人都试图观察在场每个人的行为资料以澄清事情的真实、自己的模糊认识。
从他人行为动作中找自己行为的线索和依据。
4、责任扩散：在紧急情况下，当有他人在场时，个体不去救助受难者的（社会）代价会减少。
见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。
我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。
但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。
帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。
第二个解释是对让会举止失措的害怕。
在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来，去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。
在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由于其他人的在场，他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。
二．调查问卷的设计与调查1.调研时间：2012年6月25日至28日2.调研地点：大连理工大学校区及周围地区3.调研方法：通过网络和图书馆查阅资料及大家对最近的社会热点问题的讨论和分析，拟定了“旁观者效应”作为此次的调研题目，通过调查问卷的形式进行调研，之后再进行统计分析。
4.调查问卷的设计：旁观者效应调查问卷1.你听说过小悦悦事件吗？A.是B.否2.你知道“旁观者效应”这一名词吗？A.是B.否3.你对小悦悦事件中人们冷暖旁观有何看法？(可以多选)A.世态炎凉，社会道德沦丧B.出现过恶性讹诈事件，人们杯弓蛇影C.人性的通病，无可厚非D.其他4.若你是小悦悦事件的旁观者，你会出手相救吗？A.是B.否5.若不会，为什么？（可以多选）A.担心被讹诈B.事不关己C.缺乏救助常识，爱莫能助D.其他6.看到地上有钱，你会捡吗？（可以多选）A.会B.不会C.视金钱数额而定D.视有无旁人而定E.其他7.若有一个你不认识的同学不小心把手中的书掉了一地，你会上前帮忙捡起吗？（可以多选）A.会B.不会C.视有无旁人而定D.看是否是高帅富或白富美E.其他8.当你被要求独立承担一个重要任务时，你会积极去承担吗？A.是B.否9.如果作为集体中的一员，你会主动去承担需要整个集体共同承担的任务吗？A.是B.否10.结合以上问题，你认为你的行为会受到周围人的影响吗？A.是B.否5.调查问卷结果呈现与分析：在此次的问卷调查中，总共有五十份问卷，大部分在本班同学中进行调查，一部分在其它班的同学和校外周围的人中做调查。
%95的人听说过小悦悦事件，%74的人知道心理学中的“旁观者”效应，对于小悦悦事件人们冷眼旁观的态度A BCD选项各占%51.49，%48.51，%38.06，%17.16而%63的人会选择救小悦悦，不会就小悦悦的人说法各一都差不多，对与第6题至第10题大多数人选择了肯定答案。
小悦悦事件分析：2011年10月13日下午5时30分许，年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被车多次碾压，而在七分钟内在女童身边经过的18个路人对此不闻不问，最后，一位捡垃圾的阿姨把她救起。
次日，小月月经医院抢救无效，不幸离世。
佛山女童小悦悦被碾压事件，引起社会广泛关注，各界开展了见义勇为大讨论，18位路人见死不救的行为遭到了空前的谴责。
如今小悦悦已经离去，路人的冷漠则让人深思。
对于那些围观者，剥离了冷漠的标签，也是普通的民众。
他们未尝不懂，没有人是座孤岛，相互搀扶才能同舟共济。
或许换个语境，他们也会痛斥“铁石心肠”，呼吁人性回归。
可一旦亲入事件之中，所有的人为什么都一起变得冷漠了呢？究其症结，人性的冷漠有教育缺失的原因，也有政治原因，然而，从社会心理学的角度来分析，简单地以冷酷无情来解释人们的行为有些轻率。
这无关乎世风日下人心不古，只要给出相似的环境，人们的反应古已有之。
1964年3月，在纽约昆士镇的克尤公园发生了一起谋杀案，很快成为《纽约时报》的头版新闻，并使全国感到震惊。
吉娣格罗维斯是一位年轻的酒吧经理，她于早上3点回家途中被温斯顿莫斯雷刺死。
使这场谋杀成为大新闻的原因是，这次谋杀共用了半个小时的时间，这期间，她反复尖叫，大声呼救，有38个人从公寓窗口听见和看到她被刺的情形。
没有人下来保护她，她躺在地上流血也没有人帮她，甚至都没有给警察打电话。
这个例子和小悦悦被碾压何其相似！两位生活在这个城市的两位年轻社会心理学家约翰巴利和比博拉塔内，在经过一番社会实验之后，对克尤公园现象给出令人信服的社会心理学解释，他们把它叫做“旁观者介入紧急事态的社会抑制”，或者更简单地说：“旁观者效应”，即在紧急情况是由于有他人旁观而没有对受害者提供帮助的情况。
救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
小悦悦事件中，18个路人不约而同的见死不救，就是社会心理学中的“旁观者效应”的典型表现。
那么这种令人恐怖的旁观者效应又是如何发生的呢？从心理学上首先是一种社会抑制作用(社会比较理论)，即社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。