第十一章 危险性评价与管理
毒理学安全性评价程序

接触评定涉及环境有害物质与接触人群 两方面的研究。
对于环境有害物质,要弄清其来源、在 环境中存在的总量及在不同介质(空气、水体、 土壤和食物)中的分布、转运、转化的情况和 消长规律。
对于接触人群,不仅要掌握人数、构成、 范围等资料,尤其要注意抽样的代表性问题。 否则会带来很大的不确定性。如对接触机会 较多(如生产工人)或较为敏感的某些亚群 (如 老弱病残者)需区别对待,分别进行评价。
17
(二)我国现行的毒理学安全性评价程序:
第一阶段包括急性毒性试验和局部毒性试验; 第二阶段包括蓄积试验、遗传毒性试验和致畸 试验; 第三阶段包括亚慢性毒性试验、生殖试验和代 谢试验; 第四阶段包括慢性毒性试验和致癌试验。
18
(三)安全性毒理学评价程序的原则
对一种外来化合物进行毒性试验时,通常 采取分阶段进行的原则。 ①、通常在化学物质投产之前或登记、销售之 前,必须进行第一、二阶段的试验。 ②、凡属我国首创、产量较大、使用面广、接 触机会较多、或化学结构提示有慢性毒性和/ 或致癌作用可能者,必须进行第四阶段的试验。
30
遗传毒性试验结果进行判断。
①如其中三项试验为阳性,则表示该受试物 很可能具有遗传毒性作用和致癌作用,一般 应放弃该受试物应用于食品;毋需进行其他 项目的毒理学试验。
31
②如其中两项试验为阳性,而且短期喂养 试验显示该受试物具有显著的毒性作用, 一般应放弃该受试物用于食品;如短期喂 养试验显示有可疑的毒性作用,则经初步 评价后,根据受试物的重要性和可能摄入 量等,综合权衡利弊再作出决定。
13
(一)概念
1.外来化合物的安全性
外来化合物的安全性是指一种化合 物在规定的使用方式和用量条件下,对 人体健康不致产生任何损害,即不引起 急性、慢性中毒,亦不致对接触者(包 括老、弱、病、幼和孕妇)及其后代产 生潜在危害。
重大危险源评估和安全管理制度

重大危险源评估和安全管理制度在现代社会,各行各业都存在着危险源,而这些危险源可能对人身安全和财产造成严重威胁。
因此,对重大危险源进行评估和采取相应的安全管理制度是至关重要的。
重大危险源评估是指对一些危险源的潜在风险进行全面评估的过程。
这个过程需要对危险源的性质、范围、潜在危害以及可能的影响进行详细的了解和分析。
评估的目的是为了判断危险源对人身安全和财产的潜在威胁,并采取相应的措施进行管理和避免潜在风险的发生。
重大危险源评估可以分为定性评估和定量评估两个层面。
定性评估主要是对危险源的性质和潜在危害进行描述和分析,通过对风险因素的分析,确定风险的级别,并制定相应的措施来进行处置。
而定量评估则是通过对危险源的量化分析,确定风险的具体数值,便于进行风险评估和决策。
这两种评估方法都有各自的优点和适用范围,在不同的情况下可以进行选择和组合使用。
安全管理制度是对重大危险源进行管理和控制的一种制度化管理方法。
其目的是为了降低危险源对人身安全和财产的潜在威胁,并最大限度地保护人员和财产的安全。
安全管理制度应该包括以下几个方面:首先,要建立健全的组织架构和管理体系,明确各级管理人员的责任和权力,并制定相应的管理规定和流程。
其次,要建立健全的安全管理制度和工作程序,包括安全培训和教育、事故报告和调查、风险评估和评价、应急预案等方面的内容。
再次,要建立健全的安全监测和控制措施,包括对重大危险源的实时监测和控制,以及对不安全行为和设备的及时治理。
最后,要建立健全的安全奖惩机制,对违反安全规定和制度的行为进行严肃处理,以及对安全工作中的先进个人和单位进行表彰和激励。
在实施重大危险源评估和安全管理制度的过程中,还需要注意以下几个问题:首先,要进行全面的风险分析和评估,不仅要考虑单个危险源的风险,还要考虑危险源之间的相互作用和复合效应。
其次,要加强对危险源的监测和控制,及时发现和处理潜在的风险,防止事故的发生和扩大。
再次,要加强安全培训和教育,提高员工的安全意识和责任意识,减少事故的发生。
第十一章食品安全性毒理学评价及风险评估

Page 8
四、食品安全性毒理学评价试验的目的和 结果判定
(一)毒理学试验的目的
1.急性毒性试验 测定LD50,了解受试物的毒性强度、 性质和可能的靶器官,为进一步进行毒性试验的剂量 和毒性观察指标的选择提供依据,并根据LD50进行毒 性分级。
Page 32
第二节 食品安全法律体系
一、食品安全法律体系构成 二、食品安全法调整的法律关系 三、食品安全法律规范
Page 33
一、食品安全法律体系构成
我国食品安全法律体系的构成包括: ●食品安全法律; ●食品安全法规; ●食品安全规章; ●食品安全标准; ●其他规范性文件。
Page 34
食品安全法律体系构成
Page 4
一、食品安全性毒理学评价对受试物的要求
1.单一化学物质,应提供受试物(必要时包括杂质)的 物理、化学性质;对于配方产品,应提供受试物的配方, 必要时应提供受试物各组成成分的物理、化学性质有关 资料。
2.提供原料来源、生产工艺、人体可能的摄入量等有关 资料。
3.受试物必须是符合既定配方和生产工艺的规格化产品, 其组成成分、比例及纯度应与实际的相同,在需要检测 高纯度受试物及其可能存在的杂质毒性或进行特殊试验 时可选用纯品,或以纯品及杂质分别进行毒性检测。
卫生行 政部门
地方人民 政府统一
工商行 政管理
负责
部门
农业
行政
质量
部门
监督
部门
Page 23
美国、欧盟和日本的食品安全监督管理体系 美国
社会医学第十一章 健康危险因素评价

首都医科大学王薇等发现:
缺血性心脏病发病风险
55-64岁男性
1%
+“高血压+TC ≥7.28mmol/L”
18%Байду номын сангаас
---------+ 吸烟、糖尿病、低HDL-C 57%
三、健康危险因素的特点
▪ 潜伏期长:多次、反复、长期 弊利 ▪ 特异性弱:一因多果、多因一果、个体差异 ▪ 联合作用明显 ▪ 广泛存在:潜在的、不明显的、渐进的和长
慢性风湿 167 心脏杂音
无 1.0
性心脏病
风湿热
无 1.0 0.1 16.7
-
症状体征
无 0.1
肺炎
111
饮酒
不饮 1.0
肺气肿
无 1.0 1.0 111.0
-
吸烟
不吸 1.0
肠癌
111
肠息肉
无 1.0
-
肛门出血
无 1.0 1.0 111.0
-
肠炎
无 1.0
-
宜肠镜检查
无 1.0
每年检查一次
高血压心 56 血压(kPa) 16.6/9.3 0.4 0.7 39.2
• 此外没有请过病假还有额外的补偿, 去年我就收到了一张相当于一周工资 的支票。”
芬兰的成功经验
1972年
1992年
• 吃面包涂黄油
90%
15%
• 水果蔬菜消费量 20
50 (kg/人/年)
• 北卡省男性吸烟率 下降了一半
• 胆固19醇6的0s平--1均97水0平s,芬兰冠下心降病了和约其20他% 心血管疾 • 血压病的死亡率特别高, 男得性到死控亡制率全球最高.
➢健康组、危险组、
第十一章 健康危险因素评价

计算存在的死亡危险
存在死亡的危险=疾病别平均死亡率×该疾病危险分数 E.g. 存在死亡的危险=1877*1.91=3585
评价年龄
评价年龄(appraisal age):依据年龄和死亡率之积的函数 关系,按个体所存在的危险因素计算的预期死亡率水平求出 的年龄称为评价年龄。
具体的计算方法是将各种死亡原因的存在危险因素求和,得 出总的死亡危险值。用合计存在的死亡危险值查健康评价年 龄表,可得出评价年龄值。
其目的是通过个性化健康咨询,促使人们改变不良的行 为生活方式,降低危险因素,减少疾病,维护和促进健 康。
二、健康危险因素评价的步骤
(一)健康危险因素评价所需的资料
当地性别、年龄别和疾病分类的发病率(患病 率)和死亡率 个人健康危险因素
行为和生活方式、环境因素、生物遗传因素、 医疗卫生服务、疾病史
活 能
点而死亡的;乙是在B点慢慢地 力
下滑至E点死亡;而丙则是先从C
点比较突然的跌至D点,再从D点 0 出生
缓慢地拖延至E点而宣告死亡。
十分巧合,甲、乙、丙三人最后
死在了同一天。
健康寿命 生活自理能力线
寿命
C BA
甲 乙 丙
D
年龄
死亡 E
吸烟
指标值
危险分数
150
1.4
95
1.2
250
0.9
无
1.0
坐着工作 1.3
父母之一健
在
1.0
(>70岁)
不吸
0.6
第十二章 生命质量评价
22
QUALITY OF LIFE APPRAISAL
天津医科大学 闫婧
第一节 生命质量的概念与内容
天津医科大学 闫婧
社会医学考试要点 第十一章 健康危险因素评价

健康危险因素(health risk fctor)能够使疾病或死亡发生的可能性增加,或者是使健康不良后果发生概率增加的因索,包括环境、生物、社会、经济、心理、行为诸因素。
预防疾病和伤害发生的关键在于控制健康危险因素。
健康危险因素的特点1.长期潜伏:长,因果关系不确定,预防难2.弱特异性:一对多、多对一,特异性弱3.联合作用:多因素同时存在,协同作用多见4.广泛存在:潜在、不明显、渐进、长期健康危险因素评价的概念研究危险因素与慢性发病及死亡之间数量依存关系及其规律性的一种技术方法。
它研究人们在环境、生活方式和医疗卫生服务中存在的各种危险因素对疾病发生和发展的影响程度,以及通过改变生产生活环境,改变不良的行为生活方式,降低危险因素的作用,可能延长寿命的程度。
健康危险因素评价的分类1.健康风险评估: 评估对象和评估范围较为广泛2.疾病风险评估: 估计具有危险因素水平的个体在一定时间内发生某种健康状况或疾病的可能性。
健康危险因素评价的评价步骤1.健康危险因素评价的资料收集①当地性别、年龄别和疾病分类的发病率(患病率)和死亡率②个人健康危险因素:行为生活方式、环境因素、生物遗传因素、医疗卫生服务、疾病史2.健康危险因素评价的资料分析①将危险因素转换成危险分数②计算组合危险分数③计算存在死亡危险④计算评价年龄⑤计算增长年龄⑥计算危险因素降低程度健康危险因素评价的应用1.个体评价①健康型:个体评价年龄小于实际年龄。
②自创性危险因素型:个体的评价年龄大于实际年龄,并且评价年龄与增长年龄的差值大,说明个体危险因素高于平均水平。
③难以改变的危险因素型:个体的评价年龄大于实际年龄,但评价年龄与增长年龄之差较小。
④一般危险型:个体的评价年龄接近实际年龄死亡水平,相当于当地的平均水平,个体存在的危险因素类型和水平接近当地人群的平均水平,降低危险因素的可能性有限,增长年龄与评价年龄接近。
2.群体评价①不同人群的危险程度:首先进行个体评价,划分成上述四种类型,然后根据三种类型人群所占比重大小,确定不同人群的危险程度。
危险化学品安全管理条例2015修订
危险化学品安全管理条例2015修订【本法变迁史】化学危险物品安全管理条例[失效][19870217]危险化学品安全管理条例[20020126]危险化学品安全管理条例(2011修订)[20110302]国务院关于修改部分行政法规的决定(国务院令第645号)[20131207]危险化学品安全管理条例第一章总则第一条为了加强危险化学品的安全管理,预防和减少危险化学品事故,保障人民群众生命财产安全,保护环境,制定本条例。
第二条危险化学品生产、储存、使用、经营和运输的安全管理,适用本条例。
废弃危险化学品的处置,依照有关环境保护的法律、行政法规和国家有关规定执行。
第三条本条例所称危险化学品,是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质,对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。
危险化学品目录,由国务院安全生产监督管理部门会同国务院工业和信息化、公安、环境保护、卫生、质量监督检验检疫、交通运输、铁路、民用航空、农业主管部门,根据化学品危险特性的鉴别和分类标准确定、公布,并适时调整。
第四条危险化学品安全管理,应当坚持安全第一、预防为主、综合治理的方针,强化和落实企业的主体责任。
生产、储存、使用、经营、运输危险化学品的单位(以下统称危险化学品单位)的主要负责人对本单位的危险化学品安全管理工作全面负责。
危险化学品单位应当具备法律、行政法规规定和国家标准、行业标准要求的安全条件,建立、健全安全管理规章制度和岗位安全责任制度,对从业人员进行安全教育、法制教育和岗位技术培训。
从业人员应当接受教育和培训,考核合格后上岗作业;对有资格要求的岗位,应当配备依法取得相应资格的人员。
第五条任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产、经营、使用的危险化学品。
国家对危险化学品的使用有限制性规定的,任何单位和个人不得违反限制性规定使用危险化学品。
第六条对危险化学品的生产、储存、使用、经营、运输实施安全监督管理的有关部门(以下统称负有危险化学品安全监督管理职责的部门),依照下列规定履行职责:(一)安全生产监督管理部门负责危险化学品安全监督管理综合工作,组织确定、公布、调整危险化学品目录,对新建、改建、扩建生产、储存危险化学品(包括使用长输管道输送危险化学品,下同)的建设项目进行安全条件审查,核发危险化学品安全生产许可证、危险化学品安全使用许可证和危险化学品经营许可证,并负责危险化学品登记工作。
危险源辨识、评价及重大危险源管理制度
危险源辨识、评价及重大危险源管理制度一、引言危险源辨识、评价及重大危险源管理制度是企业安全管理的重要组成部分。
通过辨识和评价危险源,可以帮助企业识别潜在的风险和危害,采取相应的控制措施,减少事故发生的可能性,保障员工和社会大众的生命财产安全。
本文将就危险源辨识、评价及重大危险源管理制度进行论述。
二、危险源辨识危险源辨识是企业安全管理的第一步。
通过对企业生产过程、设备设施、作业环境等因素的全面调查和分析,确定可能存在的危险源。
危险源可以包括物理因素、化学因素、生物因素、人为因素等。
通过危险源辨识,可以识别潜在的风险和危害,为后续的评价和管理提供依据。
三、危险源评价危险源评价是对已识别的危险源进行定量或定性的分析和评价。
评价的目的是确定危险源对安全生产的影响程度,并为后续的控制措施提供科学依据。
评价的方法可以包括定量风险评估、定性风险评估、专家评估等。
通过危险源评价,可以帮助企业判断风险的大小,确定优先处理的危险源,并制定相应的管理措施。
四、重大危险源管理制度重大危险源是指由于其性质、规模和可能引发的事故后果而对人身安全和财产造成重大威胁的危险源。
重大危险源管理制度是对重大危险源进行专门管理的制度。
其主要内容包括风险评估、管理层责任、监督检查、紧急预案等。
通过制定重大危险源管理制度,可以加强对重大危险源的管控,减少事故的发生。
五、结语危险源辨识、评价及重大危险源管理制度是企业安全管理的重要组成部分。
通过对危险源进行辨识和评价,可以识别风险和危害,为后续的管理和控制提供科学依据。
制定重大危险源管理制度,可以加强对重大危险源的管控,提高安全管理水平。
在实施过程中,企业应制定相应的措施和计划,确保制度的落地和执行,以确保员工和社会大众的生命财产安全。
化学品毒性鉴定管理规(5篇)
化学品毒性鉴定管理规第一章总则第一条为了加强对化学品毒性鉴定的管理,保护人民群众的生命财产安全,维护社会稳定,制定本规定。
第二条化学品毒性鉴定是指对化学品进行毒性测试、毒理学评价和风险评估的过程,用以确定化学品的毒性和危害。
第三条化学品毒性鉴定应遵循科学、准确、公正、公开的原则,确保测试结果真实可靠。
第四条化学品毒性鉴定的主体为专业机构,具备相应资质和实验条件。
第五条国家应建立全国统一化学品毒性鉴定管理系统,负责协调各地化学品毒性鉴定工作。
第六条县级以上地方人民政府应建立本地化学品毒性鉴定管理机构,负责本地区的化学品毒性鉴定工作。
第七条各地方人民政府应当加强对化学品毒性鉴定机构的监督管理,确保其工作的独立性和公正性。
第八条化学品毒性鉴定机构应加强对实验人员的培训和管理,提高其技术水平和工作能力。
第九条化学品毒性鉴定机构应建立完善的测试标准和测试方法,确保测试结果的可比性和可信度。
第二章化学品毒性鉴定流程第十条化学品毒性鉴定应按照以下流程进行:(一)领取样品:化学品毒性鉴定机构应向相关部门领取化学品样品,并确保采样过程的安全和准确。
(二)实验准备:化学品毒性鉴定机构应按照实验要求进行实验室准备工作,保证实验环境的安全和稳定。
(三)实验操作:化学品毒性鉴定机构应按照测试方法进行实验操作,确保实验过程的准确和可靠。
(四)数据分析:化学品毒性鉴定机构应对实验结果进行数据分析和统计,得出毒性评价的结论。
(五)编写报告:化学品毒性鉴定机构应根据实验结果编写鉴定报告,包括样品信息、实验方法、测试结果和风险评估等内容。
(六)报告审查:化学品毒性鉴定机构应邀请相关专家对鉴定报告进行审查,以确保鉴定过程的科学性和可信度。
(七)报告发布:化学品毒性鉴定机构应将鉴定报告及时发布,并根据需要向相关单位提供鉴定结果。
第三章化学品毒性鉴定标准第十一条化学品毒性鉴定应根据国家相关法律法规和标准进行,确保鉴定结果与法律法规的要求相一致。
食品毒理学食品安全性毒理学评价和危险度评价
1.有阈值化学毒物的剂量-反应关系评价
▪ (3)确定RfD时需要考虑的问题
▪ 应首先对人群流行病学调查资料与毒理学动物实 验结果进行分析,明确剂量-反应关系,确定 NOAEL或LOAEL,然后用NOAEL或LOAEL除以不确 定系数UF。
▪ UF又可分为标准化不确定系数(UFs)和修正系数 (MF)两部分。计算公式如下: ▪ RfD=NOAEL或LOAEL/UFs×MF
一、基本概念
▪ (4)危险度评价
▪ 危险度评价是在综合分析人群流行病学观察、 毒理学试验、环境监测和健康监护等多方面研 究资料的基础上,对化学毒物损害人类健康的 潜在能力进行定性和定量的评估,以判断损害 可能发生的概率和严重程度。 。
二、危险度评价
危险度评价的构成
➢危害性认定 ➢剂量-反应关系评价 ➢接触评定 ➢危险度特征分析。
▪ 如产品质量或毒理学实验结果与国外资料或产品 不相同,必须进行第一、二阶段的试验。
第三节 毒理学安全性评价程序的内容
▪ 二、试验前的准备工作
▪ (一) 收集化学物质有关的基本资料
▪ (1)化学结构 ▪ (2)组成成分和杂质 ▪ (3)理化性质 ▪ (4)化学物的定量分析方法 ▪ (5)原料和中间体
缺乏生殖毒性资料等),最大可取10倍系数。
三、危险度管理
▪ 对于那些毒性较高,易于造成环境污染和危害人体 健康,又并非工农业生产所必需(如有替代品)的化 学毒物,可认为弊大于利,禁止其继续使用。
▪ 而对于另一些化学毒物,如铅、汞、锰等重金属, 虽然对于人体可能造成一定的危害,但由于是重要 的工业原料,在国民经济建设中具有多种用途,可 以产生很大的社会和经济效益,又没有其它适宜的 物质可以取代,经过综合分析之后可认为利大于弊, 可以继续使用,但必须建立相应的控制和管理措施, 使其对环境与健康的危害低于可接受的危险度水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
5、危害度评价的基本步骤 、
危害性鉴定 剂量-反应关系的评定 剂量暴露评定 危险度特征分析
危险度评价与危险度管理构成
危害认定(Hazard Identification): ):
危害因素认定的简称, 危害因素认定的简称,即危险度的定性评定 (Qualitative risk assessment) ) 1.目的: 目的: 目的
3、危险度评价目的 、
• 是确定可接受的危险度,为政府管理部 是确定可接受的危险度, 门正确做出卫生和环保决策、 门正确做出卫生和环保决策、制定相应 的卫生标准提供科学依据, 的卫生标准提供科学依据,从而最大限 度的保护广大人民群众的身体健康。 度的保护广大人民群众的身体健康。
4、危险度管理(risk mangement): 、危险度管理 以危险度评价结果为根据结合:费用— 以危险度评价结果为根据结合:费用 效益分析、政策分析、 效益分析、政策分析、社会经济和政治 因素⇒ 因素⇒决定可接受危险度和适当的管理 措施付诸实施,以降低或消除该危险度, 措施付诸实施,以降低或消除该危险度, 保护人群健康。 食品安全标准、 保护人群健康。⇒食品安全标准、规章 条例的制定。 条例的制定。
列出主要依据资料的性质与权重。 (3)列出主要依据资料的性质与权重。 列举各步骤中所存在的不肯定因素。 (4)列举各步骤中所存在的不肯定因素。 (5)列举在推导和估测时所作的各种假设 assumption)和假说(hypothesis)。 (assumption)和假说(hypothesis)。
危险度评定中的不肯定因素
2、危险度评价(Risk assessment)的 、危险度评价( 的 目的意义: 目的意义 预计可能产生的健康效应类型及其特 估计这些健康效应发生的概率; 征; 估计这些健康效应发生的概率;提 出食品中有毒物的可接受浓度建议; 出食品中有毒物的可接受浓度建议;提 出针对性预防保健重点。 出针对性预防保健重点。
三、毒理学安全性评价
(一)毒理学安全性评价程序的选用原则 毒理学评价采用分阶段进行的原则, 毒理学评价采用分阶段进行的原则,即各种 毒性试验按一定顺序进行, 毒性试验按一定顺序进行,明确先进行哪项 试验,再进行哪项试验。 试验,再进行哪项试验。
• 1.实际工作中常常是先安排试验周期短、费用低、 1.实际工作中常常是先安排试验周期短、费用低、 实际工作中常常是先安排试验周期短 预测价值高的试验。 预测价值高的试验。 • 2. 一般来说,投产之前或登记、销售之前,必须进 一般来说,投产之前或登记、销售之前, 行第一、二阶段的试验。 行第一、二阶段的试验。 • 3. 凡属我国首创的化学物质一般要求选择第三阶段 甚至第四阶段的某些有关项目进行测试, 甚至第四阶段的某些有关项目进行测试,特别是对 其中产量较大、使用面广、 其中产量较大、使用面广、接触机会较多或化学结 构提示有慢性毒性、遗传毒性或致癌性可能者, 构提示有慢性毒性、遗传毒性或致癌性可能者,必 须进行全部四个阶段的试验。 须进行全部四个阶段的试验。
接触评定
(Exposure Assessment) Assessment)
1.目的:确定危险人群接触待评化学物的总量并阐明接触特征, 目的:确定危险人群接触待评化学物的总量并阐明接触特征, 目的 为危险度评价提供可靠的接触数据或估测值。 为危险度评价提供可靠的接触数据或估测值。 2.方法 方法 (1)普查: )普查: 最好是直接作大量测定,因为需大量人力与物力而不现实。 最好是直接作大量测定,因为需大量人力与物力而不现实。 年真菌毒素调查) (2)抽样:(2008年真菌毒素调查) )抽样: 年真菌毒素调查 实际上是在不同的有代表性的群体中抽样, 实际上是在不同的有代表性的群体中抽样,作有限数量的测 定分析,再作数学模型推导。 定分析,再作数学模型推导。 (3)分别测定: )分别测定: 从食品中有害物质与接触人群两方面研究
剂量剂量-反应评定
(dose-response assessment) doseassessment)
即危险度的定量评定( 即危险度的定量评定(quantitative risk assessment) assessment) 1.目的: 1.目的:从定量角度确定机体可能接触化学物 目的 的剂量与机体损害程度的关系。 的剂量与机体损害程度的关系。 2.方法:根据待评物质的性质和特点不同——剂 2.方法:根据待评物质的性质和特点不同 方法 剂 反应(效应)类型不同——所产生的危害 量-反应(效应)类型不同 所产生的危害 效应可以是有阈值效应和无阈值效应——不同 效应可以是有阈值效应和无阈值效应 不同 效应的化学物(剂量-反应(效应)类型不同) 效应的化学物(剂量-反应(效应)类型不同) 则剂量-反应评定不同。 则剂量-反应评定不同。
二、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ义
1.了解某种物质的毒性及危害性的基础上, 1.了解某种物质的毒性及危害性的基础上,全面权衡其 了解某种物质的毒性及危害性的基础上 利弊和实际应用的可能性,从确保该物质的最大效益、 利弊和实际应用的可能性,从确保该物质的最大效益、 对生态环境和人类健康最小危害性的角度。 对生态环境和人类健康最小危害性的角度。 2.食品安全行政执法和处罚以法律法规为准绳, 2.食品安全行政执法和处罚以法律法规为准绳,而毒理 食品安全行政执法和处罚以法律法规为准绳 学安全性评价则是裁决的基础。 学安全性评价则是裁决的基础。 • 管理毒理学将毒理学的知识技术,潜在化学毒物的测 管理毒理学将毒理学的知识技术, 试及研究结果应用于毒物管理,以防治人类的中毒性 试及研究结果应用于毒物管理, 健康危害及保护环境。 健康危害及保护环境。它涉及毒理学科及管理部门制 订立法、执法两个方面的内容。 订立法、执法两个方面的内容。
NOAEL)或 未观察到作用剂量 (NOAEL)或最低观察到损害作 NOAEL) LOAEL)的缺点 用的剂量 (LOAEL)的缺点 LOAEL) 影响因素多,准确性差; ①影响因素多,准确性差; NOAEL和LOAEL都只是一个实验剂量 是剂量都只是一个实验剂量, ②NOAEL和LOAEL都只是一个实验剂量,是剂量反应关系中的一个点值 ; ③NOAEL和LOAEL相同或相近的物质,其剂量-反 NOAEL和LOAEL相同或相近的物质,其剂量相同或相近的物质 应曲线的斜率可能不同。 应曲线的斜率可能不同。
第十一章 危险度评价和安全评价方 法
一、 危险度评价
• 1、基本概念 、
又称危险性, 又称危险性 指在特定条件下, 危险度 :又称危险性,指在特定条件下, 因接触某种水平的化学毒物而造成机体 损伤、 损伤、引起疾病甚至导致死亡的预期概 率。 可接受的危险度 :可接受的危险度系指公 可接受的危险度系指公 众和社会在精神、 众和社会在精神、心理等各方面均能承 受的危险度。 受的危险度。
1.危害鉴定中的证据的意义判断和权重 危害鉴定中的证据的意义判断和权重 问题 2.剂量 反应评定中的不肯定因素 剂量-反应评定中的不肯定因素 剂量 3.接触评定中的不肯定因素 接触评定中的不肯定因素
第三节 毒理学安全性评价
一、基本概念
1. 安全与安全性: 安全与安全性: (1)安全 )安全(safe)是指一种化学物质在规定的使用方式和用 是指一种化学物质在规定的使用方式和用 量条件下,对人体健康不产生任何损害,即不引起急性、 量条件下,对人体健康不产生任何损害,即不引起急性、 慢性中毒,亦不至于对接触者(包括老 包括老、 慢性中毒,亦不至于对接触者 包括老、弱、病、幼和孕 及后代产生潜在的危害。 妇)及后代产生潜在的危害。 及后代产生潜在的危害 (2)安全性 则是一种相对的、 )安全性(safety)则是一种相对的、实用意义上的安全 则是一种相对的 概念,是指在一定接触水平下,伴随的危险度很低, 概念,是指在一定接触水平下,伴随的危险度很低,或 其危险度水平在社会所能接受的范围之内的相对安全概 念。安全性和危险度实际上是从不同的角度反映同一个 问题。 问题。
主要是从定性角度确定外来化合物是否能对人类健 康造成损害以及损害程度, 康造成损害以及损害程度,并对损害表现的性质作出 确定。 确定。
2.方法: 方法: 方法
主要评审化学物的现有毒理学和流行病学资料, 主要评审化学物的现有毒理学和流行病学资料,确 定其是否对人体健康造成损伤。重点放在致癌、致畸、 定其是否对人体健康造成损伤。重点放在致癌、致畸、 致突变效应;神经系统和肝、肾等重要器官的损害。 致突变效应;神经系统和肝、肾等重要器官的损害。
(二)试验前的准备工作
1.收集化学物质有关的基本资料 1.收集化学物质有关的基本资料 2. 了解化学物质的使用情况 3. 选用人类实际接触和应用的产品形式进行试验 4. 选择实验动物的要求
健康相关产品毒理学评价阶段与试验项目
农 药 《 农药安全性毒理学 评价程序》 《农药登 评价程序》 《 农药登 , 记毒理学试验方法》 记毒理学试验方法 》 GBl5670— 1995 — 急性毒性试验, 急性毒性试验 ,皮肤 与眼粘膜试验(皮肤刺 与眼粘膜试验 皮肤刺 致敏试验, 激 、致敏试验 ,眼刺 激试验) 激试验 蓄积毒性试验, 蓄积毒性试验 ,致突 变试验 亚慢性毒性试验, 亚慢性毒性试验, 繁 殖试验, 殖试验,代谢试验 慢性代谢试验, 慢性代谢试验 ,致癌 试验 食 品 《 食品安全性毒理学 评价程序和方法》 GBl5193.1—1994 . — 化妆品 《 化妆品安全性评价 程 序 和 方 法 》 GB7919-87 消毒产品 消毒技术规范》 《消毒技术规范》 第 8 章:消毒剂毒理试 验的程序和方法
• 4. 对于有一定毒性资料的仿制品,若生产单位能证 对于有一定毒性资料的仿制品, 明其产品的理化性质、纯度、 明其产品的理化性质、纯度、杂质成分及含量均与 国外原产品相似,并经一项急性毒性试验和致突变 国外原产品相似,并经一项急性毒性试验和致突变 试验进行核对, 试验进行核对,如实验结果与国外产品或文献资料 一致,一般不再继续进行实验, 一致,一般不再继续进行实验,可参考国外有关资 料或规定进行评价。 料或规定进行评价。如产品质量或毒理学实验结果 与国外资料或产品不相同 必须完成第一、 不相同, 与国外资料或产品不相同,必须完成第一、二阶段 的实验。 的实验。 • 5. 不同的评价程序对毒性试验划分的阶段性有不同 的要求,有些程序要求进行人体或人群试验。 的要求,有些程序要求进行人体或人群试验。