盗窃案法律援助典型案例
法律援助案件做成无罪(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，某市发生了一起盗窃案，受害人报警称家中财物被盗，价值约10万元。
警方经过调查，锁定了犯罪嫌疑人李某。
李某因家庭经济困难，无法承担聘请律师的费用，于是向当地法律援助中心申请法律援助。
二、案件分析1. 案件性质本案属于盗窃案件，犯罪嫌疑人李某被指控在夜间潜入受害人家中，盗取财物。
2. 案件争议焦点本案的争议焦点在于李某是否有盗窃的故意和行为。
如果李某确实存在盗窃的故意和行为，那么他将面临法律的严惩；反之，如果李某无罪，则需还其清白。
3. 法律援助律师的职责作为法律援助律师，本应从以下几个方面进行辩护：（1）调查取证，核实案件事实；（2）分析证据，寻找有利于被告人的证据；（3）运用法律知识，为被告人提供无罪辩护。
三、辩护过程1. 调查取证法律援助律师在接受案件后，首先对案件进行了全面了解，并前往案发现场进行了实地调查。
在调查过程中，律师发现以下几个疑点：（1）受害人家中门窗完好，无被撬痕迹；（2）受害人家中监控录像显示，案发当晚并无可疑人员出入；（3）李某案发当晚有确切的不在场证明。
2. 分析证据针对以上疑点，法律援助律师对案件证据进行了分析：（1）受害人家中门窗完好，说明犯罪嫌疑人可能并非暴力闯入；（2）监控录像显示案发当晚无可疑人员出入，说明犯罪嫌疑人可能并非外部人员；（3）李某案发当晚有确切的不在场证明，说明其无作案时间。
3. 无罪辩护在法庭审理过程中，法律援助律师针对以上证据，为李某进行了无罪辩护：（1）受害人家中门窗完好，说明犯罪嫌疑人可能并非暴力闯入，故李某不存在盗窃的故意；（2）监控录像显示案发当晚无可疑人员出入，说明犯罪嫌疑人可能并非外部人员，故李某不存在盗窃的行为；（3）李某案发当晚有确切的不在场证明，说明其无作案时间，故李某不存在盗窃的嫌疑。
四、审判结果在法律援助律师的辩护下，法院经过审理，最终认定李某无罪，判决李某无罪释放。
五、案例分析本案的成功辩护，得益于法律援助律师的细心调查、严谨分析和运用法律知识的能力。
法律援助认罪认罚案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区人民法院受理了一起盗窃案件。
被告人李某，男，28岁，初中文化，无业。
李某因生活所迫，于2018年10月某日凌晨，窜至某小区，撬锁进入一住户家中，盗走人民币3000元。
案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李某表示认罪认罚，并愿意赔偿被害人经济损失。
二、法律援助介入本案中，被告人李某系初犯，且具有自首情节，认罪态度良好。
考虑到李某家庭经济困难，无力承担律师费用，某市法律援助中心决定指派援助律师为其提供法律援助。
援助律师在接受指派后，立即与李某取得联系，了解其基本情况，并告知其享有的诉讼权利。
随后，援助律师与李某共同分析了案情，制定了诉讼策略。
三、认罪认罚制度的应用1. 诉讼过程中，援助律师积极与检察机关沟通，推动检察机关对李某适用认罪认罚从宽制度。
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
2. 助律师与李某共同撰写了认罪认罚具结书，明确表示李某自愿认罪认罚，并承诺赔偿被害人经济损失。
3. 在庭审过程中，援助律师积极为李某辩护，指出其具有自首情节，认罪态度良好，请求法院从轻处罚。
四、案件审理及结果1. 法院审理后，认为李某具有自首情节，认罪态度良好，且赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。
2. 法院判决李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
3. 判决生效后，李某主动履行了赔偿义务，被害人表示对判决结果满意。
五、案例评析1. 本案中，李某因生活所迫而实施盗窃，具有自首情节，认罪态度良好。
法律援助中心为其提供法律援助，使其能够依法行使诉讼权利，维护自身合法权益。
2. 本案成功运用了认罪认罚从宽制度，体现了我国刑事诉讼法的人文关怀。
通过对李某的从轻处罚，有利于促进社会和谐稳定。
3. 法律援助在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益方面发挥了重要作用。
刑事法律诊所案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，32岁，汉族，初中文化，无业。
2019年5月，张某因涉嫌盗窃被公安机关抓获。
经查，张某于2019年4月23日，伙同他人潜入某商场，盗走价值人民币2万元的商品。
张某对自己的犯罪行为供认不讳，但对自己的行为性质存在争议。
二、诊所介入张某的家属在了解案件情况后，认为张某的行为可能构成盗窃罪，但又觉得张某在犯罪过程中存在一定的特殊性，于是寻求刑事法律诊所的帮助。
刑事法律诊所接到张某家属的求助后，迅速成立了由两名律师组成的案件团队，负责张某涉嫌盗窃案的辩护工作。
三、案件分析1.张某涉嫌盗窃罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，张某伙同他人潜入商场，盗走价值人民币2万元的商品，其行为符合盗窃罪的构成要件。
2.张某犯罪情节的认定（1）张某的犯罪动机：张某无业，生活困难，为满足自己的物质需求，选择盗窃他人财物。
这表明张某的犯罪动机是自私的，具有一定的主观恶性。
（2）张某的犯罪手段：张某伙同他人潜入商场，采用隐蔽手段实施盗窃，具有一定的隐蔽性和破坏性。
（3）张某的犯罪后果：张某的盗窃行为导致商场财产损失，对商场正常经营造成一定影响。
综合以上分析，张某的行为构成盗窃罪，且具有一定的主观恶性和社会危害性。
3.张某的特殊性分析（1）张某在犯罪过程中，未造成商场人员受伤或财产损失扩大的后果。
（2）张某具有悔罪表现，愿意赔偿商场损失。
（3）张某家庭经济条件较差，无力承担高额赔偿。
四、辩护策略1.请求从轻处罚：根据张某的犯罪情节和特殊性，请求法院从轻处罚。
2.争取适用缓刑：鉴于张某的家庭经济条件，请求法院对其适用缓刑。
3.赔偿商场损失：建议张某与商场达成和解，赔偿商场损失。
五、案件结果在刑事法律诊所的努力下，法院最终判决张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
法律援助案件刑事结案(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，我国某市某区人民法院受理了一起盗窃案件。
被告人张某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
在案件审理过程中，张某因家庭经济困难，无力承担律师费用，向当地法律援助中心申请法律援助。
经审查，张某符合法律援助条件，法律援助中心指派本律师为其提供法律援助。
二、案件事实2019年4月，被告人张某在下班途中，看到某商场门口的提款机旁无人看管，便心生贪念。
张某利用自己掌握的电脑技术，非法侵入提款机管理系统，将提款机中的现金取出。
得手后，张某将现金全部挥霍一空。
案发后，张某被商场保安发现并报警，后被公安机关抓获。
三、辩护意见1. 被告人张某具有自首情节。
张某在作案后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。
2. 被告人张某认罪态度良好，悔罪表现明显。
张某在侦查阶段、起诉阶段和审判阶段均表示认罪，悔过书也写得较为诚恳。
3. 被告人张某具有悔罪表现。
张某在案发后，主动退赔了全部赃款，并积极争取被害人谅解。
4. 被告人张某具有从轻、减轻处罚的情节。
张某具有自首、认罪态度良好、悔罪表现明显等情节，依法可以从轻、减轻处罚。
四、法院判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，法院判决如下：1. 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
2. 被告人张某退赔的赃款人民币五千元，发还被害人。
五、法律援助工作总结1. 本案中，法律援助中心充分发挥了法律援助职能，为被告人张某提供了及时、有效的法律援助，维护了其合法权益。
2. 本律师在代理本案过程中，严格按照法律规定，充分履行了辩护职责，为被告人张某争取到了从轻、减轻处罚的判决。
3. 本案的成功结案，体现了我国法律援助制度的优越性和律师队伍的专业素质。
4. 在今后的工作中，法律援助中心将继续发挥法律援助职能，为更多符合条件的当事人提供法律援助，维护社会公平正义。
六、案件反思1. 本案中，被告人张某因家庭经济困难，无法承担律师费用，申请了法律援助。
法律援助少年案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律援助是指国家为保障公民合法权益，对无力承担诉讼费用或符合特定条件的当事人提供的无偿法律帮助。
未成年人作为国家的未来，其合法权益的保护尤为重要。
本文将以一起未成年人盗窃案为例，分析法律援助在未成年人案件中的重要作用，并提出相关建议。
二、案例背景2019年6月，某市某区人民法院审理了一起未成年人盗窃案。
被告人小张（化名），男，16岁，因涉嫌盗窃被公安机关抓获。
据侦查机关查明，小张因家庭经济困难，曾多次盗窃他人财物。
在作案过程中，小张盗窃了价值人民币5000元的手机一部。
案件发生后，小张的父母委托律师为其提供法律援助。
三、案件审理过程1. 法律援助申请小张的父母在了解法律援助的相关政策后，向当地法律援助机构提出了申请。
经审查，小张符合法律援助的条件，法律援助机构为其指定了辩护律师。
2. 辩护律师介入辩护律师在接受案件后，对小张进行了会见，了解其作案原因、家庭背景等。
同时，律师还调查了相关证据，为小张的辩护做好充分准备。
3. 法庭审理在法庭审理过程中，辩护律师根据案件事实和证据，提出了以下辩护意见：（1）小张作案时不满18周岁，属于未成年人，应依法从轻或减轻处罚。
（2）小张家庭经济困难，盗窃行为主要是为了解决生活问题，具有悔罪表现。
（3）根据相关法律法规，建议对小张适用缓刑。
4. 法院判决经过审理，法院采纳了辩护律师的意见，认定小张构成盗窃罪，但鉴于其作案时不满18周岁，且具有悔罪表现，判处小张有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
四、案例分析1. 法律援助在未成年人案件中的重要性（1）保障未成年人合法权益：未成年人由于年龄、认知能力等原因，往往处于弱势地位。
法律援助为其提供了维护合法权益的途径，有助于消除其心理压力，使其在司法过程中得到公正对待。
（2）促进司法公正：法律援助使得未成年人案件在审理过程中，辩护律师能够充分行使辩护权，有助于查明案件事实，确保司法公正。
（3）提高未成年人法律意识：通过法律援助，未成年人及其家庭能够了解相关法律法规，提高法律意识，预防违法犯罪。
法律咨询的刑事案例(3篇)
第1篇一、案情简介被告人李某，男，25岁，某市人。
因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。
据侦查机关调查，李某于2019年10月10日凌晨，伙同他人潜入某市某公司仓库，盗窃价值人民币10万元的财物。
李某在实施盗窃过程中，被现场保安发现并报警，后被公安机关抓获。
二、辩护意见1. 李某系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
2. 李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有自首情节，请求从轻处罚。
3. 李某在作案过程中，未使用暴力、胁迫手段，且盗窃的财物数额较小，不具有严重的社会危害性，请求从轻处罚。
三、法院判决经审理，法院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
四、案例分析1. 关于李某的犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃的行为。
在本案中，李某伙同他人潜入某公司仓库，秘密窃取价值人民币10万元的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。
2. 关于李某的犯罪情节（1）李某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于犯罪情节较轻的，可以依法从轻处罚。
（2）李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的，可以从轻或者减轻处罚。
（3）李某在作案过程中，未使用暴力、胁迫手段，且盗窃的财物数额较小，不具有严重的社会危害性。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对于盗窃数额较小的，可以依法从轻处罚。
3. 关于李某的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，法院对李某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
法律援助十佳经典案例(3篇)
第1篇一、案例一：张某与李某离婚纠纷案案情简介：张某与李某结婚多年，后因感情不和，张某起诉至法院要求离婚。
李某表示同意离婚，但双方对财产分割存在争议。
张某因家庭经济困难，向法律援助中心申请法律援助。
援助过程：法律援助中心指派律师为张某提供法律援助。
律师在详细了解案情后，为张某制定了详细的诉讼策略，并帮助张某收集相关证据。
判决结果：法院判决双方离婚，并对财产进行了合理分割。
张某获得了应有的权益。
案例分析：此案中，张某因家庭经济困难，无法承担诉讼费用，法律援助中心为其提供了免费的法律援助，保障了张某的合法权益。
该案体现了法律援助在维护弱势群体权益方面的积极作用。
二、案例二：王某与赵某劳动争议案案情简介：王某在赵某公司工作多年，后因公司拖欠工资，王某向赵某公司提出辞职。
赵某公司拒绝支付王某工资，王某遂向劳动仲裁委员会申请仲裁。
援助过程：法律援助中心指派律师为王某提供法律援助。
律师在了解案情后，帮助王某收集相关证据，并指导王某参加仲裁。
判决结果：劳动仲裁委员会支持王某的仲裁请求，赵某公司支付了王某工资。
案例分析：此案中，王某因公司拖欠工资而遭受损失，法律援助中心为其提供了法律援助，维护了王某的合法权益。
该案体现了法律援助在维护劳动者权益方面的积极作用。
三、案例三：李某与某开发商房屋买卖合同纠纷案案情简介：李某购买某开发商开发的房屋，后因开发商未能按约定交付房屋，李某向法院提起诉讼。
援助过程：法律援助中心指派律师为李某提供法律援助。
律师在了解案情后，帮助李某收集相关证据，并指导李某参加诉讼。
判决结果：法院判决开发商支付李某违约金，并按照约定交付房屋。
案例分析：此案中，李某因开发商违约而遭受损失，法律援助中心为其提供了法律援助，维护了李某的合法权益。
该案体现了法律援助在维护消费者权益方面的积极作用。
四、案例四：陈某与某医院医疗纠纷案案情简介：陈某在就医过程中，因医院误诊导致病情加重，陈某向医院提出索赔。
援助过程：法律援助中心指派律师为陈某提供法律援助。
法律援助无罪辩护案例(3篇)
第1篇一、案情简介2018年2月，某市发生一起盗窃案，犯罪嫌疑人张某被公安机关抓获。
经过侦查，公安机关认定张某盗窃了被害人李某价值5万元的财物。
案件移送至人民检察院审查起诉后，张某委托律师为其辩护。
律师在接受委托后，发现案件存在诸多疑点，遂决定为张某进行无罪辩护。
二、辩护律师调查取证1.查阅案卷材料辩护律师首先查阅了公安机关提供的案卷材料，发现以下疑点：（1）被害人李某的财物被盗地点位于其家中，但案发当晚李某家中并未安装监控设备，无法提供确凿的现场证据。
（2）被害人李某在报案时，未能提供具体的失窃物品清单，且部分失窃物品的购买时间、地点、金额等信息模糊不清。
（3）公安机关在侦查过程中，未能收集到张某盗窃被害人的直接证据，如监控录像、指纹、DNA等。
2.走访被害人及证人辩护律师走访了被害人李某及其邻居、同事，发现以下情况：（1）被害人李某对失窃物品的描述存在矛盾，部分物品的购买时间、地点、金额等信息与公安机关提供的证据不符。
（2）部分证人证言存在矛盾，无法证实张某盗窃被害人的事实。
3.调查张某的社会关系辩护律师调查了张某的社会关系，发现以下情况：（1）张某在案发前与被害人有经济往来，但双方关系良好，不存在盗窃动机。
（2）张某在案发期间，有充分的不在场证明，无法证实其参与盗窃。
三、辩护词在庭审过程中，辩护律师针对以上调查取证情况，提出了以下无罪辩护意见：1.被害人李某的陈述存在矛盾，无法证实张某盗窃其财物的事实。
2.公安机关未能收集到张某盗窃被害人的直接证据，如监控录像、指纹、DNA等。
3.张某在案发期间有充分的不在场证明，无法证实其参与盗窃。
4.张某与被害人的关系良好，不存在盗窃动机。
四、法院判决法院经审理，认为辩护律师提出的无罪辩护意见成立，认定张某无罪，当庭释放。
五、案例总结本案中，辩护律师通过查阅案卷材料、走访被害人及证人、调查张某的社会关系等途径，发现了案件存在的诸多疑点，为张某进行无罪辩护提供了有力证据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
盗窃案法律援助典型案例
盗窃案法律援助典型案例
案件类型：刑事法律援助
案由：盗窃
承办单位 ***法律援助中心
承办人：***为民律师所 ***
受援人：***
案情简介：2010年10月11日20时左右，被告人***和***驾驶摩托车来到***镇五股道村西的移动基站配电室处，采取用气焊破坏门锁的方式，进入配电室，盗走一台价值3500元的空调，卖掉。
得赃款1000元，二人挥霍。
***被抓捕后，因为家庭困难，又是未成年犯罪，所以法院为其指定辩护人。
援助中心把该案指派给经验丰富的***律师办理。
承办过程：***律师接受案件后，立即带着手续先到法院复印了该案的全部卷宗材料，并进行了仔细的阅卷。
然后到看守所会见了被告***，通过会见，详细的了解了事情经过。
通过阅卷和会见，***律师了解到这次犯罪是被告***先提议的，在作案时也是***动手盗窃，***在一旁望风，盗窃后，是***销的脏，***在共同犯罪中起得是次要和辅助作用，是从犯。
***律师根据掌握的情况准备了辩护词。
开庭时，***律师依据本案事实和相关法律，据理力争，进行了辩护。
***律师的辩护理由得到了法院的认可。
承办结果：法院经过认真合议，最终全部采纳了***律师的辩护意见，
最终判处被告人***有期徒刑10个月。
当事人对此结果表示满意。