内科住院患者肺栓塞临床评分(完整版)
肺栓塞风险评分(PESI)

肺栓塞风险评分(PESI)肺栓塞风险评分(PESI)是一种用于评估肺栓塞患者预后和治疗方案选择的工具。
通过对患者的临床特征和实验室检查结果进行评估,可以快速、准确地确定患者的病情严重程度和预后风险,从而指导临床治疗决策。
本文将介绍肺栓塞风险评分(PESI)的相关内容,包括其意义、评分标准、临床应用等方面。
一、肺栓塞风险评分(PESI)的意义1.1 评估患者的病情严重程度肺栓塞是一种严重的急性血栓性疾病,可以导致患者浮现呼吸难点、胸痛、休克等严重症状。
通过PESI评分,可以匡助医生快速了解患者的病情严重程度,及时采取有效的治疗措施。
1.2 预测患者的预后风险肺栓塞是一种高危疾病,如果不及时治疗,可能导致患者死亡。
PESI评分可以匡助医生预测患者的预后风险,及时调整治疗方案,降低患者的死亡率。
1.3 指导临床治疗决策根据PESI评分结果,医生可以有针对性地选择治疗方案,包括抗凝治疗、溶栓治疗、手术治疗等,从而提高治疗效果,降低并发症发生率。
二、肺栓塞风险评分(PESI)的评分标准2.1 年龄年龄是影响肺栓塞患者预后的重要因素,年龄越大,预后风险越高,PESI评分中将年龄分为不同的等级进行评分。
2.2 同时存在的疾病患者同时存在的其他疾病,如心血管疾病、肺部疾病等,也会影响肺栓塞的预后,PESI评分中会对其进行评分。
2.3 临床表现和实验室检查结果患者的临床表现和实验室检查结果也是PESI评分的重要依据,包括呼吸难点程度、胸痛程度、心率、血压、血氧饱和度等指标。
三、肺栓塞风险评分(PESI)的临床应用3.1 判断患者是否需要住院治疗通过PESI评分,可以判断患者的病情严重程度,决定是否需要住院治疗,以及选择何种治疗方案。
3.2 指导抗凝治疗和溶栓治疗的选择根据PESI评分结果,可以确定患者是否需要抗凝治疗或者溶栓治疗,以及选择何种药物和治疗方案。
3.3 预测患者的预后PESI评分可以匡助医生预测患者的预后风险,及时调整治疗方案,提高患者的生存率。
肺栓塞发病率评分(PESI)

肺栓塞发病率评分(PESI)肺栓塞发病率评分(PESI)肺栓塞发病率评分(Pulmonary Embolism Severity Index,PESI)是用于评估肺栓塞患者的严重程度和预后的一种评分系统。
该评分系统根据多个临床指标对患者进行评估,有助于医生判断患者的风险,进而制定相应的治疗计划和护理措施。
PESI评分系统中包含以下指标:1. 年龄: 根据年龄段进行评分,年龄越大评分越高。
2. 性别: 不同性别对应不同的得分。
3. 同时患有其他疾病:根据患者是否患有1种或多种其他疾病进行评分。
4. 血痰:根据血痰的颜色和量进行评分。
5. 心率:根据患者的心率进行评分。
6. 体温:根据患者的体温进行评分。
7. 衰弱程度:根据患者的一般状态进行评分。
8. 血压:根据患者的血压情况进行评分。
根据以上指标评分后,将患者的分数加总,并按照总分进行分类。
一般而言,PESI评分低的患者预后较好,可以进行出院治疗;而PESI评分高的患者表示预后较差,需要积极治疗和密切观察。
这个评分系统在临床实践中具有一定的应用价值,有助于提高对肺栓塞患者治疗和管理的准确性。
需要注意的是,PESI评分系统并不是唯一的评估肺栓塞患者严重程度的方法,医生还需要综合考虑其他因素进行判断。
在使用PESI评分系统时,医生应该保证评分的准确性和权威性,以提供更好的治疗决策和护理方案。
参考文献:- Aujesky D, et al. Derivation and validation of a prognostic model for pulmonary embolism. Am J Respir Crit Care Med.2005;172(8):1041-1046.。
肺栓塞风险评分(PESI)

肺栓塞风险评分(PESI )简化版 结果评价0分:30天死亡率1% ≥1:30天死亡率10.9%年龄 >80岁=1 肿瘤1 慢性心肺疾患 1 HR>=110bpm 1 SBP<100mmHg 1 SO2<90%1肺栓塞危险程度分层注意:影像学右室功能不全指:右室扩大,右室/左室直径>0.9或1;右室游离壁运动减低;三尖瓣环收缩期移位。
心肌损伤指标指:肌钙蛋白升高(TNI>0.4ng/ml ,TNT>0.1ng/ml )和/或脑钠肽升高(NT-BNP>500pg/ mL ,BNP>90pg/ml )。
休克/低血压无需评估。
PESI Ⅰ-Ⅱ级/简化评分0,同时心肌损伤指标升高或影像学右室功能不全,属于中-低危。
早期死亡风险风险指标和评分低血压/休克 PESI Ⅲ-Ⅴ级/简化评分>1 影像学右室功能不全 心肌损伤指标 高 ++ + +中 中-高 - + 双+ 中-低- + 0/单+低--选择性检查,双-HAS-BLED出血风险评分结果评价:HAS-BLED积分≥3分时提示出血“高危”。
出血高危患者无论接受华法林还是阿司匹林治疗,均应谨慎,并需在开始抗栓治疗之后加强复查。
需要指出的是,9房颤患者出血和血栓具有很多相同的危险因素,出血风险增高者发生血栓栓塞事件的风险往往也增高,这些患者接受抗凝治疗的净获益可能更大。
因此,只要患者具备抗凝治疗适应证,仍应进行抗凝药物治疗,而不应将HAS-BLED 评分增高视为抗凝治疗禁忌证。
对于此类患者应注意筛查并纠正增加出血风险的可逆性因素,并需进一步加强监测。
肺栓塞风险指数评分(PESI)

肺栓塞风险指数评分(PESI)
肺栓塞风险指数评分(PESI)是一种评估患者肺栓塞风险的工具。
肺栓塞是指肺动脉或其分支的血管突然被血栓或其他物质堵塞,导
致肺部供血不足。
肺栓塞是一种严重的疾病,可能导致死亡。
PESI可以根据患者的临床特征和实验室检测结果,评估其肺
栓塞的严重程度和预后。
评分越高,表示患者的肺栓塞风险越高。
如何进行PESI评分?
PESI评分包括一系列临床参数,如年龄、性别、存在的合并症、血压、心率等。
每项参数都被赋予一定的分值,根据总分可以
确定患者的PESI等级。
PESI分为五个等级:
- 等级I:总分为0,表示低危患者;
- 等级II:总分为1-65,表示低危到中危患者;
- 等级III:总分为66-85,表示中危患者;
- 等级IV:总分为86-105,表示高危患者;
- 等级V:总分为≥106,表示非常高危患者。
PESI评分的意义
PESI评分可以帮助医生确定患者的肺栓塞风险,指导治疗计
划的制定。
较低的PESI分数意味着较低的肺栓塞风险,可能能够
避免进一步的治疗干预。
较高的PESI分数意味着较高的肺栓塞风险,需要采取更积极的治疗措施,如抗凝治疗、溶栓治疗等。
结论
肺栓塞风险指数评分(PESI)是一种评估患者肺栓塞风险的有用
工具。
通过PESI评分,医生可以更准确地评估患者的肺栓塞风险,制定相应的治疗计划,从而提高患者的治疗效果和预后。
肺栓塞分层标准表

肺栓塞分层标准表1. 背景肺栓塞是一种严重的疾病,可导致肺动脉血管阻塞,从而影响肺部血液循环。
肺栓塞的严重程度可根据肺动脉血栓的大小和数量来评估。
为了更好地评估和分类肺栓塞的严重程度,医学界提出了一套分层标准表,以便临床医生可以根据这些标准进行诊断和治疗决策。
2. 肺栓塞分层标准表根据不同的标准,肺栓塞的严重程度通常被分为以下几个层次:2.1. Wells评分系统Wells评分系统是一种常用的分层标准,根据临床表现和患者的基本信息,将患者分为三个不同的风险层次:高风险、中风险和低风险。
具体的评分标准如下:•临床症状:–停留时间 > 3天或休息时心率 > 110次/分钟:1分–无其他明确解释的休息时呼吸困难:1分•肺栓塞的可能性是最主要诊断:–最主要诊断是肺栓塞:3分–最主要诊断和备选诊断相似的概率相等:3分–其他诊断可能性更高:0分•瘙痒禁忌症或需要抗凝治疗:–有瘙痒禁忌症:3分–需要抗凝治疗:3分•心率 > 100次/分钟:–心率 > 100次/分钟:1分•合计分数:–总分≥ 6分:高风险–总分 2-6分:中风险–总分≤ 2分:低风险2.2. Pulmonary Embolism Severity Index (PESI)评分系统PESI评分系统是另一种常用的肺栓塞分层标准,由11个预测因子组成,包括年龄、心率、血压、氧饱和度、咳嗽、呼吸困难、恶心和呕吐等。
根据患者的评分总分,将患者分为五个不同的风险层次:I类至V类。
具体的评分标准如下:•年龄(岁):–≥ 80:11分–70-79:8分–60-69:6分–50-59:5分–40-49:3分–< 40:0分•心率(次/分钟):–≥ 110:17分–100-109:15分–90-99:13分–80-89:10分–70-79:7分–<70:0分•血压(mmHg):–< 90:20分–90-99:12分–100-109:6分–≥ 110:0分•氧饱和度(%):–< 90:20分–90-94:9分–95-100:0分•咳嗽有无:–有咳嗽:7分–无咳嗽:0分•呼吸困难有无:–有呼吸困难:11分–无呼吸困难:0分•恶心和呕吐有无:–有恶心和呕吐:6分–无恶心和呕吐:0分•合计分数:–总分≥ 86分:I类–总分 66-85分:II类–总分 46-65分:III类–总分 31-45分:IV类–总分≤ 30分:V类3. 应用范围肺栓塞分层标准表主要用于评估和分类肺栓塞的严重程度,有助于临床医生进行诊断和治疗决策。
肺栓塞风险评分(PESI)

肺栓塞风险评分(PESI )之欧侯瑞魂创作
简化版 结果评价
0分:30天死亡率1% ≥1:30天死亡率10.9%
年龄 >80岁=1 肿瘤
1 慢性心肺疾患 1 HR>=110bpm 1 SBP<100mmHg 1 SO2<90%
1
肺栓塞危险程度分层
注意:影像学右室功能不全指:右室扩大,右室/左室直径>0.9或
1;右室游离壁运动减低;三尖瓣环收缩期移位。
心肌损伤指标指:肌钙蛋白升高(TNI>0.4ng/ml ,TNT>0.1ng/ml )和/或脑钠肽升高(NT-BNP>500pg/ mL ,BNP>90pg/ml )。
休克/低血压无需评估。
PESI Ⅰ-Ⅱ级/简化评分0,同时心肌损伤指标升高或影像学右室功能不全,属于中-低危。
早期死亡风险
风险指标和评分
低血压/休克 PESI Ⅲ-Ⅴ级/简化评分>1 影像学右室功能不全 心肌损伤指标 高 +
+ + +
中
中-高 - + 双+ 中-低 - + 0/单+
低
-
-
选择性检查,双-
者无论接受华法林还是阿司匹林治疗,均应谨慎,并需在开始抗栓治疗之后加强复查。
需要指出的是,9房颤患者出血和血栓具有很多相同的危险因素,出血风险增高者发生血栓栓塞事件的风险往往也增高,这些患者接受抗凝治疗的净获益可能更大。
因此,只要患者具备抗凝治疗适应证,仍应进行抗凝药物治疗,而不该将HAS-BLED 评分增高视为抗凝治疗禁忌证。
对于此类患者应注意筛查并纠正增加出血风险的可逆性因素,并需进一步加强监测。
急性肺栓塞临床可能性评估的Geneva评分标准

项目
原始版(分)
简化版(分)
既往肺栓塞或DVT病史
3
1
心率
75~94次/min
3
1
≥95次/min
5
2
过去1个月内手术史或骨折史
2
1
咯血
2
1
肿瘤活动期21单侧下肢痛31
下肢深静脉触痛和单侧肿胀
4
1
年龄>65岁
1
1
总分:
注:临床可能性根据各项得分总和推算;三分类法中,对于原始版评分标准而言总分0~3分为低度可能、4~10分为中度可能、≥11分为高度可能,对于简化版评分标准而言0~1分为低度可能,2~4分为中度可能,≥5分为高度可能;二分类法中,对于原始版评分标准而言0~5分为可能性小、≥6分为可能,对于简化版评分标准而言0~2分为可能性小、≥3分为可能;DVT为深静脉血栓形成
肺栓塞评分

1 修正的Geneva量表评分标准①年龄> 65(1分);②以前有DVT/PE(3分);③1月内手术(全麻)骨折(下肢)(2分);④恶性肿瘤(实体或血液,目前活动或者1年内治愈)(2分);⑤单侧下肢疼痛(3分);⑥咯血(2分);⑦心率75 ~94(3分);⑧心率> 95(5分);⑨下肢深静脉触痛及单侧水肿(4分)。
临床解释:肺栓塞可能性,低度0 ~3分,中度4 ~10分,高度≥11分[12]。
较原有的评分标准[13]进行重要修正:危险因素中新增恶性肿瘤;症状体征增加单侧下肢痛、咯血和下肢深静脉触痛和单侧水肿;取消原有的血气分析结果和胸片结果。
2 Wells量表评分标准①癌症活动(1分);②卧床不起或4周内有过大手术(1.5分);③咯血(1分);④既往DVT/PE病史(1.5分);⑤心率> 100次/min(1.5分);⑥除肺栓塞外其它诊断可能性小(3分);⑦临床有DVT的症状和体征(3分)。
临床解释:肺栓塞的危险度< 2分为低度;2 ~6分为中度; > 6分为高度[14]。
Geneva评分:(1)年龄:60~79岁(1.0分)、≥80岁(2.0分);(2)深静脉血栓形成(deep venous thrombosis,DVT)或肺栓塞病史(2.O分);(3)4周内外科手术史(3.O分);(4)心率>100次/min(1.0分);(5)PaC02<35 mm Hg(2.0分,1 ITlm Hg=0.133 kPa)、35~39 mm Hg(1.O分);(6)Pa02<49 mm Hg(4.0分)、49—59 mm Hg (3.0分)、60—71 mm Hg(2.0分)、72~82 mmHg (1.0分)(7)x线胸片表现:盘状肺不张(1.0分)、单侧膈肌抬高(1.0分)。
临床解释:肺栓塞的危险度< 4分为低度;5 ~8分为中度; > 9分为高度[14]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
内科住院患者肺栓塞临床评分(完整版)静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism, VTE)包括深静脉血栓形成(deep vein thrombosis,DVT)和肺血栓栓塞症,狭义的肺栓塞(pulmonary embolism, PE)即为肺血栓栓塞症。
PE的临床表现无明显特异性,病情轻重差异很大,轻者基本无明显症状,重者可一经发现即为猝死。
《肺血栓栓塞症诊治与预防指南(2018)》[1]推荐PE的诊断与处理采取疑诊、确诊、求因、危险分层的策略。
由于PE具有高发生率及死亡率,因此早期识别PE高度可能的患者并确诊,再根据病因及危险分层实施不同的治疗显得尤为重要。
现对PE相关评分进行简要介绍,并对内科住院患者常用的PE评分方法综述如下。
1 PE流行病学概述中国PE防治项目于1997—2008年对全国60余家三级甲等医院共16972182例住院患者进行调查,其中18206例住院患者确诊为PE,其发生率为0.1%[2]。
PE的30 d全因死亡率为9%~11%,3个月内全因死亡率为8.6%~17%,综合医院近75%死于PE的患者为因内科疾病住院的患者,占内科患者总死亡人数的10%[3]。
内科患者如不采取预防血栓治疗,VTE发生率为4.96%~14.90%,约有5%可死于致死性PE。
中国老年内科急症住院患者90 d内PE发生率为2.5%(15/607),与既往白种人中观察所得数据相近,其中致死性PE占13.3%(2/15)[4]。
VTE是一种具有潜在复发风险的高危疾病,其90 d复发率为0.6%~15%,5年复发率为13%~25%,10年复发率为30%以上[5]。
2 PE的相关评分目前有多种基于VTE危险因素制定的PE相关评分,如临床可能性评分、严重程度评分、血栓形成风险评分、抗凝出血评分、预后评分和复发评分。
2.1 临床可能性评分PE临床可能性评分主要包括Wells评分(表1)、Geneva评分(表2)及肺栓塞排除标准(pulmonary embolism rule-out criteria, PERC)评分[6-8]。
Wells评分不足之处是“PE的可能性大于其他疾病”欠客观,不同评价者重复性存在差异。
Geneva评分方法简单,基于临床变量且客观、标准。
PERC评分是2015年美国医师协会建议用于对临床评估为低度可能性患者的排除评分,包括年龄≥50岁、初始心率≥100次/min、未吸氧初始血氧饱和度≤94%、单侧肢体肿胀、咯血、4周内手术或外伤史、VTE 病史、雌激素应用等,具备上述任何一项得1分,0分者PE可能性<1%,用以指导对疑诊PE患者是否需进一步应用高敏D-二聚体检测除外PE。
注:原始版:三分类法:0~1分(低度)、2~6分(中度)、>6分(高度);两分类法:≤4分(可能性小)、>4分(可能)。
简化版:<2分(可能性小)、≥2分(可能)。
注:原始版:三分类法:0~3分(低度)、4~10分(中度)、≥11分(高度);二分类法:<6分(可能性小)、≥6分(可能)。
简化版:三分类法:0~1分(低度)、2~4分(中度)、≥5分(高度);二分类法:<3分(可能性小)、≥3分(可能)。
2.2 严重程度评分PE严重程度评分主要包括肺栓塞严重指数(pulmonary embolism severity index, PESI)、简化版PESI(simplified PESI, sPESI)(表3)及Hestia标准[6,9-10]。
PESI/sPESI评分将PE分为低危、中危及高危组。
Hestia标准可筛选出家庭治疗PE的低危患者,包括血流动力学不稳定、进行溶栓治疗或栓子取出术、活动性出血或具有高危出血风险、需持续吸氧至少>24 h以维持血氧饱和度>90%、抗凝治疗中诊断的PE、静脉应用止痛药>24 h、住院时间>24 h、肌酐清除率<30mL/min、严重的肝损害、妊娠、有肝素引起的血小板减少症病史等11项问题,存在以上任何一项问题,均不能家庭治疗。
注:原始版:≤65分为Ⅰ级、66~85分为Ⅱ级、86~105分为Ⅲ级、106~125分为Ⅳ级、>125分为Ⅴ级(高危)。
简化版:<1分(低危,即PESI分级Ⅰ~Ⅱ级);≥1分(中危,即PESI分级Ⅲ-Ⅳ级)。
*简化版中存在慢性心力衰竭和/或慢性肺部疾病评为1分。
2.3 血栓形成风险评分血栓形成风险评分主要包括Caprini评分、Rogers评分、Khorana 评分和Padua评分(表4)[11-12]。
这些评分的制定基于VTE危险因素,用于评估VTE血栓形成风险。
Caprini评分包括不同年龄、体重指数(BMI)>25kg/m2、不同手术、下肢肿胀、静脉曲张、妊娠或产后、习惯性流产史、口服避孕药或激素替代治疗、脓毒症、严重肺部疾病、肺功能异常、急性心肌梗死、充血性心力衰竭、卧床患者、恶性肿瘤、石膏固定、卒中、骨折、脊髓损伤、VTE病史、家族史等39项因素,每项依据严重程度不同赋予1、2、3、5分,最后根据累积分数将患者的VTE发生风险分为低危(0~1分)、中危(2分)、高危(3~4分)、极高危(≥5分)。
Rogers评分包括除外内分泌手术的手术类型、美国麻醉医师学会的身体状况分级、性别、癌症广泛转移、机械通气、切口分级、血白蛋白、呼吸困难、红细胞压积、胆红素等指标计算总分,分为低危(<7分)、中危(7~10分)、高危(>10分)。
Khorana评分包括恶性肿瘤的部位、类型、化疗前白细胞、血红蛋白、血小板水平及BMI等指标计算总分,分为高风险(≥3分)、中等风险(1~2分)及低风险(0分)。
美国胸科医师学院《VTE抗栓治疗指南》第9版建议Caprini评分用于外科患者血栓风险评估,Padua评分用于内科患者血栓风险评估,Khorana评分用于恶性肿瘤患者血栓风险评估。
注:a患者有局部扩散或远处转移和/或在近6个月内接受过放化疗;b卧床至少3 d(由于患者活动受限或遵医嘱);c遗传性抗凝血酶缺乏症,遗传性蛋白C、蛋白S缺乏症,凝血因子Ⅴ莱顿(Leiden)突变,凝血酶原基因突变(20210-A),抗磷脂综合征。
低度风险<4分,高度风险≥4分。
2.4 抗凝出血评分PE的抗凝出血评分主要包括Kuijer评分、RIETE评分和PE相关颅内出血风险评分[13-15]。
Kuijer评分包括年龄≥60岁、女性、肿瘤、体表面积≤2、应用长效口服抗凝药物。
RIETE评分包括近期出血、肌酐>106.08 μmol/L、贫血、年龄>75岁、活动性肿瘤、诊断PE。
PE相关颅内出血风险评分包括外周血管病变、陈旧性心肌梗死、年龄>65岁、陈旧性卒中。
2.5 预后评分PE预后评分的制定基于VTE的危险因素,主要包括PREP评分、FAST 评分、Bova评分及PE风险评分[16-17],PREP评分包括精神状态改变、心源性休克、癌症、B型脑钠肽水平、胸骨旁长轴切面右心室直径与胸骨旁长轴切面左心室直径比值;FAST 评分包括心肌型脂肪酸结合蛋白、晕厥及心动过速;Bova评分包括收缩压90~100mmHg,肌钙蛋白升高,右室功能异常,心率≥110次/min;PE风险评分包括制动、重症监护病房治疗天数、BMI、性别、阻塞性睡眠呼吸暂停、吸烟、既往PE史、既往DVT、静脉炎或超声阳性发现、脂肪肝。
2.6血栓复发评分血栓复发评分基于VTE危险因素制定,主要包括Vienna预测评分、HERDOO2评分、DASH评分和DAMOVES评分[18-21]。
Vienna预测评分包括性别、血栓部位、D-聚体水平;HERDOO2评分包括女性,危险因素:血栓形成后的体征(色素沉着、下肢水肿或发红)、D-二聚体≥250μg/L、BMI≥30kg/m2、年龄≥65岁;DASH评分包括D-二聚体水平、年龄、男性、激素治疗;DAMOVES评分包括D-二聚体水平、年龄、遗传性栓塞症、肥胖、静脉曲张、凝血因子Ⅷ水平及性别。
3 中国推荐的内科住院患者PE相关评分《肺血栓栓塞症诊治与预防指南》[1]与《急性肺栓塞诊断与治疗中国专家共识》[6]推荐应用Wells评分和修正的Geneva评分评估PE临床可能性,推荐sPESI用于PE的危险分层,增加“sPESI=0分但伴有右室功能不全和/或心脏生物学标志物升高则归为中危组”。
因此,Wells评分和修正的Geneva评分是目前中国内科系统广泛应用的临床可能性评分,sPESI 是目前中国内科系统广泛应用的危险分层评分,但研究多为回顾性。
石朝利等[22]将sPESI用于VTE复发率评估,sPESI≥2分患者,其VTE复发率4.3%,全因死亡率10.2%,PE相关死亡率1.7%,主要出血发生率4.0%,根据评分筛选出VTE复发高危患者后,采取针对性、个体化的抗凝药物治疗策略,可有效降低VTE复发率,达到最佳的效益风险比。
Kline[23]提出了结合Wells评分、简化Geneva评分及PERC评分的PE评估流程图。
对于Wells评分<2分且PERC评分0分的患者可除外PE,对于Wells评分及简化Geneva评分2~4分的患者,通过D-二聚体水平进行筛查。
Wells评分及简化Geneva评分>4分的患者需根据肾小球滤过率选择计算机断层摄影肺动脉造影或核素检查确诊。
这种方法适用于内科患者,但仍可能出现漏诊。
《内科住院患者静脉血栓栓塞症预防中国专家建议》[24]对Padua评分40岁≥4分和/或年龄>40岁因急性内科疾病住院患者、卧床>3 d,同时合并下列病症或危险因素之一:呼吸衰竭、慢性阻塞性肺病急性加重、急性脑梗死、心力衰竭(美国纽约心功能分级Ⅲ或Ⅳ级)、急性感染性疾病(重症感染或感染中毒症)、急性冠脉综合征、VTE病史、恶性肿瘤、炎性肠病、慢性肾脏疾病、下肢静脉曲张、肥胖(BMI >30 kg/m2)及年龄>75岁的内科住院患者进行VTE预防。
《肺血栓栓塞症诊治与预防指南》[1]在上述疾病基础上增加了肾病综合征、骨髓增殖性疾病、阵发性睡眠性血红蛋白尿等。
顿晓熠等[25]表明Padua评分联合D-二聚体检测用于诊断因2型糖尿病住院的内科患者PE发生的敏感性82.35%、特异性63.94%,有助于早期发现糖尿病PE高危人群。
张雪等[26]纳入Khorana评分≤2分且经静脉多普勒超声排除静脉血栓的146例恶性实体瘤患者,结果显示无论低危还是中危患者,是否应用预防性抗凝药物治疗血栓发生无差异,提示低、中危恶性肿瘤患者可能无须接受预防性抗凝药物治疗。
Zhou等[27]对902例内科住院VTE患者利用Caprini评分和Padua评分进行了血栓风险评估,结果显示Caprini评分在预防VTE及预测死亡率上优于Padua评分。