TD—LTE无线网络链路预算分析
TD-LTE室内覆盖链路预算
TD-LTE室内覆盖链路预算TD-LTE室内覆盖链路预算目录1概述 (1)1.1链路预算概述 (1)1.2T D-LTE网络概述 (1)1.3T D-LTE室内分布系统概述 (2)2TD-LTE室内覆盖组网方案介绍 (4)2.1分布式系统 (5)2.1.1..................... 2G传统方式62.1.2............ 3G和TD-LTE主流方式62.2泄漏电缆系统 (8)2.3特殊场景的PICOENODEB、PICORRU和FEMTO ENODEB (9)2.4T D-LTE室分系统的特点 (9)3TD-LTE室内无线传播模型 (13)3.1空间的电磁波传播 (13)3.2K EENAN-MOTLEY室内传播模型 (14)3.3I TU M.2135模型 (15)3.4I TU-R P.1238模型 (16)3.5各模型计算结果对比 (16)4覆盖分析 (17)4.1T D-LTE与TD室内链路预算对比 (17)4.1.1..................... 上行链路预算174.1.2..................... 下行链路预算214.2T D-LTE覆盖指标 (25)4.3链路预算 (26)4.4T D-LTE覆盖半径 (28)4.5天线口功率测算 (28)4.6天线口输出功率规划 (29)4.7信源功率匹配测算 (31)4.7.1............. 一级合路功率匹配预算314.7.2............. 二级合路功率匹配预算321 概述1.1 链路预算概述无线链路预算是移动通信网络无线规划中的重要内容。
室外链路预算目标就是在满足业务质量需求的前提下计算出信号在传播中的允许最大路径损耗，系统链路预算然后根据合适的传播模式计算出到基站的覆盖范围。
室内分布系统链路预算分为有线传输部分和无线传输部分，根据信号边缘场强的要求，在一定的覆盖半径下，选择合适的室内传播模型计算出分布系统中天线口功率的大小，通过合理功率分配，最终达到室内覆盖要求。
TD-LTE无线网络链路预算分析
Ｄ ： ０３ ６ ０ｉ ｎ１７ —４ ０２ １ ．１ １ ｏＩ １ ．９ ９ ．ｓ．６ ３４ ４ ．０ ２０ ． ０ ｓ ０
良好 的 网络 覆盖 是 所 有无 线 网络赖 以生存 的根 本 ，直 接 影 响最 终 的 用户 感 知 。而链 路 预 算 是评 估 无 线 通信 系 统覆 盖 能 力 的主 要 方法 ，是无 线 网络 规 划 中的一 项 重要 工作 。 因此 ，在 进 行 无 线 网络规 划 时 需 要进 行 链 路预 算 以得 到 合 理 的无 线 覆盖 预 测结
的 因 素 包 括 ： 实 现 时频 资源 灵 活 配 置 的 ＯＦＤＭ 可
１ 无线 网络链路预算
无线通信系统 中的链路预算总体上来说就是在
保 证 一 定质 量 的 前提 下 ，利 用 发射 端 、 传播 空 间和 接 收 端 的相 关 参 数 ，通过 对 通 信链 路 中的各 种 损耗
矗
舀 蔷
此在 已知 接 收 机灵 敏 度 的情 况 下 ，可 以通过 链 路预
交性来完成 的。因此 ＯＦ ＤＭ 系统增大 了频谱 利用
Ｔ － Ｔ 无线 网络链 路预 算分析 Ｄ ＬＥ
周 慧 茹
（ 北京 全路通 信 信号研 究设 计 院有 限 公 司，北京 １ ０ ７ ） ０ ３ ０ 摘 要 ：阐述传 统 的２ 、５ Ｇ Ｇ网络 的链 路 预 算 方 法 ，并 详 细 分析 了由于Ｔ — Ｔ Ｄ Ｌ Ｅ自身 的特 点 ，其链 路
（ ＭＯ）技术 。 ＭＩ
算中快速地确定所需要的大致基站数量。 无线网络链路预算可按 以下流程获得小区覆盖
半径 。
普通的 Ｆ ＤＭ 频 分 多 址 技 术 （ ２ 如 Ｇ和 ３ Ｇ系 统 ） 了分离开各子信道的信号 ，需要在相邻信道 为 间设置一定的频带保护 间隔 ，以便接收端能用带通 滤波器分离出相应子信道的信号 ，这 势必带来频谱
TD—LTE链路预算探讨
TD—LTE链路预算探讨作者：罗新军刘丰来源：《中国新通信》2015年第02期【摘要】通过对TD-LTE覆盖范围的影响因素进行理论分析，采用TD-LTE链路预算模型对TD-LTE上下行业务信道和控制信道进行链路预算分析，选取合适的传播模型对小区覆盖范围进行评估。
【关键词】 TD-LTE 链路预算 RB配置模型一、概述TD-LTE系统在物理层、空口协议、网络架构等方面采用了诸多关键技术用以提升网络性能；OFDM及MINO技术，链路自适应技术，支持多种灵活带宽配置，IP化、扁平化的系统网络架构，灵活的上下行时隙配比及特殊子帧配置等。
本文分析了TD-LTE技术特征对其网络覆盖的影响，综合考虑TD-LTE网络覆盖、容量与干扰的关系，采用更加科学的TD-LTE链路预算方法。
二、TD-LTE覆盖距离影响因素分析在TD-LTE系统中影响系统覆盖性能的关键参数主要包括工作频段、天线类型、发射功率、频率复用、RB配置、CP配置、GP配置等。
TD-LTE的工作频段较之2G、3G频段高、空间传输衰减大，穿透能力差，影响其覆盖距离。
TD-LTE基于多天线MINO技术，采用SFBC发射分集及波束赋形可带来下行分集增益；接收分集提升上行链路接收增益。
在同等条件下，因下行发射功率是在整个系统带宽所有RB上均匀分配的， RB配置的增加，对覆盖影响不大；若UE已工作在最大发射功率下，RB配置增大会引起上行底噪抬升，基站上行覆盖性能下降。
频率复用系数越大，小区间干扰越小，覆盖半径增加，有助于改善覆盖性能。
频率复用系数为3，即异频组网，影响覆盖性能的主要是系统功率；频率复用系数为1，即同频组网，影响覆盖性能的主要是C/I，干扰受限。
OFDM技术能有效对抗多径衰落及窄带干扰，但无法克服ICI及ISI；在每个OFDM符号之前引入CP，只要各径的多径时延与定时误差之和不超过CP长度，就能消除多径带来的ISI 和ICI。
正常CP和扩展CP分别可以在1.4km和5km的时延扩展范围内提供抗多径保护能力。
TD-LTE室内覆盖链路预算教程文件
TD-LTE 室内覆盖链路预算目录1 概述 (1)1.1 链路预算概述 (1)1.2 TD-LTE 网络概述 (1)1.3 TD-LTE 室内分布系统概述 (1)2 TD-LTE 室内覆盖组网方案介绍 (2)2.1 分布式系统 (3)2.1.1 2G 传统方式 (3)2.1.2 3G 和TD-LTE 主流方式 (3)2.2 泄漏电缆系统 (4)2.3 特殊场景的PICOENODEB 、PICORRU 和FEMTO ENODEB (4)2.4 TD-LTE 室分系统的特点 (5)3 TD-LTE 室内无线传播模型 (6)3.1 空间的电磁波传播 (6)3.2 KEENAN-MOTLEY 室内传播模型 (7)3.3 ITU M.2135 模型 (7)3.4 ITU-R P.1238 模型 (8)3.5 各模型计算结果对比 (8)4 覆盖分析 (8)4.1 TD-LTE 与TD 室内链路预算对比 (8)4.1.1 上行链路预算 (9)4.1.2 下行链路预算 (12)4.2 TD-LTE 覆盖指标 (16)4.3 链路预算 (17)4.4 TD-LTE 覆盖半径 (17)4.5 天线口功率测算 (18)4.6 天线口输出功率规划 (18)4.7 信源功率匹配测算 (19)4.7.1 一级合路功率匹配预算 (19)4.7.2 二级合路功率匹配预算 (19)概述1.1 链路预算概述无线链路预算是移动通信网络无线规划中的重要内容。
室外链路预算目标就是在满足业务质量需求的前提下计算出信号在传播中的允许最大路径损耗，系统链路预算然后根据合适的传播模式计算出到基站的覆盖范围。
室内分布系统链路预算分为有线传输部分和无线传输部分，根据信号边缘场强的要求，在一定的覆盖半径下，选择合适的室内传播模型计算出分布系统中天线口功率的大小，通过合理功率分配，最终达到室内覆盖要求。
1.2 TD-LTE 网络概述市场需求永远是技术革新的源动力。
TD-LTE室内覆盖链路预算
TD-LTE 室内覆盖链路预算目录1 概述 (1)1.1 链路预算概述 (1)1.2 TD-LTE网络概述 (1)1.3 TD-LTE室内分布系统概述 (1)2 TD-LTE室内覆盖组网方案介绍 (2)2.1 分布式系统 (3)2.1.1 2G传统方式 (3)2.1.2 3G和TD-LTE主流方式 (3)2.2 泄漏电缆系统 (4)2.3 特殊场景的PICOENODEB、PICORRU和FEMTO ENODEB (4)2.4 TD-LTE室分系统的特点 (5)3 TD-LTE室内无线传播模型 (6)3.1 空间的电磁波传播 (6)3.2 KEENAN-MOTLEY室内传播模型 (7)3.3 ITU M.2135模型 (7)3.4 ITU-R P.1238模型 (8)3.5 各模型计算结果对比 (8)4 覆盖分析 (8)4.1 TD-LTE与TD室内链路预算对比 (8)4.1.1 上行链路预算 (9)4.1.2 下行链路预算 (12)4.2 TD-LTE覆盖指标 (16)4.3 链路预算 (17)4.4 TD-LTE覆盖半径 (17)4.5 天线口功率测算 (18)4.6 天线口输出功率规划 (18)4.7 信源功率匹配测算 (19)4.7.1 一级合路功率匹配预算 (19)4.7.2 二级合路功率匹配预算 (19)1 概述1.1 链路预算概述无线链路预算是移动通信网络无线规划中的重要内容。
室外链路预算目标就是在满足业务质量需求的前提下计算出信号在传播中的允许最大路径损耗，系统链路预算然后根据合适的传播模式计算出到基站的覆盖范围。
室内分布系统链路预算分为有线传输部分和无线传输部分，根据信号边缘场强的要求，在一定的覆盖半径下，选择合适的室内传播模型计算出分布系统中天线口功率的大小，通过合理功率分配，最终达到室内覆盖要求。
1.2 TD-LTE网络概述市场需求永远是技术革新的源动力。
移动互联网的快速发展，推进了TD-LTE标准的制定和成熟。
TDLTE室内覆盖链路预算
百度文库- 让每个人平等地提升自我TD-LTE室内覆盖链路预算目录1概述 (1)1.1链路预算概述 (1)1.2TD-LTE网络概述 (1)1.3TD-LTE室内分布系统概述 (1)2TD-LTE室内覆盖组网方案介绍 (2)2.1分布式系统 (3)2.1.12G传统方式 (3)2.1.23G和TD-LTE主流方式 (3)2.2泄漏电缆系统 (4)2.3特殊场景的PICOENODEB、PICORRU和FEMTO ENODEB (4)2.4TD-LTE室分系统的特点 (5)3TD-LTE室内无线传播模型 (6)3.1空间的电磁波传播 (6)3.2KEENAN-MOTLEY室内传播模型 (7)3.3ITU 模型 (7)3.4ITU-R 模型 (8)3.5各模型计算结果对比 (8)4覆盖分析 (8)4.1TD-LTE与TD室内链路预算对比 (8)4.1.1上行链路预算 (9)4.1.2下行链路预算 (12)4.2TD-LTE覆盖指标 (16)4.3链路预算 (17)4.4TD-LTE覆盖半径 (17)4.5天线口功率测算 (18)4.6天线口输出功率规划 (18)4.7信源功率匹配测算 (19)4.7.1一级合路功率匹配预算 (19)4.7.2二级合路功率匹配预算 (19)1 概述1.1 链路预算概述无线链路预算是移动通信网络无线规划中的重要内容。
室外链路预算目标就是在满足业务质量需求的前提下计算出信号在传播中的允许最大路径损耗，系统链路预算然后根据合适的传播模式计算出到基站的覆盖范围。
室内分布系统链路预算分为有线传输部分和无线传输部分，根据信号边缘场强的要求，在一定的覆盖半径下，选择合适的室内传播模型计算出分布系统中天线口功率的大小，通过合理功率分配，最终达到室内覆盖要求。
1.2 TD-LTE网络概述市场需求永远是技术革新的源动力。
移动互联网的快速发展，推进了TD-LTE标准的制定和成熟。
与传统的GSM、TD-SCDMA系统相比，TD-LTE的物理层配置显得更加灵活；OFDM技术取代传统的CDMA技术也让TD-LTE更适应宽带化的发展，性能上，TD-LTE将支持传统无线通信系统无法比拟的高速数据业务。
论TD-LTE无线网络规划及性能分析
论TD-LTE无线网络规划及性能分析摘要：移动通信遍及中国各地，可以说，我们的生活已经离不开移动通信，移动通信已经到了家喻户晓的地步，移动通信之所以能够达到如此的高度，是由于它本身应用了很多高新技术，TD-LTE 作为先进的高新技术，已经被认为是下一代移动通信网络的主流技术之一。
0 引言在移动互联网、智能手机、上网本和平板电脑的快速发展和推动下，越来越多的移动通信用户逐渐发展成为移动互联网用户，从而推动了移动数据流量的爆发性增长。
TD-LTE是一种融合了互联网与移动通信特点而发展起来的创新技术，是目前在中国通信行业广泛兴起的新型时分技术。
目前，随着 TD-LTE 在全国范围内的商用，必将进一步推进TD-LTE 产业链特别是各类 TDD 制式的终端产品快速走向成熟，TD-LTE 也将成为未来通信领域的总体发展趋势。
本文对 TD-LTE 无线网络规划特点与方法进行探讨。
1概述TD-LTE 是第四代移动通信技术主流制式之一，是3G 通信系统长期演进的结果，是准 4G 的技术。
2013年9月，已经有支持TD-LTE制式的手机终端通过入网检测，显示了3.9G技术已经可以成熟应用，紧接着就在12月工信部正式发放了TD-LTE牌照，这显示着TD-LTE产业链及终端产品已经趋于成熟。
移动通信网络的主流技术有很多，每项技术在其中都起到一定的作用，TD-LTE 技术之所以被认为是下一代移动通信网络的主流技术之一，并且能够担当此大任，是因为它本身具有相当大的优势，能够发挥其它技术无以代替的功能，使移动通信可以长久发展下去，并且长期利于不败之地，接下来本文将介绍TD-LTE 技术。
2 TD-LTE无线网络规划流程TD-LTE无线网络规划流程可以分成：需求分析、网络规模估算、站址规划、网络仿真、无线参数规划等5个阶段，具体流程图如图 1 所示。
在需求分析阶段，首先应明确建网策略，提出相应的建网指标，并搜集到准确而丰富的现网GSM/TD-SCDMA 基站数据、地理信息数据、业务需求数据，这些数据都是 TD-LTE 无线网络规划的重要输入。
TD-LTE无线网络规划研究
盖半径大约为 １ｋ （ ｍ 在不考虑信道的时延弥散 的影响的 ｌ
情况下） 。如果需要覆盖更大的小区半径，必然需要牺牲一
定 的系统容量 。
对于 Ｔ — Ｔ Ｄ Ｌ Ｅ系统来说，特殊 时隙内的 Ｄ Ｐ Ｓ和 ｗ Ｔ
・
２ １ 年 第１ ・ ００ 期
Ｕｐ Ｔ Ｐ Ｓ时间宽度是可配的，保护间隔 Ｇ Ｐ的位置和时间长
Ｌ Ｅ系统 ，需要定义系统实现的吞吐能力需求，典型无线 Ｔ 环境 （ 如密集市区） 容忍的调制解调方式， 干扰容忍程度等 ， 覆盖目标的定义比较丰富，可以采用如下覆盖指标。 ２２１区域边缘用户速率 ．． 在对 Ｔ － Ｔ Ｄ Ｌ Ｅ覆盖规划时，可以为边缘用户指定速率 目标，即在覆盖区域的边缘 ，要求用户的数据业务满足某
度也是可配的。相 比采用固定保护间隔位置与长度设计的 Ｔ — Ｃ ＭＡ系统 ，这样的系统帧结构设计更灵活，因此 Ｄ ＳＤ
换为用户的速率指标，然后再通过用户的速率目标来规划
覆盖。
２２３区域边缘用户调制编码方式 ．． Ｔ —Ｔ Ｄ Ｌ Ｅ系 统 支 持 多 种 调 制 方 式， 包 括 Ｑ Ｓ Ｐ Ｋ， １Ｑ Ｍ 和 ６Ｑ Ｍ，还支持不同的编码速率。调制编码方 ６Ａ ４Ａ 式及编码速率也可以作为覆盖目标。因为调整调制编码方
ＴＥＬＥ ＣＯＭ ＥＮＧ Ｉ ＥＥＲＩ Ｎ ＮＧ ＴＥ ＣＨＮＩ ＣＳ ＡＮＤ Ｓ Ｔ ＡＮＤ ＡＲＤ Ｉ ＺＡＴＩ ＯＮ
Ｔ － Ｔ 无线 网络规划研究 Ｄ ＬＥ
刘宝昌 胡恒杰 朱强
（ 国移 动 通 信 集 团设 计 院有 限 公 司 北 京 １０ ８ ） 中 ０ ０ ０
摘 要 本文主要从覆盖规划上简述了Ｔ Ｌ Ｅ Ｄ— Ｔ 系统的规划特点，并 比较了Ｔ — Ｔ 系统与Ｔ ｓ Ｄ Ｄ ＬＥ Ｄ— ｃ ＭＡ系统的异同，并就
TD—LTE无线网络链路预算分析
４８ ０ ０／Ｔ Ｔ ｌ １／７Ｄ Ｐ ２ １
｛
詹 鹏， 苏颖博 无 线 通 信
Ｋ ｙ ｒ ｓ： ｅ ｗｏ ｄ
Ｔ Ｄ— ＴＥ； ｉ ｋｂ ｄ ｅ ； Ｄ－ Ｌ Ｌｎ ｕ ｇ ｔ Ｔ ＳＣＤＭ Ａ
０ 前 言
与 Ｔ — Ｃ ＭＡ不 同 ，Ｄ Ｌ Ｅ采用 了许多全新 技 Ｄ ＳＤ Ｔ —Ｔ
要 确定 小区边缘 用户 的最低保 障速率 。
ｂ Ｄ— Ｔ 系 统 可 配 置 Ｉ 、 、 、０ １ ）Ｔ Ｌ Ｅ ． ３ ５ １ 、５及 ２ ４ ０
的 最 大 理 论 覆 盖 半 径 ． Ｐ的 配 置 与 所 支 持 的 最 大 覆 盖 Ｇ
简要论述 了 Ｔ Ｌ Ｅ链路预算特点 及传输模型选 取 ， Ｄ— Ｔ 详细论述 了 Ｔ — Ｔ Ｄ Ｌ Ｅ上下行链 路预算方法。
文 章 编 号 ：０ ７ ３ ４ （ ０ ） ７ ０ ４ — ４ １０ — ０ ３２ １ ０ — ０ ８ ０ １
Ａｂ ｔａ ｔ ｓ ｒｃ ：
Ｉ ｍａ ｎｙ ｐ ｅ ｅ ｔ ｔ ｉ ｌ ｒ ｓ ｎ ｓＴＤ—Ｌ ｎ ｕ ｇ ｔｃ ａ ａ ｔ ｒ ｔ ｓ ａ ｄ ｇｖ ｓ Ｔ ＴＥ ｌ ｋ ｂ ｄ ｅ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉ ｉ ， ｎ ｉｅ Ｄ—Ｌ ｏ ｎ ｉｋａ ｄ ｕ ｌ ｋ ｂ ｄ ｅ ｔ ｏ ｉ ｓｃ ＴＥ ｄ ｗ ｌ ｎ ｐｉ ｕ ｇ ｔｍｅ ｈ ｄ ｎ ｎ
詹 鹏 ， 颖 博 （ 苏 重庆邮电大学通信新技术应用研究所 ， ４ ０６ ） 重庆 ０ ０５
Ｚ ａ ｅ ｇ， ｎ ｂ （ ｓ ｉ ｔ ｆ ｔｅ Ａｐ ｌ ａ ｉｎ ｆＡ ｖ ｎ ｅ ｅｅ ｏ ｈ ｎ Ｐ ｎ Ｓｕ Ｙｉｇ ｏ Ｉ ｔｕｅ ｏ ｈ ｐｉ ｔ ｓ ｏ ｄ ａ ｃ ｄ Ｔ ｌｃ ｍｍｕ ｉ ｔ ｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｃｈ ｎ ｑｎ ｎｖ ｒｉ ｆＰ ｓｓ ａ ｄ ｎ ｔ ｃ ｏ ｎｃ ｉ ｓ Ｔ ｃ ｎ ｌ ， ｏ ｇ ｉ Ｕ ｉ ｓ ｙ ｏ ｏ ｔ ｎ ａｏ ｇ ｇ ｅ ｔ
高铁场景TD—LTE链路预算优化研究
高铁场景TD—LTE链路预算优化研究作者：罗晓明海立群张科苏粹来源：《电子技术与软件工程》2016年第13期摘要链路预算是评估无线通信系统站点覆盖能力的主要方法，也是无线网络规划中一项重要工作。
本文通过改进现有链路预算方法，全面分析高铁场景下站轨距、站高和站间距之间的关系，进而推导出不同建设条件下的建议规划参数组合并应用于指导实际网络规划。
【关键词】TD-LTE 高铁覆盖站间距站轨距挂高1 引言高铁具有行驶速度快、穿透损耗大的特点，现有的网络覆盖面临巨大挑战。
高铁现网覆盖仍然不完善，网络质量亟待提高。
链路预算作为规划重要手段之一，应总结前期经验，并结合高铁特性进行优化，从而指导制定更高质量的高铁覆盖规划方案。
高铁覆盖一般分为隧道内部分和隧道外部分，隧道内一般采用泄露电缆进行覆盖，而隧道外部分通常采用宏蜂窝专网覆盖，本文主要针对隧道外部分进行分析改进。
2 现有高铁覆盖链路预算分析2.1 现有高铁覆盖链路预算模型高铁链路预算的传播模型一般采用Cost231-Hata模型，详见公式1：Total=LU-（1.1×1g（f）-0.7） ×HUE-（1.56×1g（f）-0.8）+Cm （1）其中，LU=46.3+33.9 × 1g（f）-13.82×1g（HeNB）+（44.9-6.55×1g（HeNB）） ×1g（s）f为频率（MHz），HUE为用户天线高度（m），Cm为校正因子（dB），HeNB为基站天线高度（m），s为覆盖距离（Km）。
2.2 现有高铁覆盖链路预算存在问题2.2.1 校正因子Cm通常Cm参数针对不同地域类型进行取值，对于中等城市和郊区中心取0dB，对于大城市取3dB，对于高铁周边环境较开阔，基站与列车之间类似直视径传播，一般设置为-20dB左右。
然而在实际场景中，覆盖站间距远近对直视径存在不同程度的影响，因此，现有链路预算中将Cm设为固定值，会导致部分场景出现偏差。