第五讲 贝克的风险社会理论(研究生)
风险社会理论
有组织地不负责任
政策制定者和专家结成联盟制造了当代社会的危 险;然后又建立一套话语来推卸责任
学术界有三种理解方式：
第一种是现实主义者认为;风险社会的出现是由 于出现了新的 影响更大的风险 第二种理解是文化意义上;认为风险社会的出现 体现了人类对风险认识的加深 第三种是制度主义的;认为风险社会是反思的现 代性;以贝克 吉登斯等为代表
2 贝克与吉登斯的制度主义风险社会理论
贝克与吉登斯把风险社会与现代制度紧密地结合起 来;以探讨资本主义社会面临的问题 贝克强调技术 风险性;吉登斯侧重于制度性风险
现代风险与传统风险区别有两点:
第一;风险的人化 随着人活动的扩大;自然风险的主导地位逐步让位 于人为不确定性占主导地位
第二;风险的制度化和制度化的风险
人类具有冒险的天性;同时也具有寻求安全的本 能;出于这两点现代国家创立了各种制度为人们 提供保护 但这些制度自身带来了另外一种风险; 即运转失灵的风险;从而使风险的制度化转变成 制度化风险
贝克的理论带有明显的生态主义色彩;这与其所 处的时代环境有密切的关系 随着科技的发展; 财富分配和不平等问题得到了有效地改善;而人 类面临着诸如核风险 化学产品风险之类的技术 性风险 民众对技术发展带来的环境破坏有切身 的感受 例如：1986年苏联切尔诺贝利核电站泄 漏
贝克提出风险社会理论根本目的是要以此为依 据来批判和改造简单现代性;认为新风险具有政 治反思性;能对制度变革产生推动 在他看来;需 要再造政治来应对风险
风险社会 ppt课件
第五章 个体化、制度化和标准化:生活 境况和生涯模式
第六章 劳动的解标准化
ppt课件
10
第一章：论财富分配与风险分配的逻辑
文章一开始就直接提出了现代社会面临的各种风险,认为现代社会就是一个风险四伏 的社会，“在发达的现代性中,财富的社会生产系统地伴随着风险的社会生产”。在第 一章中，贝克分析了风险产生的原因并讨论了现代社会财富分配和风险分配逻辑的可笑 性。指出现代社会财富的制造者在制造大量财富的同时也制造大量风险,制造的财富分 配于内部,而其制造的风险却让整个社会来承担。对于这些风险的界定,科学对理性的垄 断打破了,夹杂了更多的政治成分和利益成分。随着全球化进程的步步加快,风险也正在 全球化,并发生着循环。这就造成了风险不仅威胁着风险的制造者,也威胁着无辜者， “那些生产风险或从中得益的人迟早会受到风险的报应。 核心论题： （1）产生于晚近现代性的风险，在本质上是与财富不同的，它是指一系列逃脱人类感 知能力的污染物以及其对人，动植物所造成的短期和长期影响，这些伤害常常是系统的， 不可逆的和不可见的。但它们却基于因果解释并以知识的形式存在，它们是可以被随意 的建构的，因此握有知识的权威和媒体便握有了关键的政治和社会地位。
ppt课件
8
叁
内 容 介 绍
ppt课件
9
生活在文明的火山上:风 险社会概观中
第一章 论财富分配的逻辑和风险分配 的逻辑
第二章 风险社会中的知识政策
反思性现代化:论科学和政 治的普遍化
第七章 科学超越了真理和启蒙吗?
第八章 开放政治
社会不平等的个体化:生 活形式和传统的消亡
第三章 超越身份和阶级?
《 风 险 社 会 》
贝克的风险社会观及其当代价值研究
一
贝克的风险社会 观有着宏 阔的社会历史背景 ， 是在 全球 化的大背景下提 出和发展起来 的 ， 是对当今人类社会特 征的 深刻总结和概括 。全 球化是 一把双 刃剑 ， 随着现代性 的急 伴 剧扩张和科 学技 术的突飞猛进 ， 它在带给人们前所未有 的物 质繁荣和社会进 步的同时 ， 也种下 了风险的种 子。贝克 敏锐
探 寻风 险社 会 的 出路 。 当前 阶段 ， 国 已进 入 高风 险社 会 时代 ， 构 建 和谐 社 会 过 程 中迫切 需要 我 们 借 鉴 贝 克 中 在
的 风 险社 会 观 。
［ 中图分类号 ］ ９ —０ Ｃ１ ９
［ 献标 识码 ］ 文 Ａ
［ 文章 编号］０ ８ ２ ３ （ ００ ０ ００ ０ １０ — ６ ８ ２ １ ）５— ０ ５— ４
理 风 险 ， 求 社 会 和谐 的重 要 理 论 依 据 。 研 究 和 关 注 贝 克 的 追 风 险 社 会 观 ， 行 辩 证 地 分 析 和 解 读 ， 中得 出 有 益 的 启 示 进 从
年代 开始 ， 现代工业政策造成 了使全球 生命遭受毁灭 的前所
未有的可能性 ， 从而使工业社会进入到了它的第二个发展 阶
击 — — 积 极 探 寻 规 避 和 解决 风 险 社会 困境 ， 现 社 会 和 谐 的 实 出路 ， 此形 成 了其 独 具 特 色 的风 险 社 会 观 。 贝克 风 险 社 会 由
地觉察 到了全球 化的蓬勃发展所孕育 的风险景象 ， 洞悉 到资
本 主 义 社会 的 迈 进 带 来 的 风 险 现 实 ， “ 险 社 会 ” 念 进 把 风 概
、
贝 克风 险社 会 观 的主 要 内容
10.风险社会理论
10．风险社会主义理论“风险社会”与“危机传播”都是近期学界所关注的热门话题，本文将对风险社会及其特征进行阐释，对风险社会理论对于中国社会的应用价值进行探讨，并将对风险社会中危机传播的策略和方法进行论述。
一、风险社会及其特征1.风险社会的内涵“风险社会”(risk society)，最初是由德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck) 提出来的。
20年来不断发展，贝克认为，风险社会是现代社会发展的一个阶段，在这个发展阶段里，由于工业化过程中所出现的一些问题，导致全球性风险开始出现，使人类日益“生活在文明的火山口上”，面临着越来越多的风险景象。
英国社会学家安东尼·吉登斯认为风险社会实际上指的是随着科学技术的进步和全球化的发展，使现今社会产生了许多不同于传统社会的风险和不确定因素，而这是现代化发展的一种结果。
（风险社会不仅仅表现为社会中风险的不断涌现，更重要的是它意味着人们需要根据规避风险的原则来组织社会。
在吉登斯看来，风险社会是一个关注人类未来，尤其是规避人为风险和追求安全的社会。
“我们所有的人都需要抵御风险的保障，但也需要面对风险并以一种积极的方式来对待风险的能力。
”）2.风险社会的特征这个被称作“风险社会”的社会具有以下一些特征：（1）风险危害的全球性近些年来，不断加快的全球化进程，既给世界各国带来发展机遇，同时也孕育着许多风险和考验。
全球化对资本主义社会的主要影响之一，就是其具有极度的不确定性和高度的风险性，从而使当代发达资本主义社会成为一个“风险社会”。
在全球化背景下，风险的冲突点与始发点往往没有明显的联系，即使生活在远离风险源头的地方，有时也难以幸免被风险冲击而不得不承受风险的考验。
（2）风险形成的人为性贝克认为，风险是人类活动和社会的一种反映，是生产力高度发展的一种表现，人为因素日益渗透到风险之中，成为风险形成的重要因素。
而这种人为引发的风险也促进了风险社会的到来。
风险社会理论
风险社会出自MBA智库百科(/)风险社会理论（risk society theoty）风险社会理论概述乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）说，人类历史上各个时期的各种社会形态从一定意义上说都是一种风险社会，因为所有有主体意识的生命都能够意识到死亡的危险。
的确，风险是与人类共存的，但只是在近代之后随着人类成为风险的主要生产者，风险的结构和特征才发生了根本性的变化，产生了现代意义的“风险”并出现了现代意义上的“风险社会”雏形。
这体现在两点：一是风险的“人化”。
随着人类活动频率的增多、活动范围的扩大，其决策和行动对自然和人类社会本身的影响力也大大增强，从而风险结构从自然风险占主导逐渐演变成人为的不确定性占主导；二是风险的“制度化”和“制度化”的风险。
人类具有冒险的天性，但也有寻求安全的本能，而近代以来一系列制度的创建为这两种矛盾的取向提供了实现的环境以及规范性的框架。
与市场有关的诸多制度(典型的是股票市场)为冒险行为提供了激励，而现代国家建立的各种制度则为人类的安全提供了保护。
但是无论是冒险取向还是安全取向的制度，其自身带来了另外一种风险，即运转失灵的风险，从而使风险的“制度化”转变成“制度化”风险。
近代以来的社会经济变化塑造出现代风险的基本景观：人类对社会生活和自然的干预范围和深度扩大了，决策和行为成为风险的主要来源，人为风险超过自然风险成为风险结构的主导内容；借助现代治理机制和各种治理手段，人类应对风险的能力提高了，但同时又面临着治理带来的新类型风险，即制度化风险(包括市场风险)和技术性风险。
二者成为现代风险结构中的主要类型，具有潜在的全球性影响，在条件允许的情况下会产生全球性威胁；出现了可能性小但后果严重的风险，比如核泄漏。
这类风险诱发了全球风险意识的形成，人类在应对风险上有了整体认同。
究竟什么是风险社会呢?不同的学者有不同的界定。
我们可以归纳出三种理解方式：第一种是现实主义者，以劳(1au) 的“新风险”理论为代表，认为风险社会的出现是由于出现了新的、影响更大的风险，如极权主义增长，种族歧视，贫富分化，民族性缺失等，以及某些局部的或突发的事件能导致或引发潜在的社会灾难，比如核危机、金融危机等。
第九章 贝克的风险社会理论
思考题
➢ 1.简述第二现代性理论及其在风险社会理论 中的地位。
➢ 2.风险、风险社会及其基本特征是什么？ ➢ 3.风险社会与工业社会的根本区别是什么？ ➢ 4.简析贝克的风险社会理论的贡献。 ➢ 5.贝克的风险社会理论对于认识我国目前的
社会现实有何积极意义？
三、基本内容：从工业社会到（世界）风险社会
贝克是在“建构论的实在论”认识论基本预设 和“既是……又是……”分析模式以及第二现代性 或现代化理论的基础上，开展风险以及风险社会 的研究，揭示了风险与风险社会所具有的“现代 性”本质与“混合性”特征。
第三节 简要评论
贝克的风险社会理论丰富而独特、艰涩而 深邃，是当代少有的、极富原创性与启发 性的社会理论之一。在一定意义上，贝克 比吉登斯更敏锐、更准确地把握到了当代 世界所发生的重大变迁的实质，贝克也因 此堪称“西方社会理论大师”。
第九章 贝克的风险社会理论
第一节 贝克的生平与主要著述 第二节 贝克的风险社会理论 第三节 简要评论第一节 贝克的生 Nhomakorabea与主要著述
乌尔里希·贝克（Ulrich Beck，1944— ）， 德国慕尼黑路德维格-马克西来利安大学的 社会学教授，德国当代著名的社会学家， 风险社会理论的主要创始人之一，全球化 理论的专家。
第二节 贝克的风险社会理论
一、认识论基本预设与分析模式
在《风险社会》中贝克在一种新的认识论 基本预设与分析模式的支配下，创建了 “第二现代性或现代化”理论，并在此基 础上进一步建构了风险社会理论。
二、理论基础：第二现代性或现代化理论
贝克的《风险社会：走向一种新的现代性》 的标题已经向我们昭示了这样一种观点， 即我们并没有进入所谓的“后现代世界”， 我们仍然生活在现代世界中， 因为现代性 并没有像有些后现代主义者所认为的那样 被后现代性所取代或已经终结，它在当今 已经具有了一种新的形式。
后现代社会理论梳理--贝克
在四个阶段中，关于风险的争论经历了从专家和公众对技术和环境的关注到对社会的制度基础的关注的转变。这意味着风险不再是发生在局部领域中的问题，相反，它使人类社会面临着前所未有的挑战，并带来了整个社会结构的变化。换言之，在发达的现代化国家，工业生产的无法预测的后果转变为全球的生态困境，而这本来就不是一个所谓的环境问题，而是工业社会本身的一种意义深远的制度性危机。
（三）风险社会的理论要素
1.风险社会的焦点
贝克指出，从总体上说，风险社会指的是世界风险社会。就其轴心原则而言，它面临的挑战是现代文明制造的危险，它们无论在时间上还是在空间上都无法从社会的角度加以限定。因此，第一次的、工业现代性的基本状况和原则——阶级对立、民族的国家地位以及线性的、技术经济理性与控制的想象等，均被绕过和废除了。
2）风险概念扭转了过去、现在和未来的关系。
贝克指出，作为对未来的威胁和诊断，风险拥有并发展出一种与预防性行为的实践联系。风险意识的核心不在于现在，而在于未来。在风险社会中，过去失去了它决定现在的权力，它作为当下的体验和行为之原因的位置被将来所替代，即被那些并不存在的、被建构和虚构的东西所替代。
3）风险陈述不仅仅是事实的陈述，也不仅仅是价值的陈述。
这一广义上的风险概念表明了人们创造了一种文明，以便使自己的决定将会造成的不可预见性的后果具备可预见性，从而控制不可控制的事情，通过有意采取的预防性行动以及相应的制度化的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ施战胜种种副作用。这种体现了控制要求的风险概念是以空间、时间和社会方面的明确界定的后果为前提的，这就是阶级社会的风险性质。由于阶级社会的风险及其后果是限于某个区域的，即只涉及有限的人员范围和有限的地区，因而也就可以通过保险手段予以地域。与此同时，阶级社会的风险是通过我们的感知可以明确感觉到的。
风险社会理论
风险社会理论风险社会是指在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。
在贝克看来，工业社会的核心问题之一是财富分配以及不平等的改善与合法化。
而在风险社会，我们必须把伤害的缓解与分配作为核心问题。
在古典现代性中，财富和权力是其标志性概念，而风险和不确定性则是反思现代性的概念。
风险具有四个特点：风险的特点(1)风险造成的灾难不再局限在发生地，而经常产生无法弥补的全球性破坏。
因此风险计算中的经济赔偿无法实现；(2)风险的严重程度超出了预警检测和事后处理的能力；(3)由于风险发生的时空界限发生了变化，甚至无法确定，所以风险计算无法操作；(4)灾难性事件产生的结果多样，使得风险计算使用的计算程序、常规标准等无法把握。
贝克的生态主义视角与其所处的环境密切相关。
从上个世纪50年代开始，生态主义运动成为西方新社会运动的核心力量。
民众对工业化造成的环境破坏有了切身的感受。
而美苏两个大国的核武器竞争不断升级，给人们的心头罩上了“核冬天”来临的恐惧。
而1986年前苏联切尔诺贝利核电站第4号机组发生了泄漏事故，造成了地区性的灾难，涉及到相邻的几个国家。
技术进步带来的风险变成了现实，也成了风险研究者最关注的问题。
贝克提出“风险社会”理论，根本目的是要以此为依据来批判和改造“简单现代性”，或者说改造资本主义社会，提出新的未来图景，因此他对于风险社会的出现并不悲观，而是认为这些新的风险具有政治反思性，能对制度变革产生推动。
有组织地不负责任在贝克的分析中，有―个概念特别值得重视，即“有组织地不负责任”(organized inesponsibility)。
他在《解毒剂》(Gegengifte)一书中指出，公司、政策制定者和专家结成的联盟制造了当代社会中的危险，然后又建立―套话语来推卸责任。
这样一来，他们把自己制造的危险转化为某种“风险”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五讲贝克一、贝克其人及其主要著作1、个人简介乌尔里希•贝克（Ulrich Beck），德国社会学家，德国慕尼黑大学社会学教授，伦敦政治经济学院英国社会学杂志百年访问教授。
贝克1944年5月15日出生于斯武普斯克市的波美拉尼亚镇[④]。
1966年，贝克进入弗赖堡大学（Freiburg）学习法律，但在第二学期，他就转到慕尼黑大学（Universität München）主修社会学、哲学、心理学和政治学。
1972年，贝克以优异的成绩毕业，获哲学博士学位（PhD），并留校任职。
1979年，晋升为讲师。
1979年—1981年，贝克担任明斯特大学（M ünster）教授，1981年—1992年，担任班贝格（Bamberg）大学教授。
自1992年起，贝克开始在慕尼黑大学任社会学教授，并任慕尼黑大学社会学研究所所长。
1997年，伦敦政治经济学院聘请贝克为英国社会学杂志百年访问教授。
1980年以来，贝克一直担任《社会世界》（Soziale Welt）杂志的编辑。
目前发表文章150多篇，著有多本著作。
1995年至1997年，贝克曾担任德国未来委员会的委员[⑤]。
1999年至2006年，贝克担任的德国研究协会（DFG）自反性现代化研究项目的负责人。
贝克获得众多国际奖项和荣誉，如1997年，获得慕尼黑市文化荣誉奖，1999年，获德—英论坛奖，2006年和2007年，贝克分别被意大利的马利拉塔大学和西班牙马德里联合大学授予荣誉博士头衔。
2、代表著作《风险社会》、《什么是全球化》、《风险社会及其超越—社会理论的批判性争论》、《个体化—制度化的个人主义及其社会和政治后果》、《全球的美国—全球化的文化后果》等等。
二、风险社会理论贝克(U. Beck)是一位特别关注风险社会、生态启蒙、生态政治和全球化的社会学家。
他的《风险社会》一书于1986年在德国出版，接着于1991年出版了英文版；他又于1999年出版了另一本英文版论著《世界风险社会》。
[①] 这两本书的中文版于2004年在中国大陆出版。
在其德文版的《风险社会：迈向一种新的现代性》一书中贝克首次使用“风险社会”(risk socie-ty)的概念，用来描述当今西方高度发达的现代社会，从社会学层面反思、批判现代性出现以来风险因素日益突出的社会现象。
关于风险的争论1、20世纪50年代主题：核能（安全使用和评估）主体：专家和管理员（公众被排斥在外）2、20世纪60年代主题：全球环境和核危险（社会承受力）主体：专家和公众3、20世纪70年代主题：从对技术经济的争论到对新旧价值观和世界观的争论主体：公众4、20世纪70年代迄今全球风险社会关于风险的争论经历了从专家和公众对技术和环境的关注到对社会的制度基础的关注的转变，工业生产的无法预测的后果转变为全球的生态困境，揭示工业社会本身是一种意义深远的制度性危机。
“风险社会”是贝克首次系统提出来的理解现代性社会的核心概念。
贝克认为，风险社会的突出特征有两个：一是具有不断扩散的人为不确定性逻辑；二是导致了现有社会结构、制度以及关系向更加复杂、偶然和分裂状态转变。
所以，现在的风险与古代的风险不同，是现代化、现代性本身的结果。
（一）风险社会的概念贝克所说的风险，指称的是完全逃离人类感知能力的放射性、空气、水和食物中的毒素和污染物，以及相伴随的短期的和长期的对植物、动物和人的影响。
它们引致系统的、常常是不可逆的伤害，而且这些伤害一般是不可见的。
风险概念是个指明自然终结和传统终结的概念；或者换句话说，在自然和传统失去它们无限效力并依赖于人的决定的地方，才谈得上风险。
风险社会的概念意味着：（1）风险既非毁坏也非对安全的信任，而是“虚拟的现实”；（2）一种具有威胁性的未来变成了影响当前行为的参数；（3）风险直接地和间接地与文化定义和生活是否可容忍的标准相联系，它涉及“我们想怎样生活？”这一价值判断；（4）“人为制造出来的不确定性”暴露了国家——政府控制风险能力的匮乏；（5）当代的风险概念关涉知识(knowledge)和不意识/无知识的某种特殊的综合；（6）新的风险类型可能同时是地区性的和全球性的；（7）日常的认识遮蔽了危险的传播和活动，因此知识和风险的潜在影响之间存在差距；（8）风险社会的概念消除了自然与文化之间的差异。
风险社会的概念是相当有潜力的，因为它阐明了三个尖锐的问题，即经济增长的可持续性、有害技术的无处不在以及还原主义科学研究的缺陷。
由于没有能够找到有效控制的制度性控制手段，也没有认识到还原主义科学的局限性，整个社会因为技术的威胁而惶恐不安。
[④]风险社会的概念意味着人们思维观念的转变：首先，人们认识到社会和自然，文化和环境之间的界线日益模糊；其次，人们对安全和风险的认识和理解发生了变化，在很大程度上对传统社会秩序的基本假设提出了质疑；最后，传统工业社会文化的阶级意识、进步信念等集体观念正在退化，个体化的观念日益强化。
（二）风险社会的逻辑正如现代化消解了十九世纪封建社会的结构并产生了工业社会一样，今天的现代化（即自反性现代化）正在消解工业社会，而另一种现代性（即风险社会）则正在形成之中。
[⑤]贝克用日常语言表达了工业社会和风险社会的区别，他说：“阶级社会的推动力可以用一句话来概括：我饿！风险社会的驱动力则可以用另一句话来概括：我怕！”[⑥]在古典工业社会中，财富生产的“逻辑”统治着风险生产的“逻辑”；而在风险社会中，这种关系就颠倒了过来，风险生产和分配的逻辑代替了财富生产和积累的逻辑作为社会分层和政治分化的标志。
工业社会的轴心原则是财富的生产，运作逻辑是社会生产的财富是如何以不平等的、但又“合法的”方式实行分配风险社会的轴心原则是风险的分配，关注的是如何避免、减弱、改造或疏导在发达的现代性中系统产生的风险和威胁。
（三）阶级社会和风险社会的风险性质1、阶级社会具有地域的局限性、可感知性和可计算性；风险社会具有全球性、不可感知性和无法计算性2、阶级社会的风险：“残余风险”不是公共讨论的主题或政治冲突的中心风险社会的风险居于核心地位3、认识和消除风险的方法：阶级社会：“污染者补偿原则”风险社会：“有组织的不负责任”（1）难以承担起事前预防和事后解决的责任；（2）无法准确界定几个世纪以来环境破坏的责任主体（四）风险社会风险的特征1、它们是人类知觉系统感觉不到的，风险的严重程度走出了预警检测和事后处理的能力；2、它们能够全球传播，甚至传给下一代，并且不分贫富差距；3、它们阻止风险原因的传播和受害者的赔偿，风险计算无法操作，导致保险失灵；4、灾难性事件产生的结果多样，使得风险计算使用的计算程序、常规标准等无法把握，它们超出了现代社会的控制能力，风险的排除不再是可能的；5、它们是理性决策信赖的，今天的风险就是昨天的理性决策。
从根源上讲，风险是内生的，伴随着人类的决策与行为，是各种社会制度，尤其是工业制度、法律制度、技术和应用科学等正常运行的共同结果；6、它们是广泛存在的，成为现代社会的基本特征，成为后工业社会的内在品性。
（五）风险社会的治理机制由过去传统的、以民族国家为单位的风险治理机制转向建立风险治理的国际合作机制，动员一切社会力量和国际力量，共同应对未来可能发生的风险。
二、自反性现代化理论（一）两种现代性的划分1、第一种现代性：古典工业社会的现代性以民族国家社会为基础，其中社会关系、网络、共同体主要是从地域意义上来理解。
2、特征：集体的生活方式、进步、可控制性、充分就业和对自然的开发。
3、用来分析第一次现代性概念框架的三原则（1）社会学的地域局限性（2）服从某种既定的社会集体（3）进化的原则（二）第二种现代性：自反性现代性指由于第一次现代性的副作用而产生的对第一次现代性的质疑和挑战。
1、确保第一次现代性延续下来的原则成为了问题例如：社会学的地域局限性、进化的原则2、对第二次现代性的理解（1）大多数的发展都是第一次现代性极端化后产生的副作用的结果，动力引发了这些结果。
（2）得到单独处理的发展在相互作用中引发了一种新的境况，但我们对此毫无准备。
这些变化的根源植根于现代化的动力框架中，但又超越了这些框架，造成了基础的变化。
（三）何谓自反性现代化（1）含义：“再现代化”或者说“自反性现代化”是创造性（自我）毁灭整整一个时代——工业社会时代——的可能性。
这种“创造性毁灭”的对象不是西方现代化的革命，也不是西方现代化的危机，而是西方现代化的胜利成果。
“自反性现代化”意味着由另一种现代性对工业社会形态首先进行“破坏”，接着进行重新整合。
“自反性现代化应该指这样的情形：工业社会变化悄无声息地在未经计划的情况下紧随正常的、自主的现代化过程而来、社会秩序和经济秩序完好无损，这种社会变化意味着现代性的激进化，这种激进化打破了工业社会的前提并开辟了通向另一种现代性的道路。
”（2）自反性与反思的区别A、自反性并不是指反思，而是（首先）指自我对抗B、自反性现代化阶段包含反思阶段，但反之则不然。
“现代化利用自主的现代化的力量挖了现代化的墙角，这是意料之外的，也是看不见的，因此没有反思。
”自反性既非个人化，也非有意识、有目的的；而反思则是个人化的、有意识的、有目的的，且自反性包括反思性。
（3）自反性现代化理论和现代化的反思理论自反性现代化理论（在某些情况下）包含着现代化的反思理论，但反之则不然。
（四）自反性现代化的后果1.个体化自反性现代性瓦解了工业社会的轴心即阶级、核心家庭、职业工作的模式以及人们对科学、民主的信仰，人们失去了传统的支持网络，不得不依赖于自身来掌握自己的命运，所以个体化工业社会的确定性的瓦解。
贝克指出，个体化不是指个人主义，也不是个性化。
个体化是一种结构的概念，它与福利国家有关，是福利国家的一个后果。
福利国家制度假定个人时期自己个人生活、身份、社会关系网、承诺和信仰的演员、设计师、魔术师和导演。
它号召个人进行计划、理解、设计和行动，或者在失败的情况下忍受自己造成的后果。
个体化不是建立在个人的自由选择的基础上，而具有强迫性和命中注定的性质。
个体化过程使个体从传统的支持网络中分离出来，个人失去了来自家庭、邻里、朋友的保障和支持。
教育、流动性、竞争是形成个体化的重要原因。
教育是个人为谋得一个高的职位寻求向上流动的条件，强调个体自致的职业机会。
流动性是个人在面对压力时把握自己命运的一种方式。
竞争原则是得以生存和发展的手段。
个体化使原有的社会关系变得松散和不稳定，个人必须以自己单薄的力量去面对风险社会，这又加剧了社会的不稳定与风险。
2.亚政治由于个体成为自己生活的主体，那么他也就成为风险社会中各种政治活动的主体。
各种政治活动由个人而非政党、工会等传统的政治行动主体来承担。
亚政治指的是处在并超越于民族国家政治体制的代表性制度的政治。