贝克《风险社会》的主要内容.doc
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记摘要：一、前言二、贝克风险社会的理论背景三、第七章：风险的全球化1.风险的全球化现象2.风险全球化对个人和国家的挑战3.应对风险全球化的策略四、第八章：风险社会的伦理与政治1.风险社会中的伦理问题2.风险社会中的政治参与3.风险社会中的政策制定与实施五、结论正文：一、前言贝克风险社会是德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）在20 世纪80 年代提出的一种社会学理论，主张现代社会是一个充满风险的社会，个体和国家都面临着各种风险的挑战。
本文将对贝克风险社会的第七章和第八章进行读书笔记的整理，分析风险全球化以及风险社会中的伦理与政治问题。
二、贝克风险社会的理论背景贝克风险社会理论的提出，是对20 世纪工业社会中风险不断扩散、累积和转移现象的回应。
贝克认为，现代社会中的风险具有以下特点：1.风险的不可见性：由于科学技术的发展，许多风险变得难以察觉和理解。
2.风险的不确定性：许多风险无法预测，人们无法确切知道其发生的时间和后果。
3.风险的广泛性：风险的影响范围不断扩大，可能涉及全球范围。
三、第七章：风险的全球化1.风险的全球化现象在贝克看来，随着全球化的推进，风险也呈现出全球化的趋势。
例如，环境污染、核能事故、生物灾害等风险跨越国界，对全球范围内的个体和国家产生影响。
此外，全球风险的传播速度也不断加快，使得风险应对变得更为困难。
2.风险全球化对个人和国家的挑战风险全球化对个人和国家的传统观念和制度产生了冲击。
对于个人而言，风险全球化意味着个体无法独善其身，需要关注和参与全球风险的应对。
对于国家而言，风险全球化要求国家放弃部分主权，加强国际合作，共同应对全球风险。
3.应对风险全球化的策略贝克认为，应对风险全球化的策略包括：a.建立全球风险共同体：通过跨国合作，共同应对全球风险，保障全球安全。
b.强化科学技术创新：利用科技手段，提高风险的预测、预防和应对能c.提高风险意识：鼓励公众关注和参与风险议题，提高整个社会的风险应对能力。
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记
第一章：贝克风险社会第七章读书笔记在贝克的《风险社会》第七章中，作者主要探讨了现代社会中的风险和不确定性，并指出了这种不确定性对社会的影响。
在这一章中，贝克强调了技术和科学的发展所带来的风险和不确定性，以及这种风险如何影响社会的运作和个人的生活。
他指出，现代社会的风险不再是自然灾害或传染病等传统风险，而是由于技术和科学的发展所带来的新型风险，这些风险可能具有隐蔽性、不确定性和普遍性，对社会和个人产生了更大的影响。
贝克在第七章中还探讨了风险社会中的科技风险和风险社会的现代性，他认为技术的发展和现代性的特征使得风险变得更加普遍和深远。
他还指出，现代社会中的风险不再局限于某一特定的时间或空间，而是在全球范围内蔓延，并对各个领域产生影响。
他还探讨了风险社会中的个体和集体对风险的不同认知和应对方式，以及风险社会中的专业化和社会化风险管理。
第二章：贝克风险社会第八章读书笔记在《风险社会》的第八章中，贝克进一步探讨了风险社会的风险政治和风险社会的改变。
他指出，现代社会中的风险不再只是一种客观存在，而是愈发成为政治性的问题。
政治机构、行业利益集团和社会团体在风险问题上的立场和利益冲突，导致了风险社会的政治化。
这种风险政治不仅体现在公共政策的制定和执行中，还体现在社会各个领域的利益博弈和权力较量中。
贝克还指出，风险社会在不断变迁和演进中，面临着诸多挑战和改变。
他认为，风险社会的变革不仅需要政府和行业的努力，还需要社会各个裙体的共同参与和努力。
只有通过社会的共同努力，才能更好地应对风险社会中的各种挑战和风险，为社会的稳定和发展创造更加良好的条件。
个人观点和理解通过阅读贝克的《风险社会》第七章和第八章，我深刻地认识到了现代社会中的风险和不确定性对我们的生活和社会产生了巨大的影响。
在风险社会中，我们需要更加重视对风险的认知和管理，不能再将风险简单地视为一种客观存在，而是要把风险问题纳入到政治、社会和个人层面进行全面的思考和应对。
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记【原创实用版】目录一、贝克风险社会的概念及其特征二、第七章：风险分配与社会正义1.风险分配的不公平性2.社会正义在风险社会中的重要性三、第八章：风险沟通与公众参与1.风险沟通的现状与问题2.公众参与在风险治理中的作用3.我国风险治理的现状与挑战正文贝克风险社会的概念及其特征贝克风险社会理论认为，在现代社会中，人类面临的各种风险问题已经成为影响社会稳定和发展的重要因素。
风险社会的主要特征包括：风险的普遍性、风险的不确定性、风险的全球化和风险的社会建构。
第七章：风险分配与社会正义在贝克风险社会中，风险分配的不公平性成为一个突出的问题。
社会中的弱势群体往往承担着更多的风险，而强势群体则能够避免或减轻风险的影响。
因此，在风险社会中，追求社会正义变得尤为重要。
社会正义在风险社会中的重要性主要体现在以下几个方面：首先，社会正义有助于减少风险分配的不公平，让每个人都能公平地承担风险；其次，社会正义有助于提高社会风险治理的效率，促进社会的和谐稳定；最后，社会正义有助于增强社会成员的凝聚力，共同应对各种风险挑战。
第八章：风险沟通与公众参与在风险社会中，风险沟通是连接政府、企业和公众的重要桥梁。
然而，现实中的风险沟通存在许多问题，如信息不透明、沟通渠道不畅等。
因此，加强风险沟通，提高公众参与度，对于风险治理具有重要意义。
公众参与在风险治理中的作用主要体现在以下几个方面：首先，公众参与有助于提高风险治理的民主性和公正性；其次，公众参与有助于提高风险治理的效率和效果；最后，公众参与有助于增强公众的风险意识，提高风险防范能力。
我国风险治理的现状与挑战在我国，风险治理面临着许多挑战，如风险意识不足、风险沟通不畅、公众参与度低等。
为了应对这些挑战，我国政府应该采取以下措施：1.提高风险意识，将风险治理纳入国家发展战略；2.完善风险沟通机制，提高信息透明度，拓宽沟通渠道；3.鼓励公众参与风险治理，发挥民间组织和社会公众的作用；4.加强国际合作，共同应对全球性风险挑战。
第五讲贝克的风险社会理论（研究生）
第五讲贝克的风险社会理论（研究生）第一篇：第五讲贝克的风险社会理论(研究生)第五讲贝克一、贝克其人及其主要著作1、个人简介乌尔里希•贝克（Ulrich Beck），德国社会学家，德国慕尼黑大学社会学教授，伦敦政治经济学院英国社会学杂志百年访问教授。
贝克1944年5月15日出生于斯武普斯克市的波美拉尼亚镇[④]。
1966年，贝克进入弗赖堡大学（Freiburg）学习法律，但在第二学期，他就转到慕尼黑大学（Universität München）主修社会学、哲学、心理学和政治学。
1972年，贝克以优异的成绩毕业，获哲学博士学位（PhD），并留校任职。
1979年，晋升为讲师。
1979年—1981年，贝克担任明斯特大学（Münster）教授，1981年—1992年，担任班贝格（Bamberg）大学教授。
自1992年起，贝克开始在慕尼黑大学任社会学教授，并任慕尼黑大学社会学研究所所长。
1997年，伦敦政治经济学院聘请贝克为英国社会学杂志百年访问教授。
1980年以来，贝克一直担任《社会世界》（Soziale Welt）杂志的编辑。
目前发表文章150多篇，著有多本著作。
1995年至1997年，贝克曾担任德国未来委员会的委员[⑤]。
1999年至2006年，贝克担任的德国研究协会（DFG）自反性现代化研究项目的负责人。
贝克获得众多国际奖项和荣誉，如1997年，获得慕尼黑市文化荣誉奖，1999年，获德—英论坛奖，2006年和2007年，贝克分别被意大利的马利拉塔大学和西班牙马德里联合大学授予荣誉博士头衔。
2、代表著作《风险社会》、《什么是全球化》、《风险社会及其超越—社会理论的批判性争论》、《个体化—制度化的个人主义及其社会和政治后果》、《全球的美国—全球化的文化后果》等等。
二、风险社会理论贝克(U.Beck)是一位特别关注风险社会、生态启蒙、生态政治和全球化的社会学家。
他的《风险社会》一书于1986年在德国出版，接着于1991年出版了英文版；他又于1999年出版了另一本英文版论著《世界风险社会》。
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记贝克《风险社会》第七、第八章读书笔记一、引言在贝克的《风险社会》中，第七章和第八章分别探讨了社会风险的政治学和城市风险的政治学。
这两章深入剖析了风险社会的核心问题，提出了一些具有启发意义的见解，对我们理解和应对当代社会面临的风险问题具有重要意义。
二、社会风险的政治学第七章主要围绕着社会风险以及其与政治的关系展开论述。
贝克指出，风险是一种社会构造，是一种不确定性和危险性的社会现象。
在当代社会，政治行为不再只是针对权力和利益的斗争，更多地是围绕着风险的管理和控制展开。
社会风险在一定程度上形塑了政治过程和政治格局，成为政治议程上的重要内容。
贝克提出了“风险社会的政治学”，强调了政治在风险社会中的重要作用，以及政治决策对风险管理的影响。
在这一章中，贝克引用了大量的案例和数据，深入分析了风险社会对政治的冲击。
他提到了核电站事故、环境污染等与风险相关的事件，揭示了这些事件对政治体系和政治决策的影响。
他还探讨了不同利益主体在风险问题上的角色和行为，强调了政治力量在风险管理中的不可或缺性。
三、城市风险的政治学第八章聚焦于城市的风险政治学，贝克认为城市是风险积聚的场所，城市化进程带来了更多的社会风险和政治风险。
城市不仅是各种自然和社会风险的集中地，也是政治力量争夺和配置的重要舞台。
贝克提出了“城市风险的政治学”概念，探讨了城市环境中政治决策对风险治理的影响，以及城市居民在风险社会中的政治参与和权利保障。
在这一章中，贝克对城市风险进行了深入挖掘和分析。
他讨论了城市发展中的风险问题，如交通拥堵、空气污染、自然灾害等，突出了城市风险的多样性和复杂性。
他还从政治学的角度分析了城市风险管理中的政治力量争夺和权力运行，探讨了政治体系在城市风险治理中的作用和责任。
四、总结与回顾贝克的《风险社会》第七、第八章着重探讨了社会风险的政治学和城市风险的政治学，以及两者之间的联系与影响。
这两章深入剖析了风险社会的核心问题，在论述中贯穿了对政治学的思考和批判。
乌尔里希贝克2014
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
第二部分 社会不平等的个体化：生活形式和传统的消亡 第三章 超越身份和阶级？ 第四章 “我是我”：个别化空间和家庭内外的冲突 第五章 个体化、制度化和标准化：生活境况和生涯模式
第六章 劳动的解标准化
第三部分 反思性现代化 第七章 科学超越了真理和启蒙吗？ 第八章 开放政治
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
讨论的五个论题： ⑴产生于晚期现代性的风险，在本质上是与财富不同 的，我说的风险，首先是指完全逃脱人类感知能力的 放射性、空气、水和食物中的毒素和污染物，以及相 伴随的短期和长期的对植物、动物和人的影响。 ⑵由于风险的分配和增长，某些人比其他人受到更多 的影响，这就是说，社会风险地位应运而生。打破了 阶级和民族社会模式的“飞去来器效应”（生态灾难 和核泄漏无边界） ⑶虽然风险的扩散和商业化并没有完全摒弃资本主义 发展的逻辑，但它使资本主义进入了一个新的阶段。
因果链条和破坏的循环： 商业、农业、法律和政治的现代化中，高度专门化 的机构在系统上的相互依赖是与不存在可分离的单 个原因和责任的情况相一致。（P33)
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
阶级与风险的关系： 1.阶级特定风险 风险分配的类型、模式和媒介与财富的分配有着系 统的差别，但并没有排除风险总是以层级的或以阶 级而定的方式分配的。 风险是附着在阶级模式上的，财富在上层聚集，风 险在下层聚集。 低收入群体工作场所、居住区的风险（空气、水、 土壤污染）
风险社会——贝克
【德】乌尔里希·贝克Ulrich Beck《风险社会》何博闻译，译林出版社2004年7月第一版，新图C91/1571、风险的概念直接与反思性现代化的概念相关。
风险可以被界定为系统地处理现代化自身引致的威胁和不安全感的方式。
风险，与早期的危险相对，是与现代化的威胁力量以及现代化引致的怀疑的全球化相关的一些后果。
它们在政治上是反思性的。
（P19）2、暗含的因果关系常常维持着或多或少的不确定性和暂时性。
因此，我们甚至在风险的日常意识中，都是在处理一种理论的进而是科学化的意识。
（P27）3、即便在风险穿着数字和公式的外衣无声无息地接近我们的地方，它仍旧在根本上是局部化的，是值得去过的生活的受伤形象的数字浓缩。
这些观念必须再度获得信仰，就是说，它们不能像那个样子被经历。
在这个意义上，风险是客观化的乌托邦的消极意象，在那里，人类（或者还会剩下什么）在现代化进程中被保护和恢复。
（P27）4、就此而言，风险社会控制了冲突和一致的新的源泉。
消除短缺的位置被消除风险所代替。
即使仍旧缺乏旨在消除风险的政治组织的意识和形式，你仍可以说风险社会通过它释放的带来威胁的动力而削弱了民族国家以及那些军事同盟和经济集团的边界。
阶级社会能够被组织为民族国家，风险社会则带来了“危险社区”，它最终只能被组织为联合国。
（P54）5、首先，风险的科学化程度在增加；其次，并与之相互联系，与风险的交往在增长。
对现代化危险和风险的证明远不仅仅是批判，它也是一种首要的经济发展要素。
在风险生产的过程中，“需要”被明确地去掉了它们最后的自然因素的支撑，并进而去掉它们的有限性和可满足性。
（P65）6、在西方福利国家，反思性现代化消解了工业社会的传统参数：阶级文化和意识、性别和家庭角色。
对具有身份特征的社会阶级的“脱离”，结合着一种对性别身份的“脱离”，这首先表现在妇女变化了的状况上。
（P108）7、个体化的存在通过很多定性访谈和研究已经在经验上得到证明，它们都指向了一个核心的关注点：对控制个人自己的财富、时间、生活空间和身体要素。
风险社会与反思性现代化——评乌尔里希.贝克《风险社会》
风险社会与反思性现代化——评乌尔里希.贝克《风险社会》风险社会与反思性现代化——评乌尔里希.贝克《风险社会》乌尔里希·贝克的《风险社会》是一本后现代理论的代表作, 作者将后现代社会诠释为风险社会, 即科技和经济的不断发展所带来的“潜在的副作用”使人类社会逐渐进入一个风险社会。
乌尔里希·贝克是一位关注风险社会、生态启蒙、生态政治和全球化的社会学家, 他既是现实主义者又是建构主义者, 是“建构主义的现实主义者”“反思的现实主义者”。
贝克今年九月访华, 出席在上海举行的“全球时代的权力与反权力”的会议, 他指出当前全球化存在普遍主义和民族主义, 并以欧盟的经验提出世界公民主义降低社会风险。
可以看出贝克从1986 年《风险社会》出版到今天全球化背景下的“世界的乌托邦”全球的风险社会, 一直在致力于现代社会的研究, 也可以看到社会学大师思想的前瞻性和创新性。
一、《风险社会》的整体结构《风险社会》全书探讨的就是有关工业社会的“反思性现代化”。
作者力图以“社会学上受到启发和得到的训练的思想来把握和概念化这些当代精神中的不安全感”〔1〕, 以社会学的研究框架来研究当代精神中的不安全感。
书的第一部分: 风险社会概况, 是从整体上对作者认为的后工业社会——风险社会进行论述。
第二部分: 社会不平等的个体化,是从个体角度说明生活形式和传统的消亡, 个体所面临的风险。
前两部分是对有关工业社会的反思性现代化过程的指导性理论观念得到两条论证路线。
第三部分: 反思性现代化, 通过(1)“个体化进程在理论上被概念化为反思性的产物, 在其中, 福利国家所保护的现代化进程使得那些构建后工业社会的生活方式解传统化”(2)“现代化进程的反思性也可以通过财富生产和风险生产的关系得到说明。
”〔2〕将两条论证路线相互联系。
通过全书的结构可以清楚的看到作者试图超越宏观与微观、整体与个体的二元对立, 进行微观——宏观、能动性——结构的整合形成理论综合的努力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贝克《风险社会》的主要内容
1986年,乌尔里希•贝克出版了《风险社会》一书,他将现代社会解释为风险社会,标志着风险社会理论的诞生。
该书的主要内容有：
第一部分为“生活在文明的火山上：风险社会概观”,文章一开始就开宗明义,直接提出了现代社会面临的各种风险,认为现代社会就是一个风险四伏的社会。
“在发达的现代性中,财富的社会生产系统地伴随着风险的社会生产”[1] ,“在现代化进程中,也有越来越多的破坏力被释放出来,即便人类的想像力也为之不知所措”。
[2] 接着,贝克分析了风险产生的原因并讨论了现代社会财富分配和风险分配逻辑的可笑性。
指出现代社会财富的制造者在制造大量财富的同时也制造大了风险,制造的财富分配于内部,而其制造的风险却让整个社会来承担。
对于这些风险的界定,科学对理性的垄断打破了,夹杂了更多的政治成分和利益成分。
即使是人们所依赖知识,也能以界定社会风险,“关于风险,不存在什么专家”[3]。
而且,受知识的域限,越来越多的风险至今还没有被人类所认识到。
在贝克看来,现代社会的某些风险随时会对人类造成致命的威胁,“换言之,定时炸弹在滴答作响。
在这个意义上,风险预示一个需要避免的未来”[4]。
更糟糕的是,随着全球化进程的步步加快,风险也正在全球化,并发生着循环。
这就造成了风险不仅威胁着风险的制造者,也威胁着无辜者。
“那些生产风险或从中得益的人迟早会受到风险的报应。
风险在它的扩散中展示了一种社会性的‘飞去来器效应’,即使是富裕和有权势的人也不会逃脱它们”,[5]“社会风险的循环可以总结如下：在现代风险的屋檐之下,罪魁祸首与受害者迟早会同一起来”。
[6] 贝克进一步揭示道,当风险社会的制造者━━发达国家认识到以生态掠夺为代价的现代工业具有的一系列风险之后,便将危险的工业转移到了不发达国家,形成了新的国际不平等。
“危险的工业已经转移到低工资的第三世界国家。
这不是巧合。
在极端的贫困和极端的风险之间存在系统的‘吸引’。
在风险的分配的中转场里‘不发达的偏远角落’里的车站最受欢迎”。
[7] 接下来在谈到风险社会中的知识政策时,贝克指出了人类知识的局限导致了大量风险的产生,也因此掩盖许多还没有认识到风险存在。
同时,风险的产生也不仅仅是知识的域限问题,其实还有知识政策的问题。
因为一旦知识政策的形成,就会因种种原因（如政治的推动力等）而延续知识风险,并进而进行新的风险的制造。
因此,人类需要对风险社会有着清醒的认识,这也是风险社会理念的价值所在,它使人们进入了一个推测时代。
“风险社会标志着一个在日常感知和思考中的推测时代的黎明”。
[8]
第二部分为“社会不平等的个体化：生活形式和传统的消亡”。
贝克指出,风险社会造成不仅仅是因工业生产导致的环境恶化风险以及种种技术风险,这些虽是风险社会的一个重要维度,但只是其中之一。
重要的是,风险社会脱离并重塑了工业社会内在的社会结构及其基本的生活行为的确定性━━社会阶级、家庭模式、性别身份、婚姻、亲子关系和职业。
反思性现代化实质上解体了集体而催生了个体化,由此导致了生活形式和传统的消亡。
“在西方福利国家,反思现代化消解了工业社会的传统参数：阶级文化,性别和家庭角色。
它消解了这些工业社会的社会和政治的组织制度所依赖和参照的集体意识的形式。
这些‘解传统化’（detraditionalization）发生在一种个体化的社会潮流中”。
[9] 在论证反思现代性对流动劳动力市场的要求对婚姻和家庭造成的结果时,贝克说道：“一方面,劳动力市场并不考虑个人的环境而要求流动。
婚姻和家庭则要求相反的东西。
考虑其最终的后果,现代性的市场模式意味着一个没有家庭和儿童的社会。
每一个人都必须是独立的,自由接受市场的要求以确保其经济生存。
市场主体最终是单个的个体,不受亲戚关系、婚姻或家庭的阻碍。
结果,最终的市场社会是一个没有孩子的社会━━除非孩子是和可流动的、单身的父亲或母亲一起长大”。
[10] 尽管人们已经意识到现代性所导致的对核心家庭的解体,但是,无法阻止。
“然而,借用韦伯的一个比喻,现代化不是一辆如果我们不喜欢就可以在下一个街角下来的马车”。
[11] 所以,现代性的标准化、一致性特征要求个体化的发展和壮大,而个体模式也因适应这种要求而制度化,而这种个体化也就意味着生活在所有方面对市场的依赖。
贝克举例说即使所有的人在家中各看各的电视,也显示了一种生活方式的一致性和标准化,体现出了从传统生活过程的脱离。
同时,随着反思现代化社会对劳动的解标准化,社会的就业系统正从标准化的充分就业系统转向灵活多元的不充分就业系统,这就造成了个体的就业风险,也就是说个体的社会风险在这个系统中进一步增加。
当前,解决这种风险的手段就是社会保障体系的建立和在法律上保证最低工资的出现。
“在这一反思性现代化理论中,社会发展的延续和断裂以某种方式相互交织并互为条件；从我们所知的工业标准化体系向未来灵活分散的不充分就业的断裂性发展,是基于一种以利润为导向的理性化的不变逻辑而发生的。
大规模失业与特定生命阶段的对应关系,意味着就像失业的生命阶段已经成为大部分人标准生涯的一部分一样,现在作为完全就业与失业之综合的不充分就业正在被整合进就业体系。
这一生涯‘规范化’有其制度对应物━━有着开放的终结。
政治反映仍旧是核心。
没有社会保障体系的发展未来就会受到贫穷的威胁。
随着法律上保证的最低工资的出现,我们会从这一发展中得到些许自由”。
[12]
第三部分为“反思性现代化：论科学和政治的普遍化”,贝克从科学和政治两个方面去解释风险社会何以形成。
贝克认为,科学本身内在的决策是造成风险的原因,“如果我们原来关心的是外因导致的危险（源自神和自然）,那么今天风险的新的历史本性则来自内在的决策。
它们同时依赖科学和社会的建构”。
[13] 科学不再垄断一切,而且科学本身也在经历着持续性的断裂。
“废黜科学的不是它们的失败而是它们的成功。
你甚至可以说,科学在20世纪里越成功,它们最初的有效性要求就越快和越彻底地被相对化”。
[14] 科学不论是在研究中还是在实践中,都是易错的,这必然导致风险的产生。
所以,人类必须寻求一种科学理性的教育学,通过对自我生产的威胁的讨论使理性成为改变科学的理论,以规避风险。
在谈到政治和风险的关系时,贝克认为,是人类建立的以政治为核心的规范和体系为各种风险保驾护航,正是政治（贝克描述为组织化的不负责任）障目了人们认识风险的眼睛,使风险隐藏在人们的视野之外。
“与所有更早的时代（包括工业社会）相比,风险社会的突出特征是一种缺乏：危险归因的不可能性。
换言之,风险取决于决策；它们以工业方式被生产,并在这个意义上具有政治上的反思性。
所有早先的文化和社会发展阶段以各种方式面对这危险,今天的社会则通过它处置风险的方式而面对它自身。
风险是人类活动和疏忽的反映,是生产力高度发展的表现。
这意味着危险的来源不再是无知而是知识；不再是因为对自然缺乏控制而是控制太完美了；不是那些脱离了人的把握的东西,而是工业时代建立起来的规范和体系。
”[15] 同时,风险社会也导致了政治本身的反思和变化,贝克断言,未来的政治是适应反思性现代化而形成的分化了的没有中心的政治。
“未来规划的出发点是政治的解放,这就是说,主流政治、附属政治、亚政治和替代政治的光谱在彻底分化的社会中在发达民主制的状况下出现了。
我们对此的评估是,即使为了民主化的要求,政治缺乏核心的状况也不能再被颠倒过来。
政治将自身在某种意义上一般化了,进而变得‘没有中心’”。
[16]
总的来看,《风险社会》展示了贝克的现代社会观。
他认为,人类面临着威胁其生存的由社会所制造的各种风险。
现代的人类身处的社会充斥着组织化的不负责任的态度,风险的制造者以整个社会的风险为代价来保护自己的利益。
其中,主导西方的经济制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险的制造,而且参与了对风险真相的掩盖。
人类应该反思现代性,以应对现代社会的种种风险。
[1] [德]乌尔里希•贝克.风险社会学[M].南京:译林出版社,2004.7:15.
[2] 同上,第17页。
[3] 同上,第28页。
[4] 同上,第35页。
[5] 同上,第39页。
[6] [德]乌尔里希•贝克.风险社会学[M].南京:译林出版社,2004.7:40.
[7] 同上,第45页。
[8] 同上,第88页。
[9] 同上,第106页。
[10] 同上,第142页。
[11] 同上,第149页。
[12] [德]乌尔里希•贝克.风险社会学[M].南京:译林出版社,2004.7:183.
[13] 同上,第190页。
[14] 同上,第201页。
[15] 同上,第225页。
[16] [德]乌尔里希•贝克.风险社会学[M].南京:译林出版社,2004.7:286～287
知识改变命运
1 / 1。