刑事诉讼最佳证据规则是什么？
刑事诉讼最佳证据规则是什么？
1、审判机关取证原则；
2、最佳证据规则；
3、非法言词证据排除原则；
4、口供补强规则；
5、证人作证规则；
6、认证规则。
证人以及证据在任何的诉讼中都起到至关重要的作用，证人、证据对案件的审理结果有着很多的影响，因此在法院打官司无论是当事人还是法官、律师都对证据非常重视，因此在法院诉讼收集证据时需要遵守一定的规则，下面小编为大家详细讲解一下，刑事诉讼的证据规则以及刑事诉讼最佳证据规则。
一、刑事诉讼的证据原则
1、审判机关取证原则
刑诉法第43条、45条以及最高法院《关于执行刑诉法若干问题的解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。
我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。
在这里姑且不论法官积
极运用职权收集证据、查明案情对于实现司法公正和效率这对矛盾统一体的利弊，至少现有立法已经明确了收集调取证据既是审判机关的权力，也是审判机关的义务。
这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不同，也是学术界争议颇多的规则之一。
2、最佳证据规则
按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。
随着复制技术、计算机技术等现代科技的不断发展，这一原则也发生了一些变通，在法律规定的一些例外情况下，复制件的效力等同于原件。
最高法院《关于执行刑诉法若干问题的解释》第53条规定：“收集、调取的书证应当是原件。
只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或复印件。
收集、调取的物证应当是原物。
只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或内容的照片、录像。
……”这表明我国刑事诉讼法律所规定的最佳证据规则不仅适用于书证，而且适用于物证。
3、非法言词证据排除原则
言词证据是指以人的语言表述为存在和表现形式的证据。
在法定的证据种类中，证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定结论都属于言词证据。
当代各国刑事证据法普遍禁止将采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法非法获取的口供作为证据使用，
我国刑诉法第43条和最高法院《关于执行刑诉法若干问题的解释》第61条明文禁止了以非法手段收集证据，并明确了非法取得的证言、被害人陈述和被告人供述不能作为定案的依据。
4、口供补强规则
限制口供的证明能力，不承认其对案件事实具有独立完全的证明力，禁止以被告口供作为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”，这就是刑事证据学上的“补强规则”。
我国刑诉法第46条规定对一切案件的判处都要“重证据、轻口供”，只有被告人供述没有其他证据的不能认定有罪和处以刑罚，就是对这一规则的明确规定。
5、证人作证规则
证人证言是证人就其所感知的事实向司法机关所作的陈述，是刑事诉讼中最常见的证据种类之一，证人证言是否客观真实对于司法机关查明事实、了解案情有很大的影响，事实上在司法实践中同一案件里同时存在内容部分矛盾甚至完全矛盾的证言也是屡见不鲜的，给司法机关查明案情、判断事实带来不少困惑，这既有客观因素的影响，也不排除主观因素的干扰。
因此，对证人作证设立严格、具体的规定就十分必要。
我国刑诉法第48条明确规定了证人的作证义务，此外，在刑诉法、最高法院《关于执行刑诉法若干问题的解释》和六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》中，还分别就证人的权利保障、证人必须具备
的条件、证人证言的收集方式、质证程序和采信要求等作出了较为具体的规定。
6、认证规则
对某一证据能否作为认定案件事实的依据进行审查判断，即为认证。
我国刑诉法第42条第二款规定，“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。
最高法院《关于执行刑诉法若干问题的解释》第58条进一步明确，“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。
”这就从立法上明确了庭前认证是一种非法认证，未经法庭程序查证属实的证据，即使本身是客观真实的，也不能作为定案的依据使用。
二、最佳证据规则
按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。
随着复制技术、计算机技术等现代科技的不断发展，这一原则也发生了一些变通，在法律规定的一些例外情况下，复制件的效力等同于原件。
最高法院《解释》第53条规定：“收集、调取的书证应当是原件。
只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或复印件。
收集、调取的物证应当是原物。
只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或内容的照
片、录像。
……”这表明我国刑事诉讼法律所规定的最佳证据规则不仅适用于书证，而且适用于物证。
上面小编详细的介绍了刑事诉讼的证据规则，包括证人作证规则、最佳证据规则等等，其中刑事诉讼最佳证据规则指的是最原始的材料，包括书证、物证，大家遇到刑事诉讼时一定要按照上文介绍的规则收集证据，尤其要努力收集最原始、最有利的证据。
最佳证据规则
最佳证据规则案例回放：最佳证据规则致村干部败诉近日，登封市人民法院依法审结一起人身损害赔偿案件，判决被告刘一民赔偿原告张春玲医疗费、误工费、鉴定费等损失2432元。
张春玲系登封市告成镇韩界头村八组村民，2004年10月20日上午，冯根玲要求被告刘一民（本村干部兼本组组长）解决自己产量地的复耕问题，刘一民推诿不予解决，双方由争吵到撕打，最后致张春玲轻微伤，花去医疗费1870元，此案经登封市公安局处理，认定刘一民打伤原告，并对刘一民给予警告处罚。
因医疗费、误工费等问题，张春玲于2005年4月5日诉至登封市人民法院，要求赔偿。
庭审中，刘一民申请在场证人韩根和、韩电汛出庭作证，均证明刘一民没有打张春玲。
登封市人民法院经审理认为，虽然被告申请证人出庭作证其没有打原告，但该证人证言的证明力明显低于公安机关依职权制作的公文书证的证明力，公安机关对被告处罚后，被告并没有申请复议，等于认可了公安机关决定书中查明打伤原告的事实，遂做出前述判决。
这究竟是不是最佳证据规则？书证优先规则在大陆法系国家取代了过去的证人优先的规则。
立法改革的意图有三：1是由于合同纠纷不断增多，并且日益复杂化，在解决这类纠纷的诉讼中，法官如果依靠证人则不易查明案件事实，并造成诉讼上的混乱；第二，为了防止滥用诉权，减少法院的诉累；三是可以防止当事人收买证人。
1、什么是最佳证据规则？最佳证据规则是英美法中的一项关于文字材料的证据可采性规则，即认为原始文字材料（包括录音、录像、摄影材料等）作为证据，其效力优于它的复制品，因而是最佳的，也有的学者称之为‚原始文书规则‛。
（该规则也被称作反对第二位证据规则）最佳证据规则是指对案件中的待证事实，只能采用可能得到的最令人信服的和最有说服力的有关证据方式予以证明的规则。
最佳证据规则是英美法系最古老的证据规则，主要适用于书证（对书证内容真实性的最佳证据方式是出示原件，副本（车辆行驶证副本、驾驶证副本、法律执业资格证副本，保单）、抄件、复印件都是第二手或第二手以下的材料），是关于文书证据的可采性规则。
证据规则有哪些哪些算是证据
证据规则有哪些哪些算是证据证据规则是在司法和法律系统中用于确定和评估证据可信度和相关性的规则和原则。
这些规则旨在确保公正和有效的法庭审理过程，以便正确地了解案件的事实，并做出公正的裁决。
以下是一些常见的证据规则：1.直接证据规则：这条规则指出，直接证据是指可以直接证明被指控人或被告人罪行的证据。
直接证据可以是目击证人的陈述、录像、照片或物证。
2.间接证据规则：当缺乏直接证据时，间接证据可以间接证明被指控人或被告人的罪行。
间接证据可以是推论、假设、专家意见或其他相关证据。
3.口供规则：口供是指被告人自愿提供的陈述或承认罪行的证据。
在一些情况下，由于与被拷打、威胁、欺骗或其他不当方法有关，口供可能会受到排除或限制。
4.物证规则：物证是指可以直接用于证明案件事实的物品，如武器、衣物、工具等。
物证需要经过鉴定，符合连锁证据原则，并确保其链条的完整性。
5.电子证据规则：随着科技的发展，电子证据在法庭审理中的作用越来越重要。
电子证据包括电子邮件、文档、照片、视频、社交媒体帖子等。
电子证据需要符合收集、保存、提取和呈现的特定规则和法律标准。
6.业务记录规则：业务记录是指在商业或组织环境中生成的文件、报告、凭证等。
这些记录可以提供关于交易、账目等方面的证明。
业务记录需要符合真实性、合法性、完整性和可追溯性的规则。
7.声誉证据规则：声誉证据是指与证人或涉案方有关的声誉、品行、信誉等方面的证据。
法庭通常会考虑证人的声誉和信誉，以评估其证词的可信度。
8.先例规则：先例规则是指根据类似案件的判决和法律原则来解释和适用法律。
先例可以为法官提供指导，以确保类似案件的判决一致和公平。
9.合理怀疑规则：合理怀疑规则是指在刑事案件中，被告人只能被起诉、审判和定罪，当有足够的证据表明他们有可能参与了犯罪行为。
10.见证人证据规则：见证人证据是指被传唤为证人出庭作证的个人。
法庭通常会对证人的可信度和诚实性进行评估，并将其证词与其他证据进行核对。
刑事诉讼法中的证据规则 理解与应用
刑事诉讼法中的证据规则理解与应用刑事诉讼法中的证据规则理解与应用在刑事诉讼中，证据是法庭裁决案件的核心。
证据规则的正确理解和应用对确保司法公正至关重要。
本文将对刑事诉讼法中的证据规则进行深入探讨，并提供相关案例以帮助读者更好地理解和应用这些规则。
一、证据的概念和作用证据是指在刑事诉讼中用于证明案件事实的各种材料和信息。
证据在刑事审判中起着至关重要的作用，它决定了案件的真实性和证明力。
准确理解证据的概念和作用是正确应用证据规则的首要前提。
二、证据的合法性和可信度证据的合法性和可信度是判断证据是否有效的重要标准。
在刑事诉讼中，只有合法获得的证据才能被视为有效证据。
同时，证据的可信度也至关重要，法庭应评估证据的真实性和可信度，以确定是否采信该证据。
1. 合法获得的证据在刑事诉讼中，采集证据必须遵守法定程序并严格符合法律规定，禁止以非法手段获取证据。
例如，非法窃听、非法搜查等方式获取的证据是不合法的，法庭不会采纳此类证据作为审判依据。
2. 证据的可信度评估证据的可信度评估包括证据来源的可靠性、证据相关性和证据一致性等方面。
法庭应根据证据的来源、针对性、逻辑性、一致性等因素综合评估证据的可信度，从而判断证据是否具备足够的说服力。
三、证据的收集和保全在刑事诉讼中，证据的收集和保全是确保案件审判公正的关键环节。
正确的证据收集和保全程序有助于保障证据的完整性和真实性。
1. 证据的收集证据的收集可以通过取证、勘验、检查和调查等方式进行。
法庭在收集证据时应坚持客观公正、权威准确的原则，确保证据的真实性和完整性。
2. 证据的保全为保证证据的完整性和真实性，法庭应当依法采取保全措施。
例如，可以对相关物品进行查封、扣押等措施，以防止证据被破坏或篡改。
四、证据的提出与举证责任在刑事诉讼中，证据的提出和举证责任是各方当事人应当遵守的法律规定。
正确理解证据的提出和举证责任有助于确保证据的合法性和可信度。
1. 证据的提出证据的提出是指各方当事人在法庭上提出证据以证明自己的主张。
我国最佳证据规则具体是什么
我国最佳证据规则具体是什么我国最佳证据规则具体是司法实践中在收集、审查、采信证据时必须遵循的原则之一，是指为证明书面文件、录音录像或照片等文书中的内容时，当事人应当提供文件内容的原始证据的一种诉讼证明规则。
在一定的法律基础上可以进行权益的维护。
▲我国最佳证据规则具体是什么最佳证据规则是司法实践中在收集、审查、采信证据时必须遵循的原则之一，是指为证明书面文件、录音录像或照片等文书中的内容时，当事人应当提供文件内容的原始证据的一种诉讼证明规则。
该规则包括以下几层含义：1、提供原始文书的内容的目的是为了证明案件事实;2、当事人应当提供原始文书证明自己的诉讼主张;3、原始文书应当优先于复制件提出，但不否定复制件的提供与证明;4、载体形式不仅限于书面文件，还包括录像、相片等其他呈现文字符号的载体形式;5、法官应当采纳原始文书内容作为认定案件事实的依据，法定情形下也可采用非原始文书证据形式。
最佳证据规则的适用按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。
随着复制技术、计算机技术等现代科技的不断发展，这一原则也发生了一些变通，在法律规定的一些例外情况下，复制件的效力等同于原件。
最高法院《解释》第53条规定：“收集、调取的书证应当是原件。
只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或复印件。
收集、调取的物证应当是原物。
只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或内容的照片、录像，这表明我国刑事诉讼法律所规定的最佳证据规则不仅适用于书证，而且适用于物证。
那么何为原本或原件呢?所谓文书或记录的“原本”，就是指文书或记录本身，或任何其复制品，其主张者或提出者，主张以复制品与文书或记录本身具有相同的法律效力，相片原本包括了相片底片或任何由底片衍生的复制品。
如果是储存于电脑或类似的设备中的资料之中，任何以可视形式或准确显示该资料本身的产品形式，即为原本。
刑事诉讼中的证据规则与保障机制
刑事诉讼中的证据规则与保障机制一、证据规则的概念与重要性证据规则是指在对被告人进行刑事审判过程中，如何针对被告人所犯罪行进行证明和证据收集的规则以及程序。
证据规则是刑事诉讼中的重要组成部分，它是一个国家法律制定的标准，具有指导性和规范性，是维护国家法制、推进社会进步的一种必要手段。
证据规则的制定主要是为了保证刑事审判的公正性、准确性和公正性，避免夹带私人情感、偏见和利益的因素影响司法判决结果，保证被告人的合法权益得到充分保障。
二、证据规则的内容1.证据的合法性——证据必须合法、合规、合理。
刑法规定专用排除规则，不合法证据不予采纳，如被告人的口供、强制取证等，法庭需要排除不合法证据的干扰，以保证审判公正、公正2.证据的充分性——充分、严谨、证据力度强的证据才可以为判决结论提供支持，以排除其他非法势力对案件结论的影响。
证据需要综合考虑被告人的语言、行为、证人证言、物证等方面的情况，以客观、公正、全面和准确的方式对被告人的犯罪行为予以证明。
3.证据的重要性——证据是刑事审判中重要的标志，是权威性、公正性、客观性和规范性的体现，必须充分考虑，以确保判决结果的准确性和公正性。
证据需要保持独立性、一致性和恰当性，确保证据具有强有力的证明力度。
4.证据的争议性——刑事审判中不能有任何违背法律规范和道德标准的情况，只有当获得足够的证据支撑和法律规定的基础时，才可以提交证据和呈现证据。
三、保障证据规则和机制1.保障公民知情权——公民知情权是刑事诉讼中的基本权利，公民有权获知有关自己的犯罪举证和审理活动的全部信息，并可以参与其中。
因此，法庭需要采取措施，确保公民充分了解审判情况，通过公众报道、庭审公告等形式，向社会公开审判程序和结果，促进公民知情权的保障。
2.保障辩护权——辩护权是被告人的基本权利和保障，被告人有权委托辩护人代表自己行使辩护权。
刑事诉讼过程中，法庭应该确保辩护人的正常诉讼秩序和权益得到充分保障，如保障辩护人审阅案卷、出席庭审、提出异议等。
刑事诉讼中的证人证言和证据规则
刑事诉讼中的证人证言和证据规则在刑事诉讼过程中，证人证言和证据是非常重要的元素。
它们起着确保法律正义的作用，并对案件的结果产生重要影响。
为了保证证人证言和证据的合法性、可信度和适用性，刑事诉讼中存在一系列的规则和程序。
本文将对刑事诉讼中的证人证言和证据规则进行探讨。
一、证人证言的规则在刑事诉讼中，证人的证言对案件的审理和判决具有重要作用。
为了保证证人证言的真实性和可靠性，刑事诉讼中存在着以下几个规则。
1. 滥权规则：证人证言必须是出于自愿且与案件有关的。
法庭不能强制证人作出不符合事实的陈述，也不能以不正当的方式引导证人作证。
2. 证言的准确性规则：证人的陈述必须准确无误，不得有虚假陈述，不能故意隐瞒或歪曲事实。
3. 证人质询规则：在法庭上，证人证言通常需要经过质询。
质询由案件的各方律师或法官进行，目的是对证人的陈述进行深入追问，以查明事实真相。
4. 证人资格规则：根据法律的规定，不是所有人都有资格作为证人出庭作证。
一般情况下，法庭只接受拥有必要知识和经验的人作证，以提供专业的、可信的证词。
二、证据的规则除了证人证言外，刑事诉讼中还有其他形式的证据。
证据是指能够表明案件事实的材料、物品或信息。
为了确保证据的合法性和可信度，刑事诉讼中存在以下几个规则。
1. 合法性规则：证据必须是合法的，即它们不能通过非法手段获得。
例如，非法搜查所得的证据在法庭上是不被承认的。
2. 原则证据规则：在刑事诉讼中，遵循原则证据规则意味着法院只接受直接相关的证据。
间接证据或推测性证据常常被视为不可靠或不充分。
3. 证据保全规则：刑事诉讼中的证据应当妥善保存，并在需要时可以进行调查和审理。
如果证据遭到损坏或篡改，它们可能会失去可信度。
4. 鉴定规则：在处理某些特殊类型的证据时，法院可能需要鉴定专家提供专业意见。
例如，药物化验报告需要由药学专家进行鉴定。
三、证人证言和证据规则的重要性刑事诉讼中的证人证言和证据规则的存在是为了确保公正审判和维护刑事诉讼的合法性。
刑事诉讼法的证据规则是什么
刑事诉讼法的证据规则是什么
一、证据规则总体原则
证据规则上的总体原则有两条，即：（1）原则上只有有效证据才具
有定罪的效力；（2）只有符合法定标准的证据，才有可能被法院接受。
1、实证原则
实证原则是法律针对证据规范的根本原则，也是证据规则中最重要的
原则。
实证原则是指只有证据是真实有效的，才能被法院接受，才能实现
审判目的。
实证原则规定：法律要求审判机关在判决前必须通过合法了解，确定案件事实，排除正当怀疑，进而基于必要的、恰当的、充分的证据做
出正确和有效的判决。
实证原则旨在限制未经证实的假设，只有
accepable evidence才被认可，这是为了确保审判的公正完全性和法律
的效力性。
2、证据标准
证据标准是证据规则的基础和核心。
证据标准是法定的、客观的、具
有权威性的，是对各种证据的正当性、有效性和准确性提出的要求和规范。
只有符合该标准的证据，才能被法院接受，有利于案件的定罪。
（一）《刑事诉讼法》的证据标准
根据《刑事诉讼法》的规定
1、关于证据的真实性、客观性、对案件有据的要求。
2、关于证据的适用性、有效性、协调性的要求。
3、关于证据的危害性、合法性、实质性的要求。
刑事诉讼法证据制度是什么？
刑事诉讼法证据制度是什么？对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
办案必须忠实于事实真相。
证据是对于判决的一个重要条件之一，自古以来判罪就需要证据，在最新的刑诉法中对于证据制度有了更明确，更具体的相关规定，那新的刑诉法对于证据的收集有了怎么样的新规定了?下面就由的小编来为您解答刑事诉讼法证据制度是什么?▲一、新刑诉法完善了证据的概念和种类1、修改了证据的概念。
旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。
新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。
后者比前者少了“真实”二字,并将“事实”替换为“材料”。
相比而言,旧概念较注重客观真实,而新概念不仅注重客观真实,更加注重法律真实。
证据是证明信息与证明载体的有机统一,旧概念将证据也视为“事实”,容易与作为证明对象的“案件事实”相混淆,新概念用“材料”来定义证据,更准确也更客观。
也更能提示证据内容真实,来源及形式合法的要求。
2、调整了证据的种类。
在旧法规定七种法定证据种类的基础上,新法将旧法的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”,增加了“辨认、侦查实验等笔录”以及“电子数据”等法定证据种类。
(1)新刑诉法将旧法规定的“鉴定结论”,调整为“鉴定意见”,仅有两字之差,但意义重大。
这要求我们在办案中要克服迷信心理、强化证据审查意识,对鉴定材料形式和内容的合法性一并进行审查。
鉴定过程和鉴定意见既科学又合法的鉴定材料方可作为审查逮捕的依据。
(2)由于旧法未规定辨认笔录属于何种证据种类,在此前的审查逮捕工作中,我们把辨认笔录作为书证予以审查。
新刑诉法明确其独立的法定证据种类的地位后,我们不仅要审查其内容是否合法,也要审查其制作途径和制作形式是否合法,包括审查辨认笔录上是否有两名办案人及一名见证人签字,犯罪嫌疑人本人是否签字。
刑事证据规则的认定与审查
刑事证据规则的认定与审查在法律领域中，刑事证据规则的认定与审查是非常重要的环节。
这一环节关系到案件的证据是否合法、充分，并且对于判决结果的公正与合理性也有着至关重要的影响。
本文将以刑事证据规则的认定与审查为主题，探讨其在司法实践中的作用以及存在的问题。
1. 证据认定的标准和原则在刑事诉讼中，证据认定是法官对案件事实进行查明的一项重要工作。
证据认定的标准和原则是确保刑事审判公正、准确的重要依据。
在我国刑事诉讼中，证据认定主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定。
这些规定明确了刑事案件中证据的来源和使用要求，如证人证言以及书证、物证、鉴定结论等。
同时，还规定了证据的合法性、充分性、真实性和质证方式等。
2. 证据的合法性审查在刑事审判中，证据的合法性审查是确保证据来源的合法性和证据所依据的手续是否符合法律规定的重要环节。
例如，警方在侦查过程中，如果获取证据的方法违反了法律程序，那么这个证据就是非法的，应当被排除在证据链之外。
此外，对于与立案无关的证据，也应当被排除在证据链之外。
对证据合法性的审查是确保证据链完整性和证据的真实性。
3. 证据的充分性审查刑事审判中，证据的充分性审查是确保证据的内在也就证据链完整性，同时保证证据对案件事实的证明力。
充分性审查主要从证据数量、种类、质证方式等角度出发，评估该证据是否足以证明被告是否有罪。
例如，如果只有一份证据无法很好地证明被告有罪，或者两份证据相互矛盾，那么这些证据在审查中可能会被视为不充分。
4. 证据的真实性审查证据的真实性审查是指对于所提供证据的真实性进行审核。
为了确保证据的真实性，刑事审判中常常会借助辅助鉴定机构的鉴定结论，比如对物证进行鉴定，对书证进行法医文书鉴定等。
同时，也要注意避免虚假证据的出现和使用。
虚假证据一旦揭穿，不仅对案件的审理产生严重的影响，也会对司法正义形成威胁。
5. 问题与挑战虽然刑事证据规则的认定与审查在司法实践中具有重要意义，但也存在一些问题与挑战。
人文社科-刑事诉讼证据的搜集规则
刑事诉讼证据的搜集规则刑事诉讼证据的搜集规则刑事诉讼证据的搜集规则(一)全面取证规则即司法人员在调取证据时，应当尽可能的全面调取能够证明案件真实情况的一切事实材料，证据形式不仅要穷尽刑诉法第四十二条规定的七种证据形式，还要尽可能地全面调取被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据材料。
(二)合法取证规则合法取证即要求取证主体合法、程序合法、方法得当。
1、主体合法要求证据的调取人必须具有合法的身份。
如调取证人证言时，必须有两名以上司法工作人员调取;辩护律师向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，必须征得人民法院的准许;司法人员制作书证的副本、复制件、拍摄物的照片、录像以及有关证据录音时，制作人不得少于二人;生理上、精神上有陷缺或者年幼，不能辩别是非，不能正确表达的人不能作证人等。
2、程序合法要求证据调取必须符合法定程序或方式。
如询问证人时应当事先告知其如实作证的义务及作伪证的责任;询问证人可以到证人的所在单位、住处或者司法机关进行，不得另行指定其他地点;对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，应当由省级人民政府指定的医院进行;书证的副本、复制件，视听资料的复制件，物证的照片、录像，应当附有关制作过程的文字说明及原件、原物存放处的说明，并由制作人签名或者盖章;向单位收集、调取的书面证据材料，必须由提供人签名，并加盖单位印章等。
3、方法得当要求调取证据应当采取正确方法。
如严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据等。
但在司法实践中有设置“犯罪陷井”，引诱犯罪的特别例外情况，如在假币犯罪和毒品犯罪中，侦查人员“卧底”或利用“线人”诱惑犯罪行为人进行假币、毒品交易时被当场查获而取得的证据。
严格地讲“引诱犯罪”而获取的被告人犯罪的证据是不符合我国刑事诉讼证据规则的，但就我国当前的政治、法制和治安环境的现状而言，利用这种侦查谋略在侦破一些重特大刑事案件中又取到了积极作用。