典型案例汇总：2017年中国10大知识产权案件
宁波市2017年知识产权十大事件
2018.629宁波市2017年知识产权十大事件★跻身首批国家知识产权运营服务体系建设重点城市2017年，宁波市跻身首批国家知识产权运营服务体系建设重点城市行列，获得国家2亿元经费支持。
市政府还出台了《宁波市知识产权运营服务体系建设实施方案》，大力推进高价值专利培育、高水平知识产权运营机构建设和知识产权质押融资等知识产权运营工作。
★获准建设中国（宁波）知识产权保护中心2017年，国家知识产权局印发《关于同意建设中国（宁波）知识产权保护中心的批复》，为宁波汽车及零部件制造企业开启了快速审查、快速确权、快速维权和专利导航与运营的“快车道”。
保护中心将获得优势审查资源，对所在地积聚、支撑相关产业快速发展起到积极作用。
★商标品牌指导被赞誉为“宁波样板”2017年，宁波市市场监管局深入推进品牌工作指导站“星火计划”。
目前全市有110家品牌指导站，其中46家被评为星级（一至三等级）品牌指导站。
世界知识产权组织对宁波市的品牌指导站工作予以高度赞赏，总局、省局等上级部门将宁波品牌指导赞誉为“宁波样板”。
★以议题管理树商标权保护“执法权威”2017年，全市以开展商标“议题管理”为重点，瞄准相关“议题”的生产、流通领域、商品批零市场、专营专卖流通网点，以及商标印制、定牌加工等重点监管环节，共实施议题管理项目30多起，查处商标侵权案件615件，案值1160.8万元，移送司法机关案件7件，捣毁制假窝点48个。
★开展首届“宁波版权十佳”评选活动2017年8月，宁波市文化广电新闻出版局、宁波市知识产权局联合开展首届“宁波版权十佳”评选活动。
活动设版权作品类、版权运用类、版权保护类和版权管理类四个评选类别，最终经过组委会评选的公示，评出宁波市2017年“宁波版权十佳”企业。
★开展“云剑”行动打击侵权假冒犯罪2017年，全市公安机关开展“云剑”“云端”专项行动，严厉打击侵权假冒犯罪。
全年全市公安机关共立案侦查各类侵犯知识产权案件52起，涉案资金2253.06万元，破案41起，抓获犯罪嫌疑人55名，捣毁各类窝点60余个。
最高人民法院2017年中国法院10大知识产权案件
最高人民法院2017年中国法院10大知识产权案件作者：来源：《中国知识产权》2018年第05期王老吉加多宝知名商品特有包装装潢纠纷案广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷两案〔最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事判决书〕【典型意义】最高人民法院公开开庭审理、宣判王老吉与加多宝包装装潢纠纷两案，新闻媒体、社会公众高度关注。
两案宣判后，人民日报、中央电视台、新华社等主流媒体均在第一时间进行了报道。
社会舆论高度赞赏最高人民法院判决“用法治收获双赢”，凸显“司法智慧”。
境内外媒体高度肯定本案判决对类似案件审判起到的指导作用，认为本案具有重大标杆意义。
与此同时，判决释放出“平等保护不同产权”的积极信号，推动行业不断向前发展，受到社会各界认可。
此外，两案的判决结果也获得了双方当事人的尊重，实现了法律效果与社会效果的统一。
“榆林局”专利侵权纠纷行政处理案西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司专利侵权纠纷行政处理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84号行政判决书〕【典型意义】本案涉及专利行政执法中程序违法的认定和处理。
最高人民法院在本案中明确，已经被明确变更的合议组成员又在被诉行政决定书上署名，实质上等于“审理者未裁决、裁决者未审理”，构成对法定程序的严重违反。
原则上，作出被诉行政决定的合议组应由该行政机关具有专利行政执法资格的工作人员组成。
即使异地调配执法人员，也应当履行正式、完备的公文手续。
本案判决有力规范和促进了行政机关依法行政，彰显知识产权司法保护的主导作用，是充分贯彻《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》提出的“加强对知识产权行政行为的司法审查”的典型案例，对于推动知识产权领域法治建设和优化科技创新法治环境具有重要意义。
“稻花香”商标侵权纠纷案福州米厂与五常市金福泰农业股份有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州金山大景城分店、福建新华都综合百货有限公司侵害商标权纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法民再374号民事判决书〕【典型意义】本案涉及注册商标专用权与品种名称之间的关系、通用名称的判断标准等问题。
2017年中国法院50件典型知识产权案例——知识产权行政案件篇
2017年中国法院50件典型知识产权案例—知识产权行政和刑事篇案例（一）专利行政案件41.传感电子有限责任公司与国家知识产权局专利复审委员会、宁波讯强电子科技有限公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院（2016）最高法行再19号行政判决书〕42.刘长寿、周闻涛、刘翔与国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利申请驳回复审行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法行申5980号行政裁定书〕43.无锡市知识产权局与江阴澄华投资发展有限公司、无锡市红光标牌有限公司专利侵权纠纷处理决定案〔江苏省高级人民法院（2017）苏行终610号行政判决书〕（二）商标行政案件44.迈克尔•杰弗里•乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷案〔最高人民法院（2015）知行字第332号行政裁定书〕45.四川省宜宾五粮液集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司商标异议复审行政纠纷案〔最高人民法院（2014）知行字第37号行政裁定书〕46.温州市伊久亮光学有限公司与达马股份有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法行申7174号行政裁定书〕47.安徽国润茶业有限公司与祁门县祁门红茶协会、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案〔北京市高级人民法院（2017）京行终3288号行政判决书〕（三）其他行政案件48.捷豹路虎（中国）投资有限公司与上海市浦东新区市场监督管理局、上海市浦东新区人民政府行政复议决定案〔上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初291号行政判决书〕三、知识产权刑事案件49.合肥市国耀电子有限公司、钟传锐销售假冒注册商标的商品罪案〔安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初56号刑事判决书〕50.陈奕泉等四人侵犯商业秘密罪案〔广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2539号刑事判决书〕。
北京工商发布2017年知识产权“双打”十大案例
案例 | 北京工商发布2017年知识产权“双打”十大案例12月13日，北京市工商局召开打击侵犯商标知识产权和制售假冒伪劣商品新闻发布会，通报2017年开展打击侵犯商标知识产权和制售假冒伪劣商品工作取得的成效，并发布2017年北京市工商部门“双打”十大典型案例。
一、查处侵犯“海贼王”商标专用权案2014年7月1日，北京市工商局海淀分局接到北京随手互动信息技术有限公司投诉书，称北京乐汇天下科技有限公司开发的两款手机游戏“口袋海贼王”和“街机海贼王”侵犯其“海贼王”注册商标专用权。
投诉人北京随手互动信息技术有限公司于2010年8月7日取得第6240022号商标注册证，注册商标为海贼王图文组合商标，核定使用服务项目为第42类。
2010年3月21日，随手互动公司在第9类上取得第6240023号商标注册证，注册有效期为2010年3月21日至2020年3月20日。
经查：2013年6月至2014年7月底，北京乐汇天下科技有限公司在多家手机软件运营平台上，分别使用“口袋海贼王”和“街机海贼王”作为游戏软件名称并提供下载安装使用。
在两款游戏界面及宣传页面中使用了“口袋海贼王”和“街机海贼王”图标。
消费者通过下载软件客户端可在手机上在线使用上述两款游戏，并可通过购买虚拟货币充值消费。
北京乐汇天下科技有限公司共计收取游戏分成款2937万元。
当事人北京乐汇天下科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。
依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，北京市工商局海淀分局2017年6月16日责令北京乐汇天下科技有限公司立即停止侵权行为，并作出罚款2937万元的行政处罚。
二、查处侵犯“味多美”商标专用权案2017年4月12日，北京市工商局丰台分局接到北京味多美食品有限责任公司投诉后，对位于北京市丰台区的北京美多味科贸有限公司进行了检查。
2017年度全国打击侵权盗版十大案件
● ● ● ●
２ ０ １ ７年 度全国打击侵权 盗版 十 大案件
口文 ｌ国家版权局
４月 ２６日 ，阳 家 版权 局 联合 全 同 “扫 黄 打非 ” 人 的 合 法权 益 ，规 范 了 数 字 图 书 馆 版 权 秩 序 ，彰
工 作 小 组 办公 室发 布 了 ２０１７年 度 全 困 打击 侵权 盗 显 了我 网政 府 严 厉 打 击 侵 权 盗 版 、保 护 中外 著 作
优 阅盈 创 科 技 有 限 公 司 侵 犯 文 字 作 品 著 作权 案 进 查 ， 自 ２０１４年 １１月起 ，该 公 司 未 经 权 利 人 许 可 ．
行调 查 。经 查 ，该 公司未 经权 利人 许可 ，通 过 其运 将 ４５篇证 券 研 究 报 告上 传 到 其 租 ｆＩ］的服 务 器 ．通
优质 内 容版权 会影 响 用户 获取 内容 的便捷 性 ，不 利 进 一 步规 范服 务 ，探 索 新技 术环 境 ‘市场化 、规 模
于 内容服 务 市场 的 良性竞 争 ，这一 现 象在 网络 音乐 化 的版 权授 权 许可 交 易机 制 ，完 善集 体 倚理 收 赞模
市场 尤 为ｕ』】显 。 虽然 同家 版权 局 为此 专 门约谈 ｒ主 式。 而 其他 版权 栩关 机 构 则 普 遍存 着 力 不 强 、
著 作 权 人 、相 关 权 利人 与作 品 使 用人 之 问的 桥 梁 ， 合 《著 作权 法 》鼓励 传 播的 宗 旨 ，也 没 有充 分体现
对 于作品 的合 法传 播和 使 用具 有不 可 替代 的重 要作 技术 演 进趋 势和 分 享经 济 的内涵 。原 创 作品 的保 护
用。 ｒ｝１于缺 少 同类 组织 的 市场 竞争 ， 目前一 些 菥作 思路 亟待升 级 ，需 要创新 和完 善 昧 创作 ｒ口］的 保护 机
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。
苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。
该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。
2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。
贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。
法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。
3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。
艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。
法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。
4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。
在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。
该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。
法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。
5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。
这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。
玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。
法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。
6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。
这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。
制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。
7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。
中国法院2017年度案例
中国法院2017年度案例近年来，中国法院努力推进司法改革，致力于提高司法公信力和服务经济社会发展的能力。
2017年，中国法院处理了大量案件，其中许多案例具有重要的意义。
下面将重点介绍几个具有代表性的案例。
首先，2017年中国最高法院公布了涉及新能源汽车的保护案例，这在一定程度上推动了中国新能源汽车产业的发展。
案例中，法院支持了一名新能源汽车生产商对一家采用类似外形设计的竞争对手的侵权诉讼。
这个案例有助于防止模仿或抄袭在新能源汽车行业的泛滥，保护了企业的创新动力。
其次，中国法院在2017年进一步加强了知识产权保护。
最高法院发布了8起涉及侵犯商标权的案例，并对商标侵权问题进行了深入研究。
这些案例涉及不同产业领域，包括服装、电子产品和食品等。
法院对商标侵权行为给予了严厉的惩罚，增强了人们对知识产权的保护意识。
这对于刺激和保护创新具有重要作用。
在2017年，中国法院还加强了环境保护领域的司法审判力度。
最高法院发布了一批环境公益诉讼案例，并就环境案件的审理标准和证据采集等问题进行了进一步明确。
这些案例涉及到大气污染、土壤污染和水污染等各种环境问题。
法院加大了对环境违法行为的惩罚力度，提高了违法成本，推动了环境保护工作的开展。
此外，2017年中国法院还积极推进矛盾纠纷多元化解机制的建设。
最高法院对仲裁案件和人民调解案件进行了研究，并出台了一系列案例指导意见。
法院对于调解和仲裁的应用提供了更加明确的指导，提高了矛盾纠纷的有效化解率，减轻了法院的工作压力。
最后，2017年中国法院对一些涉及公众关注的大案进行了审理。
例如，最高法院审理了一宗特大制售假药案，为打击制售假药犯罪提供了有力的司法支持。
法院对该案的审判过程进行了广泛宣传，增强了公众对制售假药犯罪的警惕性。
综上所述，中国法院在2017年度积极推动司法改革，为维护社会稳定、促进经济发展做出了重要贡献。
各类案例的审理充分展示了中国法院愿意保护知识产权、环境和公共利益的决心。
十大知识产权案例
十大知识产权案例知识产权是指人们在创造性的劳动中所形成的对其创作成果所享有的一种专属权利。
在现代社会中，知识产权的保护和维护对于推动科技创新和经济发展至关重要。
以下是十大知识产权案例的介绍：1. 草莓音乐案草莓音乐是一家中国音乐分享平台。
2014年，它被指控侵犯了多家唱片公司的版权，并被法院判定为侵权行为。
此案成为中国知识产权保护中的一个典型案例，引发了对网络版权保护的广泛关注。
2. 苹果与三星专利战2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其在智能手机领域的专利权。
这场专利战从美国扩展到全球范围，引发了广泛的关注和讨论。
最终，双方在多个国家达成和解协议，结束了长达数年的纠纷。
3. 版权保护与音乐产业音乐产业一直都是版权保护面临的挑战之一。
通过建立版权保护机构和加强执法力度，一些国家取得了一定的进展。
例如，美国的DMCA法案和中国的《音像制品批发市场管理规定》等，都为音乐版权的保护提供了法律基础。
4. 高通与苹果专利纠纷高通是一家全球著名的无线通信技术公司，其专利在移动通信领域拥有重要地位。
2017年，高通起诉苹果公司侵犯其多项专利，要求对苹果的iPhone和iPad销售进行禁令。
最终，双方达成了一项专利授权协议。
5. 特朗普商标案在美国总统特朗普竞选期间，有媒体报道称特朗普涉嫌为自己的酒店和房地产项目非法注册商标。
这是一个涉及政治和商业利益的知识产权案例，在舆论中引起了争议。
6. 谷歌图书搜索案2005年，美国作家和出版商团体联合起诉谷歌公司，指控其未经许可将大量图书数字化并在线供用户搜索。
这场诉讼被称为“谷歌图书搜索案”，2011年最终以和解结束。
7. 3M公司与中泰国际公司专利纠纷在中国市场，3M公司（美国的一家知名跨国公司）和中泰国际公司之间发生了专利纠纷。
3M公司指控中泰国际公司侵犯其专利，并获得了法院的支持。
这个案例突显了在全球市场中保护知识产权的重要性。
8. 包子商标案《工商登记管理条例》规定，商标应当具备独立性和显著性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
典型案例汇总：2017年中国10大知识产权案件
一、王老吉加多宝知名商品特有包装装潢纠纷案
广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷两案〔最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事判决书〕
1.案情摘要
2012年7月6日，广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）与广东加多宝饮料食品有限公司（以下简称加多宝公司）分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此指控对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。
一审法院认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团，广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称大健康公司）经广药集团授权生产销售的红罐凉茶不构成侵权。
由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。
一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元，同时驳回加多宝公司的诉讼请求。
加多宝公司不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。
最高人民法院终审判决认为，本案中的知名商品为“红罐王老吉凉茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包括“黄色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”，为知名商品特有包装装潢。
广药集团与加多宝公
司均主张对红罐王老吉凉茶的特有包装装潢享有权益，最高人民法院对此认为，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案特有包装装潢权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案特有包装装潢权益完全判归一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。
因此，涉案知名商品特有包装装潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有。
在此基础上，广药集团与加多宝公司相互指控对方生产销售的红罐凉茶商品构成擅自使用他人知名商品特有包装装潢的主张，均不能成立，对广药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。
2.典型意义
最高人民法院公开开庭审理、宣判王老吉与加多宝包装装潢纠纷两案，新闻媒体、社会公众高度关注。
两案宣判后，人民日报、中央电视台、新华社等主流媒体均在第一时间进行了报道。
社会舆论高度赞赏最高人民法院判决“用法治收获双赢”，凸显“司法智慧”。
境内外媒体高度肯定本案判决对类似案件审判起到的指导作用，认为本案具有重大标杆意义。
与此同时，判决释放出“平等保护不同产权”的积极信号，推动行业不断向前发展，受到社会各界认可。
此外，两案的判决结果也获得了双方当事人的尊重，实现了法律效果与社会效果的统一。
二、“榆林局”专利侵权纠纷行政处理案
西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集。