谣言止于公开
关于网络谣言的几点思考

20208News Dissemination新闻传播这几年,由于现代互联网技术的高速发展,智能手机的普及,谣言不再单纯地依靠口口进行小范围地传播,大多通过网络平台传播出去,这样一来,谣言的散布传播范围以及速度和以往相比,均有了大幅提升。
同时,很多网民通过网络渠道实现了随时随地表达自己对某一公众事件看法的舆论监督的权利,这使得网络舆论的作用越来越显著。
因此,如何遏制网络谣言,减少其造成的负面影响,需要我们认真思考,找出可行的对策。
一、网络谣言的特征由于在网络平台上所有人都能自由发声,导致网络谣言比传统谣言呈现出更加多元复杂的状态,其中有两个重要的特点:一是谣言传播的速度快。
借助网络这个高科技平台,网络谣言像插上了翅膀,可以飞一般地迅速到达全国所有有网络覆盖的地区,这是以往任何传统的方式都不能相提并论的[1]。
二是带来的影响恶劣。
由于传统谣言受到传播途径的限制,传播范围很小,覆盖面很窄,往往只是在某一个固定的区域内进行,影响程度受限,而网络谣言不一样,它传播起来,能以很快的速度瞬间抵达全国各地区,只要网络能覆盖的区域都难逃脱其辐射,所以由此产生的影响可想而知会有多么恶劣,如若没有得到及时有效的控制,很可能给个人、企业、政府或者社会造成不可预估的、甚至难以挽回的损失[2]。
这主要是因为,网络谣言的内容冲击力强,对网民有较大的吸引力。
同时,相比以往“口说无凭”的谣言,网络谣言的内容更加真假难辨。
大家都知道,网络谣言往往附带着一些真实的图片、音频、视频,通过张冠李戴将其作为“真新闻”的证据,使谣言的真假性变得暧昧难分,让网民难以辨别真假,加之网络上可以采取匿名传播的方式,网民往往在没有认真思考的情况下就有意无意地进行了二次传播,所以传播速度很快。
其次,还因为网络谣言涉及面广,上至某些突发性公共事件,下至针对个人的流言蜚语,从政治到生活,从军事到经济,每当一些公众关注度高的事件发生时,网络谣言也几乎都是接踵而至。
当今社会,谣言更容易止于真相还是智青?辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今社会,谣言更容易止于真相还是智青?辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词:尊敬的主持人、各位评委、各位观众:我们代表正方团队,辩论的主题是:当今社会,谣言更容易止于真相还是智青?我们坚信,谣言更容易止于真相。
首先,我们要明确什么是谣言。
谣言是指没有经过证实,却传播广泛、引起恐慌、误导舆论的不实信息。
然而,在当今社会,信息传播速度极快,社交媒体成为了人们获取新闻和信息的重要渠道,这也给谣言的传播提供了土壤。
谣言之所以容易被戳穿,首先是因为我们有强大的批判思维和自主判断能力。
现代教育注重启发学生的批判性思维,我们受过良好教育的智慧青年往往能够辨别谣言与真相。
我们可以通过多方面的对比分析、查证证据来验证信息的真实性,从而戳穿谣言。
同时,我们还拥有丰富的知识储备和科学素养,我们对各个领域有着深入的了解,更容易分辨出科学与非科学的信息,因此能更快速地发现谣言。
其次,现代科技能够帮助我们更有效地辨别谣言。
我们可以利用互联网技术进行信息验证,通过搜索引擎、事实查证网站等工具迅速搜集信息,找到可靠的证据来支持或反驳谣言。
同时,技术手段如大数据分析、人工智能等也可以辅助我们识别谣言。
对于那些机器可以辨别的谣言,我们更是可以通过智能手机、电脑等设备获取真相信息。
最后,谣言往往会被专业的媒体、学者和政府机构及时辟谣。
在当今社会,各类媒体众多,专业的新闻机构通过深入调查和报道,可以帮助人们更好地认识谣言的本质和真相。
同时,学术界和政府机构也会通过各种方式主动参与辟谣工作,以提供专业的、准确的信息,帮助公众理性判断。
总结而言,现代社会的谣言更容易止于真相,因为我们拥有批判思维、科学素养和信息技术的支持,同时也得益于专业媒体和政府机构的辟谣工作。
我们智青能够运用这些力量,将谣言逐一戳穿,为真相站台。
谢谢!正方二辩辩词:尊敬的主持人、各位评委、各位观众:我是正方团队的二辩,我将继续团队的陈述,为大家阐述谬论更容易止于真相的理由。
86分《突发事件舆情传播与公众心理》下试卷.

13. 2012年6月25日发生的()主要谣言是外地孩子被欺负。
A. 莺歌海事件
B. 万盛事件
C. 沙溪事件
D. 什邡事件
14. 应急响应是在事故发生后立即采取的应急与救援行动,包括()。
A. 信息收集与应急决策
B. 应急队伍的建设
C. 事故损失评估
1. 人们表达自己观点时,如受欢迎,就会积极发表意见,也就越发扩散。
正确
错误
2. 《国家突发公共事件总体应急预案》适用于涉及跨省级行政区划的,或超出事发地省级人民政府处置能力的特别重大突发公共事件应对工作。
正确
错误
3. 县以上地方人民政府办公厅或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。
A. 5万元
B. 10万元
C. 15万元
D. 20万元
18. 所谓()是简化不便记忆和传播的细节。
A. 省略
B. 突出
C. 同化
D. 异化
19. 所谓()是指公众心理上寻求对事件发展过程的详细解析。
A. 后果型
B. 原因型
C. 细节型
D. 问责型
20. 2013年5月8日发生的北京京温商城事件的主要谣言是()。
正确
错误
8. 国务院卫生行政主管部门对可能造成重大社会影响的突发事件,应当立即向国务院报告。
正确
错误
9. 国家建立突发事件举报制度,公布统一的突发事件报告、举报电话。
正确
错误
10. 《国家突发公共事件总体应急预案》是全国应急预案体系的总纲,是国务院应对特别重大突发公共事件的规范性文件。
不造谣、不信谣、不传谣-3.9

“滴血食物传播病毒”传言引发恐慌
2011年11月,有人在网络和手 机短信中传播一条信息:新疆 籍艾滋病人通过滴血食物传 病毒,多人感染艾滋病。此信
12月4日,国家互联网信息办 公室网络新闻宣传局透露,这 一信息已经有关部门查明均属 谣言,多名捏造事实、编造和
造谣“军车进京”6人被拘16家网站被关
即时的传播、海量的信息、方便的查询……互联网在给我们的生活带来 便捷的同时,也给一些人造谣、传谣提供了空间和渠道,使谣言‚插上 了翅膀‛ 。特别是近几年来,随着手机短信、即时通讯工具(QQ、MSN )和微博等新兴媒体的崛起,尤其是微博盛行以来,人们似乎感觉到处 是唾沫横飞,谣言四起。谣言乘上了科技的‚东风‛之后,上传更加便 捷,扩散更加神速。一条信息发出去,会像病毒一样传播,其影响更加 强大,伤害更加直接,破坏更加严重,当前我国全面建设小康社会的关 键时期,依法打击、整治网络谣言 是依法治国方略的应有之义,已刻不 容缓。
3月21日,杭州市公安局西湖分 局发布消息称,已查到‚谣 盐‛信息源头,并对始作俑者 ‚渔翁‛作出行政拘留10天,
伪造传播“47号公告”被拘15天
2011年8月12日,有网站刊登《国家税务总局关于修订 征收个人所得税若干问题的规定的公告》即所谓‚国家 税务总局2011年第47号公告‛并做了解读,公告文中标 记发布日期为2011年7月31日。由于涉及时下备受关注 的‚年终奖税收‛计算方式,经国内多家媒体转载、放
QQ群里散布谣言引发全国“抢盐风
2011年3月11日,日本东海岸发生9.0级地震,地 震造成日本福岛第一核电站1—4号机组发生核泄 漏事故。谁也没想到这起严重的核事故竟然在中 国引起了一场令人咋舌的抢盐风波。从3月16日开
经查,3月15日中午,浙江省杭州市某数码市场的一 位网名为‚渔翁‛的普通员工在QQ群上发出消息: ‚据有价值信息,日本核电站爆炸对山东海域有影 响,并不断地污染,请转告周边的家人朋友储备些
信息对冲:中国舆论场里一场大型的社会试验

信息对冲:中国舆论场里一场大型的社会试验作者:燕志华来源:《公关世界》2020年第03期(一)在人们响应防疫的社会总动员,纷纷从社会退回到了家庭细胞之后,数亿级的人口汇聚到了社交网络上,这就引发了一场社交媒体上的舆论试验。
今天的媒体环境,和17年前的“非典”期间相比,已经不可同日而语。
当年中国接入国际互联网不过8年多时间,刚刚进入网络时代,风高浪急的网络舆情时代在渐行渐近,媒体环境尚相对简单易控。
那依然是在传统媒体时代爆发的一场疫情危机。
而今天,人类已经整体性地迁居社交媒体空间,中国媒体环境之斑驳复杂,舆论舆情之难于引导控制,都是远超17年前的。
再考虑到,春节期间和居家隔离,报纸的阅读率无疑将降到最低,电视开机率会有所上升,但信息社会里的手机,真正成了“一切社会关系的总和”,信息集散的节点。
人类的本质属性在于社交,一旦被隔离,会陷入社交焦虑,因此从人们打破隔离、渴望交流的心理诉求来说,无论是微博,还是各种客户端,最后所有的阅读终端,都会反映在微信上面。
在微信的公众号、朋友圈、微信群和点对点交流的四个应用维度里,后两者已经成为疫情爆发期间的重点媒体空间。
在这样一个庞杂的舆论场域里,构成了巨大的意见市场。
各种媒体发出自己的观点,在此争夺流量和心智,并在一定的时空内决出胜负。
我们已知的参与博弈的主要是如下各方舆论力量,而他们都是野心勃勃,希望在这个难得的大型议题的意见博弈中占据上风,获得话语权:一、传统媒体(机构媒体及其APP):代表官方舆论场,负责传递中央到地方的主旋律、正能量,正面报道为主。
拥有和权威专家同等的公信力、权威性。
二、自媒体(各种大V、中V以及无数公众号):代表民间舆论场,占据了舆论场中6成左右的声量和内容生产。
人员包括,专家教授、科研人员、社会各领域专业半专业人士、娱乐界人士、左派、右派、中左、中右……贩夫走卒及一切有点想法的文化人。
这是一个内容爆发的信息“寒武纪”时代。
他们没有新闻采访的权力,只能消费机构媒体的公共新闻并进行二次加工创作。
新媒体环境下谣言的传播

新媒体环境下谣言的传播作者:周蕴喆王玥乐来源:《科学家》2016年第10期摘要本文主要阐述了新媒体环境下谣言的产生及传播,其中重点介绍新媒体环境下谣言产生的原因及传播规律,并从多方面探讨一下对于新媒体网络谣言的防范与应对机制以及大学生该怎么做。
关键词新媒体;谣言;原因;防范机制1新媒体谣言产生原因谣言,自古就有,是指被广泛传播的并且缺乏真实性的信息。
在口口相传时代,因为人们不能方便准确地储存还原信息,信息往往根据人们的不同理解、表述和目的,其意义也发生扭曲,就产生了谣言。
在微博、微信等快速发展的新媒体时代,虽然人们可以更方便地储存信息,但是随着各种技术的发展,人们可以使用新技术让谣言变得更逼真,更具有欺骗性。
同时新媒体信息传播快,网状的传播方式以及受传者的非理性心理和网络的匿名性以及弱审查化更让新媒体成为了谣言的温床。
1.1我国传播学和新媒体文化相关教育不完善我们对关于新媒体谣言的传播向大学生群体发放了200份问卷,经SPSS分析发现,相比没上过相关课程的同学,大多数上过传播学课程的认为自己生活中会遇到更多的谣言。
这说明没有上过的学生比上过传播学相关课程的人更不容易分辨出谣言,也说明传播学的教育是有利于提高受众对谣言的辨别能力的。
比起西方发达国家数字教材、电子书包与数字课堂的教育方式,我国并不重视新媒体文化在教育上的投入,而传播学的教育一般只针对传播学相关专业的学生,对于在社会上的更广泛的普及教育做得是很不够的,这也导致了受众对谣言辨别的障碍和传播谣言的肆无忌惮。
1.2相关部门的信息不透明庞勒认为群体形象化的想象力不但大而活跃,而且一个人、一件事、一件事故在群体的头脑中所唤起的形象全都栩栩如生,他们也不认为世界上还有做不到的事情。
信息的不对称最容易引发这样的想象力,在一件事件发生后,一些部门或组织并没有及时公开共享信息,而是一味封锁消息,公众迫切希望了解事件的起因经过,但是在官方平台找不到真相就寄希望于网络,对真相的渴望会促使群体根据知道的仅有的信息“推断”出一个他们认为的“真相”。
突发事件中的谣言应对-从杭州“5·7”交通肇事案谈起

面预测,尤其是非政府自身原因而形成的谣言惑众等问题,制定应对的具体步骤和防范策略,尽量 具体、全面、富有操作性,使之制度化、标准化。而更重要的是要建立政府信息管理与预警机制, 对可能发生的谣言流传进行监控,搜集相关社会舆论信息,并进行相关评估,当谣言一有苗头,政 府讯息系统就会很快的感受到,及时反馈到管理层,以便随时保持警惕,以备随时对外进行信息发 布、宣传更正。这就意味着政府应确保政府与公众信息畅通无阻,尽可能让外界了解政府关切公众 利益的立场与态度。这样,就要不断完善人民信访制度,建立良好的民意诉求表达渠道,比如某些 地方政府开通的政府网络平台、政府热线、局长接待日等,培育出公开、公正、透明的舆论环境与 顺畅的利益诉求表达机制。特别是伴随信息社会的到来,信息掌握的快慢将成为决定政府工作成效 的重要因素,因而加强政府内部沟通的顺畅、讯息的及时把握就显得十分必要。危机来临时刻,政 府内部很容易会陷入混乱的信息交杂状态,不利于形成有效的危机传播,因而形成一个统一的对外 传播声音是形势要求的必然结果。新闻发言人是突发事件中专门负责与外界沟通,尤其是针对新闻 媒体,及时、准确、口径一致地按照政府对外宣传的需要把公关信息发布出去,形成有效的对外沟 通渠道。螂谣言止于公开,新闻发言人所发表的政府部门的权威声音就是公众的“定心丸”。北京市 长王岐山就说过这样一句话:“我们尝到了在突发事件时刻和媒体沟通的好处。“‘在公共突发事件发 生时谁抓住了媒体,谁就抓住了关键环节。”这样,就可以避免危机来临时对外宣传的无序、混乱以 及由此可能产生的公众猜疑,便于驾御危机公关信息的传播。其实,杭州“5.7”交通肇事案一出, 坊间关于肇事者以及飚车同伴的家庭背景等等各种猜测、议论、指责四起。5月13日上午,杭州市 政府新闻办发表相关声明:网上所传有关肇事者同伴翁振华为杭州市某领导儿子的说法,经核实为 不实传闻。此人与杭州市领导没有任何的亲属关系,其父为浙江一家企业的负责人。这就应该引起 相关政府部门的关注,为什么公众如此关心事态发展,他们对哪些问题更富有探究的好奇,政府部 门应该如何更好、更全面的公开相关信息呢,从而做到居安思危、有备无患、防微杜渐。四 2、引导舆论、回击谣言。“舆论导向正确,是党和人民之福;舆论导向错误,是党和人民之祸。” 在大众传媒日益发达的今天,政府要以积极的姿态加强舆论的引导,尤其是强化权威新闻媒体的引 导,为舆论传播赢得主动权。危机事件中的媒体既是政府对公众发言的渠道,又是公众实现知情权 的传播渠道,媒体的介入是处理现代社会公共危机事件的必要环节。传媒的力量在于说真话。维护新 闻真实是传媒的天职,特别是在公共危机时。谣言传播的初期一般容易为政府疏忽,或者自认为身 正不怕影子歪而置之不理。就如替身谣言萌芽之初,杭州法院其实忽视了应该及早做好相关媒体的
论自媒体时代舆论监督的新特点

是普通化经由数字科技强化、 与全球知识体系相
即公民记者的数量要远远大于职业记者的数量,
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
谣言止于公开,沟通需要智慧--访中国公共关系协会副会长董关鹏董关鹏,博士、教授,中国公共关系协会副会长、常务理事,全国领导干部媒介素养培训基地主任,中国传媒大学媒介与公共事务研究院院长、培训学院院长,清华大学公共关系与战略传播研究所首任所长,哈佛大学肯尼迪政府学院索林斯汀席位研究员,中央外宣办/国务院新闻办新闻发布评估专家、国务院应急管理专家小组媒体专家、国务院新闻办公室新闻发布评估专家。
昨日,中国公共关系协会副会长、全国领导干部媒介素养培训基地主任、中国传媒大学媒介与公共事务研究院院长董关鹏应邀来靖,就新媒体时代如何提高领导干部媒体素养和沟通技巧,给我市领导干部上了生动一课。
在近三个小时的报告中,董关鹏分别从新闻记者、党政官员、专家学者视角,以风趣诙谐的谈吐、真实生动的突发事件案例,从认识媒体、管理创新、案例分析、对策建议等四个层面切入,讲述了政府机关在突发事件处置与媒体关系处理的实战技巧。
全媒体时代要积极与媒体沟通全媒体时代,我们如何应对突发事件?董关鹏教授从某地政府处理一起矿难的案例讲起,提醒政府官员不应该和媒体对立,更不能把记者当做敌人,要善于和媒体打交道。
董关鹏表示,全媒体时代已来临,很多突发事件的信息,不是来自党政的官方媒体,而是来自微博、微信。
突发事件发生后,从媒体的视角出发,他们只是寻找事实真相,这是他们的权利。
如果遇到推脱或拒绝,就会出现“实话实说”(指直接反应被拒绝以及采访失败的全过程)、“回锅肉”(指“炒”以往的丑闻)等问题。
董关鹏说,在舆论法庭挑战司法法庭的今天,失语就是放弃。
公开比私密好,主动比被动好。
党政领导应意识到“传播力决定影响力,话语权决定主导权,时效性决定有效性,透明度决定美誉度”。
面对媒体,我们必须正确认识、不敌视;积极回应,不漠视;主动引导,不轻视;实事求是,要重视。
要增强主动性,掌握主动权,打好主动仗。
要学会“边说边做”引导舆论在什邡“钼铜”下马事件、广东江门鹤山反核事件、临武瓜农之死事件中,由于政府官方贻误舆情、在突发事件中纯失语,未做到很好沟通,都导致了政府的被动,产生了很大的负面影响。
董关鹏通过这些发生过的案例,指导我市领导干部要提高自己与媒体打交道的能力,主动发布各种权威信息,学会善意的、有智慧的讲真话,及时有效地引导舆论。
政府工作人员如何与媒体打交道?董关鹏认为,谣言止于公开,沟通需要智慧。
面对突发事件,官方“不做不说、瞒天过海”,“只做不说、行胜于言”,“先做后说、后发制人”三种做法都是不可取的,正确的做法应该是“边做边说、透明公正”。
董关鹏说,习近平总书记在要求领导干部要重点提高六个方面的能力时,就指出要提高同媒体打交道的能力,尊重新闻舆论的传播规律,正确引导社会舆论,要与媒体保持密切关系,自觉接受舆论监督。
他提醒,在引导舆论时从战略角度应该把握“言简意赅,言多必失;快讲事实,慎讲原因”的十六字方针,在战术角度应该紧扣“换位思考,知己知彼,善解人意,透明公正”的十六字诀,提高应对风险,同媒体打交道的能力,“拉着媒体的手,不离不弃一起往前走”。
及时建设五个基本平台董关鹏认为,政府须建立突发事件新闻发言人制度,确保新闻发言人进入第一知情圈、决策圈和行动圈。
新闻发言人应从宏观策略层面及微观技术层面妥善处理。
要锁定四个“第一时间”,在事发后的第一时间、记者到达前的第一时间、媒体报道前的第一时间、舆论形成前的第一时间。
尤其要在突发事件发生后24小时黄金媒体时间内“持续爆料、连续对话”,并注意“快讲事实、重讲态度、诚讲措施、慎讲结论”,及时准确地发布信息,通过提供信息来引导舆论、控制局面,通过服务媒体来获得媒体的配合。
同时,董关鹏还提到了个人建议--建设“五个平台”。
即:主动发布平台建设,采访线与采访点工程建设,舆情监测与分析平台建设、应急舆论引导平台建设和公众参与长效机制平台建设。
要配套全媒体发言人工程,官方微博、官方微信工程,专家解读、科普传播工程,大V联动暨舆论领袖引导工程,海量精准信息与口径库建设工程和长效培训与媒介素质提升工程。
在接受记者专访时,董关鹏还提出,靖江要尽快实现全媒体的整合,让信息多种渠道传播,并加强全媒体的互动性。
他还建议,领导干部用好新媒体,学会和全媒体打交道,和人民在一起,在每个创新媒体形态上,有所作为,去积极回应,及时发布,而且关于所有敏感难点问题要及时释疑解惑,不让所有问题过夜,共同做好相关工作。
领导干部媒体应对方略在媒体影响力不断提升的背景下,正确面对媒体、有效引导舆论,绝不仅仅是宣传部门的事,而是每个领导干部必须具备的基本素质,也是领导干部执政素养、领导水平、工作能力的具体体现。
领导干部在与媒体打交道时,不妨把握如下原则:公开透明公开透明的本质和灵魂在于及时把握公众的信息需求,达到解疑释惑、消除误解和矛盾的效果,目的在于使公众及时了解政府各个方面的工作,最大限度地满足公众知情权的要求,使政府工作置于公众的监督之下,也使公众在了解信息的基础上理解和支持政府工作。
具体到突发事件中的媒体应对,就是要坚持公开原则,不回避记者,不拒绝采访。
快速及时“第一时间”发布信息,就可以抢占舆论先机,避免谣言,掌握舆论主动权。
在危机发生后,公众的大脑对事情一片空白,必然有许多疑问,如果得不到及时准确的信息,就会猜测推断,易听信小道消息,并因生命安全可能会受到威胁而失去安全感。
这时,人们往往会作出夸大性的猜测和推断,且产生恐慌,甚至会出现不理智的行为。
真理缺席的时候,就是谣言流传的时候。
如果没有信息,人们就会制造信息。
如果当时有关部门也没有得到确切的信息,起码也要有态度的表达,传达出一种适当的情感。
信息如果不够,怎么处理第一时间的信息发布?美国“9·11事件”发生后,布什处理得就很好。
他上台第一句话是:“今天早晨,自由受到了攻击。
”这一句话非常精彩,被引为经典。
“及时”就是快,要跑在谣言的前边。
这里有三点很重要:一是“快讲事实、慎讲原因”。
突发事件发生后,媒体发言人应尽快说出事实,谨慎地说明原因。
二是要做到事发两小时必须发言,因为谣言传播的速度就是两小时。
三是优先使用主流媒体,兼顾其他发布渠道。
主流媒体的权威作用非常重要,主流媒体第一时间讲话,远远胜于普通媒体发声。
真实准确实事求是是我们必须追求的一个基本原则。
在媒体面前,我们必须讲真话,千万不能撒谎。
一旦撒谎,不要有侥幸心理,媒体最后都会搞清楚,你将会付出惨重的代价。
2008年3月31日,东方航空公司云南分公司发生18个航班“集体返航事件”,致使1500多名旅客滞留昆明巫家坝机场。
一天内,东航从昆明飞往大理等六地的18个航班返航,航班飞到目的地上空后,乘客被告知无法降落,又都飞回昆明。
然后,东航方面撒了一个谎,给出的解释是“因天气原因”,这就是一个很拙劣的谎言,因为同一天飞往上述地区的其他航空公司航班都正常降落了。
所以后来的代价非常沉重,云南分公司的党委书记、总经理均因此被解职。
这里涉及到一个问题,讲真话,是不是知道多少就说多少,知道什么就都和盘托出?当然不是。
发言人不是代表个人的立场和态度,而是代表地方党委、政府或部门单位等组织,必须要处理好党务公开与党的保密纪律的关系问题。
有时候你了解的范围可能会很宽,了解的东西可能很多,但不能把你知道的和盘托出。
不过,尽管不是所有的实情都可以公布出去,但是你讲出去的一定不能是假话。
有些情况当下还不允许讲,有的事情当下不能说,那就可以缓冲一下,比如,“还需要进一步了解”“在适当的时候再讲”等等。
这都是允许的。
切记——可以不说,但绝不能欺骗。
真诚坦率领导干部面对媒体的采访,一定要坦诚相待。
真诚坦率的态度是化解危机最好的策略。
突发事件发生以后,面对媒体,面对公众,要表现出你的真诚。
真诚,主要是一种态度。
道歉,就是表现你的真诚的一个非常好的方法。
你要不道歉,记者就可能不听你讲话。
深圳市专门出台了一个叫道歉的规定,它具体规定到领导做错了什么事,在哪一家的媒体,怎么去道歉。
深圳一个领导说,当我们做错了一件事,媒体直接报是一个坏消息,但是如果同时还讲了某一个领导进行了道歉,马上这个新闻就变成了一个不怎么好,但是也绝对不怎么坏的消息,因为这个领导道歉了,老百姓理解了。
我们会原谅一个人的错误,但不会原谅一个人说谎。
面对问题的实质,在把握政策的前提下,一定要坦诚对待,不回避,不隐瞒。
对媒体的任何隐瞒和欺骗,一旦被媒体识破,经媒体曝光,都会产生极其恶劣的后果。
客观公正危机发生后,争取权威的“第三方”出来为你说话是危机公关能否成功的一个非常重要的因素。
公众在危机中追求的是真实、公正,与危机没有直接联系的“第三方”人士说的话更容易让人觉得真实、公正。
危机发生后,当事机构及时出面说明情况是非常必要的,但是要想有说服力,获得公众信任,最后化解危机,常常还须借助“第三方”的力量。
特别是在出现信任危机时,“第三方”的声音更加有效,对化解危机起着至关重要的作用。
第三方包括知名高校、科研机构的专家学者,包括政策法规领域的权威人士,还包括普通的非常善于对媒体讲真话的老百姓。
事件发生后,来自方方面面的声音很重要。
口径一致领导干部面对媒体发表言论,必须前后一致。
突发事件发生后,政府部门面对媒体和公众时最大的一个问题就是有关部门各说各的话,互相矛盾。
有关部门表态无序,往往会造成公众的困惑、猜疑和恐慌,让人莫衷一是,最后丧失公众信任。
为了避免出现表态混乱,应注意以下几点:一是突发事件发生后,应由新闻发言人或指定的新闻发言人统一对外表态。
做到“用一个声音说话”,确保形成有效的对外沟通渠道,其他人员应该避免擅自对媒体乱表态。
二是表态应该事先认真准备,力求科学、严谨,避免互相矛盾,难以自圆其说。
三是要拟定统一的表态口径。
如果主要领导需要表态也应按拟定的口径表态。
无论是对所陈述的特定事件的内容,还是对事件所发表的看法、所持的态度,都要前后一致,切不可自相矛盾,否则将严重损害党和政府的公信力,同时也会严重损害领导干部个人的媒体形象。
留有余地任何时候,话都不要说得太满,这样就给自己留下余地,不使自己陷入被动境地。
在有些情况下,官员为让公众对政府有信心或有来自于上级部门或公众的压力,容易出现承诺过度。
这可能会造成盲目乐观,导致危机扩大,遭受更大损失。