城市化进程加快 农村会在城市化过程中消失吗
我国城市化进程中的城乡发展不平衡问题
我国城市化进程中的城乡发展不平衡问题我国自改革开放以来，城市化进程开始加速推进。
无论是城市规模还是城市人口都在迅速增长。
然而，城市化进程所带来的城乡发展不平衡问题也逐渐凸显出来。
城市化进程中，城市在发展过程中相对而言要更快一些，而农村却被较大程度的忽视。
这种城市化进程中的城乡发展不平衡问题，主要表现在以下几个方面。
一、收入不平衡城市与农村之间的收入不平衡一直存在，并且越来越严重。
尽管城市财富、知识和生活条件更好，但从整体来看，城市居民的平均收入却更高。
经济的发展和城市化进程都与收入不平衡有关。
这种不平衡的现象也导致了城市与农村之间的巨大财富差距。
二、社会保障不平衡城乡发展不平衡的另一个方面是社会保障。
城市居民可以享受到更好的社会福利待遇、医疗保障和老年保障。
而农村居民却缺乏这些福利，将农村大量劳动力纳入城市化进程中将放大这个问题。
此外，在城市化进程中，农村的社会风险也会更大，这可能导致贫困和社会不稳定。
三、生态环境不平衡城市化进程中的城乡发展不平衡还与生态环境不平衡有关。
城市过于注重经济发展，而忽略生态问题，这使得城市与乡村之间的资源分配问题更加突出。
乡村地区的环境容易遭到破坏，而城市居民与城市环境之间的关系也面临压力，这可能会导致各种社会问题。
四、教育资源不平衡城市化进程中，教育资源的分配也面临不公平问题。
城市居民可以享受到更好的教育，获得更大的教育机会。
而农村居民则在这方面处于劣势地位，他们的教育条件通常比城市居民要差得多。
以上这些问题都会在城市化进程中加剧城乡发展不平衡。
实际上，城乡发展的不平衡问题导致了一些重要的社会问题，如贫困、社会不稳定和失业等，同时也导致了城市与农村之间的相互隔阂加深。
如何解决城乡发展不平衡问题？首先，应该注重公共服务的均衡分配，包括教育、医疗、社会保障等方面。
其次，应加强基础设施的投资，缩小城镇与农村的数字鸿沟。
第三，应该加强生态建设，并保护农村地区的生态环境，反过来也可以帮助城市建设人居环境更加宜居。
城市化进程中许多农民离开了…申论材料
城市化进程中许多农民离开了…申论材料引言城镇化是我国现在农村发展的必然趋势，为了加速改善农民生活，降低城乡差距农村逐渐走向城镇已经迫在眉睫。
现在城市化的脚步渐走渐近，大量的农民已经离开了农村入住城市，因此农民的生活也必须重新安排。
毕竟并不是住在城市就是城市人，他们更需要在城市生存。
在城市生存的原则其实很简单，能者居上，多劳多得。
然而适合农民生存的职业除了劳动赚取几乎没有其他领域为他们敞开，因此也成了他们在城市生存最大的屏障，甚至很多人基本生活都无法保障。
为此很多迁移到城市的农民怨声哀哉，希望能尽快解决。
在农民眼中他们脱离了贫困的农村，到了城市应该是享福的，他们甚至认为国家政策改变后他们不用再过苦日子了。
然而现在当道路城市他们发现自己还步入农村生活，那会虽然穷但却不至于担心挨饿，现在日想夜盼的城市生活也不过如此。
在中国14亿人口总数中，农民占据了6亿，随着城镇化的推进，六亿农民分为两个去向。
为此我国为了促进农村的进一步发展，将农业农村作为重要的发展目标和方向，为农民的生活和发展创造了很多机会。
为此也进一步促进了城市的发展，随着城镇化的逐步拓展不仅消费结构更加完善，并且粮食的需求和得到了正向生长。
一、加速农民城镇化为了让农民进城计划得到更好的推广，在农民迁移这件事上政府做出了相当人性化的准备，让农民自愿选择。
为了方便管理将农村进城的居民户口也做出了相应的调整，愿意转换成城市户口的人则将配合当地政府在相关部门将户口信息转移。
如果农民依旧想要守着农村的身份也不是不可以，只要在城市找到合适的工作，工作三个月后就可以实现，当然这样的结果就是户口是农户人住在城市。
2022年开年已经进入了3月，我国将在今年进一步推进农村建设，将以人为本的作为最基本的强国之策。
2021年的农村建设中得到了很好的反响，因此在上个月中央农村工作组的领导在新农村建设工作发布会上提出今年要重点部署农村发展工作，要让三农经济稳中求进。
今年是我国发展重要的一年，想要让我们真正的脱贫必须改进乡村建设。
城市化发展对农村社区的影响
城市化发展对农村社区的影响一、城市化对农村社区产生的影响随着城市化进程的不断加速，越来越多的人从农村地区向城市迁移，这种趋势对农村社区产生了一系列的影响。
1.人口流失城市化引发了大量的人员流动，许多年轻人离开家乡去城市谋求更好的生活和就业机会。
这导致了农村社区的人口流失，剩下的老人和儿童面临着生计的困难。
2.资源转移随着人口的流失，农村社区的资源也开始逐渐向城市转移。
比如，农村的土地被大量流失给城市开发商，农村的水资源被向城市输送等，这些都对农村社区的发展带来了负面的影响。
3.文化冲击城市化带来的文化影响也对农村社区造成了影响。
随着越来越多的人从城市迁入农村，在文化习俗和价值观方面，人们的观念逐渐发生了变化。
这导致了农村社区原有的文化和传统逐渐流失。
二、城市化对农村社区产生的机遇1.经济发展机会城市化带来了大量的投资和资源，这些都为农村社区的经济发展提供了机会。
比如，在城市周边的交通、能源、基础设施和物流等方面，农村社区可以借助城市化的力量发展生产和出口。
2.人口结构转型城市化的影响促使农村社区进行人口结构的转型。
随着年轻人的离开，老年人和儿童成为了社区的重点人口。
这些人口的特点是不同于其他人口群体的，农村社区可以通过诸如养老、儿童教育等方面来发掘这些新机会。
3.城市与农村的融合城乡融合是城市化发展的一个重要方向，它鼓励城市和乡村之间的资源互动。
随着城市化的不断加速，社会和生活环境发生了巨大改变，农村社区的生活和工作方式也在逐步发生转变。
城乡融合可以为农村带来更多的社会、文化、教育、科技和创新方面的发展机遇。
三、如何应对城市化对农村社区的影响1.多元化发展农村社区应该积极寻求多元化发展机会，如开拓新的生产领域、发展新的服务业、促进旅游业等，以便抵消城市化对农村产业的负面影响。
2.建立社区文化中心建立社区文化中心可以为农村社区保留历史和文化遗产，消除流失的文化和传统的影响，促进社区的传承和发展。
3.探索城市与农村的互补性农村社区和城市间应该互相学习，探索新的发展模式和互补性，使城市和农村之间的联系和互动更加密切，以进一步挖掘农村社区潜力。
城市化发展的一般规律
城市化发展的一般规律城市化是指城市人口不断增长，农村人口逐渐减少，城市社会、经济、文化和生活方式不断发展并逐渐普及的过程。
城市化发展具有一般规律，主要体现在以下几个方面。
一、城市化进程的阶段性城市化进程具有阶段性特征。
一般来说，城市化进程可以分为起步阶段、加速阶段、稳定阶段和逆城市化阶段。
1.起步阶段：城市化水平较低，城市人口增长缓慢，农村人口占主导地位。
2.加速阶段：城市化水平迅速提高，城市人口增长迅速，农村人口向城市转移。
3.稳定阶段：城市化水平达到一定程度后，城市人口增长速度减缓，农村人口数量相对稳定。
4.逆城市化阶段：城市化水平过高时，城市人口开始向郊区或农村转移，出现逆城市化现象。
二、城市化水平的地区差异不同地区的城市化水平存在差异。
一般来说，经济发展水平高、自然资源丰富、交通便捷、科技发达的地区城市化水平较高。
例如，发达国家城市化水平较高，发展中国家城市化水平相对较低。
三、城市体系的形成与发展城市体系是指不同规模、不同功能、不同等级的城市组成的有机整体。
城市体系的形成与发展受到多种因素的影响，如经济发展、政策规划、自然条件等。
一般来说，大城市具有更高的集聚效应和辐射效应，能够带动周边中小城市的发展。
同时，中小城市的发展也能够为大城市的集聚效应和辐射效应提供补充和支持。
四、城市环境的变迁城市化过程中，城市环境会发生不同程度的变迁。
例如，城市土地利用方式发生变化，生态环境受到不同程度的影响，城市环境污染问题逐渐凸显等。
这些问题需要采取相应的政策措施加以解决。
五、城市化的全球化趋势随着全球化进程的加速，城市化也呈现出全球化趋势。
国际大都市的发展越来越受到全球化的影响，这些城市的产业结构、空间结构、人口流动等方面都受到了全球化的影响。
同时，全球化也促进了新兴城市的崛起和发展。
城市化对传统农业的影响
城市化对传统农业的影响城市化是指人口向城市集中的过程，这一现象在全球范围内愈发显著。
随着城市化的推进，显著的社会和经济变革正在影响着各个行业，其中传统农业受到了深刻的冲击。
本文将探讨城市化对传统农业的几大影响。
一、土地资源的减少城市化导致了大量农田转变为城市建设用地。
随着城市的扩展，农田被大量占用，农作物种植面积逐渐减少。
许多城市的周边农田被征用进行基础设施建设，如道路、住房和商场。
这一过程不仅减少了农业生产的土地资源，也破坏了土壤的质量。
土地的减少使得农民面临更大的压力，他们不得不寻找其他生计方式，导致农业从业人员的减少。
二、人口迁移和劳动力短缺城市化的另一大影响是人口迁移。
大量农村青壮年劳动力涌入城市，寻找更好的工作机会和生活条件。
随着年轻人逐渐离开农村，传统农业劳动力短缺的问题日渐突出。
与此同时，留在农村的人口多为老人和儿童，使得农业的生产效率下降，传统农业面临着巨大的挑战。
三、农业模式的转变城市化促使农业向现代化和产业化转型。
为了适应城市居民对食品的需求，传统农业不得不改变以往的生产模式，引入新的农业技术和管理理念。
这一转变虽然在某种程度上提高了农业生产效率，但也使得传统的耕作方式和农民的生活方式发生了改变，造成了部分农民的文化认同感下降。
四、消费模式的变化随着城市化进程的加速，城乡消费模式的转变也对传统农业产生了影响。
城市居民对食品的需求日趋多样化、品质化，对有机食品和绿色农产品的需求逐渐上升。
传统农业在市场竞争中的劣势开始显露，许多农民选择向有机农业和特色农产品转型，以适应新的市场需求。
这一转变虽然为农业带来了新的机遇，但也使得那些无法适应市场变化的传统农业陷入了困境。
五、生态环境的压力城市化的进程对生态环境造成了一定程度的破坏。
城市扩张导致了森林、湿地和水体的减少，使得生物多样性受到威胁。
传统农业在整体生态环境恶化的情况下，也难以持续发展。
因此，现代农业在追求高效生产的同时，还需关注生态环境的修复和保护，寻找适合可持续发展的农业模式。
城市化对中国农村社会的冲击
城市化对中国农村社会的冲击中国的城市化进程正在以惊人的速度发展，城市人口已经超过了农村人口，这导致了许多问题，其中一个重要的问题是城市化对中国农村社会造成了巨大的冲击。
本文将探讨城市化对中国农村社会的冲击，并分析这些冲击的根本原因。
首先，城市化加速了农村人口向城市的流动。
随着城市化进程的加速，越来越多的农村人口被吸引到城市，尤其是一些发达地区的城市，寻求更好的生活。
这直接导致了农村社会的人口减少，农村的老年人口比例逐渐增加。
这种情况已经到达了严重的程度，这种趋势可能会持续数十年。
其次，城市化削弱了农村社会的经济基础。
由于大量的农村劳动力被迫离开家园，在城市进行打工或经营小生意，导致农村地区的经济活力逐渐消失。
此外，随着城市和农村之间的交通不断地加强，农村地区的消费结构和生产方式也发生了很大的变化。
这导致了很多农村地区的传统经济活动逐渐丧失了优势，而一些中小城市则逐渐变得更具有竞争力。
第三，城市化对中国农村社会的文化传统产生了深远的影响。
城市对于农村社会的传统文化和社会价值观念造成了巨大的冲击。
随着城市人口的增加，越来越多的城市文化和价值观向农村地区渗透，导致农村人口的文化认同和价值观越来越模糊。
此外，城市的生活方式和环境也对农村地区的社会文化和习俗造成了巨大的影响。
城市化的进程正在逐渐淹没中国传统文化。
这些冲击的原因是多方面的。
首先，有经济因素。
随着中国经济的快速发展，城市地区的经济条件越来越好，吸引着越来越多的农村人口迁往城市。
其次，还有政策因素。
政府推行城市化政策，鼓励农村人口到城市寻找就业机会。
最后，还有社会因素。
城市的生活方式和文化正在逐渐成为中国的主流文化，这也吸引了越来越多的农村人口。
尽管有许多积极的方面，如提高生活水平和改善农民的生活条件等，但城市化对中国农村社会的冲击是不容忽视的。
在城市化进程中，政府应该采取措施解决这些问题，以确保城市和农村地区的平衡发展。
同时，通过加强农村经济和社会建设，可以帮助农村地区保持其独特的历史和文化价值。
城市化对农村地区的影响
城市化对农村地区的影响城市化是当代社会快速发展的明显标志之一。
随着城市化进程的加快，农村地区面临着日益显著的变化和影响。
本文将探讨城市化对农村地区的影响，并从经济、社会和人文角度进行分析。
一、经济影响城市化对农村地区的经济影响是显而易见的。
首先，随着城市化的推进，城市的工商业经济日益繁荣，吸引了大量农村人口涌入城市从事非农产业。
这导致了农村地区的人口减少，农业劳动力流失，农业产出减少，农村经济逐渐衰落。
其次，城市化对农村地区的农产品市场也带来了深远的影响。
城市居民对农产品的需求量增加，农产品的价格相应上涨，这为农民提供了更好的销售渠道和更高的利润空间。
然而，农业现代化的缺失和农民素质不高，使得农村地区的农业产能无法满足城市居民的需求，供求矛盾突出。
最后，城市化对农村地区的产业结构也带来了深刻的变化。
传统的农村经济主要以农业为主，农民几乎都从事农业生产。
然而，随着城市化的进程，农村地区的产业结构也由单一向多元转型。
新兴产业的发展，如电子商务、旅游服务和现代农业等，为农村地区提供了更多的就业机会和经济增长点。
二、社会影响城市化对农村地区的社会影响是多方面的。
首先，城市化使得农村地区的社会结构发生了深刻的变化。
农民外出务工或迁往城市定居，导致了农村地区的老龄化和留守儿童现象的加剧。
传统的三支农村经济结构瓦解，社会关系和农村文化传统逐渐淡化，农村地区的社会稳定性面临挑战。
其次，城市化对农村地区的教育和医疗资源带来了一定的改变。
由于城市教育和医疗资源相对丰富，许多农民选择将子女送往城市接受更好的教育和医疗服务。
这导致了农村地区教育和医疗资源的严重不足，不公平问题凸显。
最后，城市化对农村地区的社会文化价值也带来了深刻的冲击。
农村地区的人们在城市化的影响下，逐渐疏离了传统的农村文化价值观念。
传统的伦理道德和家庭责任感被冲淡，农村地区的社会风气也开始紊乱，诸如道德缺失、家庭关系破裂等问题逐渐显现。
三、人文影响城市化对农村地区的人文影响是不可忽视的。
城市化进程中的乡村衰落现象_成因及治理——“乡村振兴战略”实施视角的分析
城市化进程中的乡村衰落现象_成因及治理——“乡村振兴战略”实施视角的分析城市化进程中的乡村衰落现象:成因及治理——“乡村振兴战略”实施视角的分析近几十年来，中国的城市化进程迅猛发展，大量的人口涌入城市，带动经济增长和社会发展。
然而，城市化的同时也导致了乡村的衰落现象，许多乡村面临着经济发展减缓、人口流失和资源枯竭等问题。
本文将从城市化进程中乡村衰落的成因和治理措施的角度进行分析，并以“乡村振兴战略”实施视角进行探讨。
一、成因分析1.经济转型不顺利：随着城市化进程的推进，农村部门逐渐失去了传统的农业生产和农村经济红利。
农村人口流失，农业劳动力不足，导致乡村经济发展放缓，农民收入水平低下。
2.资源枯竭与环境退化：城市对资源的巨大需求使得农村资源快速流失，土地开发和农业生产方式对环境造成了巨大压力，导致土壤质量下降、水污染等环境问题的严重恶化。
3.基础设施和公共服务不足：农村地区基础设施建设滞后，公共服务体系不健全，教育、医疗、交通等服务无法满足人们需求，使得乡村吸引力下降，人口向城市转移。
二、治理措施分析1.构建多元化的农业经济发展模式：通过农业产业结构调整，发展特色产业和农村旅游等经济活动，提高农村经济收入，吸引年轻人留在乡村。
2.加大基础设施和公共服务建设力度：加大对农村基础设施和公共服务的投入，提升乡村基础设施水平，完善公共服务体系，为居民提供更好的教育、医疗、交通等服务。
3.注重生态环境保护和资源管理：加强农村环保意识，推动农业生产方式绿色化和可持续发展，加强农村土地保护，减少资源浪费和污染。
4.推进农民职业技能培训和创业支持：加大对农民职业技能培训的力度，提高农民技能水平，同时提供创业支持和创业机会，鼓励农民在乡村发展自己的事业。
5.落实乡村治理体制机制改革：建立健全的乡村治理体系，完善乡村组织、农村土地制度和农村治理机制，提高农村自治能力和农民参与乡村事务的积极性。
三、“乡村振兴战略”实施视角的探讨中国政府积极倡导“乡村振兴战略”，将乡村振兴列入国家发展战略的核心，提出了一系列政策措施和目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市化进程加快农村会在城市化过程中消失吗ﻫ２0１2－１2－10 １0:２2:00 来源：文汇报打印文章发送给好友0[提要]编者按:最新的统计数字显示,我国的自然村十年间由36０万个锐减到2７０万个，这意味着“每天消失３00个村庄”。
在城市化背景下,传统农村和农业已经成为我国现代化建设的关键制约,现实问题和矛盾焦点要求中国传统农村和农业必须转型发展。
编者按：最新的统计数字显示,我国的自然村十年间由360万个锐减到2７０万个，这意味着“每天消失3０0个村庄”。
“中国速度的城市化”正在引起人们的讨论与反思。
那么,农村会在城市化过程中消失吗?为此，本报约请两位学者展开深入讨论。
是为上海东方青年学社与本报联合开设的“争锋”栏目第二十六期。
理性的城市化将使农村变得更美好张学良●所谓“农民的终结”,其实是“小农的终结”●城市化目标不应是在空间上消灭农村●城市化成果需要分享,城市化过程更需尊重民意与民俗随着工业化、城镇化和农业现代化的快速发展，一些传统村落逐渐消失，这是历史发展的必然。
在目前的中国,村包括自然村与行政村这两类。
自然村是由村民经过长时间聚居而自然形成的村落,是乡村聚落最基本的组成部分。
行政村则是中国行政区划体系中的最低层级，通常由一个大自然村或几个自然村联合组成，设有村民委员会或村公所等村民自治机构。
随着中国快速城镇化进程中大量农村劳动力向城市的迁移,部分村庄的消失是不争的事实。
官方数据显示，２０１1年中国的人口城市化率首次突破50%;根据我们的计算,20０９年我国城镇人口数量从20０1年的4.8亿增加到6.７亿,城镇人口增长３4%。
“小农的终结”那么,农村真的会消失吗？其实早在上世纪60年代，法国著名农村社会学家孟德拉斯(Henri Mｅndras）就撰写了《农民的终结》一书，引起了强烈反响。
正如书名所示，孟德拉斯认为，“如果整个社会全部城市化了,也就没有农民了”。
但是即便是孟德拉斯所说的“农民的终结”,也并不是“农业的终结”或“乡村生活的终结”，而是“小农的终结”。
今天看来，当今世界发达工业国家的农业从业者，在生产方式和生活方式上都发生了巨大变化,但是无论社会怎样发展，农民也不会无限地减少，农业劳动者仍然是整个社会中一个不可或缺的重要社会群体，发达工业国家的城市化率很长时间一直停留在80％左右就是明证。
从这个意义上说，农村与农民的完全消失很难成为现实。
在中国，我们更没进入“农民的终结”这一阶段。
从统计学上看,没有证据肯定中国每天还会有5０或3０0个村庄继续消失下去,也没有证据否认，消失的农村可能本身就是所有村庄样本中最容易消失的个体,农村的消失可能也仅是这一历史时期的某一特征。
更重要的是，每个村庄的独特性与异质性需要我们做更严谨的调研，否则就可能犯统计谬误。
我们需要透过这些冷冰冰的数据，更加关注这些消失的农民去了哪里？在城市生活得怎么样?消失的农村土地利益如何分配？传统的乡村文化我们保护好了吗？我们的城市化质量需要提高,城市化目标需要考量，城市化成果需要分享，城市化过程更需尊重民意与民俗。
城市化质量不高当前我国城市化的一个主要特征是“隐性城市化”和“准城市化”现象并存,城市化质量不高。
所谓的“隐性城市化”是指两种现象：一是存在尚未取得城市正式居民地位的长期留居城市的人口;二是存在大量居住在乡村、但已经长期从事非农产业的居民。
所谓的“准城市化”,则是指目前的许多小城镇规模很小,设施落后,大批建制镇的居民虽然已经为城镇居民，但是仍然没有脱离农业，生活条件也没有得到根本性的改变。
对于前者，提高城市化质量主要涉及农民工的市民化问题，提高农民工的基本公共服务水平,解决他们的子女教育问题,真正解决城市中的“新二元结构”;对于后者，也是涉及农民“进城上楼”的生活条件问题,需要给予农民就业的机会。
目前中国部分城市的“城市病”严重,“城中村”现象也很普遍,我们要警惕在消灭农村的同时,又在城市中产生“农村”。
与人口的城市化相比,过快的土地城市化更是一个引起诸多矛盾的问题。
过去几十年,中国土地城市化速度远远快于人口城市化速度，进入新世纪后,中国的建成区面积从2０01年的２.４万平方公里增加到２009年的3.8万平方公里,面积增长了近60%,这比同期人口增长速度快了２6个百分点。
其中的工业区与开放区建设、大学城建设、政府新办公楼建设是土地城市化的重要途径。
土地城市化过快背后的原因有许多，地方政府土地财政是最重要的原因之一,而农民利益的受损也是不争的事实。
我们的城市化目标不应是在空间上消灭农村，国外紧凑型城市化也有许多成功案例,值得我们反思。
我们要特别重视与解决城市化过程中农村土地利益的公平分配问题。
对于发达地区的城郊农民而言，进行土地制度改革的核心是把地方政府、开发商和城郊农民在城市化过程中的不当收益重新分配，改革征地制度,提高农民在土地增值收益中的分配比例。
对于落后地区走出农村的农民而言,可能很难从当前土地的收益中获益,但是我们也要保护他们有从土地的未来潜在价值与收益中获益的权利。
今天落后地区农村的土地收益可能不大,但并不表示将来在城乡区域协调发展中，土地收益不会增加，我们不能不考虑他们的利益,不能让他们在城市化的浪潮中回乡无门。
乡村社会的复兴在城市化进程中,我们要多一些人文关怀，少一些所谓的现代文明对传统文化的粗暴蚕食。
我国传统文化的根基在农村，传统村落保留着丰富多彩的文化遗产,是承载和体现中华民族传统文明的重要载体。
由于保护体系不完善，一些传统村落消失或遭到破坏。
如何使得中国从农耕文明向工业文明转变得更自然一些,更健康一些,在农村土地开发中更尊重民意和民俗,这也是一个需要研究的重要命题。
那么，未来理想中的中国农村是什么样?孟德拉斯描述的法国农村给了我们一些启示。
他在１98４年《农民的终结》一书的再版中阐述了乡村社会的惊人复兴,“乡村现代化了,人又多了起来”,“今天的乡下人享有城市生活的一切舒适”，农业劳动者和乡村居民从197０年起就追上了城市人，在其他一些方面，他们保留着优势(住宅的面积)，乡村的孩子去上学都有客车接送,在小学和中学里，他们和城里的孩子一起上课，乡村在生活方式上完全城市化了，“城市人一有可能就从城市溜走”，城市也出现了乡村化。
这样的农村不正是我们想要的吗? (作者为上海财经大学区域经济研究中心副主任、副研究员）传统农村在城市化进程中必然消失刘新静●城市化必定会导致农村和农业空间的逐渐缩小●中国传统农村和农业必须转型发展●传统农村消失的根本动力在于传统农民的消失传统农村的消亡与城市空间的扩张是一枚硬币的两面。
从１９49年到2011年，我国城市数量增长了近７倍,城市人口增长了6．7倍。
与此同时,城市作为容纳人口的容器，其空间也不断扩张,19８4年我国城市建成区面积为8842平方公里,201０年城市建成区面积为４１768.4平方公里,增长率为372%。
城市的不断膨胀意味着农村的不断萎缩,到2020年，中国还将有１．５亿人口从农村转移到城市，如果按城市建设标准１00平方米/人计算,还将有150０0平方公里的非城市地区纳入城市区域。
由此可见,随着中国城市化进程的不断深入，农村区域不断缩小是大势所趋。
正如威廉・配第在《政治算数》中所说，工业往往比农业、商业往往比工业的利润多得多，因此劳动力必然由农转工,而后再由工转商。
在有限的空间内,以工业和商业为基础的城市化必定会导致农村和农业空间的逐渐缩小。
传统农业制约城市化进程不断缩小的农村地区会不会有一天永远消失呢?马克思在《资本论》中说超过劳动者个人需要的农业劳动生产率是一切社会的基础，尽管农业的地位在不断下降,但这只是说其贡献总量在GDＰ中的份额,农业部门在国民经济中的基础地位永远不会改变，所以从这个角度看,农村永远不会消失。
但以机器生产为代表的大农业取代小农经济是历史的必然。
农业也可以跟工业一样采用大规模的集体生产方式,后者可以提供农业改良需要的更大的投资和更多的物质生产条件，小农经济作为“过了时的生产方式的残余”，“在不可挽回地走向灭亡”。
关于传统农业局限性的论述屡见不鲜，舒尔茨在《改造传统农业》一书中认为,传统农业是农民世世代代同样地耕作和生活,他们年复一年地耕种同样类型的土地,播种同样的作物，使用同样的生产要素和技术，是一种基本维持简单再生产的、长期停滞的小农经济。
这段话也可以用来描述中国的传统农业,“中国的养蚕酿酒、种瓜栽豆，起始于商代；播种施肥、深耕细作，普及于战国；纳税赋税、强本抑末，倡导于早秦；镰斧犁铧、锹铲锄耙,初见于西汉。
几千年以来,农民世代相传的各种生产要素和耕作方式,基本上没有发生根本性的变化和突破性的发展”。
在城市化背景下，传统农村和农业已经成为我国现代化建设的关键制约,现实问题和矛盾焦点要求中国传统农村和农业必须转型发展。
农村和农业迎来变革时代首先是资源问题。
土地资源和人力资源紧缺是促使传统农村和农业向现代转型的重要因素。
截至２010年底，我国耕地总数不足1８.26亿亩,已接近１8亿亩的红线。
人均耕地不足0.1公顷，不到世界平均水平的1/２、发达国家的1/4。
而且,我国农村用地的粗放现象仍十分严重,目前我国农民集体建设用地为1６.８万平方公里,是城市建设用地的3.4倍。
与此同时,在工业化和城镇化过程中，大批农村劳动力转移向城市和二、三产业,导致农村大量良田被撂荒，农村青壮劳力大批流失，“空心村”比比皆是。
土地资源和人力资源的双重紧缺，使农村经济发展严重滞后于工业化和城镇化，小农业面对大市场往往力不从心，导致了农产品价格大起大落等问题出现。
树立紧凑型发展理念、转变农村土地经营方式、提升农村和农业的现代化程度，是改变这一状况的必然选择。
其次是产品问题。
20１1年，中国粮食产量首次跃上了1.1万亿斤,实现了半个世纪以来首次“八连增”，创造了连续5年过万亿斤的新纪录,达到了2020年粮食产能规划水平。
但在这一“奇迹”的背后,却是食品安全问题的凸显，如粮食、蔬菜、水果等初级农产品在生产过程中的化学污染,又如生化技术大规模无节制地滥用让中国人陷入了“没有东西可吃”的尴尬境地。
同时,“重用轻养”、“只用不养”,过度开发、掠夺式经营导致土壤养分失衡、基础地力支撑能力下降、土壤退化等严重问题。
粮食安全问题仍然是潜在的威胁。
体制机制不健全固然是农产品安全问题频发的重要原因,但更重要的还在于当前农村和农业的生产方式已不适应农村生产力的发展需求,以家庭为单位的土地经营方式无法满足市场的需求，传统农业的劳作方式和技术水平也无法协调追求利润和社会责任之间的矛盾。
在这个意义上,农村和农业的变革和创新发展时代已经来临，传统农村和农业也必然会渐行渐远成为历史的记忆。
再次是环境问题。
环境功能是农村和农业的五大功能之一，但是传统农村居住比较分散,缺乏科学的规划和必要的基础设施，生活垃圾和养殖废弃物未能得到有效的处理和回收利用,一些高耗能、高污染、资源性和产能过剩项目向农村地区转移，化肥和农药的滥用也严重污染土壤和水源。