江苏滨海平原某化工园区地下水环境特征调查与分析
江苏某化学工业区浅层地下水有机污染特征
Ｓ ｈ ａ ｌ ｌ ｏ ｗ Ｇｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ
Ｊ Ｉ Ａ Ｊ ｕ ｎ—ｙ ｕ ａ ｎ ，Ｊ Ｉ ＡＮＧ Ｙｕ ｅ—ｈ ｕ ａ ，Ｚ ＨＯＵ Ｘｕ ｎ，Ｚ ＨＯＵ Ｑｕ ａ ｎ—ｐ ｉ ｎ ｇ
［ 关 键词 ］ 浅层 地 下水 ； 有 机 污染 ； 特 征 ［ 中 图分 类 号 ］ Ｘ ５ ２ ３ ［ 文献 标识 码 ］ Ａ ［ 文 章编 号 ］ １ ０ ０ ４一ｌ ｌ ８ ４ （ ２ ０ １ ３） ０ ６—０ ０ ８ ７—０ ３
Ｏｒ ｇ ａ ｎｉ ｃ Ｐｏ ｌ ｌ ｕｔ ａｎ ｔ ｓ Ｃｈａｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ０ｆ
地下水污染调查报告 地下水污染调查报告(优秀6篇)
地下水污染调查报告地下水污染调查报告(优秀6篇)地下水污染调查报告地下水污染调查报告篇一水资源是人类的生命之源，人们的生存离不开水。
但是饮用了被污染的水，人们就会产生疾病甚至死亡。
据最精确的估计，全世界每年大约有2.5亿人患上经水传染的疾病，其中大约1000万人死于非命——每三年的死亡人口相当于一个加拿大的人口。
我国水资源概况：我国大小河川总长42万公里，湖泊7.56万平方公里，占国土总面积的0.8%，水资源总量28000亿m3，人均2300立方米，只占世界人均拥有量的1/4，居121位，为一三个贫水国之一。
目前中国640个城市有300多个缺水，2.32亿人年均用水量严重不足。
我国污水、废水排放量每天约为1×108m3之多。
水污染现状更是触目惊心，一项调查表明，全国目前已有82%的江河湖泊受到不同程度的污染，每年由于水污染造成的经济损失高达377亿元。
城市水污染水现状水源污染源于城市工业、生活污水排放。
水利部水资源司和国家环保局的调查表明，1988年全国城市污水排放量达340亿吨，大量污水排入江河湖泊。
长江、黄河、珠江、海河、滦河、辽河、松花江七大水系，接纳了全国城市污水排放量的70%。
昔日清澈见底的大运河，碧波疏影的秦淮河，许多河段现已变成浊流泛臭的“黑水河”。
俗有“东方威尼斯”美誉的苏州河，“五十年代淘米洗菜，六十年代水质变坏，七十年代鱼虾绝代，八十年代洗不净马桶盖”。
城市废水污染了江河，也危及城市自身。
全国目前有381座城市面临水污染威胁。
以我国的工业城市上海为例，该市每天排出五百万吨污水（不包括电厂冷却水），其中工业污水占80%。
由于这些废水、污水基本上未得到处理即流入苏州河，致使苏州河早已成为污水河。
专家们指出，照此下去，不久黄浦江也将成为污染江。
农村水污染现状随着我国经济发展和人民生活水平的提高，由此带来的严峻的环境污染问题也日益受到人们的关注。
过去，我们一直把环保工作重点放在大中城市，而忽视了占全国总面积近90%的广大农村。
化工企业地块土壤和地下水环境调查及风险评估分析
化工企业地块土壤和地下水环境调查及风险评估分析摘要：在我国现代化工行业高速发展的背景下，化工生产规模与技术水平不断提高，全面推动了我国化工行业经济效益增长。
但是由于化工生产存在特殊性，许多生产原材料与产品都存在着污染性问题，会对企业区域的土壤、地下水造成污染与破坏，所以需要加强环境调查与风险评估工作，依据评估结果对企业生产模式进行调整。
因此，本文将对化工企业地块土壤和地下水环境调查及风险评估方面进行深入地研究进行深入的研究与分析，并结合实践经验总结一些措施，希望可以对相关企业有所帮助。
关键词：化工企业；地块土壤；地下水；环境调查；风险评估化工企业生产过程中，不可避免地会产生许多有毒有害物质，这些物质渗透到土壤与地下水中，会对环境造成很大破坏，导致土壤与地下水存在较大的危害，严重影响环境质量与群众生命安全。
为此，需要对化工企业的地块土壤与地下水环境进行调查，采用科学的调查方法，获取准确的风险评估结果，如果发现存在较大风险，需要对地块土壤与地下水进行保护治理，是实现可持续发展目标的关键所在。
1.化工企业地块基本情况1.1地块历史情况本次调查地块位于H市，整体占地面积约为118400平方米，地块在1980年前主要用于农业耕作，从1980到2009年用于精细化工生产，2009年年末企业关闭搬迁；2013年地块中建筑物拆除，一直闲置至今。
该地块中企业主要产品为二氯乙烷、间苯二甲酸以及甲基丙烯氯等有机化学材料，包括的原辅材料及中间副产物为氯代烃、苯系物以及石油烃等，都会对土壤与地下水产生污染，所以该地块整体存在着较大的污染风险问题。
由于地块使用权人变更，结合城市规划，该地块今后将用于一类工业用地，在相关标准中属于第二类用地。
1.2水文地质调查分析按照前期的水文地质调查结果来看，该区域内16m埋深中主要包括六个地质层，第一层为杂填土，第二层为黏土，第三层为粉质黏土，第四层为粉土，第五层为淤泥质粉质黏土，最后一层为粉质黏土；该区域中地下水主要为孔隙潜水，调查过程中静止水位深度在1.1—1.5m范围内，地下水整体流向为自西南向东北。
分层次多指标综合分析法筛选废水优控污染物——以江苏某沿江化工园区为例
第 43 卷第 11 期2023年 11 月Vol.43 No.11Nov.，2023工业水处理Industrial Water Treatment DOI ：10.19965/ki.iwt.2023-0175分层次多指标综合分析法筛选废水优控污染物——以江苏某沿江化工园区为例黄洁慧1，2，龙建1，2，焦梓楠1，2，李冰1，2，王向华1，2，范东1，2，于晓宁 1，2（1.江苏环保产业技术研究院股份公司，江苏南京 210019；2.江苏省废水无害化处理与资源化再生利用工程技术研究中心，江苏南京 210019）[ 摘要 ] 化工行业覆盖面广，排放污染物多，简单以COD 、氨氮等常规污染物为指标评估废水排放达标情况并不能准确反应真实情况。
为精准地评估废水排放达标情况，需要确立优控特征污染物指标。
以江苏省某沿江化工园区为例，通过分层次多指标综合分析的方法，在筛选出园区内企业废水优控特征污染物的基础上，以企业排放量、污染物当量、企业数量、环境质量标准和致癌性5个指标分别对有机污染物、无机重金属和综合性污染物指标进行赋值，对各特征污染物总赋值进行排序，筛选得出园区废水优控特征污染物为苯乙烯、甲苯、甲醛、总镍、氟化物。
结合该化工园区开展的地下水环境状况调查结果，将砷、锑两项特征污染物一并纳入优控特征污染物的管控。
优控特征污染物的筛选可为化工园区污染防治提供更精准的方向和更科学的决策依据。
［关键词］ 废水优控特征污染物；沿江化工园区；分层次多指标综合分析；筛选指标［中图分类号］ X703 ［文献标识码］A ［文章编号］ 1005-829X （2023）11-0031-13Screening of priority control pollutants in wastewater byhierarchical multi -index comprehensive analysis—A case study of a chemical industry park along yangtze river in Jiangsu ProvinceHUANG Jiehui 1，2，LONG Jian 1，2，JIAO Zinan 1，2，LI Bing 1，2，WANG Xianghua 1，2，FAN Dong 1，2，YU Xiaoning 1，2（1.Jiangsu Academy of Environmental Industry and Technology Corp.， Nanjing 210019，China ；2.Jiangsu Institute of Wastewater Harmless Treatment and Resourceful Recycling Technology ，Nanjing 210019，China ）Abstract ：Chemical industry has a wide coverage and emits many pollutants ，and simply using conventional pollut‑ants such as COD and NH 3-N as indicators to evaluate wastewater discharge can not accurately reflect the actual situation. In order to accurately assess the standard of wastewater discharge ，it is necessary to establish priority con‑trol indicators of characteristic pollutants. Taking a chemical industry park along the Yangtze River in Jiangsu Prov‑ince as an example ，we adopted the method of hierarchical multi -index comprehensive analysis on the basis of the priority control characteristic pollutants in the wastewater of enterprises in the park. Organic pollutants ，inorganic heavy metals and comprehensiveness pollutant indicators were assigned according to the five indexes including en ‑terprise emission ，pollutant equivalent ，number of enterprises ，environmental quality standard and carcinogenicity ，and the total assigned value of each characteristic pollutant was sorted. The priority control characteristic pollutants in the wastewater of the park were selected ，which were styrene ，toluene ，formaldehyde ，nickel and fluoride. Com‑bined with the investigation results of groundwater environmental condition in the chemical industry park ，arsenic and antimony were also included in the control of priority control characteristic pollutants. The screening of priority control characteristic pollutants can provide more accurate direction and more scientific decision -making basis forpollution prevention and control in chemical parks.［基金项目］ 国家水体污染控制与治理科技重大专项（2018ZX07208-005）；江苏省工业园区低碳发展实施路径研究项目（江苏省工业和信息化厅2022年度厅重点课题）；“六大人才高峰”高层次人才选拔培养资助项目（JNHB -134）开放科学（资源服务）标识码（OSID ）：工业园区污水处理专题工业水处理 2023-11，43（11）Key words ：priority control pollutants in wastewater ；chemical industry park along Yangtze River ；hierarchical multi -index comprehensive analysis ；screening index长期以来，我国工业废水通常只关注COD 、氨氮等常规污染物达标排放情况，缺乏对特征污染物的管控〔1〕。
某化工企业场地土壤和地下水环境调查与污染分析
ECOLOGY区域治理某化工企业场地土壤和地下水环境调查与污染分析安徽皖维高新材料股份有限公司 周杨摘要：以安徽中部地区某化工企业为研究对象，进行土壤及地下水环境调查。
本研究共采集了18件土壤样品和9件地下水样品。
通过分析，得出场地土壤中的主要关注污染物浓度均远低于第二类用地筛选值。
场地地下水的主要关注污染物为氨氮，其浓度范围在0.124mg/L—1.49mg/L。
关键词：土壤污染；地下水污染；环境调查；在产企业中图分类号：X53 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）46-0154-0001化工企业长期进行工业生产活动，在历史上可能存在环境管理方面的问题，致使土壤和地下水可能受到不同程度的污染，进而影响土地利用的功能。
加强在产企业场地的土壤和地下水污染调查分析，是《土壤污染防治行动计划》《污染地块土壤管理办法》《土壤污染防治法》的要求。
目前，我国对在产企业的土壤及地下水环境污染研究处在快速发展阶段，十分关注土壤及地下水中的重金属和有机物污染。
但是由于起步较晚，现有的技术手段和方法单一，存在很大的局限性。
为此，本文以某化工企业为研究对象，研究土壤及地下水污染特征，以期为本企业土壤及地下水污染防治提供科学依据[1]。
一、样品采集与评估方法（一）场地概况研究区域位于安徽省中部，该化工厂始建于1969年，主要是利用醋酸、甲醇等化工原料进行化工生产，产品主要有聚乙烯醇、聚酯切片等。
场地总占地面积约220万m2，场地东面为空地，南面为居住区，西面为居住区，北面为山林地。
（二）样品采集与分析调查采用专用汽车钻机分别对厂区设置的16个土壤监测点和8口地下水监测井进行钻探和采样，共采集了18件土壤样品和9件地下水样品。
样品采集后，土壤样品进行了制样和化学前处理，样品寄送至第三方公司检测，并选取不低于10%的样品进行质控分析，质控结果显示，数据质量符合国家规范要求。
（三）评价方法根据安徽省合肥市国土空间规划，场地为工业用地。
基于数值模拟模型研究滨海化工企业地下水环境影响预测评价
［摘 要 ］ 随 着我 国经 济的快 速发 展 ，加 大 了滨 海地 区的 开发 强 度 ，化 工 、医药 、农 药等行 业在 滨 海地 区迅 猛 发 展 。 滨海 地 区复 杂的地 下 水 、地表 水 与海 水之 间 的水 力联 系使地 下 水环境 影 响评 价成 为项 目环 评 的难 点 ．．本文 以某 化 工 企 业 为 例 ，通 过 构 建 研 究 区地 下 水 数 值 模 拟 模 型 ，利 用 观 测 水 位 校 正 模 型 ，耦 合 污 染 物 运 移 方 程 模 拟 预 测 评 价 了滨 海地 区地 下 水环境 影 响 。同 时针 对 评价 过程 中弥散 度尺 度效 应现 象，提 供 了一种 评价 方 法。研 究表 明 随时 间的 增 加 ，污 染物 ＣＯＤ和 甲苯 中心 浓度逐 渐 升 高 ，迁移 距 离逐 渐增 加 ，污 染 范 围不断扩 大 。随 着弥散 度 的不 断增加 ，污染 物 ＣＯＤ 和 甲 苯 中 心 浓 度 逐 渐 下 降 ，迁 移 距 离 和 超 标 范 围 不 断 扩 大 。 通 过 模 拟 不 同 弥散 度 下 污 染 物 迁 移 规 律 ，有 利 于 企业加 强 地 下水 管理 和判 断可 能发 生的 污 染现 象。
第２４００１８卷年 ５第月３ 期
Ｍａｙ．，２０１８
Ｖｏ１．４０ ＮＯ．３
基 于 数 值 模 拟 模 型 研 究 滨 海 化 工 企 业 地 下 水 环 境 影 响 预 测 评 价
董 迎 雯 ，余 期 冲 。郑 玉虎
（南 京 大 学 环 境 规 划 设 计 研 究 院 股 份 公 司 ，江 苏 南 京 ２１００９３）
ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｊｕｄｇｅ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ．
某工业园区地块土壤和地下水环境调查与评估
2021年2月鎳色科仗Jo u rn al of G reen Science and T echnology第23卷第4期某工业园区地块土壤和地下水环境调查与评估梅德均(上海骄阳环境工程有限公司，上海201100)摘要：为考察某工业园区企业清拆退场后地块的环境污染状况，通过分析地块用地历史、企业生产情况等，制定了调查方案，并进行了采样和检测工作。
此次调查工作布设34个土壤点位、设置10 口地下水监测井，采集108个土壤样品、11套水样品，检测因子主要为p H值、重金属、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油 烃。
结果表明：土壤样品中各检测因子检出浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行）》（G B36600 — 2018)第二类用地筛选值，地下水样品中各检测因子检出浓度均低于《地下水质量标准K G B/T 14848 —2017)中]V类水限值。
根据地块土壤和地下水检测结果，该地块满足第二类用地要求，无需进行进一步的环境详细调查和人体健康风险评估工作。
关键词：土壤；地下水；环境调查；工业园区中图分类号：X820 文献标识码：A文章编号：1674-9944(2021)04-0068-031引言近年来，工业园区企业搬迁退场后，遗留生产场地的环境污染问题日益受到人们的关注，为了加强工业企 业清拆退场后场地环境的监督管理，预防和控制污染地 块在后期再开发利用对环境和人体健康的危害[1]。
近 年来，国家连续出台了《中华人民共和国土壤污染防治法》等法律法规，生态环境部先后发布了《建设用地土壤 污染状况调查技术导则K H J 25. 1—2019)、《建设用地 土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25. 2 —2019)等多项技术导则[2’3]，由此可见，为保障人体健康免受污染地块的影响，对企业清拆后遗留的生产地块，开展调查并进行风险评估显得尤为重要。
本文以某退役工业园区地块为例，根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》、《建设用地土壤污染状况 调查技术导则》等文件的规定，同时结合地方环保要求，对疑似污染地块开展调查评估工作[«，以确定本地块是 否属于污染地块，并对地块后续开发利用提出建议。
化工园区地下水环境调查要点研究
化工园区地下水环境调查要点研究摘要：化工厂日常生产期间产生的废水主要包括含盐水、工业废水、生活污水以及设备清洗废水等等，其中以工业废水对环境造成的影响性最大，并且处理工艺也相对复杂。
为此在日常生产过程中，化工企业需要积极重视环保工程的开展，除了寻求有效技术手段来优化废水处理工艺之外，还需要配合有效的管理措施来加强工业废水的综合治理。
以此逐渐达成工艺废水“零排放”目标，并减少日常生产行为对于生态环境造成的影响。
关键词：化工园区；地下水环境；污染；调查要点引言地下水资源是地球上重要的淡水资源之一，支撑着人类在工业、农业以及生活用水方面的发展需求，因此，在对这类废水进行处理时，要将有机物和氮化物去除。
采取生物处理法可以将水中包含的有机氮转变为氨氮，通过反硝化细菌、硝化细菌等，将氨氮进一步转变为硝化氮与氮气，脱氮任务则可达成。
1地下水环境调查的目的现阶段，随着工业发展规模的不断扩大，我国大部分地区面临着非常严重的土壤与地下水污染，而大多数单位仍未建立环境管理制度，在土壤与地下水环境污染管理方面存在不足，导致污染越来越严重，威胁生态环境安全和人们的健康生活。
所以对地下水环境的调查也就十分重要。
首先，是数据收集，地下水位于地下，状况复杂，地下水环境检测对于水质趋势变化的预测缺乏深入研究，进行地下水环境的调查，就能够在一定程度上了解地下水现状，为后续的使用以及治理提供可靠的资料；其次是污染途径的查找，不同于其它地域的地下水，化工园区的地下水位于园区地下，化学企业产生的废弃物很容易对地下水产生影响，污染水质，所以相关人员必须重视查明污染源影响地下水的污染途径。
在调查环节，相关人员不仅要对污染源的排放形式以及源头进行调查，还要明晰污染进入地下水的通道，以实现源头上的治理。
其次，是对污染状况的调查，地下水在受到环境污染之后，会对园区的生产生活产生很大的影响，所以针对地下水环境的调查还要查明污染水化学条件。
污染水化学条件，是指污染物在地下水中的自净条件和稳定迁移条件，对其进行了解，能够确定污染物迁移转化规律并正确选择预测模式，降低后续的治理难度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江苏滨海平原某化工园区地下水环境特征调查与分析
作者：赵洁，周俊，姚珺，宋文玲
来源：《江苏科技信息》 2018年第34期
0 引言
随着我国社会经济的快速发展，地下水环境正遭受因大规模开发建设活动及工、农业生产污染引起的一系列负面影响。
江苏省化工园区数量多、规模大，根据全省化工行业相关环境管理要求，部分化工企业将逐步搬迁、转移到苏北及沿海的化工园区。
然而，化工企业在生产过程中往往会产生大量成分复杂、毒性较高的环境污染物，废水、废渣等均可能对区域地下水环境造成污染影响。
因此，对化工园区及周边一定区域内的地下水环境特征进行调查与分析，为园区下阶段的地下水环境影响评价与管理提供了基础资料。
1 工程地质条件
1.1 研究区概况
该化工园区位于江苏省滨海平原区的海涂围垦地上，距县城约35 km，总体规划面积为12.67 km2，产业定位包括基础化工、精细化工、农药化工、生物化工、高新技术化工等先进制造业，兼顾印染等关联产业。
根据区域水文地质条件，结合该化工园区周边地形地貌及水系分布，确定地下水调查和研究范围以海岸线及当地主要河流为界，构成了一个相对完整或边界可控的相对独立水文地质单元，研究区范围约67 km2。
研究区原为一海湾后被堆积成陆地，成陆年代小于400年。
地貌主要为全新世形成的海积平原，区内地势低平，河流池塘交错密布。
地表岩性为淤泥质亚黏土、亚黏土，并夹粉砂透镜体。
1.2 地基土特征
研究区前第四纪地层覆盖较为完整，开始揭露于上第三系，最深揭露于泥盆系下统，无地层缺失，如表1所示。
在区域构造位置上，本项目所处位置位于扬子陆块下扬子地块东段。
2 水文地质条件
2.1 地下水类型
研究区地下水类型主要为松散岩类孔隙水，具有分布广、层次多、水量丰富、水质复杂等特征，矿化度大于1.5 g/L，属于无供水意义的含水层。
区内松散岩类含水层垂向分布呈多层状展布，各自组成独立含水层组，但从区域网络来看，此间又相互沟通，层组间存在水平方向和垂直方向上的水力联系，呈立体网络，形成本区地下水赋存空间，组成本区地下水系统。
2.2 含水层特征
2.2.1 含水层分类
根据松散岩类各含水砂层的时代、沉积环境、埋藏分布、水化学特征及彼此间水力联系，将本区400 m 以内含水砂层自上而下依次划分为潜水含水层和第Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ 4个承压含水
层（组），其地层时代分别相当于全新统（Q4），上更新统（Q3）、中更新统（Q2）、下更新
统（Q1）及上新统（N2）。
2.2.2 含水层渗透性
研究区地层的渗透性调查主要采用现场抽水试验和室内渗透试验方法确定。
现场抽水试验
在潜水含水层和承压含水层各进行一次，潜水含水层抽水试验按完整井设计，包括1个抽水孔
和1个水位观测孔，进行稳定流试验；承压含水层抽水试验按非完整井设计，包括1个抽水孔
和1个水位观测孔，进行稳定流试验。
现场抽水试验和室内渗透试验的成果如表2所示。
根据钻孔资料，研究区内潜水和承压水（第Ⅰ承压水）之间分布的粉质黏土层，厚度大于
10 m，渗透系数约5×10-7 cm/s，是良好的隔水层。
在进行第Ⅰ承压含水层抽水试验时，同时
对临近的几个潜水井进行水位观测，未发现潜水井水位的明显变化，说明两含水层间水力联系
微弱。
因此，拟建项目对研究区地下水的影响主要是对潜水含水层可能产生的影响。
为调查表
层土（非饱和带）的渗透性，在填埋场附近进行了两组渗水试验。
表层为粉质黏土，入渗过程
非常缓慢，根据试验观测数据，采用达西定律计算得到表层土饱和渗透系数在10-7 cm/s量级。
2.3 地下水补径排条件
研究区潜水主要接受大气降水入渗补给和季节性接受地表水补给，以蒸发或向深层越流为
主要排泄方式。
地下水径流方向复杂，和地势、河流等密切相关。
第Ⅰ、第Ⅱ承压含水层顶部亚黏土层在局部地段缺失，和潜水发生一定水力联系。
因此，
在顶板缺失地段可接受大气降入入渗补给，在其他地段接受潜水含水层越流补给。
天然状态下，该含水系统补给区主要在西部上游地区，由大气降水和长江水渗透自西向北东海域方向缓慢径
流［1］。
第Ⅰ、第Ⅱ承压含水层底板黏土层分布均匀稳定，在深层地下水位埋深较大区域向深层承压越流排泄，在启东和如东西南局部地段形成小的水位漏斗，水位漏斗附近地下水由漏斗
周围向中心径流。
第Ⅲ、第Ⅳ承压含水层为区内地下水主采层，人工开采是其主要排泄方式。
天然状态下径
流缓慢，但随着地下水的持续开采，第Ⅲ承压层在如东西南部、启动市区已形成水位降落漏斗，地下水径流由水位降落漏斗周围向中心径流，接受侧向径流补给及上部含水层的越流补给。
2.4 地下水流场调查
研究区潜水地下水水位调查时间为2016年10月和2017年9月两次，水位调查点主要为场区内的潜水浅井（未揭穿潜水底板）。
调查发现，总体上两期实测地下水流场基本一致，均由
西南流向东北，地下水逐渐排向大海，地下水流场也显示出地下水与地表河存在一定的补排关系。
3 地下水环境质量
3.1 地下水质量调查
研究区地下水质量调查共布设8个点位，调查时间为2016年3月和10月，调查指标参考《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ 610—2016），评价标准参考《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）和《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002），两次地下水水质评价结果如表3和表4所示。
总体上，研究区的水质基本满足III 类标准，由于潜水含水层受海侵影响，Na+和Cl-浓度较高，潜水氨氮浓度偏高（III 类标准），部分点位的锰浓度、砷浓度偏高（III 类标准），其他重金属元素浓度均满足II 类标准。
3.2 包气带现状调查
3.2.1 包气带防护性能调查
污染物从地表进入浅层地下水通常都经过包气带，包气带的防污性能好坏直接影响地下水的污染类型和程度。
垂向渗透系数是评价包气带防污性能的重要参数，现场渗水试验是获得表层包气带垂向渗透系数的重要手段［2］。
最常用的渗水试验方法包括试坑法、单环法和双环法。
为排除侧向渗透的影响，提高实验结果的精度，本次调查选用双环法。
根据研究区的包气带双环试验结果，可得出区域包气带的垂向渗透系数值为4.66×10-5 cm/s，包气带的垂向渗透系数较小。
3.2.2 包气带污染现状调查
研究区内及周边共布设了6个包气带现状监测点，监测因子包括：pH、高锰酸盐指数、石油类、总磷、甲苯、苯酚、硝基苯、苯胺类、甲醇。
包气带现状监测结果如表5所示。
4 结语
地下水环境污染往往具有影响范围广、治理难度大、修复时间长等特征。
地下水环境监测和评价是管理和保护好地下水资源的前提［3］，通过采用多种水文地质勘察方法，查明研究区的地下水环境特征，对正确评价该区域后期新引入建设项目的运行对地下水环境的影响具有一定现实意义。