常见行政诉讼案件
行政诉讼法律小案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年6月，某市环保局在接到群众举报后，对某化工厂进行现场检查。
经调查，该化工厂在生产过程中，未按照国家规定对排放的废气进行处理，排放的废气中污染物浓度严重超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，某市环保局决定对某化工厂进行行政处罚。
二、诉讼请求某化工厂不服某市环保局的行政处罚决定，向某市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销某市环保局的行政处罚决定。
三、法院审理某市人民法院受理了某化工厂的行政诉讼请求，依法组成合议庭进行审理。
1. 被告某市环保局答辩称：（1）某化工厂在生产过程中，排放的废气污染物浓度严重超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，依法应予以处罚。
（2）某市环保局在作出行政处罚决定前，依法向某化工厂送达了《行政处罚事先告知书》，告知了某化工厂的权利和义务，某化工厂在法定期限内未提出陈述和申辩意见。
（3）某市环保局在作出行政处罚决定前，依法进行了调查取证，并依法召开了行政处罚听证会，充分听取了某化工厂的陈述和申辩意见。
2. 原告某化工厂陈述称：（1）某化工厂在接到《行政处罚事先告知书》后，因生产繁忙，未能及时提出陈述和申辩意见。
（2）某化工厂对某市环保局在作出行政处罚决定前未充分听取其陈述和申辩意见的事实提出异议。
四、法院判决某市人民法院经审理认为：1. 被告某市环保局在作出行政处罚决定前，依法向原告某化工厂送达了《行政处罚事先告知书》，并告知了原告的权利和义务，符合法律规定。
2. 被告某市环保局在作出行政处罚决定前，依法进行了调查取证，并依法召开了行政处罚听证会，充分听取了原告的陈述和申辩意见，符合法律规定。
3. 原告某化工厂在接到《行政处罚事先告知书》后，因生产繁忙未能及时提出陈述和申辩意见，但被告某市环保局在作出行政处罚决定前，已充分听取了原告的陈述和申辩意见，故原告某化工厂的陈述和申辩意见不影响本案的审理。
行政诉讼典型案例
以下是几个行政诉讼典型案例：
李华诉山东省高级人民法院行政裁定案：该案件涉及一个上诉程序中的行政裁定，原告认为行政裁定违反了法定程序和法律规定。
最终，最高人民法院裁定撤销原审裁定，并发回重审。
江苏省无锡市广电局关于“撤销电视综艺节目《超级女声》”一案：该案件涉及无锡市广电局对《超级女声》节目的行政处罚。
原告认为该处罚违反了法定程序和法律规定。
最终，江苏省高级人民法院作出判决，撤销无锡市广电局的处罚决定。
北京市海淀区王某某行政复议一案：该案件涉及王某某向海淀区环保局申请环评报告，但被拒绝。
王某某认为该拒绝违反了法定程序和法律规定。
最终，北京市海淀区人民法院作出判决，撤销环保局的拒绝决定。
这些案例展示了行政诉讼中的法律程序和规定如何保护公民和企业的合法权益。
中国行政诉讼发展史经典案例
中国行政诉讼发展史经典案例
中国行政诉讼的发展史经典案例有：
1. 山西积石山遭塌方式发展项目案：该案是中国行政诉讼制度改革的重要里程碑。
2005年，此案在山西省积石山县发生。
当时，一家煤矿企业以疏浚水路为名，在没有获得环评批准的情况下，私自填山，导致大量泥石倾泻，数十个村庄被埋。
此案引发了公众对违法填山行为的关注和关注。
村民和环保组织随后提起行政诉讼，最终赢得了胜诉。
这个案例引起了全国范围内对环境损害行为的行政诉讼制度改革的关注。
2. 陕西汉中"遗骨门"案：该案发生在2013年，涉及陕西省汉
中市一家医院院长隐匿一位高级职员尸骨的事件。
案发后，当地有关部门没有按照程序进行调查，更没有对院长进行处罚和纠正错误。
市民和舆论普遍认为这是一起典型的官员弄权案件。
陕西省高级人民法院作为行政诉讼案件的职权高度，最终对院长的违法行为作出判决，显示出行政诉讼制度改革的进步。
3. 江苏宿迁市健康保险权益案：该案发生在2015年，一位退
休公务员申请健康保险理赔期间遭到拒绝。
此案引发了媒体和社会的广泛关注，公众要求保险公司公平处理理赔事项。
宿迁市一直提倡开放政府和公正法治，最终该案在媒体和公众的关注下解决，并向公众公开道歉，这个案例展示了行政复议系统的功能和行政诉讼制度的进一步完善。
这些经典案例对中国行政诉讼的发展起到了重要的推动作用，
有助于完善行政诉讼制度，保护公民的合法权益，并增强政府的司法责任感。
行政诉讼的典型案例
行政诉讼的典型案例行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼的一种诉讼方式。
在实际生活中，行政诉讼案件层出不穷，其中有一些典型案例，通过这些案例的分析可以更好地了解行政诉讼的相关规定和具体应用。
下面，我们就来看一些典型的行政诉讼案例。
首先，我们来看一个关于行政机关违法裁定案的案例。
某市民因为一起行政处罚案件不服，向法院提起行政诉讼。
经过审理，法院发现行政机关在作出裁定时，并未依法进行听证程序，裁定的事实和证据也存在严重不足的情况。
最终，法院判决该行政裁定无效，并要求行政机关重新进行裁定，并依法进行听证程序。
这个案例充分说明了行政诉讼中的听证程序对于保障当事人的合法权益具有重要意义。
其次，我们来看一个关于行政机关拒不履行法定职责案的案例。
某企业申请了一项行政许可，但行政机关拒不予办理，导致企业无法正常经营。
企业提起行政诉讼，要求行政机关依法履行职责。
法院审理后认为，行政机关拒不履行法定职责，侵犯了企业的合法权益，最终判决行政机关必须依法办理企业的行政许可申请。
这个案例告诉我们，行政机关必须严格按照法定程序和时限履行职责，不能任意拒绝或者迟延办理行政许可等事项。
再来看一个关于行政机关滥用职权案的案例。
某村民因为一栋房屋违法建设被行政拆迁，村民提起行政诉讼，认为行政机关滥用职权。
法院经审理后发现，行政拆迁并未依法进行相关程序，且拆迁的房屋并非违法建设。
最终，法院判决行政机关滥用职权，要求赔偿村民的损失。
这个案例告诉我们，行政机关在行使职权时必须严格依法，不能随意滥用职权损害当事人的合法权益。
通过以上典型案例的分析，我们可以更清晰地了解行政诉讼的相关规定和具体应用。
在实际生活中，当我们遇到类似的问题时，可以通过法律途径向行政机关提起诉讼，维护自己的合法权益。
同时，行政机关在处理具体行政行为时，也要严格依法行使职权，保障当事人的合法权益，避免违法行为的发生。
希望通过这些典型案例的分享，能够对大家有所帮助。
十大行政诉讼案例
十大行政诉讼案例一、“民告官”之环保关停案。
有个小工厂，一直规规矩矩生产。
突然有一天，环保局说它污染超标，直接就给关停了。
厂老板觉得很冤啊，自己一直按照规定做环保措施的，怎么就突然这样呢？于是就把环保局告上法庭。
这个案子的关键在于环保局关停的程序合不合理，证据充不充分。
最后发现环保局在检测污染数据的时候有一些小失误，程序也有点小瑕疵，法院就判决环保局重新审视这个关停决定。
这就告诉我们，行政部门做事也得严格按照规定来，不然老百姓可不会轻易认栽。
二、房屋拆迁补偿案。
老张住了几十年的老房子，突然要拆迁。
拆迁办给的补偿款少得可怜，老张觉得按照周边房价和自己房子的情况，这个补偿款根本不合理。
他和拆迁办商量，可拆迁办就坚持那个数。
老张一怒之下就把相关部门告了。
法庭上主要争议的就是房屋价值评估是否公正。
最后发现，原来评估公司在评估的时候没有考虑到老张房子一些特殊的装修和土地增值因素。
法院判决相关部门重新评估，给老张一个合理的补偿。
这就像玩游戏得有公平的规则，房屋拆迁补偿也得合理公正才行。
三、入学资格争议案。
小王的孩子到了上学年龄，他们家所在学区的学校却拒绝接收孩子入学，理由是他们家房产证上的名字有点小问题。
小王觉得这不合理啊，房子是自己合法购买的，只是房产证办理过程中有一点小插曲，但不影响实际居住和孩子入学的权利。
他就把教育部门告了，因为教育部门是负责监督学校招生工作的。
法庭上辩论的焦点就是入学资格的判定标准是否过于死板。
最后法院认为，不能因为这么个小问题就剥夺孩子的入学资格，教育部门得督促学校让孩子入学，这才是保障公民受教育权的正确做法。
四、交警罚款争议案。
小李开车在路上，被交警拦下说他闯红灯。
小李觉得自己很冤枉，他说当时阳光太刺眼，没看清信号灯，而且他觉得信号灯可能有点故障。
交警还是开了罚单。
小李不服气，就把交警大队告上法庭。
这个案子的重点就是交警处罚的证据是不是确凿。
后来通过查看当时的监控录像，发现确实存在阳光干扰视线的情况，信号灯也有一点闪烁不正常。
行政法行政诉讼法案例[整理]
![行政法行政诉讼法案例[整理]](https://img.taocdn.com/s3/m/9f41891603020740be1e650e52ea551810a6c92a.png)
行政法行政诉讼法案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理，保护本县人民的身体健康，公告要求管辖区域的所有饭馆保持卫生，饭馆内不准出现苍蝇、老鼠等有害动物，否则将根据•食品卫生法‣第41条的规定给予罚款。
公告发出后，县卫生局的工作人员对各饭馆进行检查，检查人员一进门就查看饭馆内有无苍蝇或老鼠，如果有，即按照数量多少计算罚款数额，每只苍蝇罚款50元、每只老鼠罚款100元。
（注：•食品卫生法‣第41条规定：“违反本法规定，食品生产经营过程不符合卫生要求的，责令改正，给予警告，可以处以5000元以下的罚款；拒不改正或者由其他严重情节的，吊销卫生许可证。
”）试用行政合理性原则分析本案中县卫生局的行为。
2、李某1994年承包某国有农场案例李某1994年承包某国有农场6亩土地种蔬菜。
在承包的土地中有5棵芒果树为承包给个人，收益仍属农场。
由于树木遮荫，对蔬菜损害较大，李某向农场反映，要求砍去芒果树。
农场未经调查，误以为只有一棵芒果树，遂即同意。
事后，农场发现有5棵芒果树，就改口说李某的行为是乱砍乱伐，并依据•森林法‣对李某进行处罚。
请根据行政主体理论评析农场的处罚行为。
3、某交警案某交警大队警察徐某下班回家途中，看到一辆轿车驶入自行车道，便将车拦住，司机看到警察拦车就停了车，徐某告知这是自行车道禁止机动车行驶，司机说对不起、走错了。
对话中，徐某闻到司机有酒味，便问他是否喝酒了，司机承认是喝了点酒，但又说你已经下班了就别管闲事了。
徐某说不行，酒后驾车属于违章，罚款50元，并暂扣驾照。
试分析，本案中交警徐某的行为属公务行为还是个人行为。
4、某肉食水产公司案4、某肉食水产公司从外地市场购买猪肉4万余斤，其中部分未经检疫，这4万余斤的猪肉全部销售到本市各家著名酒店、宾馆，当晚，有的饭店出售未经检疫的猪肉，并造成了15人食物中毒的重大事故。
接到报案后，某市卫生检验所对猪肉来源、某肉食水产公司未对猪肉检疫的事实、造成的后果等情况进行了调查，并经该卫生检验所有关领导批准，对本案的有关证据进行了证据保全，在对保全的证据进行鉴定的情况下，该卫生检疫所认定某肉食水产公司购买的4万余斤的猪肉大部分未经检疫，造成了15人中毒的严重后果，据此，该卫生检疫所立即根据•食品卫生法‣的规定，对某肉食水产公司作出罚款3000元的处罚决定。
行政诉讼的案例
行政诉讼的案例行政诉讼是指公民、法人或其他组织因行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，要求行政机关依法撤销或者确认其行政行为的合法性，或者要求行政机关承担赔偿责任的一种司法救济方式。
下面我们来看一些关于行政诉讼的案例。
案例一，李某因拆迁问题起诉政府。
李某是某城市的一名农民，因为政府要进行城市改造，需要拆迁他的房屋。
政府给予的补偿方案让李某觉得不公平，他认为政府的行为侵犯了他的合法权益，于是向法院提起行政诉讼。
经过审理，法院认定政府的拆迁方案存在不合理之处，判决政府重新进行补偿协商，并给予李某合理的补偿。
案例二，王某因教育资源不公平提起行政诉讼。
王某是某地的一名家长，他发现当地的教育资源分配存在不公平的现象，导致他的孩子无法享受到应有的教育资源。
他先是向相关部门提出申诉，但未得到满意的答复。
于是，王某决定通过法律途径解决问题，他提起行政诉讼，要求相关部门重新调整教育资源分配。
法院最终判决相关部门重新进行教育资源的公平分配，保障每个孩子的受教育权益。
案例三，张某因环境污染问题起诉企业。
张某是某地的一名居民，他发现附近的一家化工企业排放的废气导致周边环境污染严重，影响居民的身体健康和生活质量。
他多次向环保部门投诉，但没有得到有效处理。
于是，张某决定通过法律途径解决问题，他提起行政诉讼，要求相关企业停止污染行为并承担相应的赔偿责任。
经过法院审理，企业被判决停止污染行为，并赔偿受影响居民的损失。
通过以上案例可以看出，行政诉讼是公民、法人或其他组织维护自身合法权益的一种重要方式。
在行政诉讼中，法院能够对行政机关的行为进行司法审查，保障公民的合法权益不受侵犯。
因此，公民在遇到行政行为侵犯自身权益时，有权利向法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
同时，行政机关也应当依法行使职权，合理、公正地处理行政事务，避免引发不必要的行政诉讼。
希望通过以上案例的介绍，能够加深大家对行政诉讼的理解，为维护自身权益提供一定的参考和帮助。
行政诉讼十大典型案例
行政诉讼十大典型案例
行政诉讼的典型案例有很多，以下为您提供其中两个案例：
1. 林建国诉济南市住房保障和房产管理局房屋行政管理案：林建国是济南市退休工人，肢体重度残疾，行走存在严重障碍。
他因为房屋行政管理问题提起行政诉讼。
此案例中，法院审理认为，被告济南市住房保障和房产管理局在履行房屋行政管理职责时未依法保障原告林建国的合法权益，判决确认被告对原告的被诉行政行为违法，同时判决被告重新作出行政行为。
2. 李某星诉泸水市鲁掌镇人民政府行政赔偿案：李某星在河边建盖临时用房用于经营农家乐，但该临时用房被泸水市鲁掌镇人民政府强制拆除，且未采取登记、封存、保管等措施。
李某星提起行政赔偿诉讼后，法院审理认为，镇政府应承担不利的法律后果，并酌情支持李某星经济损失180000元。
以上案例仅供参考，如有法律方面的疑问或需要，建议咨询专业律师。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
常见行政诉讼案件
行政诉讼是指公民、法人或其他组织向人民法院请求对行政机关作出的具体行政行为、不作为进行审查合法性的一种诉讼方式。
在社会生活中，常见的行政诉讼案件有以下几种类型：
一、行政许可案件
行政许可是指国家、地方行政机关依照法律、法规对公民、法人或其他组织进行的正式的行政权力划分和授权。
行政许可案件主要包括审批、批准、登记等行政许可决定的争议。
争议的焦点通常是行政机关是否滥用职权，是否依法作出行政许可决定等。
二、行政合同案件
行政合同是由行政机关与公民、法人或其他组织签订的具有约束力的协议。
行政合同案件主要涉及行政机关是否履行合同约定的义务，合同是否合法、合规等问题。
例如，政府采购合同、土地出让合同等行政合同纠纷就是常见的行政诉讼案件。
三、行政裁决案件
行政裁决是行政机关在行政管理活动中作出的有强制力的决定。
行政裁决案件主要涉及行政裁决的合法性、合规性，是否违反法律、法规等问题。
常见的行政裁决案件包括罚款决定、行政处罚决定等。
四、行政处罚案件
行政处罚是行政机关对违法、违规行为采取的法律制裁措施。
行政
处罚案件常涉及行政机关是否依法作出处罚决定、处罚是否过重、是
否符合程序正义等问题。
在行政处罚案件中，行政机关往往是原告，
被处罚方为被告。
五、行政检查案件
行政检查是行政机关通过检查、调查等方式对公民、法人或其他组
织的活动进行监督和管理。
行政检查案件主要涉及行政机关是否滥用
职权，检查行为是否合法、合规等问题。
行政检查案件中，行政机关
往往是被告，受检查方为原告。
六、行政复议案件
行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行
为不服时，向上级行政机关或者人民法院请求复核的一种程序。
行政
复议案件主要涉及行政复议决定是否合法、是否符合法律法规等问题。
行政复议案件中，行政机关往往是被告，提起复议的一方为原告。
以上仅列举了常见的行政诉讼案件类型，实际中还存在其他类型的
行政诉讼案件。
行政诉讼在保护公民、法人或其他组织合法权益，维
护行政机关合法行政活动方面具有重要作用。
法律规定了行政诉讼的
手续和程序，当事人可以通过合法途径依法维权，维护自身权益。
为了使行政诉讼制度发挥更大的作用，我们需要加强对行政机关的
监督和约束，确保行政机关在行政行为中依法行事，维护公平正义。
同时，公民、法人或其他组织也应当加强对法律知识的了解，增加自
身维权能力，合理运用行政诉讼的渠道，维护自身权益。
总之，常见的行政诉讼案件多种多样，涵盖了行政许可、行政合同、行政裁决、行政处罚、行政检查和行政复议等方面。
了解行政诉讼案
件的类型和特点，对于我们维护自身权益具有重要意义。
只有通过合
法途径，运用行政诉讼制度，才能实现对行政机关行为的有力监督和
保护。