众星闪耀 独我不明——浅析《三国演义》中陆逊的形象

众星璀璨独我暗淡——浅析《三国演义》中陆逊的形象摘要：陆逊虽一介书生，实有经天纬地之才，说他是三国时了不起的军事家和政治家是毫不为过的。

在三国历史上，群贤云集，英才辈出。

然而或许正是因为这些英才的光芒太过于耀眼，以至于掩过了陆逊的光辉。

另一方面，吴主孙权晚年昏聩，导致了陆逊悲剧性的结局。

本文结合历史，从陆逊的军事才能、政治才能、陆逊之死以及后人对陆逊的认识等几个个方面来做简要分析，从而探究该历史人物的形象。

关键词：军事才能政治才能生不逢时“陆逊字伯言，吴郡吴人也。

本名仪，世江东大族。

”21岁始仕幕府，初为东曹令史累迁至丞相。

后来因为卷入孙权两子——太子孙和与鲁王孙霸的斗争中，得罪孙权，含恨而亡，终年六十三岁。

陆逊死后，家无余财。

“三国”故事广为流传，其中很多人物也熟为人知。

俗话说时世造英雄，的确，在这一时期涌现出了大量的优秀人才，如荀彧、郭嘉、程昱、贾诩、张松、法正、鲁肃、张昭之流临阵画计，算无遗策；吕布、关羽、张飞、赵云、典韦、许褚、张辽、徐晃、甘宁、太史慈、黄盖、丁奉等辈武功盖世，勇冠三军。

更有智谋超绝之士如曹操、诸葛亮、周瑜、司马懿等也不在少数。

然而人们在谈及陆逊之时却知之甚少，翻开长达一百二十回的《三国演义》，其中也只有两回重点写陆逊，其余各处出现则是一笔带过。

由于以上原因，故而对这一人物总是认识不全。

但是陈寿著《三国志》，除三国之主外，凡将相大臣诸人物皆数人合为一卷。

唯诸葛亮、陆逊单人独占一卷。

宋人洪迈《容斋随笔》卷十三“孙吴四英将”条将周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊并称为“一时英杰”，誉为孙吴立国之柱石。

孙权对其评价更高：“昔伊尹隆汤，吕尚翼周，内外之任，君实兼之”并任命他为吴国丞相。

可见，陆逊在三国史上占有何等重要之地位。

本文将结合历史，从陆逊的军事才能、政治才能、陆逊之死以及后人对陆逊的认识等几个个方面来做简要分析，从而探究该历史人物的形象。

一、运筹帷幄、谈笑自如——军事才能陆逊是东吴集团继吕蒙之后的最高军事指挥官，具有卓越的军事才能，先后帮助孙权解决了许多重大难题，然而在《三国演义》中写他的篇幅并不多，赤壁之战时陆逊年仅二十五岁，小说一言带过“已差陆逊为先锋，直抵蕲、黄地面进兵”（《三国演义》第四十九回）。

他真正作为指挥官的登场亮相是在第六十八回，濡须一战，吴军失利，陆逊自引十万兵，东吴军因他的到来而反败为胜。

而小说对陆逊军事才能的直接描写则是从擒杀关羽、夺取荆州开始的。

历经大小数十余战，他运筹帷幄，决胜千里，表现出了不同凡响的军事指挥能力，逐步展现出了风流倜傥、足智多谋的儒将形象。

“将者，智、信、仁、勇、严也”（《孙子兵法·始计第一》）。

这是古代为将者的重要标准，可以说，陆逊在这几方面都绝对达到了要求。

终其一身，所指挥的大小战争，无往不利，战无不胜。

这正是陆逊高超军事指挥艺术的最好佐证。

笔者将从以下几个方面来分析：（一）熟谙兵法、善于用兵。

在讨伐山越暴乱时，他巧设疑兵；巧夺荆州一战，他以卑下言辞骄敌之气；夷陵之战时，则是诱敌深入、疲敌师志，这些都充分证明了陆逊熟谙兵法，所以《三国演义》第八十四回中赞陆逊的诗第一句就是“虎帐谈兵按《六韬》”。

另外，从陆逊说自己部将“未知孙、吴妙法”和“诸公不知兵法”等语，也印证了陆逊自己深得孙、吴兵法之妙。

然而尽信书则不如无书，只知兵法而不懂灵活运用同样会迎来惨重的失败，赵括就是一个典型的例子，其后果就是“长平一役，秦兵尽俘赵卒四十万，悉遭坑杀。

”后来的马谡街停之败也是一个典型的例子。

但是陆逊则不然，他不仅深知兵法，而且运用灵活，在此试举一例为证。

《三国演义》（第一百零三回）及《三国志·卷五十八·吴书十三》中都有这样的记载：孙权北征，令陆逊和诸葛谨攻襄阳，后孙权失利，大军撤回，而陆逊送信人为敌军擒获。

可是陆逊并不惊慌，却以“种豆”“射戏”迷惑敌人，并且继续进军襄阳，造成假象，暗中缓缓退兵，安全撤回东吴。

这与诸葛亮增灶退兵有异曲同工之妙，吴军得以安全退回，全赖陆逊深知兵法且能灵活运用。

正所谓“兵者，诡道也”战争双方之争斗非独逞其勇，更赖其智，特别是作为一方的指挥者，这一点显得尤为重要。

（二）智勇兼备、审时度势。

孙权曾经将陆逊比作伊尹吕尚，笔者认为，并不为过，客观地说，陆逊确实是一个智勇兼备的难得的大将之材。

作为吴国三军的统帅，在夷陵之战中，陆逊能大获全胜绝非偶然，这与陆逊的智勇兼备、审时度势、奇谋迭出、指挥得宜是分不开的。

本次战争的胜负关键前人已做详尽分析，在此不在敷述，笔者仅重点以此例探讨陆逊只才能。

首先看对手，《三国演义》中描写先主刘备亲率大军七十余万（史实虽不足此数，但可以肯定的是比陆逊所指挥的部队人数要多），势不可挡；刘备又是“世之枭雄”且久经沙场，战争经验丰富；蜀军为报仇雪恨而来，同仇敌忾。

再看自身，陆逊所能指挥的部队人数仅仅五万，以少敌多；作为统帅的大都督却是一个名不见经传的书生，何以服众？对于这一点他自己也有忧虑“江东文武，皆大王故旧之臣；臣年幼无才，安能制之？”（《三国演义》第八十三回）；况且魏国虎视眈眈，实为大患。

在作战过程中，正确分析敌我形式，根据上时间观察制定破敌之计。

“谁能坚持到最后，谁的谋略优，谁就能取得胜利”（《三分的挽歌—话说三国十二帝》）这两方面陆逊都做到了。

不管是对战争形式的分析还是对时局的分析，作为东吴最高军事指挥官，陆逊都是以东吴集团的生存、发展为前提的。

陆逊善于审时度势，这在小说中也多处体现，如《三国演义》第八十六回中，曹魏欲攻蜀，要求东吴起兵接应时，陆逊既分析了形势，又拿出了对策，切中要害，精彩、精辟之至。

（三）军法严明、宽以待人。

“为将之道，在能用兵”。

而善用兵的前提就是要上下一心，令行禁止。

夷陵之战中，陆逊以一少年书生临危受命。

虽然孙权对他极其信任：“阃以内，孤主之；阃以外，将军制之。

”但满朝文武非议颇多。

面对如此的内忧外患，陆逊一方面借助吴王孙权的信任以军法巩固了自己命令的权威性。

一声“不许妄动。

如违令者皆斩！”（《三国演义》第八十三回）确实镇住了吴将的心；另一方面，在以军法约束部将的同时，整个战争进程中，陆逊都在逐步将自己对战争形势的分析、判断以及下一步的打算及时同诸将沟通、交流。

陆逊以智理服人，向其部将展示了自己卓越的军事才能。

正因为博得了部下的信服，他才能激发出部队潜藏的全部能量，做到将尽其才，兵尽其能；才能一声号令，应者云集；才有后来的彝陵大败刘备。

会稽太守淳于式表奏陆逊枉取民人，愁扰所在。

而陆逊却能在孙权面前称赞淳于式，孙权问其原因时，陆逊回答说：“式意欲养民，是以白逊。

若逊复毁式以乱圣听，不可长也。

”由此可见，陆逊时刻以国家为重，有容人之雅量，这也是为将者所必备的素质之一。

二、爱民念国、顾全大局——政治才能陆逊不仅具有卓越的军事才能，而且还是杰出的政治家。

他初为海昌屯田都尉时，就政绩明显，深受百姓拥戴。

他从当地土地贫瘠且连年干旱的实际出发，一方面开仓赈济贫民“开仓谷以振贫民”（《三国志》卷五十八）；另一方面“劝督农桑”，“百姓蒙赖”（《三国志》卷五十八），称他为“神君”。

由此就可见一斑了。

夷陵之战后，大将徐盛、潘璋等纷纷上表孙权，意欲一鼓作气，乘胜追击，生擒刘备。

然而陆逊却认为：“曹丕大合士众，外托助国讨备，内实有奸心”（《三国志》卷五十八）不可不防。

果不出陆逊所料，夷陵之战刚结束，“魏乃命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡”《三国志》卷四十七《吴国“三方受敌”，若非陆逊高瞻远瞩，早作准备，东吴必然蒙受巨大损失。

可见，陆逊在政治上颇有远见，对形势的判断非常准确！战后吴、蜀关系的恢复，陆逊起到了积极推动作用的，为了共同利益而化干戈为玉帛，孙、刘联合抗曹这是鲁肃和诸葛亮在政治上达成的共识，陆逊的积极推动则正表现出了他的政治远见。

在国家大政方针问题上，陆逊主张在敌我双方形势没有发生根本性变化之前，吴国还是以“限江自保”为上策。

对此他作了深刻的分析，劝谏孙权轻徭薄赋，发展经济，增强国力，以图大举。

为了实现其“大一统”的愿望，孙权加强了与辽东公孙氏政权的联系，封公孙渊为燕王，企图收买公孙渊，令其夹攻曹魏。

对此举动群臣反对，然而孙权执意施行，后等待他的果然是公孙渊的背叛，孙权大怒“不自截鼠子头以掷于海，无颜复临万国。

就令颠沛,不以为恨。

”（《三国志》卷四十七）决定亲征公孙渊。

对于孙权再次的错误决策，陆逊上疏劝谏，对时局做了深入的分析“臣闻志行万里者，不中道而辍足；图四海者，匪怀细以害大。

强寇在境，荒服未庭，陛下乘桴远征，必致窥闟，戚至而忧，悔之无及。

”（《三国志》卷五十八）这再次体现出了陆逊在政治方面的高瞻远瞩。

在时机、条件不成熟的情况下，陆逊力主保境安民，反对大规模用兵。

这一点，在许多事件上都体现出了他的这一思想，这与诸葛亮不谋而合，诸葛亮在“隆中对”中明确指出“天下有变”才是北伐的最好时机，虽然后来他自己也没遵守这点（那时因为晚年报效蜀汉，思早日一统之心太强烈的缘故）。

所以当后来陆逊打败曹魏大司马曹休时，朱桓主张“乘胜长驱”遭到了陆逊的反对，其主要原因应该就是因为时机尚未成熟，故而不适宜北伐。

然而可惜的是晚年的孙权不仅失去了敏锐的观察力和理智的分析能力，而且好大喜功。

他错误地认为曹丕死了，君主曹睿无能，是北伐的大好时机，而陆逊却认为曹睿非等闲之辈，“其患更深于操时”，故而不可轻举妄动，坚决不主张大规模北伐，其见识远远高出孙权。

孙权讥刺“伯言常长于计校，恐此一事小短也”而事实证明，曹睿却非昏君，而是圣明之主。

陆逊不主张东吴大举北伐是完全正确的。

孙权、陆逊死后，诸葛恪执政，自东兴战役打败魏军后，“遂有轻敌之心”，他不顾文武大臣的联名反对，竟然倾全国之力，“大发州郡二十万众”伐魏，这是东吴历史上动用兵力最多的一次战役，结果诸葛恪大败，“士卒伤病，流曳道路，或顿仆坑壑，或见略获，存亡忿痛,大小呼嗟”（《三国志》卷六十四《诸葛恪传》）。

“兵卒死者大半。

”（《三国志》卷四十八《孙亮传》）。

其实，陆逊在世时对孙权重用诸葛恪颇有微词，他曾劝谏孙权毋委诸葛恪以重任，又作书诸葛恪曰：“在我前者，吾必奉之同升，在我下者，则扶持之。

今观君气陵其上，意蔑乎下，非安德之基也。

”《三国志》卷五十八《陆逊传》。

不幸的是，诸葛恪果为陆逊所言中，北伐失利，不仅使东吴国力大受损伤，且自身亦死于非命。

他还曾上书孙权，对国家的严法苛刑提出批评，指出：“峻法严刑，非常王之隆业，有罚无恕，非怀远之弘规。

”(《三国志·吴书·陆逊传》)他建议孙权要像西汉刘邦那样轻刑便民，用黄老之法治理国家。

这些主张充分说明陆逊确实是一个文武兼备的政治家、军事家。

三、功盖三分、忧国亡身——生不逢时客观的评价，陆逊确实是一个文武兼备、智勇双全的难得的风流儒将，时人和后人对他评价也都还是很高的，基本达成一个共识：陆逊是东吴继周瑜、鲁肃、吕蒙之后的又一个声望颇高、功绩卓著的将领。