合益Hay group—海氏薪酬标杆
合益(Hay)岗位评估.ppt
Part1
标杆岗位 的选取
Part2
准备标杆岗
位说明书
Part3
成立专家评
估小组
Part4
进行海氏评 估法培训
Part5
对标杆岗位 进行海氏评 估
Part6
计算岗位的海 氏得分并建立 岗位等级
1 标杆岗位的选 取
如果全方位进行岗位评估，评估者会因为被评估的岗位过 多而敷衍了事，评估者因岗位较多而难于对不同岗位进行区 分，这样会使评估工作出现较多的偏差。
专家（工程、法律等方面）、CEO、副总、高级副总裁 公认的专家
● 管理决窍
等级 Ⅰ.起码的 Ⅱ.相关的 Ⅲ.多样的 Ⅳ.广博的
Ⅴ.全面的
说明
岗位
仅关注活动的内容和目的，而不关心对其它活动 会计、分析员、一线督导和经理、业务员 的影响
决定部门各种活动的方向、活动涉及几个部门的 主任、执行经理 协调等
此岗位有工作规定并已建立了工作程序并受严密的 贸易助理
督导
木工
此岗位全部或部分有标准的规程、一般工作指示和 督导。
秘书、生产线工人、大多数一线文员
此 也岗 可位 获全 督部导或部分有先例可依或有明确规定的政策，大多专业岗位、部分经理、部分主管
仅就本质和规模，此岗位有相关的功能性政策，需 决定其活动范围和管理方向
115 132 152 152 175 200 200
115 132 152 152 175 200 200
132 152 175 175 200 230 230
152 175 200 200 230 264 264
152 175 200 200 230 264 264
175 200 230 230 264 304 304
Hay group的海氏系统法
Hay group的海氏系统法Hay group的海氏系统法是美国工资设计专家Hay在1951年开发出来的，实质上是一种评分法，认为所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素，即智能水平、解决问题能力和风险责任，他设计了三套评价量表，最后将所得分值加以综合，算出各个工作职位的相对价值。
该评估法认为，一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”。
体系的逻辑关系是：投入—过程—产出，即投入智能来解决问题，完成应付的责任。
海氏(Hay Group)三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计，世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过三个方面对岗位的价值进行评估，并且通过较为正确的分值计算确定岗位的等级。
“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为，一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”，如下图所示：海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分，得出每个岗位评估分，即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分，而解决问题的评估分是相对分(百分值)，经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时，还必须考虑各岗位的“形状构成”，以确定该因素的权重，进而据此计算出各岗位相对价值的总分，完成岗位评价活动。
合益HayGroup薪酬设计方案
合益HayGroup薪酬设计方案合益HayGroup是一家专门从事薪酬及人力资源方面咨询的公司。
在众多人力资源咨询公司中，合益HayGroup凭借其专业化、系统性的薪酬管理模式吸引了越来越多的企业和机构的关注。
本文将阐述合益HayGroup所推出的薪酬设计方案，以及其实践效果。
一、合益HayGroup薪酬设计方案的基本构成1. 薪酬策略：合益HayGroup强调，在制定薪酬策略时，公司的战略目标与薪酬的设计需要具有高度的关联性。
因此，企业需要根据自身的发展需要和员工的需求，建立一套适合自己的薪酬策略。
2. 薪酬研究与收集：通过对市场薪酬进行研究和数据的收集，可以帮助企业了解其竞争对手的薪资水平，并根据行业及地域不同，进行相关数据的调整。
3. 薪酬等级结构：薪酬等级结构是员工薪酬管理的基础。
一般而言，分为行政层和操作层，每个层级又分为若干等级，根据员工的能力与表现，分配相应层级的薪资。
4. 薪酬调整：通过对员工绩效的测评，实行基础薪资和绩效薪资相结合的薪酬调整机制，激发员工的积极性和工作热情。
二、合益HayGroup薪酬设计方案的实践效果合益HayGroup的薪酬设计方案实践效果显著。
其核心思想在于：根据企业战略目标和员工的能力、表现、行为来设计薪酬方案。
通过有效的薪酬管理，激发员工的积极性和工作热情，提高企业效益和员工福利，从而实现共赢。
1. 提高员工的工作积极性和热情，增强员工对企业的认同感和忠诚度，有助于企业的稳定发展。
2. 合理、公正地设定员工的薪酬等级和绩效考核体系，避免员工对公司的不信任感和抱怨情绪。
3. 提供优越的薪酬体系，有利于吸引优秀人才加入公司，并提高企业整体的竞争力。
总之，合益HayGroup通过定制化的薪酬方案，能够帮助企业提升员工满意度和绩效表现，从而提高企业的竞争力和市场占有率。
文中所提及的只是其中的部分核心内容，更多关于合益HayGroup薪酬设计方案的信息，需要和专业的咨询顾问进一步沟通洽谈。
Hay group的海氏系统法
Hay g roup的海氏系统法Hay gr oup的海氏系统法是美国工资设计专家Hay在1951年开发出来的，实质上是一种评分法，认为所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素，即智能水平、解决问题能力和风险责任，他设计了三套评价量表，最后将所得分值加以综合，算出各个工作职位的相对价值。
该评估法认为，一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能”的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”。
体系的逻辑关系是：投入—过程—产出，即投入智能来解决问题，完成应付的责任。
海氏(Hay Gro up)三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计，世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过三个方面对岗位的价值进行评估，并且通过较为正确的分值计算确定岗位的等级。
“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为，一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能”的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”，如下图所示：海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分，得出每个岗位评估分，即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分，而解决问题的评估分是相对分(百分值)，经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时，还必须考虑各岗位的“形状构成”，以确定该因素的权重，进而据此计算出各岗位相对价值的总分，完成岗位评价活动。
合益HayGroup海氏评价法意义：由来与应用价值
海氏评价法意义：由来与应用价值确定企业基本薪酬结构，一个关键环节就是对各种工作职位的相对价值大小进行评价，以便为各种工作职位赋以合理的薪酬水平。
其中，最为常用的一种评价方法叫做“标尺评分法”，就是首先把有关赋酬因素进行分解，然后在此基础上开发出一套具有权重结构的评分量表作为“标尺”，对企业各工作职位的相对价值进行评价，而后再借助转换表将各种工作职位的相对价值转换成对应的薪酬金额。
改革开放以来，我国企事业单位普遍推行的结构工资制，实际上就是“标尺评分法”的变通运用。
它在考虑由历史原因形成的所谓基础工资而外，将企业员工在各种工作职位的技能要求、工作经验和努力程度的相对价值分别予以评价，以职务（岗位、技术）工资、工龄工资和业绩工资等形式，按权重大小统一纳入工资总额之中。
这样，使薪酬结构较为合理，薪酬评价具有灵活的适用性。
但是，这种“标尺评价法”尚有一个明显的局限性，那就是只能在同一工作类别中对不同职位的人力资本价值进行评价赋酬，还没能解决不同工作类别之间的相对价值评价可比性问题，比如财务会计工作、市场营销工作、生产管理工作、专业技术工作等，其工作性质不同、内容各异，你如何比较它们的相对价值谁大谁小？为此，美国薪酬设计专家艾德华·海于1951年沿着标尺评分法的思路，进一步研究开发出一套所谓“指导图表-形状构成法”，很好地解决了这一难题，曾在世界各国上万家大型企业推广应用并获得成功。
海氏评价法，实质上是将赋酬因素进一步抽象为具有普遍适用性的三大因素，即智能水平、解决问题能力和风险责任，相应设计了三套标尺性评价量表，最后将所得分值加以综合，算出各个工作职位的相对价值。
海氏评价法原理：“指导量表”意义解析。
海氏认为，各种工作职位虽然千差万别、各不相同，但无论如何总有共性，也就是说，任何工作职位都存在某种具有普遍适用性的因素，他认为最一般地可以将之归结为三，即智能水平、解决问题能力和风险责任。
相应地，形成三套用以指导评价的量表，其意义分别解析如下：海氏指导量表[一]：智能水平。
合益HayGroup海氏薪酬标杆
PPT文档演模板
•I:/GKN0524.ppt
PPT文档演模板
合益HayGroup海氏薪酬标杆
Step 3: Evaluate Jobs
•Hay will train a committee comprised of NJIT employees in •Hay’s proprietary job measurement methodology. Committee •members will include senior management and select •representatives from:
• Reflects job value and contribution in a consistent methodology
• Achieves desired and appropriately competitive market targets
•Note: There will be no reductions in pay as a direct result of this study •nor do we anticipate wholesale increases in compensation levels.
• Thinking Environment
• Thinking Challenge
PPT文档演模板
合益HayGroup海氏薪酬标杆
Step 3: Evaluate Jobs (Cont’d)
海氏三要素评估法
海氏三要素评估法Hay group的海氏系统法Hay group的海氏系统法是美国工资设计专家Hay在1951年开发出来的，实质上是一种评分法，认为所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素，即智能水平、解决问题能力和风险责任，他设计了三套评价量表，最后将所得分值加以综合，算出各个工作职位的相对价值。
该评估法认为，一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”。
体系的逻辑关系是：投入—过程—产出，即投入智能来解决问题，完成应付的责任。
海氏(Hay Group)三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计，世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过三个方面对岗位的价值进行评估，并且通过较为正确的分值计算确定岗位的等级。
“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为，一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”，如下图所示：海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分，得出每个岗位评估分，即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分，而解决问题的评估分是相对分(百分值)，经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时，还必须考虑各岗位的“形状构成”，以确定该因素的权重，进而据此计算出各岗位相对价值的总分，完成岗位评价活动。
合益HayGroup海氏职位分析法介绍、实践与评价
16％ 19％
14％ 16％
19％ 22％
2/24/19
承担的职务责任
承担的职务责任不是指职位规定必须履行的职责或所拥有 的权限，而是指职位担任者的行动对工作最终后果可能造 成的影响。
承
担
的
职
务
责
任
知识水平 技能技巧
解决问题 的能力
行动的自由度 职务对后果形成所起作用
财务责任
2/34/19
行动的自由度
也就是说，确保对所有人使用相同的规则。
3/44/19
经验之谈（1）：查分的一般原则
上
中
中
下
3/54/19
职务形态的构成
“职务形态构成”由海氏提出，他认为职务具有一定的“形 态”，这个形状主要取决于技能和解决问题的能力两因素相 对于职务责任这一因素的影响力间的对比与分配。
根据三种职务的“职务形态构成”，赋予三种职务三个不同 因素以不同的权重。即分别向三个职务的技能、解决问题的 能力两因素与责任因素指派代表其重要性的一个百分数，这 两个百分数之和恰为100％。根据一般性原则，我们粗略地 确定“上山型”、“下山型”、“平路型”，两组因素的权 重分配界线分别约为（40％+60％）、（70％+30％）、 （50％+50％）。
57 66 76
关键的
66 76 87
1/84/19
解决问题的能力
解决问题的能力指在工作中发现问题、分析诊断问题、提 出对策、权衡与评估、做出决策等方面的要求。
知识水平 技能技巧
解
决
问
题
的
能
承担的
职务责任
力
思维环境 思维难度
1/94/19
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
10
Step 3: Evaluate Jobs (Cont’d)
Quality Control….
Assess New Jersey Institute of Technology’s current position classification program and make recommendations to ensure that it enables pay in an equitable and competitive manner.
பைடு நூலகம்
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
6
Step 2: Conduct Interviews
Interviews will be conducted with the defined area Division Heads and Human Resources to understand NJIT’s:
Strategies which Align with Business Objectives • Leader in Compensation Assessment and Design
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
2
Project Objectives
• Human Resources
NJIT currently uses a job measurement approach that is similar to Hay’s methodology.
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
9
Step 3: Evaluate Jobs (Cont’d)
The Committee’s evaluations will then be reviewed with the Division Heads to ensure that the relative importance of jobs has accurately been reflected.
Agenda
• Introductions
• Project Objectives • Project Steps • Project Timeline • Q&A • Position Information Questionnaire Addendum
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
New Jersey Institute of Technology Position Information Questionnaire
• Managers will review, comment on and approve the completed questionnaires.
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
• Mission and Strategies • Job Roles and Challenges • Compensation Philosophy and Issues • Current Pay Structures and Processes
I:/GKN0524.ppt
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
• Achieves desired and appropriately competitive market targets
Note: There will be no reductions in pay as a direct result of this study nor do we anticipate wholesale increases in compensation levels.
• Finance and Budget • North Jersey Transportation Planning Authority • Information Technology
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
4
Project Objectives
1
About the Hay Group
• Global Human Resources Management Consulting Firm
• 2,000 Employees Worldwide • 9,000 Clients in Various Industries • Partners with Clients to Implement Human Resources
• Employees will complete a position information questionnaire to provide current information on job accountabilities, requirements and competencies.
New Jersey Institute of Technology Expertise
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
5
Step 1: Conduct Employee Orientation Sessions
Two sessions to familiarize NJIT employees with the objectives and steps in the process, answer questions and distribute position information questionnaires.
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
13
Step 3: Evaluate Jobs (Cont’d)
Know-How - the sum total of knowledge, however acquired, necessary for competent job performance:
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
11
Step 3: Evaluate Jobs (Cont’d)
Hay’s Methodology is the most widely used process in the world:
• Measures jobs to reflect their relative weight in the organization
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
3
Project Objectives
Benchmark sample of 80 positions (both aligned and non-aligned) selected to encompass a representative sample of titles and job levels in the following functional areas:
A subset of the Committee will work with Hay to evaluate the benchmark positions over a four day period. Hay’s facilitation will ensure:
• An objective process is applied to all jobs
Recommend modifications to the design of the current program to ensure that pay structure:
• Reflects job value and contribution in a consistent methodology
• Provides means to assess pay across different market/functions
• Evaluates jobs and not people
• Not based on performance, title, writing skills or current salary
• Thinking Environment
• Thinking Challenge
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
15
Step 3: Evaluate Jobs (Cont’d)
Accountability - the latitude to take action and commit resources and the measured effect of the job on the organization:
NJIT’s current classification program has not been formally reviewed in a number of years…concerns have developed about: comparability of roles and job value across the organization, turnover in certain areas, and the increasing complexity of work.