不同固化方式对纤维桩粘接强度的影响
不同树脂粘接剂对纤维桩粘接强度及断裂界面的作用
不同树脂粘接剂对纤维桩粘接强度及断裂界面的作用刘莉，陈小冬大连市口腔医院修复科，辽宁省大连市116021Effects of different resin cements on bonding strength and failure modes of fiber posts Liu Li, Chen Xiao-dongDepartment of Prosthodontics, Dalian Stomatological Hospital, Dalian 116021, Liaoning Province, China摘要背景：树脂类粘接剂粘接纤维桩的良好性能已被肯定，但不同种类树脂粘接剂的粘接性能不同。
目的：比较Bisco One-step、Clearfil DC及3M RelyX Unicem三种树脂粘接系统对纤维桩的剪切粘接强度，研究纤维桩与根管壁牙本质间的粘接性能。
方法：将15颗人离体牙在釉牙骨质界冠方1 mm处与牙体长轴方向垂直去除牙冠，磨平，常规热牙胶技术根管治疗后，随机分为3组，分别采用Bisco One-step、Clearfil DC及3M RelyX Unicem树脂粘接剂将玻璃纤维桩黏固于根管内，包埋后分别切片制备2 mm 厚的样本，采用微推出法测试各组样本的粘接剪切强度；在高倍显微镜下观察所有被测样本的破坏类型。
结果与结论：Bisco One-step粘接剂组、Clearfil DC粘接剂组及3M RelyX Unicem粘接剂组的粘接强度分别为(4.69±1.85)，(6.10±0.36)，(7.04±0.92) MPa，Bisco One-step粘接剂组粘接强度与Clearfil DC粘接剂组、3M RelyX Unicem粘接剂组比较差异有显著性意义(P < 0.05)，Clearfil DC粘接剂组粘接强度与3M RelyX Unicem粘接剂组比较差异无显著性意义。
不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响 肖勇福
不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响肖勇福摘要】目的：对比并研究为纤维桩粘结性带来影响的各种表面处理方法。
方法：择取2013年5月到2015年5月这两年间我院收治的牙齿需要进行桩道预备的60例患者，按照不同的表面处理方法进行分组：30例患者的纤维桩未进行任何表面处理，设为对照组；30例患者的纤维桩表面接受了“过氧化氢+硅烷化”处理。
对比两组患者的纤维桩粘结结果。
结果：研究组的粘结成功率要远远高于对照组，脱落率远远低于对照组，P＜0.05，统计学有差异。
结论：纤维桩的表面是否经过处理，处理技术的优劣，对于纤维桩的粘结性有着非常明显的影响。
为了避免纤维桩脱落而影响牙冠性能，应采取尽可能先进的方法为纤维桩表面进行处理。
【关键词】纤维桩；表面处理方法；粘结性能；牙齿美容【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）36-0193-02医疗技术在发展中越来越能满足人们对美观的追求，导致人们在进行牙齿美容时更愿意保留下牙体。
口腔修复学的发展使得患者牙齿只要依然留有残根残冠就可进行治疗。
纤维管作为一种弹性模量，其本质和牙齿非常相近，并具有美观性与生物相容性[1]。
通过试验发现，纤维桩的粘结性与其表面的处理结果有关。
本文就不同方法下对纤维桩表面的处理结果进行如下研究。
1.资料与方法1.1 一般资料择取2013年5月到2015年5月这两年间我院收治的牙齿需要进行桩道预备的60例患者，共有患牙60颗。
其中包括男性患者43例，女性患者17例。
年龄最小者17岁，年龄最大者59岁，平均年龄（34.78±4.53）岁。
纤维桩短则10mm，长则14mm，平均（10.63±3.01）mm。
患牙松度为：4颗1-2度，56颗为0度。
按照表面处理方法的不同进行分组：30例患者的纤维桩未进行任何表面处理，设为对照组；30例患者的纤维桩表面接受了“过氧化氢+硅烷化”处理。
两组患者于性别。
不同粘固材料对纤维桩固位力的影响
结论 ：不同类型粘固材料 对纤维桩 的粘结力不 同，树脂水门汀 固位 力优于玻璃离子水 门汀 ，且显示 了良好的粘结
完整 性 。
关 键 词 ：桩 核 ；纤 维 桩 ；粘 固 剂 ；固位 力
［ 图书分类号］Ｒ ８ ． 中国 ７３ １
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
［ 文献标识码】 Ａ
［ 文章编号］ｌ（— ７ｌ ０９ ２ ００— ４ （９ ３６（ ０） — １６ ０ ） 】 ２ Ｏ
Ｃｏ ｃ ｕ ｉ ｎ ： ｆｅｅ ｔ ｉ ｄ ｆ ｅ ｎ ｒ ｖ ｄ ｄ ｄ ｆｅ ｅ ｔ ｅｅ ｔ ｅｖ ｌｅ ， ｎ ｅｒ ｓｎ ｃ ｍｐ ｓｔ ｒ ｖｄ ｄ ｈ ｇ ｅ ｅｅ — ｎ ｌ ｓｏ ｓ Ｄｉ ｒｎ ｎ ｓ ｍｅ ｔ ｏ ｉ ｅ ｉ ｒｎ ｔｎ ｉ ａｕ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｉ ｏ ｏ ｉ ｐ ｏ ｉ ｅ ｉｈ ｒｒ ｔｎ ｋ ｏ ｃ ｐ ｒ ｖ ｈ ｅ ｔ ｎ ｆ ｒ ｅｔ ｅＦ ｏ ｔ ｏ ａ ｄｔ ｌｓ ｎ ｍｅ ｅ ｎ ， ｉ ｈｗｏ ｌ ｈ ｗ ｅｔｒ ｏ ｄ ｉｔ ｇ ｔ ． ｉ ｏ ｔ ＲＣ ｐ ｓ ｃ ｍｐ ｒ ｇａ ｓ ｏ ｏ ｒ ｍｅ ｔｗｈ ｃ ｕ ｄ ｓ ｏ ｂ ｔ ｎ ｅ ｒ ｙ ｏ ｃ ｏｈ ｅ ｏ ｉ ｃ ｅｂ ｎ ｉ
Ｋｕ ｍｉｇＧｅ ｅａ ｏｐｉ ｌＹ ｎ ａ ５ ０ ２ Ｃｈｎ ） ｎ ｎ ｎ ｒＺ ｓ ｔ ， ｕ ｎ ｎ６ ０ ３ ， ｉａ ｈ ａ
［ ｓｒｃ］ Ｏ ｊｃｉｅ Ｔ ｔｄ ｅｒ ｅｔ ｎｆｒｅ ｆ ｂｒ ｅ ｆ ｃｄ ｏ ｏｉ ｏｔ ｔ ｄｆ ｒｎ ｂ ｎ ｉｇｃｍｅｔ Ａｂｔ ｔ ａ ｂｅｔ ： ｏｓ ｙｔ ｔｎｉ ｃ ｅ ｉ ｏ ｅ ｍｐ ｓｅ ｓｗｉ ５ ｉｅｅｔ ｏ ｄ ｅ ｎｓ ｖ ｕ ｈ ｅ ｏ ｏ ｏ ｆ ｒｎ ｒ ｃ ｉ ｔｐ ｈ ｎ ．
不同粘结剂对纤维桩粘结强度及其持久性的影响
随 着 医 疗 卫 生 事 业 不 断 发 展 ，人 们 口 腔 健 康 意 识 水 平 不 断 提 高 ，当 牙 冠 出 现 缺 损 时 ，人们更多意愿是保 留 患 牙 ，降 低 对 牙 齿 的 损 伤 [|]。 在 临 床 主 要 采 用 粧 核 方式修复残冠残根,纤维桩由于弹性模量与牙齿相近、
1. 蚌埠医学院第一附属医院口腔科，安 徽 蚌 埠 2 3 3 0 0 4 ; 2 . 蚌埠市第二人民医院口腔科，安 徽 蚌 埠 2 3 3 0 0 0
摘要：目的探讨不同条件下不同树脂粘结剂对纤维桩粘结强度的影响。方 法 选 取 2 0 1 8 年 7 月一2 0 1 9 年 12 月间在蚌埠医学院第一附属医院口腔科因正畸需要拔除的1 6 0 颗单根管前磨牙作为研究对象。经过完善的根管
* Department o f Stomatology^ the First Affiliated Hospital o f Bengbu M edical College, Bcngbu^, A nhui 2 3 3 0 0 4 , China A bstract：O bjective T o dis c u s s the influence of different resin h i n d e r s o n b o n d strength of fibre pile u n d e r different conditions. Methods Total 1 6 0 single-canal prem o l a r s that n e e d e d to b e extracted for orthodontic treatment in the D e
三种树脂黏结系统对纤维桩黏结强度的对比
作者单位：大连市口腔医院修复科，辽宁大连116021电子信箱：xuj88888@纤维桩具有良好的美学性能和与天然牙本质相似的物理机械性能，在临床应用日益广泛。
但临床失败亦时有发生。
许多学者研究证实，纤维桩修复失败大多为黏结失败［1］，所以对纤维桩的研究主要集中在黏结固位方面。
近年来，纤维桩与根管壁牙本质间的黏结一直是口腔修复材料研究的热点［2］。
其中，黏结剂的种类对黏结强度的影响是一个不容忽视的重要因素，随着对纤维桩黏结性能研究的不断深入，树脂类黏结剂对纤维桩的良好黏结性能已被肯定。
本研究中选择的3种黏结系统的树脂水门汀均为双固化树脂水门汀，通过微推出法测量了他们对纤维桩的黏结强度并进行了比较，此外还通过电镜扫描对树脂-牙本质黏结界面的微观形态进行观察，以便为选择更为简便有效、适合临床操作的纤维桩黏结系统提供实验依据。
1材料与方法1.1材料和仪器MATCHPOST 玻璃纤维桩（RTD，StEgreve，法国），One-step Plus 树脂黏结剂，Duo-link 树脂水论著刘莉，陈小冬文章编号：1674-1595（2011）09-0532-04中图分类号：Ｒ78文献标志码：Ａ摘要：目的评价3种树脂黏结系统对纤维桩的黏结强度，为临床选择纤维桩黏结材料提供实验依据。
方法于2010年2—4月，在大连理工大学实验室将15颗经根管治疗后的离体牙随机分为3组，每组5颗，分别选用One-step 全酸蚀黏结系统（A 组）、Clearfil DC 自酸蚀黏结系统（B 组）和RelyX Unicem 自黏结系统（C 组）黏结玻璃纤维桩于离体牙根管内，切割制备2mm 厚的薄片样本，采用微推出法于试验机上进行微推出测试，计算并比较各组样本的黏结强度。
扫描电镜下观察黏结界面微观形态。
结果微推出法测试各组样本的黏结强度结果为：A组（4.6860±1.84645）MPa 、B 组（6.1000±0.36350）MPa 、C 组（7.0490±0.92126）MPa ，组间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。
玻璃纤维桩表面不同处理方法对粘接强度的影响
Ｅｆｅ ｔｏ ｎｄ ｓｒ ｎｇ ｈ ｆｇ ａ ｓｆｂｅ ｏ ｔ ｔ ｉ ｅ ｅ ｔｓ ｆ ｃ ｒ ａ ｍ ｅ ｔ ｄ ｆ ｃ ｎ ｂｏ ｔ ｅ ｔ ｏ ｌ ｓ ｉ ｒ ｐ ｓｓ、 ｈ ｄ ｆ ｒ ｎ ｕｒ ａ ｅ ｔ ｅ ｔ ｎｔｍｅ ｈｏ ｓ
Ｔａ ｇ Ｙａ ｙ ， Ｚｈ ｑ ｎ ｎ ｎｉ ｕ Ｙａ ｉ
・
１ ２４ ・
口腔 材 料 器 械 ２ １ ０２年第 ２ Ｉ卷 第 ３期
玻璃 纤维桩表 面不 同处理方法对粘接强度的影响
唐妍毅 朱亚琴
２０ １） ００ １ （ 海交通 大 学 医学院 附属 第九人 民医 院 口腔 综合 科 ， 海 市 口腔 医学重点 实验 室 ， 海 上 上 上
【 摘 要】 目的 评价表面处理方法对玻璃纤维桩粘接强度的影响。方法
ｓ ｅ ｉ ｎ ｓ ａ ｉ ｇｆｏ ｔ ｅ ｂ ｓ ． ｍｉ ｒ ｕ ｈ ｏ ｔｔｓ ａ ｅ ｏ ｍｅ ｎ ｓ ｔ － ｕ ｅ ｔ ｎ ｏ ｍｅ ｓ ｒ ｈ ｏ ｄ ｓｒｎ ｈ ｐ ｃｍｅ ｔ ｒ ｎ ｒ ｍ ｈ ａ ｅ Ａ ｃ ｏｐ ｓ — ｕ ｅ ｔｗ ｓ ｐ ｒ ｒ ｄ ｏ ｉ ｙ ｆ ｒｓ ｃｉ ｓ ｔ ａ ｕ ｅ ｔ ｅ ｂ ｎ ｔ ｇ ． ｔ ｆ ｘ ｏ ｏ ｅｔ Ｄａａ ｗｅｅ ａ ａｙ ｅ ｙ Ｓ Ｓ １ ． ． Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｐ ｓ — ｕ ｏ ｄ ｓ ｅ ｇｈ ｏ ｔ ｒ ｎ ｌｚ ｄ ｂ Ｐ Ｓ ０ ９ ｓｌ ｓ ｈ ｕ ｈ ｏ ｔｂ ｎ ｔ ｎ ｔ ｆＭＡＴ ＨＰ Ｔ ｆ ｅ ｏ ｔ ｗｉ ｉ ｎ — ｏ — ｒ Ｃ ＯＳ ｂ ｒ ｐ ｓｓ ｔ ａ ｓｌ ｅ ｃ ｕ ｉ ｈ ａ
两种固化方式对树脂纤维桩粘接强度的影响
Ｔｗｏ Ｃｕｒｎｇ Ｍ ｅ ｈｏ ｓ ｏ Ｒｅ ｉ ｎ Ｓｔｅ ｔ ｆＦｉ ｒ Ｐｏ ｔ ｉ ｔ ｄ ｎ ｓｎ Ｂｏ ｄ ｒ ｎｇ ｈ ｏ ｂｅ ｓ
ＪＡＮＧ Ｙｕ ＹＡＮＧ Ｘｉｏ—ｄ ｎ Ｉ ｅ， ａ ｏｇ
（ ．２ ０ ｒｄ ｏ ｔ ａ ｕ ｔ ｏ ｒｓ ｏ ｏ ｔ ｓ ｈｎ ｄｃ ｌ ｎｖ ｒ ｔ ，Ｓ ｅ ｙ ｎ １ ０ ２ Ｉ ０ ６ Ｇ ａ ｅＰ ｓ ｒｄ ａ ｆ ｏｔ ｄ ｎｉ ｉａＭｅ ｉａ Ｕ ｉ ｓ ｙ ｈ ｎ ａ ｇ１ ０ ０ ，Ｃ ｉａ ． Ｄ ｐ ｒ ｅ ｔ ｆ ｒｓ ｏ ｏ ｔ ｓ ｔ ｔｌ ｉｌ ｇ ｅ Ｐ ｈ ｃＣ ｅｉ ｈｎ ；２ ｅ ａｔ ｎ ｏ ｏ ｔ ｄ ｎｉ ，Ｓｏ ｏｏ ｃ ｍ Ｐ ｈ ｃ ｍａ ｇ
［ 摘要 ］目的 ：研究双重 固化及化学 固化 两种 固化 方式对根 管 与纤维桩 粘接强度 的影 响。方 法 ：１ ６颗 新鲜拔 除的上颌 中 切 牙，截除 牙冠 ，经过完善的根管充填后 ，进行桩道制备 ，生理 盐水冲 洗桩道 ，全 酸蚀桩 道 内牙本 质表 面 ，将 １ ６颗 牙随 机分成 Ａ、Ｂ两组 ，每组 ８颗。Ａ组在 明亮 室内用双重 固化树 脂粘接 剂完成纤维桩在根 管 内的粘接 。Ｂ组在 Ｘ光 暗室 内采
度 大 于双 重 固化 方 式 纤 维 桩 粘 接 强度 。
［ 关键词 ］树脂粘接剂 ；双重 固化 ；化 学固化 ；纤 维桩 ［ 中图分类号 ］ Ｒ ８ ． ［ ７３ １ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章 编号 ］ １０ ２４ （０ ０ ０ ０ ６ ０ ０ ８— ３４ ２ １ ）３— １７— ３
ｇ ｏ ｐ ｆｅｇ ｔ Ａ ｒ ｕ ｎ ｂ ｉｈ ｏ ｍ ｔ ａ — ｕ ｅ ｅ ｉ ｄ ｓｖ ｓｕｓ ｄ ｔ ｏ ｒ ｕ ｓｏ ｉｈ ． ｇ ｏ ｐ ｉ ｒｇ ｔｒ ｏ ｗｉ ｄｕ ｌｃ ｒ ｄ ｒ ｓｎ ａ ｈｅ ｉｅ ｗａ ｅ ｏ ｃ ｍｐｌｔ ｂ ｒｐ ｓ ｏ ｉ ｎ ｒ ｏ ａ ａｓ Ｂ ｒ ｕ ｈ ｅｅ ｆ ｅ ｏ ｔｂ ｎｄｎｇｉ ｏ ｔｃ ｎ ｌ． ｇ ｏ ｐ ｉ
不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响
不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响临床上对龋坏、外伤、或者修复失败导致的残根、残冠的保存和修复通常需要用桩核来提供固位、支持[1]。
目前使用的桩核种类很多，有预成金属桩、铸造金属桩、陶瓷桩以及纤维桩等[2]。
纤维桩自90年代开始使用以来，由于具有耐腐蚀、生物相容性好、美观、易于取出、不影响磁共振检查等优点，且与牙本质的弹性模量相近，可传导和分散应力，减少根折的发生，临床应用十分广泛[3]。
纤维桩的粘接强度是保证修复成功的一个重要因素。
纤维桩表面是一般环氧树脂，与核树脂之间是化学粘接，因此有学者认为纤维桩的表面处理可以增强桩与树脂材料的粘结强度[4]。
目前纤维桩表面处理的方法很多，包括硅烷偶联剂的应用，喷砂，酸蚀等，其对纤维桩粘结效果的影响也评价不一[5-7]。
本研究对纤维桩进行不同的表面处理粘接后，通过薄片推出法比较不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响，为临床上纤维桩粘固前选择合适的表面处理方法提供参考，并对表面处理对纤维桩与核树脂之间的粘接性能改变的机理进行探讨。
材料与方法1.实验材料玻璃纤维桩(法国RTD公司);氢氟酸(天津市凯信化学工业有限公司);硅烷偶联剂Monobond-S(列支敦士登易获嘉公司);光固化机(美国3M公司); JG5833喷砂机(天津精工医疗技术设备有限公司), SYJ- 150低速金刚石切割机(沈阳科晶设备制造有限公司);体视显微镜(南京江南永新光学有限公司); SE bond粘结剂(日本可乐丽公司);帕娜碧亚F树脂水门汀(日本可乐丽公司)。
2.实验方法2.1 试件的制备：选择近1个月内因正畸需要拔除的完整下颌单根管前磨牙60颗，纳入标准：无楔缺，无龋坏，无裂纹，无内吸收，牙根长度和形态基本一致。
将所有离体牙浸泡在4℃，0.9%生理盐水中储存。
将离体牙于釉牙骨质界冠方2mm处沿垂直于牙长轴的方向截断。
常规根管预备，用5.25%的次氯酸钠和0.9%生理盐水冲洗根管。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MU*$KQ*S’VNMTJUX 复合树脂封闭水门汀 % %7(00 实验仪器 OQK0#:# 电子力学实验机 !美国 YOQ 公司 # 南
方医科大学生物力学实验室 "% (O0*.-ZHMUV!0 双敏通用粘接剂 ’RJ$W0 自凝 W 线阻射性桩水门汀’ 光敏通用型粘接剂
M2]$K_]Z 更好地固化 "% 在桩上涂两层 M2]$K_]Z 后轻 吹均匀 # 光固化 %"0b #从根管底部至根管口 % 混合等量 的 V>9$T-2; 树脂水门汀的基质和催化剂 # 用注射针 头直接注入根管中 % 放入桩 # 停留 :e%"0b# 固定就
年来 #随着美容修复尤其是全瓷修复技术在口腔临床 的广泛应用 # 非金属桩特别是纤维桩的使用已越来越 受到关注 % 纤维桩的粘接必须使用树脂类粘接剂 # 它 可以使纤维桩和根管牙本质之间达到很高的粘接强 度 % 由于根部牙本质的一端封闭环抱式特殊解剖结 构 # 粘接时采用光固化方式不能保证光束可以完全到 达根尖部 # 会对桩的粘固产生一定影响 % 因此 # 在本实 验中 # 使用了光固化和化学固化两种方式 # 通过对桩 的脱位力比较 # 探讨两种不同的固化方式是否对纤维 桩粘接强度产生影响 %
化 M2]$K_]Z%"0b ! 光 束 垂 直 并 贴 近 根 管 口 # 以 保 证
%7!00 实验材料 !" 颗新鲜拔除的 ! 拔除 % 个月以内 # 储存在 (’0 I的生理盐水中 "单根前磨牙 #要求牙根长度 ’ 外径基
本一致 # 无龋坏 # 无裂纹 % 纤维桩粘接套装 ! 美国
HJKLM "# 包 括 $ 纤 维 桩 N7O7PC*KQR*QJ0STNK’ 酸 蚀
%7D7!PP 根 管 内 S[]$K^,Z-23 钻 和 \-2-b^-23 钻 预 备 实
验牙均先使用 %cS[]$K^,Z-23 钻头初步预备根 管 # 使 桩的最终深度达到 &0++ % 接着使用 %d\-2-b^-23 钻完 成根管预备的最后一步 #以保证预备后的实验牙根管 形态 ’ 长度 ’ 粗细完全一致 % \-2-b^-23 钻进入根管的深 度必须与 S[]$K^,Z-23 钻制备的深度一致 % 预备后的根管使桩的放入和相结合的材料有足 够的空间 %
%00 材料与方法 %7%00 实验分组
实验设定两个实验组 % C 组为化学固化组 &H 组 为光固化组 %
%7D7(00 纤维桩的粘固 根管壁酸蚀 %:0b #冲洗 % 用纸尖
吸出多余部分 # 保持牙本质湿润状态 %
C 组 $ 涂 M2]$K_]Z # 用 吸 纸 吸 干 所 有 溶 剂 # 光 固
收稿日期 !!""#$%"$!" 作 者 简 介 ! 邢 静 !%&’&$ "# 女 # 硕 士 # 电 话 $"!"$(%&((’!) #*$+,-./0
H 组 $ 根管内涂 CTT$HMUV0!0SBJO*B0CfH 轻 吹 # 用 纸 尖 吸 出 多 余 水 分 % 在 桩 上 涂 两 层 CTT$0 HMUV0!00SBJO*B0CfH 后轻吹均匀 % 混合等量桩水 门汀的基质与催化剂 %"e%:0b% 用注射针头 # 从根管
底部至髓腔处直接注入水门汀 % 放入桩 # 固定就位 % 将制备 好 的 实 验 牙 保 存 在 (’0 ! 生 理 盐 水 中 D#0^ 内 进行拉伸测试 %
1-234-235%&’&6%)(789+
通讯作者 ! 陈 柯 # 女 # 教授 # 电话 $"!"$)!’#’!:’ #*$+,-./08;.<26=-++>7
摘要 ! 目的 研究不同固化方式是否会对纤维桩的粘结强度产生影响 % 方法 选取新鲜拔除的单根前磨牙 !" 颗 # 使用 纤维桩进行修复 % 粘结时分别使用化学固化和光固化的粘接剂进行固化 # 粘固后在力学拉力试验机上以 !0++?+-2 的 速度持续加载 # 测试其粘结力 % 结果 化学固化组与光固化组间脱位力差异有显著性 !!@"7": "% 化学固化组纤维桩的 粘接强度 A 光固化组纤维桩的粘接强度 % 结论 化学固化方式粘接纤 维 桩 时 产 生 的 固 位 力 要 优 于 光 固 化 方 式 粘 接 纤 维桩时产生的固位力 % 关键词 ! 纤维桩 & 粘接力 & 拉伸测试 & 化学固化 & 光固化 中图分类号 !B’#(7% 文献标识码 !C 文章编号 !%)’($D!:DE!""&F"!$"(::$"(
!""&g!&‘!F000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 南方医科大学学报 ‘h0K9>_^0O]i0N2-jF
* (:: *
不同固化方式对纤维桩粘接强度的影响
邢 静 ! 陈 柯 !吴补领 " 南方医科大学南方医院口腔科 ! 广东 广州 :%":%:#
89+0
) 7*5 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ) 南方医科大学学报 QR"(JS>K"&=T"O/.UV""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 第 +4 卷
桩核修复体对残根 ’ 残冠的保存具有重要意义 % 统计数据表明 # 临床上修复失败的病例中 :"G0 为桩 的松动脱落 # 桩的粘接效果一直是研究的热点 % 近
(%)
无绳光固灯 #发光二极管型‘美国 (O 公司F %
%7DPP实验方法 %7D7%PP 牙体预备 涡轮机水雾冷却下 # 用裂钻自釉牙
骨质界上 !P++# 与牙长轴垂直水平去除各实验牙冠 部牙体组织 % 常规根管预备至 D"a# 根管充填后去除 根 管 内 部 分 牙 胶 尖 # 至 截 冠 平 面 以 下 &P++# 保 留 部 分根充物 %