论企业财务舞弊的成因与治理对策(一)
《2024年会计舞弊的成因及对策研究》范文
《会计舞弊的成因及对策研究》篇一一、引言会计舞弊是当今社会普遍存在的一种现象，其危害性不容忽视。
舞弊行为不仅损害了企业的利益，还可能对投资者、债权人和其他利益相关者的利益造成严重损害。
因此，对会计舞弊的成因进行深入研究，并探讨有效的对策，对于维护市场经济的公平、公正和透明具有重要意义。
二、会计舞弊的成因1. 利益驱动：部分企业或个人为了追求经济利益，采取舞弊手段来获取不正当收益。
例如，虚构利润、隐瞒损失等。
2. 内部控制失效：企业内部控制制度不健全或执行不力，为舞弊行为提供了可乘之机。
如审计制度不完善、财务人员职责不清等。
3. 法律意识淡薄：部分企业和个人法律意识淡薄，对舞弊行为的危害性认识不足，导致舞弊行为频发。
4. 监管不力：监管部门对企业的监督力度不够，导致舞弊行为得不到及时查处。
同时，监管部门之间的信息共享不足，也为企业进行跨地区、跨行业的舞弊行为提供了便利。
三、会计舞弊的对策1. 加强法律法规建设：完善相关法律法规，加大对会计舞弊行为的处罚力度，提高违法成本。
同时，加强法律宣传教育，提高企业和个人的法律意识。
2. 完善企业内部控制制度：企业应建立完善的内部控制制度，明确财务人员的职责和权限，加强内部审计和监督。
同时，确保内部控制制度的执行力度，防止舞弊行为的发生。
3. 提高财务人员的素质：企业应加强对财务人员的培训和教育，提高其专业素质和职业道德水平。
同时，建立激励机制，鼓励财务人员积极揭露舞弊行为。
4. 加强监管力度：监管部门应加大对企业的监督力度，加强对企业的检查和审计。
同时，加强监管部门之间的信息共享和协作，形成监管合力。
5. 引入科技手段：利用大数据、人工智能等先进技术手段，对企业的财务数据进行实时监控和分析，及时发现和防范舞弊行为。
6. 建立举报机制：鼓励员工、投资者、债权人等利益相关者积极举报会计舞弊行为，对举报人进行保护和奖励。
同时，加强对举报信息的调查和处理，确保举报得到及时、公正的处理。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策随着我国资本市场的发展，上市公司的财务报告已经成为投资者和监管机构关注的焦点。
然而，由于一些公司存在财务数据造假等行为，给市场和投资者带来了不良的影响，也对我国资本市场的稳定和健康发展带来了严重的挑战。
本文将重点探讨我国上市公司财务报告舞弊的成因及相应的对策。
一、财务报告舞弊的成因1. 市场竞争压力某些上市公司的管理层认为，只有有竞争力的财务指标和业绩才能吸引更多的投资者和获得更多的市场份额，从而实现公司的稳步发展。
因此，在面临强烈市场竞争压力时，这些公司就会倾向于夸大公司的业绩和利润。
2. 公司内部利益冲突某些上市公司的高管、董事会成员和股东之间可能会存在不同的利益冲突。
这些冲突可能导致管理层不惜采用不正当的手段，包括夸大财务数据来满足股东的利益预期。
3. 贪污腐败依赖于行业、区域等因素的不同，某些上市公司的管理层可能面临资金问题，这可能会促使管理层使用不合适的资金来源和方法。
如果管理层依赖于非法途径获得资金，则可能夸大公司业绩，以掩盖违法和不正当的活动。
4. 管理体制不健全某些上市公司的管理层可能不具备有效的公司治理机制或管理机制。
这种不规范的管理体制往往导致公司内部的风险持续存在，从而增加了公司财务数据被操纵的风险。
二、对策措施1. 完善监管机制加强对上市公司监管的力度，让监管政策更具体更明确，监督机制更加完备，便于监管部门对上市公司的财务报告展开更为深入的调查和审查，及时发现和处理财务报告造假等违法行为，从而确保市场和投资者的合法权益和营造诚信的市场环境。
2. 增强公司内部监管和自我调整机制增强公司自我监管和调整机制，完善公司内部监督、审计和风险管理制度，确保诚信约束机制的有效性，深化公司治理改革，进一步增强公司的内部监管能力。
3. 加强投资者教育和透明度加强对投资者的教育和培训，提高投资者对财务报告中各项指标的了解和分析能力，增强投资者的风险意识和识别能力。
《2024年会计舞弊的成因及对策研究》范文
《会计舞弊的成因及对策研究》篇一一、引言会计舞弊是指会计人员或相关人员故意错误记录、隐瞒或篡改财务信息，以误导相关利益方对公司财务状况的理解，从而达到个人或团体的非法利益。
会计舞弊行为严重破坏了市场经济的公平性和公正性，损害了投资者的利益，也影响了企业的健康发展。
因此，对会计舞弊的成因及对策进行研究，具有重要的理论和实践意义。
二、会计舞弊的成因（一）内部因素1. 利益驱动：为了获取个人或团体的非法利益，部分企业或会计人员可能会选择进行会计舞弊。
例如，管理层为了达到业绩目标、避免责任或获取更高薪酬等，可能会通过舞弊手段调整财务报表。
2. 内部管理漏洞：企业内部控制体系不健全，监督机制失效，使得会计舞弊行为有机可乘。
如内部审阅、内部审计等环节失效，为舞弊者提供了可乘之机。
（二）外部因素1. 法律制度不健全：部分地区的法律法规对会计舞弊的处罚力度不够，违法成本较低，导致部分企业和个人存在侥幸心理，铤而走险。
2. 外部监督不足：监管部门对企业的监督力度不够，存在监管盲区。
同时，社会舆论监督、媒体监督等外部监督力量未能充分发挥作用。
三、对策研究（一）加强内部管理1. 完善内部控制体系：企业应建立完善的内部控制体系，包括财务审批、内部审计、风险控制等环节，确保财务信息的真实性和准确性。
2. 加强人员培训：定期对会计人员进行专业培训，提高其职业道德和业务能力，增强其对会计舞弊的防范意识。
（二）强化法律法规和外部监督1. 完善法律法规：加强会计舞弊相关法律法规的制定和执行，提高违法成本，形成强有力的法律威慑力。
2. 加强外部监督：监管部门应加大对企业财务信息的监督力度，扩大监督范围，提高监督效率。
同时，鼓励社会舆论监督和媒体监督，形成全社会共同参与的监督机制。
（三）提高信息透明度1. 公开透明：企业应定期公开财务信息，提高信息透明度，让投资者和公众了解企业的真实财务状况。
2. 第三方审计：引入独立的第三方审计机构对企业财务报表进行审计，确保财务信息的真实性和准确性。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策财务报告舞弊是指企业在编制与发布财务报告时，故意采取一定措施虚增企业财务数据、掩盖财务欺诈行为的行为。
这种行为带来的后果是企业财务数据的失真，投资者的利益受到了极大的损失。
我国上市公司也不免会出现这种现象。
本文将探讨我国上市公司财务报告舞弊的成因，并提出相应的对策。
一、财务报告舞弊的成因1. 贪欲心理贪欲心理是指个人或企业所追求的金钱、名誉、地位等财富与权力带来的无穷满足感。
这种心理可以引发不正当的行为，包括编造虚假财务数据等，最终导致财务报告舞弊。
2. 管理层责任心不强企业的管理层应是企业财务报告真伪的最终负责人。
但当管理层责任心不强、监督管理不力的时候，就会让一些违规行为发生。
3. 内部控制不严内部控制是一个企业保护财务报告真实性、正确性和公正性的重要环节。
如果内部控制不严，则企业存在甚至是激发报告舞弊的风险。
4. 市场压力过大企业在发布财务报告的时候，面临着市场压力。
为了让公司证券价格保持稳定，企业会采取虚增利润等措施，最终导致财务报告舞弊。
1. 健全内部管理企业应该加强与完善内部管理，建立科学规范的内部控制制度，完善各项制度，提高财务数据的真实性和准确性。
2. 加强外部监管除了在公司内部加强监督和管理之外，在外部方面加强监管也是一个有效的防范财务报告舞弊的对策。
建立与完善相关监管机构，对于行业中的企业开展监管，及时制止财务报告舞弊行为。
3. 加大处罚力度对于那些财务报告舞弊的企业，要及时予以严厉的处罚，同时要让公众了解到这些企业的违法行为，提高公众对于违规行为的警惕。
4. 完善信息披露制度企业应该完善信息披露制度，及时、公开透明地披露财务数据。
只有充分的信息披露才能让投资者更好地了解企业财务状况，防止财务报告舞弊行为的发生。
结语：财务报告舞弊行为给企业带来的损失是无法估量的。
企业应该加强内部管理，制定科学规范的内部控制制度，完善外部监管机制，加大处罚力度，完善信息披露制度来预防和制止财务报告舞弊现象的发生。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策财务报告舞弊是指企业以虚假的财务报告来欺诈投资者和监管机构的行为。
我国上市公司财务报告舞弊问题在近年来频繁出现，对市场的信心和投资者的利益造成了严重的损害。
本文将从成因和对策两个方面展开讨论。
一、成因分析1.管理制度不健全。
某些公司缺乏完善的财务管理制度和信息披露制度，且内部控制不严，易产生违规操作和内部舞弊现象。
2.信息披露不透明。
一些上市公司资料披露不充分、不透明，影响了投资者决策，同时，监管机构和投资者对企业真实情况知之甚少，也使得相关部门难以发现财务报告舞弊。
3.诚信意识淡薄。
一些公司在追求利润最大化的同时，对财务报告虚增、虚假陈述等问题视而不见，草率处理财务报表，甚至严重违反会计准则和法律法规。
4.外部环境复杂。
在我国的经济体制转型时期，一些上市公司面对市场机制的变化、国内外宏观经济形势的波动和政策变化的冲击，企业发展面临不少难题，可能通过虚假信息来掩盖真实情况。
二、针对性对策1.建立健全的信息披露制度。
以保证信息的透明度，防止内部员工利用市场机制和信息的不对称，通过及时、准确披露公司财务、经营状况和风险提示等信息，让社会公众了解企业发展现状，提高市场健康程度。
2.加强监管措施。
确保上市公司披露真实、准确和全面的财务信息，同时，运用处罚手段，严惩财务报告舞弊行为，打擦边球、规避监管、虚假陈述等行为。
3.强化企业内部管控。
通过内部审计、企业文化、内部控制等方面加强企业内部规章制度和员工道德素质建设，引导企业诚信守法，保证财务管理和报告的真实性。
此外，对于非财务人员的运营管理层，需加强财务知识培训，提高普及财务知识的意识和水平。
4.加强会计师事务所监督。
会计师事务所应加强内部管理，完善行业标准和规范，提高质量审计水平，同时与监管部门合作，加强对上市公司的财务报告审核和维权支持等方面的努力。
5.倡导财务透明，提高社会信任。
上市公司应秉持诚信、公正原则，规范财务管理，增强企业社会责任感和道德意识，遵循市场规则，不断提高财务透明度，树立公司良好的商业形象，营造一个公正、透明的市场环境。
上市公司财务舞弊原因及对策
上市公司财务舞弊原因及对策在当今的经济社会中，上市公司作为企业中的佼佼者，其财务状况和经营成果对于投资者、债权人、监管机构以及社会公众都具有重要的意义。
然而，一些上市公司为了谋取不正当利益，不惜采取财务舞弊手段，严重损害了各方的利益，破坏了市场的公平和秩序。
因此，深入研究上市公司财务舞弊的原因，并提出有效的对策，具有重要的现实意义。
一、上市公司财务舞弊的原因（一）利益驱动1、满足融资需求上市公司为了获得更多的资金支持，如发行股票、债券等，可能会粉饰财务报表，以满足资本市场的融资条件。
通过夸大利润、资产规模等指标，使公司看起来更具吸引力，从而吸引投资者的资金。
2、避免退市风险根据证券交易所的规定，上市公司如果连续亏损或财务状况恶化，可能会面临退市的风险。
为了避免退市，一些公司可能会通过财务舞弊来操纵利润，以维持上市地位。
3、高管薪酬与业绩挂钩许多上市公司高管的薪酬与公司业绩直接相关。
为了获得高额的薪酬和奖金，高管可能会指使财务人员进行舞弊，以提升公司的业绩表现。
（二）内部治理结构不完善1、股权结构不合理一些上市公司股权过于集中，控股股东或实际控制人能够轻易操纵公司的财务和经营决策，为财务舞弊提供了便利条件。
2、董事会独立性不足董事会成员往往由控股股东或管理层推荐，缺乏独立性。
在监督公司财务和经营方面，难以发挥有效的作用，无法及时发现和制止财务舞弊行为。
3、内部审计机制不健全内部审计部门缺乏独立性和权威性，审计人员专业素质不高，无法对公司的财务活动进行有效的监督和审计。
（三）外部监管不力1、法律法规不完善目前我国关于上市公司财务舞弊的法律法规还存在一些漏洞和不足之处，对财务舞弊行为的处罚力度不够，难以形成有效的威慑。
2、监管资源不足证券监管机构面临着大量的上市公司和复杂的市场情况，监管资源相对有限，难以对每一家上市公司进行全面、及时的监管。
3、审计机构失职一些审计机构为了追求经济利益，在审计过程中未能保持独立性和应有的职业谨慎，对上市公司的财务舞弊行为未能及时发现和揭示。
上市公司财务舞弊成因及对策
上市公司财务舞弊成因及对策一、成因：1.高企业利润压力：市场竞争激烈，企业面临巨大的利润压力，为了达到市场预期，有些企业会通过虚增收入来满足投资者的预期。
2.内部控制不完善：部分上市公司内部控制机制薄弱，缺乏有效的监督和制约机制，导致财务数据的真实性和可靠性无法得到有效保证，为财务舞弊提供了机会。
3.股价操纵需求：一些上市公司为了稳定或提高股价，从而获得更多的融资渠道或增加企业价值，会通过虚增利润等手段来操纵股价。
4.监管机构监管不力：监管部门对上市公司的财务信息审核不严格，对违法违规行为处罚不力，使得上市公司认为违规行为不会受到严肃的制裁，从而更容易产生财务舞弊行为。
二、对策：1.建立健全内部控制机制：上市公司应加强内部控制建设，强化内审和风险管理，建立健全的财务报告制度和流程，确保财务数据的真实可靠。
2.加强监管力度：监管机构应加大对上市公司的监管力度，加强财务信息审核，提高处罚力度，形成有效的监管威慑力，减少财务舞弊行为的发生。
3.优化激励制度：上市公司应建立科学合理的绩效考核和激励机制，避免只关注短期利益的追求，减少对虚增财务数据的诱导。
4.加强信息披露透明度：上市公司应及时、准确、全面地披露财务信息，完善信息披露制度，提高信息披露的质量和透明度，增强投资者对财务信息的信任。
5.鼓励举报和舆论监督：建立鼓励举报机制，加大举报的奖励力度，同时通过舆论监督的力量，推动上市公司自觉守法、诚信经营。
6.提高投资者教育和知识普及：加强对投资者的教育和风险警示，提高投资者的认知和风险自我保护意识，减少因错误投资决策而造成的财务损失。
总之，上市公司财务舞弊问题严重影响了资本市场的健康发展和投资者的利益保护。
只有通过上述对策，加强内部控制、加强监管、优化激励机制、加强信息披露和提高投资者教育等方面的工作，才能有效遏制财务舞弊现象的发生，保护投资者的合法权益，推动整个市场的良性发展。
财务报告舞弊现象分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国市场经济体制的不断完善，企业财务报告舞弊现象日益凸显。
财务报告舞弊不仅损害了企业的利益，还影响了市场的公平竞争，甚至对国家金融安全构成威胁。
本文旨在分析财务报告舞弊现象的原因、表现形式及危害，并提出相应的防范措施。
二、财务报告舞弊现象的原因1. 企业利益驱动企业在追求利润最大化的过程中，为了美化财务报表，提高股价，可能会采取财务报告舞弊手段。
这种现象在上市公司尤为突出，因为上市公司面临着巨大的市场竞争压力，需要通过良好的业绩表现来吸引投资者。
2. 内部控制薄弱内部控制是防止财务报告舞弊的重要手段。
然而，部分企业内部控制薄弱，缺乏有效的监督机制，为舞弊行为提供了可乘之机。
3. 监管不力监管机构在监管过程中存在漏洞，导致部分企业得以逍遥法外。
此外，监管机构在执法过程中存在不严、不公等问题，也助长了舞弊现象。
4. 会计准则不完善会计准则在一定程度上为企业舞弊提供了可操作的空间。
部分会计准则过于复杂，难以理解，导致企业会计人员对准则的理解出现偏差，从而引发舞弊行为。
5. 社会风气影响社会风气对财务报告舞弊现象产生了一定的影响。
一些企业为了追求短期利益，不惜采取舞弊手段，这种风气在一定程度上助长了舞弊现象。
三、财务报告舞弊现象的表现形式1. 收入确认舞弊企业通过提前确认收入、虚构收入等方式，人为提高利润，美化财务报表。
2. 成本费用舞弊企业通过虚列成本、少计费用等手段，降低成本费用，提高利润。
3. 资产负债舞弊企业通过虚增资产、虚减负债等方式，美化财务报表，误导投资者。
4. 投资收益舞弊企业通过虚构投资收益、隐瞒投资损失等手段，美化财务报表。
5. 财务报告披露舞弊企业故意隐瞒重要信息，误导投资者。
四、财务报告舞弊现象的危害1. 损害企业利益财务报告舞弊导致企业财务状况失真，损害了企业利益。
2. 损害投资者利益投资者根据虚假的财务报告做出投资决策，导致投资损失。
3. 影响市场公平竞争财务报告舞弊企业通过虚假的财务报表获得竞争优势，损害了市场公平竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论企业财务舞弊的成因与治理对策(一)
摘要：企业财务舞弊问题一直是困扰财务工作的一个顽疾。
面对愈演愈烈的全球金融危机，财务舞弊或许成为一些公司的“救命稻草”。
财务舞弊可以说从会计产生以来就一直存在着，但由于早期财务信息的使用者较少，财务舞弊的危害性不大，也就没引起足够的重视。
但伴随着股份公司的推行，证券市场的发展，社会公众群体的扩大，人们日益认识到财务舞弊的危害性，意识到治理财务舞弊的重要性。
为此，应缜密分析财务舞弊的成因，探求治理的措施。
关键词：财务舞弊；上市公司；公司治理结构
2001年11月，连续六年被《财富》杂志评为“最富创新能力”的全球最大能源交易商——安然公司的12亿美元假账被公之于世，这是席卷全美国的会计丑闻。
2002年6月25日，世界第二大电信公司——世界通信被确认虚增16亿美元的利润，成为美国历史上利润造假的最大案件。
在我国，上市公司财务舞弊的丑闻不断。
从最早的“琼民源”、“红光实业”、“郑百文”、“东方电子”等，到后来的“蓝田股份”、“格林柯尔”、“科龙电器”等案件。
这些财务舞弊行为的泛滥，不仅给投资者带来重大损失，动摇并挫伤了投资者的信心，而且严重阻碍经济的健康持续发展。
因此，严厉打击并治理财务舞弊刻不容缓。
一、财务舞弊的成因
财务舞弊主要源于舞弊主体对利益的非理性追逐，舞弊主体常常表现为一些小团体或个人。
监管弱化是财务舞弊现象产生的重要外部条件，主要表现为：
(一)内部监督职能的弱化
1、监事职能弱化。
监事会是上市公司治理机制的重要组成部分，监事会职能的合理安排及监督权的有效实施，是防止董事会独断专行、保护投资者利益的重要措施。
监事会作为上市公司的常设机构，应代表股东大会行使对董事会和经理层的监督权，维护股东合法权益，防止财务舞弊的发生。
但纵观国内财务舞弊案例不难发现，当上市公司发生财务舞弊行为给公司和投资者均带来巨大损失时，很少有监事会提前发现并予以制止。
出现这种情况的主要原因在于监督主体是由处于被领导地位的职工代表和少数的大股东组成，对董事会和经理层的监督名存实亡，本用以防范财务舞弊的机构却在一定程度上纵容了财务舞弊行为的发生。
2、内审职能弱化。
一些公司尽管在形式上设置了内部审计机构，也名义上赋予了相应的职权，但实质上却将内部审计机构作为摆设，聘用一些非专业人员从事内部审计工作或者专业内审人员无所事事。
(二)外部监督措施的弱化
1、外部监督相关法规不健全。
《会计法》、《公司法》、《证券法》等法规在完善公司治理结构、推行现代企业制度、规范公司行为等方面有重要作用，但目前这些法规尚存诸多待完善之处。
特别是一些条款的表述模糊。
如，《会计法》中第四十三条中“伪造、变造会计凭证及会计账簿、编制虚假财务会计报告等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有前款行为，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府财政部门予以通报，可以对单位并处五千元以上十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处三千元以上五万元以下的罚款……”
2、外部监督主体执法不严。
我国《证券法》、《公司法》、《会计法》等相关法规对上市公司退市均作出了明确规定。
如，《证券法》中的第五十五条规定“上市公司有下列情形之一的，由证券交易所决定暂停其股票上市交易：公司不按照规定公开其财务状况，或者对财务会计报告作虚假记载，可能误导投资者；公司有重大违法行为。
”但事实上因财务舞弊而退市的公司少之又少。
显然，这是与其密切相关的证券监督机构和会计师事务所监督力度弱化所致，才会使其死里逃生。
二、财务舞弊的识别
(一)财务指标识别
1、获利能力明显高于同行业平均水平。
在成熟行业，由于其技术较成熟，供需较充足，企业间很难拉大差距，企业的获利水平基本相当，不可能存在远远高于同行业获利水平的企业；在新兴行业，有些企业可能会凭借技术或经营优势，短时期内达到较高的获利水平，但随着行业的成熟，其获利水平将不断向社会平均获利水平靠拢。
如果某个企业的获利水平长期远高于行业平均水平，其可能会有财务舞弊现象。
2、流转税金与营业收入的比重不合理。
流转税与营业收入通常应保持一定比重，该比重一般不会太大。
所以，当流转税与营业收入的比重明显降低时，就应持谨慎的态度。
如，黎明股份(现称联美控股)1999年实现主营业务收入40942.56万元，而主营业务税金仅为82.43万元，比例只有0.2％，明显低于同行业的平均水平和上年比例，经查的确存在虚增收入的舞弊行为。
3、经营活动现金流量与营业收入不协调。
从正常理财的角度看，在营业收入大幅度增加的情况下，经营活动现金流入量一般也会同比增加。
所以，当出现经营活动现金流入额与其主营业务收入额严重背离时，就有可能出现虚构收入或提前确认收入的情况。
(二)经营信息识别
1、公司产能与其经营能力不对称。
若公司的产能与其经营能力明显不对称，其财务信息的可靠性将值得怀疑，财务数据良好的背后很可能暗藏财务舞弊。
如，1997年7月“银广夏”第一条500升的生产线开始投入使用，但它在当年却向德国诚信公司出口2.2亿元的萃取产品。
专家一致认为，以天津广夏萃取设备的生产能力，即使通宵达旦地工作，也不可能出其所宣称的数量，即“银广夏”的生产能力不符合账面上体现的巨额利润。
2、企业经营规模非正常极速扩张。
相关实证研究表明，经营规模的急剧扩张是滋生财务舞弊的温床。
一些企业不论是采取大量举债扩大规模还是采取收购扩大经营规模，都无法回避由此带来的磨合期。
那些急功近利的企业，或难以逾越磨合困难期时，往往会采取财务舞弊手法，以达到扩张的目的。
(三)其他信息识别
1、变更会计师事务所。
尽管公司变更会计师事务所的原因很多，但主要原因有二：一是会计师事务所担心潜在的诉讼风险而拒绝继续审计；二是会计师事务所不同意客户的会计政策选择和会计处理方法，出具保留意见的审计报告而被客户解雇。
所以，无论是上述哪一种原因引起的变更，均存在财务舞弊的可能。
2、被出具非标准审计报告。
就各年的审计报告的意见类型看，标准审计报告一般在95％以上，一些财务舞弊的上市公司审计报告的意见类型也常常是标准审计报告。
因此，如果注册会计师给客户出具了非标准的审计报告，如带解释段的无保留意见、保留意见、无法表达意见等，就应引起注意。
三、财务舞弊的治理措施
(一)完善公司内部治理机制
1、约束治理层与管理层人员身份重叠的现象。
董事会成员和经理人员身份或职能的重叠，将会出现自己监督自己的现象，这必然会弱化。