证据法试卷A

二、论述题（每题12分，共12分）
5、论证明对象与证明标准之间的关系？
三、案例分析题（每题14分，共56分）
6、【案例】某镇甲村和乙村曾发生过械斗，双方结下仇怨。2015年9月某日凌晨1时许，被告人刘某和陈某(已判刑)为甲村人，他们从外面回来的途中经过老街一水井时，发现乙村村民王某正和女青年邓某谈恋爱。为报复乙村人，陈某提议趁机殴打王某，被告人刘某表示同意。两人到该镇农械厂内一简易厨房里找来莱刀一把和木棒一根。被告人刘某手持木棒，陈某手持菜刀，并用衣服蒙面来到水井围墙处。被告人刘某持木棒冲过去朝王某头部身上乱打，王某逃出水井围墙外，陈某立即追上去朝其头背部乱砍。被告人刘某则守住水井围墙门口，不准邓某出去呼救。被害人王某在逃跑中失足跌倒在附近的鱼塘里，最后因失血性休克而死亡。认定事实的证据有被告人供述、证人证言、同案犯陈某的陈述以及现场勘查笔录和法医鉴定等。被告人刘某承认其在2015年9月某日伙同陈某杀害王某的事实，证实了陈某是犯意的提起者。同案犯陈某的陈述证实了该日为报复乙村人伙同被告人刘某朝王某乱砍致死的事实。证人邓某证实案发当日，她与王某在水井处谈恋爱，遭到两名蒙面歹徒的袭击，其中一人持摔先殴打王某，王某逃走后，则守住水井围墙处不让其出去。事后，她与王甲和王乙在水井附近的鱼塘发现了被害人，送医院后发现已经死亡。证人王甲和王乙的证言与邓某的证言互相印证。证人李某证言证实，在2015年9月间，听张某说过放在工厂厨房里的尖刀丢了。证人黄某的证言证实被告人刘某是该镇初中一年级学生，在校表现差，学习成绩不好，不遵守纪律，自2015年第一学期起就不上学了。
开庭审判时两被告对前两起案件均予以承认，但是对第三起案件均予以否认。检察官出示了以下有关第三起案件的证据：
（1）被告某的陈述后来在银海路金龙酒庙附近路段，两名青年抢走放在脚踏的手提包，包中装有三星电话1部（号码为1896296XXXX，价值2500元)和现1700元。
问：
（1）本案中原被告各自应该承担何举证责任？（6分）
（2）如果你是法官，该如何判决该案？（8分）
9、【案例】2012年5月9日，被告人陈某、王某驾驶一辆济南轻骑125C摩托车在东城区伺机抢夺作案。当晚9时许，两被告人在银海路金龙酒店附近路段发现何某坐着丈夫李某的摩托车往东风路方向驶去，王某便驾车靠近何某，陈某则伸手夺走何某的手提包，包中装有华为手机1部(号码为1596533XXXX，价值人民币2700元)和人民币2118元。晚上9时半左右，被告人陈某、王某又以同样手段抢夺到姚某插在后裤兜的苹果手机1部（号码为1386290XXXX，价值人民币4500元)。当晚10时许，被告人陈某、王其在富海路电信局附近路段又瞄上独自骑一辆小鳖摩托车向银海路方向开去的谢某。王某便驾车上前与谢某搭讪，但对方不予理踩，后来在银海路金龙酒店附近路段，王某再次驾车靠近谢某，并由陈某伸手夺走谢某放在脚踏板上的手提包，包中装有三星手机一部(号码为1896296XXXX，价值2500元)和现金1700元。
华侨大学本科考试卷
2016---2017学年第一学期（A）
学院法学院课程名称《证据法学》考试日期年月日
姓名专业学号
题号
一
二
三
四
五
总分
得分
一、简答题（每题8分，共32分）
1、两大法系证人的作证程序有何区别？
2、法定证据制度和自由心证证据制度有何异同？
3、何为司法认知？司法认知有何诉讼意义？
4、专家证人证明力认定规则和鉴定意见证明力认定规则有何区别？
（3）被害人对两名被告的辨认笔录。
（4）证人郑某证明，曾介绍被告人陈某卖给刘某三星手机1部号码为1896296XXXX。
（5）刘某证明通过郑某从陈某处购买三星手机1部，号码为1896296XXXX。
（6）侦查机关扣押赃物的材料、失主领回财物的收条。
问：
检察官出示的以上证据能否认定陈某、王某有罪？为什么？
问：
（1）结合本案谈谈证人证言形成的过程和特点。（6分））
（2）如何审查判断以上证人证言?（8分）
7、【案例】谢某按照合同的约定将20吨西瓜通过铁路运送到对方当事人苏某指定的目的地。苏某以西瓜不符合合同所约定的质量标准为由拒绝接收，并且拒绝交付货款。谢某以苏某为被告向法院提起诉讼，诉称其运送的西瓜符合合同约定的质量标准，请求法院判决苏某履行交付货款义务。但是，苏某认为谢某所运送的西瓜不符合合同所约定的质量标准。
（以下无正文，请同学们将答案写在试卷纸上，谢谢！）
问：
(1)本案中，有无物证?为什么?（4分）
(2)本案中，谢某可否向法院请求采取证据保全措施?为什么?（5分）
(3)本案中，证明责任如何分配？（5分）
8、【案例】2013年7月，李某与陈某签订钢筋买卖合同，由李某卖钢筋给陈某。截至2014年8月，陈某共收到李某钢筋总计价款为7.2万元。双方当事人对此均无异议。但双方对陈某付款的数额产生异议，且各持证据以支持其主张。陈某称，上述货款已付清，且多付了8000元，并向法庭出示了李某出具给陈某的总金额为8万元的收条一张、金额为3.2万元的领款单一张。但上述书证均系撕碎后重新粘贴。陈某称，这8万元是分两次给李某的，第一次给了4.8万元现金，第二次给了3.2万元。书证被撕碎的原因是李某与其对账时发生争执，李某生气将上述书证撕碎，同时提供了黄某、赖某的证言，证实2014年6月2日陈某付了款给李某，但具体数额不清楚。李某称，上述货款陈某只支付了4万元，对陈某出示的收条和领款单的真实性均有异议。李某称，2014年6月2日，李某到陈某的工地办公室领款，用该公司领款单填写了金额为3.2万元的领款单，但陈某说，你不是公司的人，不能用公司的领款单领款，故将该领款单撕碎后扔在其办公室。同时提供了尹某、张某的证言，二人都证实了2014年6月2日李某打领款单的陈述，并证实李某那天没有领到款。双方争执不下，李某诉至法院，要求法院判决陈某支付剩余货款。