金融工具会计准则的国际比较
国际会计准则与金融工具会计解读复杂的金融交易
国际会计准则与金融工具会计解读复杂的金融交易金融交易中经常涉及到复杂的金融工具，而国际会计准则为这些交易提供了一套明确的会计解读。
本文将对这些金融工具进行解读，并探讨国际会计准则对于其会计处理的要求和规定。
一、资产和负债的分类根据国际会计准则，金融资产和金融负债被分为两类：按公允价值计量和按摊余成本计量。
按公允价值计量的金融工具通常是指股票、债券以及衍生金融工具等。
而按摊余成本计量的金融工具一般是指贷款以及应收和应付款项等。
在复杂的金融交易中，这两类金融工具经常被结合使用。
例如，在衍生金融工具的评估过程中，可能需要根据公允价值计量法对金融资产或金融负债进行重新分类。
二、衍生金融工具的会计处理衍生金融工具是一类具有衍生特征的金融工具，其价值来自于基础资产或负债的变动。
国际会计准则要求公司将衍生金融工具根据其是否用于套期保值进行分类，并采用公允价值计量方法。
对于非套期保值的衍生金融工具，其公允价值变动将会计入损益表。
而对于用于套期保值的衍生金融工具，公允价值变动将会计入其他综合收益。
套期保值的会计处理能够帮助企业降低市场风险，并提供更可靠的财务信息。
三、金融工具的减值损失准备根据国际会计准则，公司需要对金融工具进行减值测试，并形成相应的减值损失准备。
这是为了确保金融工具账面价值与其未来现金流量的净现值保持一致。
对于用于交易目的和可供出售的金融资产，公司需要进行个案减值测试。
而对于按摊余成本计量的金融资产，公司则需要进行群组减值测试。
减值损失准备的计提需要综合考虑多种因素，如市场利率的变化、基础资产的变动以及经济环境的影响等。
准确评估金融工具的减值损失准备将有助于提供更准确的财务信息。
四、金融工具的信息披露要求国际会计准则对金融工具的信息披露要求非常严格。
公司需要披露关于金融工具的公允价值、风险管理策略、减值损失准备、衍生工具的套期保值效果以及对利率风险和信用风险的敏感性分析等信息。
信息披露的目的是为了提供给投资者和其他利益相关方有关公司金融风险暴露的全面和准确的信息。
新《金融工具确认和计量》准则主要变化及会计处理
新《金融工具确认和计量》准则主要变化及会计处理新《金融工具确认和计量》准则（以下简称新准则）是由国际会计准则理事会（IASB）于2024年发布的一项主要财务报告准则，旨在对金融工具的确认和计量提供更为准确和一致的要求。
新准则主要变化及会计处理如下：1.分类和测量方法：新准则将金融工具的分类方法从IAS 39《金融工具：确认和计量》准则中的四级分类改为两级分类。
具体而言，根据合同中所包含的特征和企业的经营模式，金融工具将被分为两类：按摊余成本计量（Amortized Cost）和以公允价值计量（Fair Value）。
-按摊余成本计量：适用于持有到到期的债务工具和分类为“公允价值减少，以损益计量”且满足特定条件的债务工具。
-以公允价值计量：适用于以交易为目的的金融工具，部分有条件的权益工具和不符合按摊余成本计量的债务工具。
2.摊销折旧方法：对于分类为按摊余成本计量的债务工具，新准则要求使用摊销方法计算债券溢价或贴现，并根据资产负债表上的账面价值确定摊余成本和利息收益。
3.公允价值计量方法：新准则明确要求以市场参与者之间的交易价格为基础确定金融工具的公允价值。
如果市场价格不可获取，则可以使用定价模型或自己开发的估值技术来确定公允价值。
4.资产减值准则：新准则重点强调金融资产减值损失的提前识别，并对以下几种情况进行了明确规定：-与以往相比具有重大不利变化的金融工具；-发生持有工具的行业、经济状况和特定公司的不利变化；-当工具的清偿诉求变得非常不确定、非常不可预测或篇不可控制时。
5.新金融工具会计处理：根据新准则，以公允价值计量的金融工具的变动将计入损益表，同时考虑债务工具的未实现损益。
而按摊余成本计量的金融工具仅考虑利息和减值损失的摊销。
总而言之，新《金融工具确认和计量》准则对金融工具的分类方法、公允价值计量和资产减值准则进行了重大变化。
这些变化将更好地提供对金融工具的准确确认和计量，使投资者、债权人和其他相关方能够更好地理解企业的金融风险和潜在收益。
金融工具会计准则的国际比较
允价 值作 为非交 易性金融 资产 与金融负债计量 的基准方法 ，而不是 允 许 选 用 的备 选 方 法 。草 案 中 的观 点 以 及 在 有 限 范 围 内 的 讨 论 与 反 馈 ， 形 成 征 求 意见 稿 提 供 了参 考 。（） 求 意见 稿 Ｅ ０ 金 融 工具 ） 为 ２征 Ｄ４ （ （９ １ ） Ｄ４ １９ 年 。Ｅ ０是 Ｉ Ｃ 针 对 金 融 工 具 会 计 处 理 的 第 一 项 综 合性 征 ＡＳ 求 意 见 稿 ， 对 金 融 工 具 所 引 起 的 诸 多 问 题 的 全 面 回 应 ， 议 的标 准 是 提 会 计 处 理 涵 盖 确 认 、 量 、 报 与 披 露 等 基 本 程 序 。 但 在 关 键 的 计量 计 列 问题 上 ， Ｃ并 未 在 《 则 公 告 草案 》 础 上 进 步 很 多 。 Ｄ４ Ｉ ＡＳ 原 基 Ｅ ０提 议： 以 公 允 价 值 计 量 所 有 交 易性 的金 融 资 产 与 金 融负 债 ： 资 性 与 筹 资性 的 投 金 融 资 产 与 金 融 负 债 应 以 历 史 成 本 为 基 准 处 理 方 法 ， 是 ， 允价 值 但 公 可 以 作 为 允 许 选 用 的 备 选 计 量 属 性 。事 实 上 ，原 则 公 告 草 案 ） 《 与
西方发达 国家普遍实行了浮动汇率制 ， 与此 同时 ， 世界上越来越多的 国家 逐 步 放 弃 了 对 利 率 的管 制 。汇 率 、 率 的双 重 浮 动 ， 生 了 衍 生 利 催 金 融 工具 。随 着 全 球 经 济 一 体 化 步 伐 的 加 快 ， 际 金 融 越 来 越 融 合 ， 国 衍 生 工具 的 种 类 日益 增 多 ， 运 用 也 日益 频 繁 。这 种 新 的 环 境 条 件 ， 其 给会计实务提出 了新 的课题 。即如何规范核算衍生金融工具并在财
我国金融工具会计准则与国际会计准则的比较分析
是指形成一个企业 的金融 资产 并形成其他单位 的金融 负债 或权益 工具的合 同。关于金融资产 ， 我国准则规定 ， 是指企业 的下列 资产 ： （） １现金 ； ） （ 持有的其他 单位 的权 益工具 ： ） ２ （ 从其他单位 收取现金或 ３ 其他金融资产 的合 同权利 ； ） 《 在潜在有利 条件 下 ， ４ 与其他单位 交换 金融资产 或金融 负债 的合 同权利 ； ） （ 将来须用或可用企业 自身权益 ５ 工具进行结算的非衍 生工具 的合 同权利 ， 企业根据该合同将收到非 固定数量 的 自身权益工具 ； ） ｛ 将来须用或可用企业 自身权益工具进 ６ 行结算的衍生工具的合 同权利 ， 但企业 以固定金额的现金或其他金 融资产换取 固定数量 的 自身权益工具的衍 生工具合 同权利除外。 对 于金融负债 ， 我国准则与国际准则 同样存在这种差异。
唆 财 政 金 融
我 国金 融工具会计准则与 国际会计 准则 的 比较分析
郑红梅 （ 新疆气象 局结算中 心）
资 产 的控 制 ， 指 获 得该 资产 创 造 的未 来 经 济 利 益 的 权 力 。 判 断 企 是
摘要 ：本文基于 对财政部 新颁布 的四项金融工具具体准则 的基础 上 ， 对国际会计准则相关内容进行 比较 ，与国际接轨是我国金融工具会计准则 制 定 的 发展 趋 势 和 方向 。 关键词： 金融工具 确认 与计量 企业会计准则 国际会计准则
（） １持有至到期投 资以及贷款和 应收款项 ， 当采用实际利率法 ， 应 按 摊余成本计量 。２在活跃市场 中没有报价且其公允价值 不能可靠计 （） 量的权益工具投 资， 以及与该 权益工具挂钩并须通过交付该权益工 具结算的衍生金融 资产 ， 当按照成 本计量。 应 ２ 金融负债的后续计量。《 国准则》 、 我 规定 ， 企业应 当采用实际 利率法 ， 按摊余成 本对金 融负债进 行后续计量 。但 是 ， 下列 情况除 外 ：１以公允价值计量且其 变动计入 当期损益的金融负债 ， 当按 ｛） 应
金融工具会计准则之国际比较
一
准则 比较
、
我 国金融 工具会计准则 的制定背景
供出售金融资产。其中第 一类的表述虽与国际会计 准则不一 样 ， 内容相 同， 但 这样表述更为直观 、 通俗 ， 于理解 。 便
２ ．关于衍 生工具 。 了防范金 融风 险 ， 融工具 会计 准 为 金
１７ 以来 ， ９３年 随着 以固定 汇率 为核 心的布雷顿 森林体系
至到期投资的总金额相 比是不可忽略的 ） 出售或重分类 ， 则企
１ 关于金 融资产分 类。金 融资产按持有 意图分 为四类 ： ． ①以公允价值 计量且其 变动计入 当期 损益 的金融 资产 （ 如交 易性金融资产 ）②持有至到期投资 ； ； ③贷款和应收款项 ； ④可
业不应将任何金融资产归类为持有至到期投资。我国会计准
这 四个 准则 各有 侧重 、 相互关 联 、 逻辑一 致 ， 形成一个 整体 。 其 主要特点及突破有 ：
（） ２ 重分类 。 国际会计准则第 ３ 《 ９号——金 融工具确认 和 计量》 Ｉ Ｓ ９ （Ａ ３ ）规定如果企业在本年度或前两个财务年度 内 ， 于投资到期之 前将 超过 可忽略金 额 的持有 到期投资 （ 与持有
的瓦解 ， 西方 发达国家普遍实 行 了浮动 汇率制 ， 与此 同时 ， 世
界上越来越多 的国家逐步放弃 了对利率的管制 。 汇率 、 利率 的
则统一要求所有企业将衍生金融工具 纳入表 内核算并 按公 允
价值计量 ， 相关公允价值变动计入 当期损益或所有者权益 ， 改 变 了长期以来衍生金融工具仅在表外披 露的做法 。 这样做 ， 将
双重浮动 ， 生了衍 生金融 工具 。 催 随着全球经济一体化步伐 的
探讨衍生金融工具会计准则的国际比较
、
衍生金融工具一方面能有效地用于规避风 险和获得投机 收益； 以下主要 从衍生金融工具会计确认、 会计计量和信 息披露等方
另一方面衍生金融工具也是一个 巨大 的风 险源 ， 有关它 的金额 面介绍 Ｆ Ｂ和 Ｉ Ｓ ＡＳ Ａ Ｃ这两个会计组织对衍生金融工具 的研究 和风险情况等信息对投资者有非常重要的意义 。长期 以来， 衍 成 果 ， 并进行 比较和评价 ， 以此 作为我 国制 定衍生金融 工具会 生金融工具一直作为表外业务处理， 主要 原因是衍生金融工具 计准则 的借鉴 。 是未来交 易的合约 ， 不符合传 统会计 要素定义 ， 以按照传统 难 会计理论进行会计确认 ， 会计计量和信息披露 。
（ ） 于 会 计 确 认 一 关
按照 传统会计观念 ， 衍生金融 工具不符合财 务报 表要素定
从这几年的研究情况来看， 国衍生金 融工具会计研究经 义 ， 我 因此 不能进行会 计确 认， 也就 无法作为表 内事项进行 信息 历 了一个 不断发展 的过 程： 初 ， 起 衍生金 融工具会计研 究的重 披露 。可 见， 生金 融工具 的会计确认 问题实 际上是 解决衍生 衍 点主要是衍生金融工具对传统会计理论的冲击 ， 这一阶段 的研 金融工具表 内信息披露 的首要难题。
一
经 济观 察
探讨衍 生金 融工具会计 准则 的 国际 比较
陈 梅
（ 郑州航 空工业管理 学院财务处， 河南 郑州 ４ ０ １ ） ５ ０ ５ 【 摘 要】 如何在会计 中确认 、 计量 、 录与报告 具有 高风 险、 记 高收益特征 的衍 生金 融工具活动 ， 是传 统会 计面 临的极 大挑战．
国内经济环境相 脱离的模 式， 从而充 实和 发展了我 国衍生金 融 初始确认 和终止确认的标准 。初始确认的标准是 ： 当且仅 当成
新旧会计准则中金融工具的比较
管理论坛山东坊织经济2017年第8期（总第246期）新W会计准則t会融亿较罗鑫(新疆财经大学会计学院 新疆乌鲁木齐 830012)摘要：金融资产在企业资产中的比重日渐增加，并因其风险高受到企业和社会的重视，一套完善的准则制度对金 融资产的核算显得尤为重要。
2017年3月31日，财政部修订发布了《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》以适应经济发展，同时保持与国际财务报告准则趋同…与旧的金融工具会计准则相比，新准则在金融资产的分类、公 允价值的计量、减值、重分类和嵌入衍生工具的会计处理等方面做了许多修改，对金融资产的核算产生了 一定的影响，本文就这些方面对新旧准则中金融资产的差异进行比较，以帮助会计人员了解新会计准则，提醒他们提前开展准备工作。
关键词：新旧会计准则；金融工具；比较中图分类号：F233 文献标识码：A一、 金融资产的分类旧准则把金融资产分为四类：（一）以公允价 值计量且其变动计入当期损益的金融资产，包括交 易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计 人当期损益的金融资产；（二）持有至到期投资；(三）贷款和应收款项；（四）可供出售金融资产。
可以看出旧准则的金融资产划分以公司持有的目的 为标准，这使得划分具有很强的主观性，无法确定 划分是否正确，公司外部难以对其加以验证，并且 四类金融资产分别有自己的认定标准，分类比较繁 琐，增加了会计处理的难度。
新准则规定，以企业 持有金融资产的“业务模式”和“金融资产合同现 金流量特征”作为划分标准，将金融资产分类为以 摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变 动计入其他综合收益的金融资产以及以公允价值计 量且其变动计入当期损益的金融资产三类。
新准则 引人业务模式的确认，要以客观事实为依据，以及 评估合同现金流量的特征，改变了旧准则主观认定 的基础，这使得金融资产的分类和经营业务相匹配，同时也就和企业的现金流量匹配起来。
综合在金融资产分类上新旧会计准则的比较，首先，新准则简化了金融资产的分类，划分标准也 更加明确，提高了分类的客观性，使金融资产的会 计核算一致可比，同时新的分类模式可以更真实的 反映金融资产的经营状况。
注册会计师《会计》知识点总结：金融工具概述
金融工具概述一、金融工具的定义金融工具是指能够给其持有人带来一定金融资产或金融负债的合同。
二、金融工具的分类1. 按照合同的特点可以分为现金工具和衍生金融工具两大类。
现金工具是指票据、应收账款等可以直接结算支付的金融资产或负债，而衍生金融工具则是指期货、期权、掉期等通过衍生计算而获得支付的金融工具。
2. 按照金融工具的市场可以分为证券市场和场外市场两种。
证券市场包括股票市场和债券市场，而场外市场则是指无法证明合约的金融工具。
三、金融工具的确认1. 确认金融资产时，首先要确定其是否符合金融资产的定义，再按照实质合同进行确认。
2. 确认金融负债时，需要确认其是否符合金融负债的定义，并对实质合同进行确认。
四、金融工具的初始计量1. 金融工具在初始确认时，应当以公允价值计量，且将相关交易费用纳入当期损益。
2. 初始计量后的金融工具，在一定条件下也可以采用成本计量进行确认。
五、金融工具的后续计量1. 衡量金融资产和金融负债的后续计量时，应当按照公允价值计量或成本计量来实施。
2. 公允价值计量的金融资产和金融负债，其公允价值变动产生的损益应当计入当期损益。
3. 成本计量的金融资产和金融负债，在持有期间要进行摊余成本计量，同时应当根据减值准备的要求进行减值测试。
六、金融资产转移金融资产转移是指将金融资产的所有权转让给他人的行为，其中包括了出售、债权转让等多种形式。
同时在进行金融资产转移时要注意相关的会计处理、信息披露等问题。
七、金融资产减值准备在进行金融工具的后续计量过程中，如果发生减值迹象，则需要进行减值测试，根据测试结果计提相应的减值准备，以确保财务报表的真实性和公允性。
结语在实际会计工作中，金融工具是一项十分重要的资产和负债，掌握金融工具的相关知识点对于注册会计师来说是非常必要的。
通过本文的总结，希望能够为大家对金融工具的了解提供一些帮助。
同时也希望大家能够在工作中严格按照相关会计准则来处理金融工具，确保企业的财务报表真实可靠。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融工具会计准则的国际比较
金融工具会计作为财务会计领域最为复杂的问题之一,众多国家的准则制定机构投入大量的人力、物力和财力来研究金融工具会计准则。
历经二十多年的发展,金融工具会计准则究竟发展到什么阶段,解决了哪些主要问题,这些问题的解决对我国相应准则建设和发展有何启示,等等问题值得深入研究。
本文对金融工具会计准则进行了国际比较,上述问题构成这些国际比较的动因。
确认和计量是金融工具会计准则的两大难点,也是本文的研究重点。
本文首先回顾了金融工具准则的国际发展,通过回顾发展历程笔者发现解决金融工具会计准则这一世界难题,不能一蹴而就,需要扎实的理论基础,长期积累的实践经验以及高素质的从业人员等等,而上述这些都是目前我国金融工具会计准则所欠缺的。
本文研究了金融工具的确认和计量的一般问题,重点研究金融工具的初始确认时点、初始确认的计量属性、金融资产和金融负债的分类与后续计量,公允价值计量选择权问题,以及混合计量模式与全面计量模式。
笔者发现,因为对金融资产和金融负债的分类,从而引入了公允价值选择权,这也就导致了混合计量属性难以避免。
本文进而对我国金融工具会计准则进行了分析,由于我国金融工具会计准则主要参照国际财务报告准则,在相关概念的界定上与国际财务报告准则基本相同,所以本文对我国金融工具会计准则的研究主要集中在金融工具会计准则的制订以及应用情况分析,并得出如下结论:我国上市公司管理层在金融资产分类上存在倾向性,从而导致可供出售金融资产成为利润的“蓄水池”;金融工具的公允价值变动计入当期损益,不但增加了我国上市公司收益的波动性,整体而言对净利润影响也举足轻重;中国衍生金融工具的使用大部分还是集中在金融行业;我国上市公司存在大量的交叉持股,并已经对上市公司净利润产生了显著的影响;我国上市公司管理层战略对金融资产的分类存在重大影响。
另外本章选取中航油、中储棉以及中盛粮油三家曾经在国际金融市场上发生巨额亏损的公司作为案例研究对象,发掘其问题及失败教训。
本文最后对我国金融工具会计准则做出评介,并给出相应的建议。