《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》读书报告
大棋局读后感(精选3篇)
大棋局读后感（精选3篇）大棋局读后感1当我把《大棋局》这本书翻完的时候，觉得自己好像完成了一件大事。
在我看来，大棋局应该算是一本比较难读的书，至少它没有多少文学素养可言，难以激发读者的兴趣。
但是从这本书的内容上看，它算得上一本质量很高的书。
布热津斯基先生在本书中具体而详实地描述了美国的全球性霸权地位、欧亚大陆的重要性、美国将来所应该实行的战略政策等等，对中国、欧盟也有很多着墨。
在我看来，本书中所写的美国的战略规划，大致是：维持美国的霸主地位，巩固资本主义联盟；防止一个不以美国为核心的合作程度较高的地区性同盟的产生；支持和维护民族国家的独立，引导和促进其他国家的民主化进程。
作者在本书中所采用的分析方法和多层次、全方位的分析角度，无疑是我所需要借鉴的。
譬如说作者在分析美国的霸权时，较为详细地阐释了美国在文化方面的优势，这是一个我完全无法想象的角度。
此外，本书中有很多关于地缘政治的内容，而我对这一方面恰恰完全不了解。
在谈到阿塞拜疆和乌克兰的重要作用时，我只能找到地理位置险要和各类资源丰富两个因素。
本书抛给了我一个又一个基础性的问题，等待着我去解答。
由于我对欧洲的联合比较感兴趣，所以我会就着《大棋局》的第三章谈一谈欧盟。
我对欧盟的了解不过泛泛，大概仅仅止于高中历史课本。
欧盟以法德两国为主导，是欧洲共同体的进化版本。
建立以来欧盟成员国一直在增多，欧盟也逐渐成为了国际上一支不可忽视的力量。
历史教科书上说，欧洲的联合冲击了两极格局，促进了多极化趋势，在一定程度上冲击了美国的霸权地位。
但是近年来中东地区的局势以及乌克兰危机所引发的难民潮，又再一次激化了欧盟成员国之间的.紧张局势。
很多国家对欧盟强制分配难民表示出强烈的不满，甚至有部分国家不再扩大与欧盟的合作。
这种情况下，欧盟的权力适当的有所削减。
这种局面正是大棋局中所描绘到的，即欧洲的联合是十分必要的，但欧洲的联合不能有损美国在各个领域的领导地位。
作者写道，基于历史因素、政治差异等多种原因，一个强大的、高度统一的欧洲在可预见的未来是不可能出现的。
《大棋局》读后感_0
《大棋局》读后感本书写于1997年，作者布热津斯基，美国著名地缘战略理论家，与基辛格齐名。
本书与基辛格的《世界秩序》风格迥异，《世界秩序》更多基于对历史上出现的各种秩序安排的分析，是历史经验主义的延伸，观点比较保守，比较模糊。
而本书篇幅较小，内容精炼，基于地缘政治的现实思考，观点比较透彻，比较露骨。
当然，这不是说基辛格水平欠佳，只是《世界秩序》更多基于外交官角度，思忖保密，斟酌取舍，而《大棋局》则更多倾向于学者角度，畅所欲言，一览无余。
在引言中，作者就写明了本书的目的——制定一项全面和完整地欧亚大陆地缘战略，“依照长期的潮流和人类的根本利益建立一个真正合作的全球大家庭。
但与此同时，在欧亚大陆上不出现能够统治欧亚大陆从而也能够对美国进行挑战的挑战者，也是绝对必要的。
”后一句话在书中体现得淋漓尽致，前一句话则显得弱不禁风。
本书的基本立足点是，美国是世界上唯一的全球性大国，其他国家都不具备这个属性。
布热津斯基认为，美国在军事、经济、技术、文化四个具有决定性作用的方面居于首屈一指的地位，使得美国是第一个也是唯一的一个真正的、全面的全球性超级大国，而历史上的罗马帝国、汉帝国、清帝国、蒙古帝国、西班牙、英国，尽管这些国家都曾经非常强大，但都不是全球性大国。
基于以上这点，他将美国置于上帝视角，将欧亚大陆视为棋盘，法国、德国、俄罗斯、中国、印度是主要的棋手，乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则是非常重要的地缘政治支轴国家。
辨明主要棋手和关键的支轴国家有助于界定美国面临的重大政策难题和预测美国在欧亚大陆面临的潜在重要挑战。
书中详细讲述了美国应该如何对待欧洲一体化事业?作者认为，欧洲是美国的天然盟友，美国必须最终接受欧洲是平等的全球性伙伴，简而言之，就是明确支持欧盟，平等对待，利用法德的力量不足和欧洲内部活力的丧失而积极介入，既帮助欧洲实现了统一，又使得欧洲离不开美国。
如何接纳俄罗斯?苏联解体后，欧亚大陆出现地缘黑洞，俄罗斯面临新的地缘政治环境，作者从俄罗斯经济上的薄弱，政治上的脆弱，以及脱离苏联的新生国家对独立地位的珍惜，得出俄罗斯除了放弃帝国野心，走现代化、欧洲化和民主化的道路外，别无他选。
《大棋局》读书笔记
《大棋局》读书笔记从《大棋局》看美国的欧亚地缘战略《国际象棋大博弈——美国的首要地位及其地缘战略》一书是在老师的建议下读的，读完后我感触颇深。
在阅读这本书的过程中，我被作者的许多观点所说服，而且我常常突然感到开悟。
同时，我不敢同意作者的一些观点。
本书作者兹比格纽布热津斯基，是美国著名的地缘政治学家，哥伦比亚大学教授，同时也是美国前总统肯尼迪的国家安全顾问。
学者与政客的双重身份，使作者在评述和构建美国的全球战略时更具有现实的独到性。
我对书中关于美国欧亚地缘战略部分比较感兴趣，因为他对中美日的欧亚地缘战略棋局进行了勾画，而中美日三者之间的关系一直是我关注的话题。
布热津斯基认为，如果美国想实施其欧亚地缘战略，就必须与中国建立合作关系。
他认为，中国将在2022年年内成为“区域主导力量”，并在亚太地区拥有影响力或受到其他国家的尊重，但不可能在全球范围内成为全球大国的竞争对手，尽管中国可能有这种雄心壮志。
因此，布什反对高估中国的竞争力，反对得出美国应采取遏制中国政策的结论。
布热津斯基对中美关系的分析比较现实。
他看到了中美合作的必要性。
随着中国自身实力的不断增强、国际话语权的提高和重大国际事务的解决，没有中国的参与是不可能的，更不用说欧亚事务了。
美国一直把欧亚地区作为其全球战略的重点。
其欧亚地缘战略目标之一是“防止出现一个能够主宰欧洲或亚洲并挑战美国的大国，防止欧亚主要国家之间形成排斥美国的联盟”。
关于这一目标，我认为在欧亚棋局的西部，美国已经确信它不担心，因为尽管欧洲是统一的，但这还不足以挑战美国的世界霸权。
原因很简单。
不断扩大的欧盟内部的凝聚力正在逐渐下降。
此外，在欧盟内部，比如英国，已经成为美国的“仆人”，英国已经完全忘记了最初“太阳永不落帝国”的荣耀煌与荣耀。
整个欧洲的安全防务由于欧洲的过于不自信和苏联时期留下的恐惧（现在是对俄罗斯），已完全由美国控制。
所以，在我看来，美国欧亚地缘战略的中心在远东地区。
《大棋局》读书笔记.docx
《大棋局》读书笔记.docx《大棋局》读书笔记作者首先回顾人类历史，列举了诸如罗马帝国、中华帝国、蒙古帝国以及大英帝国等四个几个以往的帝国，分析了各帝国的特征及衰落原因并与美国相比较，强调美国是第一个全球性大国，并且是一个新型的霸权。
对于美国来说，为了保证霸权未来不受挑战，欧亚大陆是最重要的地缘政治目标。
美国能否持久、有效地保持在欧亚大陆这一地区举足轻重的地位，将直接影响到美国对全球事务的支配。
欧亚大陆一直在地缘政治家的理论中占据重要位置。
麦金德强调，谁统治了东欧谁就可以控制中心地带，谁控制了中心地带谁就能控制世界岛，谁统治了世界岛谁就能控制世界。
与“心脏地带说”一样，作者认为欧亚大陆是全球面积最大的大陆和地缘政治中轴。
欧亚大陆拥有世界人口的约75%，世界已知能源资源的四分之三左右也分布在欧亚大陆。
欧亚大陆的国民生产总值占世界总额的约60%。
控制了欧亚大陆就几乎自然而然地控制了非洲，并使西半球和大洋洲在地缘政治上成为这个世界中心大陆的周边地区。
从世界历史的发展脉络来看，自从世界各大洲在大约五百年前开始在政治上相互影响以来，欧亚大陆一直是世界力量的中心。
一些个别的欧亚大陆国家取得特殊地位并且享受身为世界首要国家的特权，在不同的时候以不同的方式渗入和控制世界其他地区。
作者将从里斯本一直延伸到符拉迪沃斯托克的欧亚大陆喻作棋盘，在这个棋盘上博弈的不是两个，而是数个重要和强大的棋手。
法国、德国、俄罗斯、中国和印度是主要和积极的地缘战略棋手。
活跃的地缘战略棋手作者定义为有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以致影响美国的利益的国家。
他认为这些国家都是欧亚大陆不同地理方位上影响很大的国家，就像棋手一样坐落在欧亚大陆这个大棋盘的东、南、西、北各部，基于各自的实力利用各自的影响，一步一步地下棋，互相在博弈中合作、竞争，谋取利益。
美国应该对这些欧亚棋手的动机与行动必须要特别注意。
在欧亚大陆格局上，还存在一些被称为地缘政治支轴的国家。
大棋局读书报告
《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》兹比格纽·布热津斯基兹比格纽·布热津斯基是前美国总统安全事务顾问、美国主要战略思想家之一。
作为曾担任过民主党总统国家安全顾问的博士，写这本书的目的是为美国提供一整套可供选用的战略构想。
他在综合分析欧亚大陆地缘战略的重要性和存在的问题时，着重分析了美国的霸权或世界首要地位的特征、范围和深度，欧亚各大国的现状和发展前景，美国如何周旋于各大国之间而处于最有利的地位，以及中国在美国对欧亚的战略中所处的关键性地位。
这本书之所以被命名为《大棋局》，是因为布热津斯基把从里斯本到符拉迪沃斯托克这片欧亚大陆视为一个地缘战略大棋盘，是既决定世界今后的稳定与繁荣，又决定美国保持世界主导地位的中心舞台。
他提出：美国作为不同于过去所有帝国的一种新型霸权，要在法、德、俄、中、印这五个地缘战略国家和乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗这五个地缘政治支轴国家之间纵横捭阖，以在欧亚大棋局中保持主动，实现领导。
为保持并尽量延长美国在欧亚亦即在世界的主导地位，美国要依靠西头的大欧洲民主桥头堡和东头“必将成为地区主导大国”的大中华。
在内外因素制约下，美国对外不宜抱过高姿态，而应主要同五个地缘战略国家在不同领域中、不同程度上和以不同方式增进或建立盟友或伙伴关系。
（一）背景：自从500年前世界各大洲在政治上互相影响以来，欧亚大陆一直是世界力量的中心。
20世纪，一个非欧亚大陆国家-美国，第一次成为欧亚大陆大国关系的主要仲裁者。
可是，欧亚大陆依然保持着它地缘政治的重要性，谁控制了欧亚大陆就控制了世界。
这样，欧亚大陆就成了为争夺全球首要地位进行斗争的棋盘。
美国的目标：因此，美国如何应付复杂的欧亚大陆的大国关系-特别是美国是否阻止一个占主导地位和敌对的欧亚大陆大国的出现-对美国在全球发挥首要作用的能力依然是极为重要的。
美国的对外政策必须继续关注地缘政治问题，而且必须在欧亚大陆运用它的影响，以建立一种以美国为政治仲裁者的大陆均势。
《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》读书笔记
《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》读书笔记施嘉恒11300740008在20世纪的最后10年中，世界事务发生了结构性的变化。
一个非欧亚大陆国家第一次不仅是作为欧亚大陆大国关系的主要仲裁者，而且也是作为世界上首屈一指的大国出现了。
苏联的失败和崩溃是一个西半球大国美国迅速上升为唯一的一个真正的全球性大国进程中的最后一步。
可是，欧亚大陆依然保持着它地缘政治的重要性。
不仅它的西部周边欧洲依然是世界大部分政治和经济力量的所在地，而且它的东部地区亚洲最近也成了经济增长和政治影响上升的极其重要的中心。
因此，在全球都进行了介入的美国如何应付复杂的欧亚大陆的大国关系，特别是美国是否阻止一个占主导地位和敌对的欧亚大陆大国的出现，对美国在全球发挥首要作用的能力是极为重要的。
《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》是一本论述美国当前和长远欧亚战略的重要著作。
作为美国的一位主要国际关系学者、地缘战略家、国务活动家、外交家并曾担任过卡特政府国家安全顾问的布热津斯基，写这部书的目的是为美国提供一整套可供选用的战略构想。
布热津斯基着重分析了美国的霸权和世界首要地位的特征、范围和深度，欧亚各大国的现状和发展前景，如何周旋于各大国之间而使美国处于最有利的地位，以及中国在美国对欧亚的战略中所处的关键性地位。
在全书的一开始，布热津斯基首先肯定了美国作为世界唯一的超级大国，也是最后一个超级大国,在军事、经济、科技、文化四个领域具有绝对地位。
美国就这样凭借其至高无上的地位构建出了一个新的国际秩序。
这个体系以美国为中心，反映了美国式的政治机构和组织原则。
它缓和了主要西方国家间的关系，并使它们之间的冲突一直在一个深深扎根、稳定和越来越明晰的政治秩序中得到了抑制。
但是，在未来的日子里这个体系还会继续不受挑战吗？欧盟一体化程度日益提高,使欧洲国家敢同美国叫板,甚至还屡次将美国告到世界贸易组织；日本开始在军事基地的领土使用问题上对美抗议；中国的改革开放使中国的经济面貌焕然一新,不同的政治制度更加使得美国疑心重重。
《大棋局》读后感
《大棋局》读后感《大棋局》读后感黄宪烨一、《大棋局》作者及简介《大棋局》的作者是美国著名战略思想家布热津斯基。
他1928年3月出生于波兰，1958年加入美国国籍，长期活跃在华盛顿学界、思想界与政界。
布热津斯基曾先后服务于肯尼迪、卡特等多届民主党政府，并担任国家安全顾问等要职，是一位重量级智囊。
《大棋局》是一本对美国未来进展前景预测与规划的建议书，它从地缘政治学的角度出发为美国勾画了能够尽可能长的保持美国全球性超级大国地位与至高无上的新型霸权路线图。
二、《大棋局》观点概述（一）《大棋局》总体战略阐述19世界英国著名地缘政治学家麦金德曾提出一个著名的“世界岛理论”，他认为“谁统治东欧谁便操纵心脏地带；谁统治心脏地带谁便操纵世界岛；谁统治世界岛谁便操纵世界”。
布热津斯基借鉴并进展了麦金德关于世界岛的理论，他认为从里斯本到符拉迪沃斯托克这片欧亚大陆是一个地缘战略大棋盘，是既决定世界今后的稳固与繁荣，又决定美国保持世界主导地位的中心舞台。
而鉴于欧亚大陆现存框架出现崩溃的可能性，美应制定与实施一项完整、全面与长期的地缘战略，由于这对美国维系领导地位与处理好欧亚大国的关系至关重要。
布热津斯基认为在欧亚大陆这块大棋盘上的国家扮演着不一致的角色关系。
存在着“地缘战略棋手”“地缘政治支轴国家”。
所谓“地缘战略棋手”是指那些有能力与民族意志之外运用力量或者影响改变世界现有地缘政治格局的国家；这类国家如法、德、俄、中、印可充当“地缘战略棋手”，而“地缘战略支轴国家”是指这样一些国家，他们的重要性不是来自他们的力量与动机，而是来自它们所处的敏感地理位置与它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为造成的影响；如乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗即是此类国家。
美国的目的就是在这些国家之间纵横捭阖，以在欧亚大棋局中保持主动，实现领导。
（二）《大棋局》具体战略分述在《大棋局》第三章至第六章中布热津斯从欧亚棋盘不一致方位，对美国如何维持主导地位作出了独到的解读。
大棋局》读后感
《大棋局》读后感《大棋局》讲述了世界的棋局，从北美讲到远东，有条理有重点地对我们分析了世界的格局，拨开了政治局势的朦胧面纱，向我们揭示了世界棋局以及各个棋手的实力和关系，更清楚明白地为我们大学生展示了一个格外不同的世界，更让我们了解到强国的重要性。
本书先从美国——现今这一最强大的霸权主义国家开始讲起，分析了它逐步成为最强大国家的过程以及其将要面临的问题。
书中也把美国和以前的地区性帝国对比，深刻地分析了美国这一全球性帝国的区别。
罗马帝国、清帝国、蒙古帝国等曾经一度疆域十分广大的地区性国家的统治都普遍有着人民文化优越感过强，帝国精英逐渐不思进取，最后使经济不断衰退的问题。
三个帝国的疆域都过大，最后使其变得难以控制。
帝国也因此逐渐分解。
而美国是不同的，它作为一个霸权主义帝国，同时又是一位民主制国家。
它在无论哪个方面都具有很大的优势。
它在经济、军事、外交、文化等方面都具有很强的创新能力和实践精神。
在冷战后，它作为一个最强大的国家，再各个方面都被很多其他国家的人民推崇，许多留学生都跑到了它的那里。
但与此同时，它对欧亚大陆的控制更需要谨慎。
它在文化经济上与其他国家的差异，以及它本身的国民对本国继续扩张的不满导致美国在一定程度上左右为难。
但冷战的胜利的确为美国带来了很大的利益。
在二战结束后很多国家经济衰败，美国主动出手帮助，这固然帮助了欧亚大陆恢复了经济，可也一定程度地控制住了被帮助国，巩固了它的霸权地位。
美国的霸主地位由来已久，国际中随处可见美国的身影，尽管可能明面上美国没有参与，但私底下却会对某个组织的决策做出影响控制。
我从本书中，最大感触就是美国作为霸主，手所伸之长，它既能影响欧盟和北约的形成，又能通过日本和韩国的结盟影响远东地区。
而且它的霸主地位也让它在许多国际决策上甚至具有一票否决权。
这一点对许多其他的国家是很不公平的。
所以，中国反对它的霸权政策是有很大道理的。
而且不止中国，也有像法国、俄罗斯等与中国站在同一反对面上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1317020233 材料13-2班郭森森《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》读书报告近来拜读了美国前安全顾问布热津斯基博士的著作《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,感受颇多。
这是一本论述美国当前的发展状况和与欧亚长远外交战略的经典著作。
此书的作者布热津斯基博士，作为美国的一位主要战略思想家，曾担任过民主党总统国家安全顾问，相信写这部书的目的是为美国提供一整套可供选用的战略构想。
这部著作为注意世界战略格局变化的人们提出了许多很有参考价值和可能引起争议的看法。
本文作者在冷战结束后的第7年，写下这本书。
布氏在此背景下，为美国在最大的对手轰然倒下后的7年里，做出美国的全球战略构想，美国此时已经是全球霸主，在苏联的倒下，美国在历史、现实和未来的角度看，得欧亚大陆的天下者，即是全球的天下者。
进而对苏联的倒下出现的在欧亚大陆的上以及周边的各种状况做出了一一的分析和论述。
书中视欧亚大陆为一个大棋局：“地缘战略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以及影响美国的利益；“地缘政治支轴国家”乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则处于敏感的地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为能造成影响。
本书分为七章，分为四个大的部分。
第一章是第一部分，是对新兴的霸权，即现代意义的全球性大国的界定；第二章为第二部分，是对欧亚大陆的整体战略地位分析；第三至第六章是第三部分，是对具体的战略要地分析；第七章为第四部分，是对美国在欧亚大陆的地缘战略总体分析。
第一章是第一部分：是对新兴的霸权，即现代意义的全球性大国的界定从美国的1898年的美西战争胜利，门罗主义外交政策维持西半球地位，再到第一次世界大战地缘政治膨胀和短暂机遇，到最后第二次世界大战的全球战争胜利，美国完成走上全球大国道路，再此苏联是与美国争霸和可以抗衡的世界大国。
双方竞争各有优势，而美国在政治民主、经济、文化、科技以及体系结构相对占优；在历史上的罗马帝国、中国个朝代、西班牙和英国等世界其他帝国在军事力量、经济、技术实力、文化以及交往和控制的范围都有其局限性，不能称得上真正意义上的世界大国；美国要建立全球体系，要反映美国国内经验的社会和政治制度多元性，即建立一个标准式的美国模式和美国的世界，作者认为这不是每个民众的想法，而是美国民主思想、经济发展、技术先进、发达通讯和文化吸引等的作用。
第二章为第二部分：是对欧亚大陆的整体战略地位分析在欧亚大陆上，美国在苏联的倒下，便想建立一个美国的世界。
面对苏联的倒下出现欧亚大陆中间地带，“地缘战略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以及影响美国的利益；“地缘政治支轴国家”乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则处于敏感的地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为能造成影响。
第三至第六章是第三部分：是对具体的战略要地分析美国把在政治民主、共同价值观和总体相同的宗教以及相近的文化的欧洲作为在亚欧推广民主的桥头堡；在法国和德国之间的地缘政治范围，分别对美国有着不同的地缘政治影响。
而美国的在总体目标上反对法国、支持亲美的德国、介入欧洲统一和加强欧美军事的联合以及对俄罗斯的遏制或隔开，因此在短期、长期中实施北约东扩和欧盟东扩主要吞噬俄罗斯地缘利益。
在冷战结束后出现的黑洞，即欧亚大陆的“心脏地带”的东欧、高加索地区和中亚地区。
这里一直是苏联的地缘政治战略地，有邻近突厥语的土耳其，伊斯兰世界的阿拉伯国家，亚洲内陆的阿富汗和中国。
在对俄罗斯的战略想法上，在对俄的友好西化俄方与对立中选择，而俄方的各种势力博弈和政治精英以及军方人士决定美苏走向或俄继续苏联的地缘利益，从现在看来那是符合俄罗斯的战略利益，而美国和欧洲支持俄的战略要地乌克兰独立。
再此俄罗斯在面临地缘政治多元性和反对加入欧洲民主国家而排斥在外的困境，这也是后来美欧东扩采用缓慢吞噬策略。
在成为欧亚大陆的巴尔干的的9个国家中，民族众多和民族矛盾多、民族混杂复杂、文化繁多复杂再加上这地区的资源丰富和经济相对贫困，地区很不平衡。
大国在这地区的利益争夺重叠成为地区焦点。
美国对此采取不统治不排他的利益共享的军事制衡企图。
而面对远东的中国视为美国未来最大对手，美国把韩国和西太平洋部分岛国作为遏制未来中国强大的立足点，用日本来阻碍中国亚洲大国和世界大国的实现。
中国作为地区性大国在军事、经济的发展和政治民主化以及人权问题的阻碍，还有这个对朝鲜和俄罗斯远东历史经济问题，涉及中国的地区利益。
而美国把盟国日本经济和军事地区大国，但孤立于本地区的实际国际性大国。
美国欲东亚实现中美日的地缘政治平衡关系。
中国在资金和技术依赖西方又与日本相制衡，使美国的均势策略在全球体系减少远东负担。
而韩国也是中美地缘利益直接点，面对朝鲜半岛统一和保持与日本密切关系，远东中国是美国的最大对手急需力量均势。
第七章为第四部分：是对美国在欧亚大陆的地缘战略总体分析。
美国作为目前唯一的全球性超级大国，利用军事制衡亚欧大陆分配力量。
在欧洲依靠法德两国推行民主和支持。
俄罗斯的前途不确定性和对中国的在台湾问题上阻碍中美关系，实现和施压导致中国民主化。
在欧亚大陆地缘战略上，美国要做好计划和步骤反击对手。
培育真正伙伴，欧洲和北约东扩依靠德法国支持，遏制俄罗斯反击野心和加强对俄罗斯的安全保证。
拉拢乌克兰和支持高加索国家以及中亚国家的独立性。
推土耳其欧，改善与伊朗关系，推进和拉拢印度抗衡中国。
加强中国对话免遭中国在远东赶出。
欲在扩大北约加上俄罗斯以及中日形成欧亚安全体系。
在长期的世界情况看，美国的经济、科技、文化、民族结构宗教等的影响和因素，还有网络的发展美国成为最后一个全球性超级大国。
通读完该书,我对本书作者的独特和全方位的思维方式所叹服,这其中的很多观点如今已经运用到现如今的美国战略之中。
从科索沃事件到阿富汗战争,伊拉克战争,都在验证作者设计的棋局。
这些地区,被他认为是只要被控制就能“更直接地连接欧亚大陆最富裕最勤劳的两端”。
而美国通过对这些地区的干预,就是为了确保美国在这些地区的经济利益和政治，制约俄国的势力，从而保持一种微妙的地区平衡。
但是，该书的出发点就是维护美国的霸权地位。
作者一直在强调霸权主义，这是以美国要领导世界和维护全球霸权为出发点的，这才能得出反霸就是反美，也就是对美国的威胁这样的结论。
所以势必有些观点是我不认同的。
因为就霸权和平等本身就是一个一直争论不休的问题。
从美国的角度来讲，巩固美国的霸主地位是无可非议的。
更或许从整体上说，全球二百来个大小不等、种族各异、信仰不同、利益冲突的国家，亟需世界警察来维持秩序。
而鉴于美国对现有版图之外的任何地方都没有有领土要求，美国的历史中也从未有过象在奥斯威辛或南京发生过的大屠杀，让美国出任世界警察是可以接受的。
但是目前以美国利益马首是瞻的作法越来越单边主义。
尤其在布什上台以后,美国单方面宣布退出《东京议定书》,《反导条约》等多边条约,发动了阿富汗战争和伊拉克战争, 如果一个国家推行霸权主义、干涉别国的内政和指挥别国的对外活动，那自然会遭到别国的反对。
正是美国自身的霸权行为必然激发对这种行为的挑战。
可以预期，随着多极化的迅速发展，反对霸权主义的声势和规模会越来越大，霸权主义会越来越孤立。
这应被看作国际社会进步和国际关系民主化的表现。
所以我认为，随着世界经济的全球化发展,促进了多极化的成程。
美国不应再有领导者和被领导者的概念,而应将各国视为平等的伙伴关系。
但是，多极化格局的形成还有很远的道路要走。
对于美国目前的首要地位的定义，文章整体的论述很清晰而有说服力的。
美国是目前唯一一个全球性大国，这是历史机遇塑造的结果，它的先进与主导力自然体现在各个领域，均衡而更加强大。
引用一位知乎网友的话“我不得不得佩服美国社会中还有这样一群政治精英，可以清楚明了地看问题，既不盲目因自大而迷失，也不会诉诸情绪化的宣泄。
”某种意义上正是有这样的政治精英，使得美国所进行的一个世纪取代的霸权是稳固的。
就中国在多极化格局能否成为其中一极的问题上，目前没有任何争议，但是中国能否真正称霸，很多人（包括我自己）认为答案是否定的。
在秦亚青的《霸权冲突与国际体系》一书中就中国能否真正称霸，能否成为全球意义的世界大国的问题也有涉及，而且这两本书给出的答案是否定的。
总体上，作者留下的判断是，中国崛起可以称为东亚或者欧亚大陆上一个地区性的大国，如果这一进程走得更远，最多是亚洲大主导性大国，这意味排除了中国的老对手日本，以及其他国家，如印度、俄罗斯、印度尼西亚等。
中国不可能成为全球性大国。
中国即便具备这样的经济实力也是徒然。
军事力量是一大限制，不管目前全世界如何渲染中国威胁论，以致连我们自己也暗自庆幸。
就目前的发展趋势而言，中国的军事力量明显不可能超越美国成为第一，更没有恰当的历史机遇（两次世界大战）去把军事实力投射至全球范围，即便有如同美国无人望其项背的军事力量。
其次，中国作为成功的发展中国家，离成功的发达国家还有至少几十年的距离（我难以估计），地区发展的不平衡以及贫富差距的扩大化态势不可忽视其风险，有理由相信在中国逐步发展强大的过程中，国内问题会更加复杂多变，所以专注国内仍然是中国的首要任务。
再者，就目前来看，中国缺乏合格的社会精英，在快速现代化的过程中，目前从舆论来看，只有民族主义思想可能团结中国的唯一力量，而在其他方面，中国的社会撕裂正在加剧，网络言论的反复与反反复可见一斑，社会精英的利己倾向于缺乏理想主义情怀，是中国在未来缺少争取大国地位动力的原因之一，再者，政治精英的同质化，在政治门槛上，进入中国共产党才是政治仕途的唯一捷径，由此单一的党派思想在未来危机面前巩固的自然是政党，但这也是理想状况。
我们再来看看，中国的周边环境是否允许中国在欧亚大陆的板块上寻求霸权。
北部俄罗斯的势力在美国和西欧的联合打压下已经非常虚弱，俄罗斯处于自身困境，会和中国示好，但中国不会同衰弱的俄罗斯结盟。
在中亚的真空地带，中国会通过一带一路类似的经济联合互惠这个国家，一方面取代能源一方面取代信任，但这也是国际社会角逐非常激烈的地方，再往西，中国可以进入该地区，在中东调解矛盾和获取资源，但是非常有限的，这已经是美国和北约的地盘。
西南端与巴基斯坦结盟以遏制印度，印度虽不满中国的实力增加，也将自己定位同中国一样迅猛发展的大国，这显然是错误的。
南部的东南亚国家，除了越南（认为中国侵略过他们）这个历史上的敌人之外，其他国家均能和中国保持良好关系，或者在未来在大国之间徘徊，这当然不是什么坏事。
所以最棘手的部分在东北亚、日本、钓鱼岛、台湾和南海问题。
东北亚是否能统一关键取决于中美，或者中美日，朝鲜半岛和日本和解，就像德国和波兰一样，但统一的朝鲜半岛不能倒向美国才是中国可以接受。