替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究

合集下载

替米沙坦不同给药方案用于不同类型高血压治疗观察

差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），见表１。
表Ｉ两组腹胀积分和积分改善率（ ± ｓ）
障碍肠产气过多，对食物的消化功能不足有关。复方阿嗪米
特是由阿嗪米特、胰酶、纤维素酶和二甲基硅油等４种成分组成的复方肠溶片剂，其中阿嗪米特能增加胆汁和胆汁中固体成分分泌量，同时增强胰酶活性及消化能力，可改善碳水化合物、蛋白质、脂肪的消化和吸收，恢复机体的消化功能 … ；纤维素酶可消化纤维，提高胰酶活性；二甲硅油可降低胃内液体表面张力，消除胃气和腹胀。复方阿嗪米特肠溶片作为一种强
吉林医学２０１３年７月第３４卷第２０期
・
４０５３・
始改善的时间，定为起效时间。１．４疗效观察：根据治疗前后腹胀症状评分判断疗效：显效：症状总积分下降百分率３７５％；有效：５０％＜症状总积分下降＜７５％；无效：症状总积分下降率＜５０％。有效率＝（显效＋有效）／总例数ｘ１００％。１．５统计学方法：采用ＳＰＳＳ１３．０统计软件进行统计学处理，各组治疗后腹胀评分变化用配对资料ｔ检验，总有效率采用检验，Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。
５０例，分别称为观察组和对照组，观察组中男２９例，女２１例，
年龄３９～７９岁，平均（６６．５±１０．５）岁；对照组中男２８例，女
要的危险因素，脑卒中、心肌梗死、心力衰竭及慢性肾脏病是

替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果分析

替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果分析
替米沙坦（Telmisartan）是一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，常用于治疗高血压。

不同的给药时间可能会对替米沙坦的临床效果产生影响。

本文旨在对替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果进行分析。

研究表明，替米沙坦的执行治疗高血压的临床效果可能会受到给药时间的影响。

一项研究发现，将替米沙坦在晚上服用的患者与在早上服用的患者进行对比，晚上服用替米沙坦的患者的血压控制效果更好，且心血管事件的发生率更低。

这可能是因为血压在睡眠期间处于自然降低的状态，而晚上服用替米沙坦可以更好地与这种自然降压的状态相结合。

晚上服用替米沙坦还可以减轻患者在日间活动时可能出现的血压波动。

也有研究发现，对于一些高血压患者来说，早上服用替米沙坦可能更为适宜。

这是因为在早上起床时，大多数人的交感神经兴奋，血压会相应地升高。

早上服用替米沙坦可以抑制血管紧张素Ⅱ对血压的升高作用，从而更有效地控制高血压。

有研究支持将替米沙坦分为两次给药，分别在早上和晚上服用。

这种给药方式被认为可以更好地模拟生理血压的日内节律，进一步提高高血压治疗的效果。

总结以上研究结果，替米沙坦的临床效果在不同的给药时间下可能存在差异。

晚上服用替米沙坦可能对高血压患者的血压控制效果更好，早上服用则可能适用于那些血压在早晨容易升高的患者。

将替米沙坦分为两次给药也可能是一种有效的给药方式。

需要注意的是，以上研究结果仅为参考，具体的给药时间应根据患者的具体情况来确定。

患者应在医生的指导下合理调整替米沙坦的给药时间，并且在治疗过程中定期监测血压，以评估治疗效果。

替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效研究

批准。
果
２．１两组患者动态血压监测结果比较
治疗后两组患者血压水平均得到控制，大部组患者血压下降程度更为显著，差异有统计学意义
中西医结合心血管病杂志
Ｃａｒｄｉ０ＶａｓｃｕｌａｒＤｉｓｅａｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ
２０１５年５月Ｂ第３卷第１４期
异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论
晨起或晚间对患者实施替米沙坦治疗高血压均可以起到较好的降压作
用，但晚间服药更利于患者血压类型的转变，・『占床应根据患者实际情况，合理选择用药时间。【关键词】不同给药时间；高血压；替米沙坦；疗效
２６２２０１）
选取２０１３年１月～２０１５年１月
研究不同给药时间使用替米沙坦治疗高血压的疗效。方法
我院收治的高血压患者８６例作为研究对象，统一对其实施替米沙坦进行治疗，按照各自服药时间的不同分为
晨起服药组与晚间服药组，各４３例。分析两种服药时间的疗效差异。结果治疗后两组患者血压水平均得到
压患者的比例。１．４统计学方法・
回顾性分析２０ｌ３年１月～２０１５年１月我院收治的
一
高血压患者８６例的临床资料，入院后对患者进行统化情况判断两组患者中杓型高血压患者与非杓型高血常规检查，检查结果符合《中国高血压防治指南》（２０１０年版）中所规定的相关诊断标准［２］。入院前两周患者无相关降压药物使用史，本次研究排除有心衰

替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效观察

２结果
于治疗前，两组患者ｄＤＢＰ、ｄＳＢＰ、ｎＤＢＰ、ｎＳＢＰ无明显变化，差异无显著统计学意义（Ｐ＞０．０５）；治疗后，实验组ｄＤＢＰ、ｄＳＢＰ、ｎＤＢＰ、ｎＳＢＰ水平明显低于对照组，组间比较差异具有显著统计学意义（Ｐ＜０．０５），如表１所示。表１两组治疗前后白天与夜间血压水平综合比较（ｘ±ｓ，ｍｍＨｇ）
［３］王爱菊．替米沙坦不同给药时间治疗原发性高血压的疗效比较［Ｊ］．中国医学前沿杂志（电子版），２０１４，２４（０６）：１６１－１６３．
［４］王伟，王英，刘洋．替米沙坦不同给药时间治疗非杓型高血压患者的疗效观察［Ｊ］．中国医药指南，２０１２，１１（１２）：５７８－５７９．
［５］赵月娥．替米沙坦不同给药时间治疗高血压患者的疗效分析［Ｊ］．中国社区医师（医学专业），２０１２，２３（３４）：１２６－１２６．
综上所述，晚间口服替米沙坦对改善高血压患者预后具有重要的应用价值，值得临床进一步推广与应用。
参考文献
［１］蔡文标，冯建启，刁军，等．替米沙坦采用不同给药时间对于高血压临床疗效的对比分析［Ｊ］．心血管病防治知识（学术版），２０１４，２３（０５）：１５－１６．
［２］林金秀，吴可贵．１９９９年世界卫生组织／国际高血压联盟关于高血压治疗指南．高血压杂志，１９９９，０７（０２）：９７－１００．
１．２一般方法
所有患者于接受本次治疗前１４ｄ全面禁用抗高血压药物，两组患者均予以替米沙坦治疗（生产企业：天津怀仁制药有限公司；批准文号：国药准字２００４１９３８；规格：４０ｍｇ），每次８０ｍｇ，每日１次，均持续治疗１２周，其中对照组于清晨８时给药，实验组择取晚间８时给药。两组分别对治疗前与治疗后血压数值进行测定。应用美国伟伦ＡＢＰＭ６１００型携带式动态血压监测仪器，对其上臂行２４ｈ动态血压监测，其中白天记录血压时间为晨６时至晚９时，每间隔３０ｍｉｎ进行１次记录；夜晚记录血压时间选择晚９时至晨６时，每间隔６０ｍｉｎ进行１次记录。继后，应用专业血压分析软件，对白天平均血压数值（ｄＳＢＰ、ｄＤＢＰ）及夜间的平均血压数值（ｎＳＢＰ、ｎＤＢＰ）进行计算，最后对比分析两组白天与夜间血压水平。

替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压的临床疗效分析

替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压的临床疗效分析郝艳华【摘要】目的分析探讨替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压的临床效果.方法80例非杓型高血压患者,使用数字抽签法分成实验组和对照组,每组40例.对照组患者于晨间服用替米沙坦,实验组患者于晚间服用替米沙坦.治疗结束后,对比分析两组的血压水平、杓型高血压转化率及住院时间.结果治疗后实验组患者收缩压及舒张压低于对照组(P<0.05);实验组的杓型高血压转化率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论晚间给予高血压患者替米沙坦的疗效优于晨间给药,可以有效降低患者的舒张压和收缩压,改善患者的临床症状,缩短患者的住院时间,进一步促进患者恢复健康,值得在临床实践过程中应用和推广.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)002【总页数】2页(P122-123)【关键词】替米沙坦;给药时间;高血压;疗效【作者】郝艳华【作者单位】121000 辽宁省锦州市太和区医院内科【正文语种】中文临床根据血压昼夜变化的规律,将血压类型分为杓型和非杓型,其中非杓型高血压的临床危害性极大,因此给予非杓型高血压患者合理的药物治疗十分重要［1］。

本文为进一步探究替米沙坦不同时间给药治疗不同类型高血压的临床疗效,特选择了本院收治的非杓型高血压患者80例作为研究对象,分别在晨间及晚上给予患者替米沙坦治疗,其中在晚上进行替米沙坦治疗的40例患者取得了较好的疗效,现报告如下。

1.1一般资料选择本院收治的非杓型高血压患者80例作为研究对象,收治时间在2013年1月～2014年1月。

使用数字抽签法将患者分成实验组和对照组,每组40例。

实验组患者年龄37～79岁,平均年龄(56.09±7.87)岁,男女比例为21：19。

对照组患者年龄38～79岁,平均年龄为(55.01±8.26)岁,男女比例为22：18。

替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效研究

China &Foreign Medical Treatment中外医疗高血压是人群常见心血管慢性疾病之一,具有较高的发病率与致死率,主要分为原发性高血压和继发性高血压两类,其中占据大部分的为原发性高血压。

导致高血压的因素有很多,遗传、环境、年龄以及肥胖等都与其有较密切的关联。

根据人体血压昼夜规律对高血压进行分类则又可以分为四类,即杓型、非杓型、反杓型、深杓型,其中非杓型高血压的危险系数最高。

选取最为合适的时机对患者给药治疗十分关键,对平衡降压,减轻危害具有重要意义[1-2]。

根据机体血压水平的变化,在血压达到峰值前进行给药治疗可以达到最佳效果。

该研究旨在观察不同时间对患者给予替米沙坦治疗的效果差异,为临床选择合理用药时间提供建议。

替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效研究

医学，加１２，４６（２３）：６１— ６３．
３讨论
肠系膜血管缺血性疾病状，但是部位岩土性质各不相同，同时还存在呕吐、食欲下降、恶心以及腹泻等不适，在发病初期时，患者的症状就较为严重，但是阳性体征却不显著。在检查过程中，患者多存在反跳痛、压痛等，表示患者存在肠坏死，且病发腹膜炎，严重时可造成患者休克，出现长缺血、肠痉挛或者是弥漫性腹膜炎【。由于肠系膜血管缺ｍ性疾病的症状不典型，因此临床诊断、鉴别难度较高，容易造成误诊、漏诊，影响患者的ｌ临床治疗效果与预后。护理人员要详细观察患者的病情变化，并将与肠系膜血管缺血性疾病有关的专业知识介绍给患者及其家属，提高患者及其
２０１４年第１０期
命安全。护理人员要详细观察患者的病情变化，及时发现患者生理存在的异常，以有效改善患者预后。１．２．３指导患者锻炼由于肠系膜血管缺＿眦性疾病患者的卧床时间较长，因此双下肢静脉血栓的发病率较高，护理人员要指导患者进行锻炼，以增加患者静脉血液的回流量，恢复患者双下肢功能，避免血栓的出现。１．２．４营养支持及时补充患者所需的热量、蛋白质、维生素等，建议患者进食一些高热量、低脂、少渣、高蛋白、高维生素、容易消化的食物。若是患者存在肠管血运障碍的话，则需禁食，并严格遵照医嘱通过静脉补充患者维持生命体征所需的热量与营养。
［４］朱新锋，丁俊理，魏建彬等．探讨肠系膜血管缺血性疾病的原因和处理措施［Ｊ］医学信息（中旬刊），２０１１，２４（０３）：９０２ — ９０３．［５］刘文慧，杨华，赵霞肠系膜血管缺血性疾病的诊断治疗与护理研究［Ｊ］．求医问药

替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效探讨

替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效探讨杨建梅【摘要】目的通过观察并比较替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果, 探讨在不同的给药时间替米沙坦对各种高血压类型的治疗效果. 方法随机选取自2012年1月—2014年1月在该院心血管内科就诊的高血压患者200例,然后采取随机的比较简单的方法分为两组,即早服组和晚服组,早服组100例,晚服组也是100例,两组之中的早服组患者每日早8点口服替米沙坦80 mg,晚服组患者每日晚8点口服替米沙坦80 mg,两组患者均每日给药一次.2个月后,将两组患者的舒张压和收缩压的下降幅度、治疗有效率及患者满意度进行对比观察. 结果治疗2个月后,在收缩压和舒张压的下降幅度方面,晚服组患者的均大于早服组患者,差异有统计学意义(P<0.0.5);在治疗有效率和满意度方面,晚服组患者的均高于早服组患者,差异有统计学意义(P<0.0.5). 结论临床中,口服替米沙坦能够有效降低高血压患者的收缩压和舒张压,且降压效果与给药时间相关,晚间服药的降压效果优于早上服药的效果.%Objective To observe, compare and discuss the telmisartan administered at different time for various type of hypertension. Methods 200 hypertension patients treated in the department of cardiology in our hospital from January 2012 and January 2014 were randomly selected and divided into two groups, morning administration group and evening adminis-tration group with 100 in each one. Those in the morning administration group were given once daily 80mg of telmisartan o-rally at 8: 00 am, while those in the evening administration group were given once daily 80mg of telmisartan orally at 8: 00 pm. The degradation of the systolic blood pressure and diastolic blood pressure of the patients,curative effect, patients' sat-isfaction were compared between the two groups and observed two monthly later. Results After 2 months of treatment, the degradation of the systolic blood pressure and diastolic blood pressure was higher in patients in the evening administration group than that in the morning administration group, and the difference was statistically significant, P<0.0.5;in terms of cu-rative effect, patients' satisfaction, they were both higher in the patients in the evening administration group than those in the morning administration group, and the difference was statistically significant, P<0.0.5. Conclusion Oral administration of telmisartan can effectively reduce hypertension patients' systolic blood pressure and diastolic blood pressure, and its effi-cacy is related to the time of administration. It can produce better effect when administered at morning than at the evening.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2015(034)032【总页数】3页(P137-139)【关键词】替米沙坦;给药时间;高血压;临床效果【作者】杨建梅【作者单位】云南省临沧市双江县人民医院内科,云南临沧 677300【正文语种】中文【中图分类】R544.1近年来，慢性非传染性疾病的发病率越来越高，尤其是原发性高血压。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
摘要目的探究替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果。

方法120例高血压患者，随机分为实验组与对照组，各60例。

两组患者均通过替米沙坦进行治疗，其中，对照组于早晨给药，实验组于夜间给药，对比两组患者临床治疗效果。

结果治疗后，实验组杓型血压比例为61.7%，对照组杓型血压比例为26.7%，实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗前后血压控制情况比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论针对高血压患者，替米沙坦临床治疗效果显著，且夜间给药更有利于改善患者血压异常波动情况，增加杓型血压比例，值得临床广泛推广应用。

关键词替米沙坦；给药时间；高血压；临床效果
高血压，属于心脑血管疾病范畴，在临床上较为常见，易导致患者生活质量受到影响[1，2]。

替米沙坦，是一种降压药物，在高血压疾病治疗中得到广泛应用[2，3]。

为探究替米沙坦不同给药时间治疗高血压的临床效果，本院以2014年9月～
2015年9月期间到本院参与治疗的120例高血压患者为对象，通过夜间和早晨给药，取得了一定成效，现报告如下。

1 资料与方法
1. 1 一般资料选取2014年9月～2015年9月期间到本院参与治疗的高血压患者120例，所有患者均符合高血压诊断标准，采用随机分组方式将其分为实验组与对照组，各60例。

对照组男34例、女26例，年龄35～80岁，平均年龄（54.2±8.6）岁，
病程1～15年，平均病程（6.5±2.9）年。

实验组男31例、女29例，年龄37～78岁，平均年龄（56.1±8.3）岁，病程2～13年，平均病程（7.3±1.9）年。

两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法对照组：早晨给药，即晨起8：00时给替米沙坦，以80 mg/次为标准，坚持1次/d。

实验组：夜间给药，即晚上8：00时给替米沙坦，以80 mg/次为标准，坚持1次/d。

两组患者均以1个月为治疗时间[3，4]。

1. 3 观察指标及判定标准①（dSBP-nSBP）/dSBP10%，即标志着杓型血压，（dSBP-nSBP）/dSBP＜10%，则标志着非杓型血压。

②详细记录患者24 h 收缩压（SBP）和舒张压（DBP），并对比分析。

1. 4 统计学方法采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。

计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用
χ2 检验。

P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果
2. 1 杓型血压比例实验组患者杓型血压比例为61.7%，明显高于对照组患者的26.7%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

见表1。

2. 2 血压控制情况两组患者治疗前后血压控制情况对比差异无统计学意义（P>0.05）。

见表2。

3 讨论
高血压，指以体循环动脉血压（即舒张压和收缩压）增高为显著特征，且可伴随有心、脑、肾等器官功能或器质性损伤的临床综合征[5-8]。

同时，高血压属于慢性病，在临床上较为常见，易导致患者出现心脑血管疾病。

针对高血压，临床上将其分为两大类，即原发性高血压和继发性高血压[8，9]。

替米沙坦，属于新型降血压药物，是一种特异性血管紧张素Ⅱ受体（AT1型）拮抗剂，在治疗因高血压诱发的动脉硬化、肾衰和心力衰竭等方面，具有较高的应用价值[9-11]。

替米沙坦通过代替血管紧张素Ⅱ受体，实现与AT1型受体亚型高亲和性的结合。

针对替米沙坦，AT1受体位点不存在激动剂效应，基于选择性条件下，替米沙坦与AT1相结合，此种结合方式具有一定持久性，且降压效果较稳定，不易导致患者出现咳嗽症状[12，13]。

针对高血压用药原则，其以血压波峰段为指导，以降低人体机能受到的损伤为目标，且随着给药时间的变化，对人体血压存在不同程度上的影响。

鉴于此，在通过替米沙坦治疗高血压患者过程中，需合理安排给药时间[14]。

本次研究以本院于2014年9月～2015年9月期间收治的120例高血压患者为研究对象，将其随机分为实验组与对照组，各60例。

两组患者均通过替米沙坦进行治疗，但是对照组于早晨给药，实验组于夜间给药。

结果显示，治疗前后，实验组与对照组血压控制情况比较差异无统计学意义（P>0.05），但实验组杓型血压比例为61.7%，对照组杓型血压比例为26.7%，实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，针对高血压患者，通过替米沙坦进行治疗，效果显著，且夜间给药在改善患者血压异常波动方面效果更佳，且有助于提高杓型血压比例，值得临床广泛推广。

参考文献
[1] 赵月娥. 替米沙坦不同给药时间治疗高血压患者的疗效分析. 中国社区医师（医学专业），2012，14（34）：126.
[2] 罗达欣. 替米沙坦不同给药时间治疗非杓型高血压患者的疗效分析. 按
摩与康复医学，2012，3（2）：77-78.
[3] 张安民，刘同军. 替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效研究. 中西医结合心血管病电子杂志，2015（14）：36-37.
[4] 徐谭，刘如平，袁俊强. 替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效分析. 中外医疗，2015，34（30）：132-133.
[5] 陈明进，林常青. 替米沙坦不同给药时间治疗高血压临床研究. 医药论坛杂志，2015（11）：142-143.
[6] 杨建梅. 替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效探讨. 中外医疗，2015，34（32）：137-139.
[7] 姜秀凤，姜德华. 替米沙坦与苯磺酸氨氯地平联用对高血压合并2型糖尿病患者血脂及血糖的影响. 中国药物经济学，2016（1）：56-59.
[8] 郝艳华. 替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压的临床疗效分析. 中国现代药物应用，2016，10（2）：122-123.
[9] 郭艳歌，开芸，张宁，等. 替米沙坦对高血压合并糖尿病患者血清YKL-40水平的影响. 中国农村卫生，2016（2）：75.
[10] 闫彬，郇志华. 替米沙坦联合用药治疗老年高血压的临床研究. 世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2016（2）：47.
[11] 唐曦. 依那普利联合替米沙坦治疗高血压心脏病的临床疗效. 临床合理用药杂志，2016，9（3）：33-35.
[12] 富巧燕. 左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察. 大家健康，2016，10（1）：132.
[13] 苗新红. 替米沙坦与胺碘酮联合用药方案对高血压伴阵发性心房颤动的临床疗效观察. 当代临床医刊，2016，29（1）：1915-1916.
[14] 严峻. 左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察. 大家健康，2016，10（1）：143.。