刑事法律实务—庭审观后感
刑法庭审观后感
刑法庭审观后感前几天去看了一场刑法庭审，那可真是一场让人大开眼界又感慨颇多的经历啊。
一进法庭，那气氛就特别严肃，感觉空气都凝固了似的。
法官高高在上，就像个掌握着绝对权威的裁判，那眼神，仿佛能看穿一切谎言。
我找了个位置坐下，心里就像揣了只小兔子，既紧张又好奇。
首先是检察官发言，哇塞，那气势就像个超级英雄在控诉坏蛋一样。
检察官把犯罪事实说得那叫一个清楚明白，条理清晰得就像我上学时候数学老师写在黑板上的公式。
各种证据就像拼图的碎片一样，被他一块一块精准地拼在一起，让犯罪嫌疑人的罪行毫无遁形之处。
我当时就在想，这检察官肯定是经过千锤百炼的，口才了得，而且逻辑思维强得就像铁桶一样，水泼不进啊。
然后就是被告的辩护人发言了。
这辩护人也不是吃素的呀，那也是巧舌如簧，试图在检察官构建的严密“城墙”上找到一些缝隙。
在强大的证据面前，感觉他有时候也有点力不从心，但还是努力地为被告争取从轻处罚的机会。
这就像在玩一场高难度的拔河比赛，两边都在使劲，都有自己的立场和目标。
再看看被告，坐在那里，低着头，整个状态就像霜打的茄子一样。
以前总觉得犯罪的人都是那种凶神恶煞的样子，可这个被告看起来就像个普通人，可能这就是犯罪隐藏在我们身边的一种警示吧。
你看，谁能想到这个看起来普普通通的人会触犯刑法呢？这也让我意识到，法律可不是闹着玩的，不管你是谁，只要触犯了红线，就得接受惩罚。
在庭审过程中，最让我印象深刻的就是那些证据的展示。
有文件、证人的证词，还有各种物证，就这么一件一件摆在面前，就像在讲述一个真实发生的故事，不容置疑。
这也让我明白了，在法律的世界里，证据就是那把最锋利的剑，能够斩断一切虚假和狡辩。
整个庭审过程就像一场精彩的戏剧，但又比戏剧更加真实和严肃。
这场庭审让我对刑法有了更直观的感受。
以前只是在书本上或者电视里看到一些法律条文，觉得离自己很远，但是现在，我真切地感受到法律就像一个大网，笼罩着我们生活的每一个角落。
从法庭出来以后，我就一直在想，这刑法啊，既是对坏人的惩罚，也是对我们这些好人的保护。
刑事审判法庭观后感
刑事审判法庭观后感那天，我有幸去旁听了一场刑事审判法庭的庭审，那可真是一场让我大开眼界又感慨颇多的经历啊。
一走进法庭，那股严肃的气氛就像冷空气一样扑面而来，冻得我都不敢大声喘气。
整个法庭布置得规规矩矩的，法官高高在上坐在审判席，那位置就像武侠小说里掌门人的宝座一样，威严得很。
审判席正对面就是被告席，感觉那里就像一个聚光灯下的特殊角落，站在那的人浑身都散发着一种说不出的紧张和不安。
庭审开始了，首先进来的是被告人。
哟呵，这家伙耷拉着脑袋，脚步慢悠悠的，看起来就像霜打的茄子。
我心里就想啊，早知今日何必当初呢。
检察官那是气场十足啊，宣读起诉书的时候，那声音洪亮得就像寺庙里的大钟被敲响，每一个字都砸在法庭里，好像在诉说着法律的威严不可侵犯。
那些犯罪事实啊，一件一件被罗列出来，听得我是目瞪口呆，这被告人干的坏事还真不少呢。
律师呢，也不甘示弱，为被告人辩护起来那是滔滔不绝。
虽然我知道这是他的工作，但我心里还是在嘀咕：“你可真能说，不过法律面前得讲证据呀。
”这律师就像一个巧舌如簧的魔术师，试图把那些对被告人不利的情况说得轻一点。
法官可没那么好糊弄，那眼睛就像探照灯一样，犀利得很。
证人出庭的时候就更有意思了。
有的证人说话结结巴巴的，一看就紧张得不行，感觉他不是来作证，而是来受审的。
法官还得耐心地引导他，就像一个老师在教刚上学的小朋友说话一样。
不过这也能理解，法庭这种地方，谁来了不紧张呢？整个庭审过程就像一场激烈的辩论赛，双方你来我往，唇枪舌战。
我在下面听着，心里那叫一个五味杂陈。
一方面觉得被告人要是真犯了那些罪，那可真是罪有应得，法律必须严惩他，给受害者一个公道；另一方面又觉得，这庭审也是在确保不冤枉一个好人，每一个证据、每一个环节都得经过仔细的考量。
等到最后宣判的时候，整个法庭安静得连根针掉地上都能听见。
当法官大声说出判决结果的时候，我看到被告人的身体猛地一震，不管他之前抱着什么样的侥幸心理，在这一刻，法律的判决就像一块重重的石头砸在了他的身上。
刑庭庭审观后感
刑庭庭审观后感前几天去看了一场刑庭的庭审，那可真是一场让人印象深刻的“大戏”啊，不过这戏可比电影啥的真实多了，也严肃多了。
一进法庭，那气氛就特别凝重。
法官坐在高高的审判席上，就像一个掌握着绝对真理的大佬，那气场两米八。
两边分别是原告和被告的席位，感觉就像两个即将在知识（法律知识）的战场上决斗的阵营。
先说说那些律师吧。
被告的律师那嘴皮子，真叫一个溜。
感觉他能把黑的说成白的，当然了，这是玩笑话，在法律面前可没那么容易蒙混过关。
他滔滔不绝地阐述着自己的观点，什么证据链有漏洞啦，被告的行为存在情有可原之处啦，说得那叫一个头头是道。
不过呢，检察官这边也不是吃素的，人家可是代表着正义的一方。
说话那是条理清晰，证据一个个地往外摆，就像摆多米诺骨牌一样，稳稳当当，把被告的犯罪事实说得明明白白，让我在旁边听着都觉得“嗯，确实是这么回事儿”。
再看被告，那表情可丰富了。
一开始还挺镇定的，可能是想着自己的律师能有啥神来之笔把他救出去吧。
可是随着庭审的进行，尤其是检察官抛出那些有力的证据的时候，他的脸色就开始变了，从镇定到有点慌张，再到后来感觉有点垂头丧气。
我就在想啊，这时候是不是在后悔自己当初干的那些事儿呢？还有那些证人，有一个证人紧张得话都说不利索了。
法官还得一直安抚他，让他放松，讲真话就好。
我就觉得，这法庭真的很严谨，不管是谁，在这儿都得遵守规则，都得讲真话。
整个庭审过程中，我最佩服的就是法官了。
他得听两边律师的辩论，还得审查证据，时不时地还要问被告或者证人一些关键的问题。
他就像一个超级裁判，在这复杂的法律游戏里，保证一切都按照规则进行，还要做出公正的裁决。
他说话不多，但是每一句都特别有分量，感觉像是经过深思熟虑的。
这场庭审让我深刻地认识到法律的严肃性。
法律可不是闹着玩儿的，它就像一个大笼子，把那些违法犯罪的行为都给关起来，保护我们这些遵纪守法的好公民。
以前觉得法律离自己挺远的，看了这个庭审之后才知道，它就在我们身边，时刻影响着我们的生活。
刑法庭审观后感
刑法庭审观后感前几天，我有幸去旁听了一场刑法庭审，那可真是一场让我大开眼界又思绪万千的经历啊。
我刚走进法庭的时候，就感觉气氛特别严肃，那种庄严肃穆的劲儿就像冷空气一样，一下子把我刚在外面的那点轻松劲儿全给冻没了。
整个法庭布置得规规矩矩的，法官高高在上坐在审判席，那感觉就像游戏里的大BOSS，掌握着整个局面的生杀大权。
原告和被告两边的人也都各有各的气场。
原告那方看起来满脸都是愤怒和委屈，就好像心里憋着一团火，随时都能喷出来把被告给烧了。
被告呢，有的低着头，感觉像个霜打的茄子，有的还故作镇定，但是眼神里还是透露出一丝慌张。
被告的律师也不是吃素的，各种找漏洞、反驳。
虽然有时候我感觉他有点强词夺理，但不得不佩服他的反应速度。
就像在玩一个很激烈的辩论游戏，他总能在检察官的猛烈攻击下，找个缝儿钻出去，然后再反咬一口。
在确凿的证据面前，有些反驳就显得有点苍白无力了，就像纸糊的盾牌，一捅就破。
整个庭审过程中最让我印象深刻的就是那些证人了。
有的证人紧张得说话都结巴，我都替他着急，心里想着：大哥啊，你可长点心吧，这可是法庭，不是你家后院唠嗑呢。
还有的证人特别镇定，说得头头是道，那感觉就像在给大家讲故事一样，不过这个故事可关系到被告的命运啊。
在旁听的过程中，我也对刑法有了更深的认识。
以前觉得刑法就是一些冰冷冷的条文，离自己很远很远。
但是在法庭上看到这些条文如何影响着人们的命运，我才明白它就像一把悬在头顶的剑，时刻提醒着大家不要犯错。
那些看似枯燥的罪名，什么抢劫罪、诈骗罪之类的，背后都是一个个真实的人和家庭的故事。
而且啊，我发现法律真的是讲究证据的。
没有证据，你就算把事情说得天花乱坠，也没有用。
就像你说你看到外星人了，但是没有照片、没有视频，谁会信你呢？在法庭上也是一样的道理，空口无凭可不行。
这场庭审结束后，我走出法庭，感觉像是从一个严肃的战场回到了平常的世界。
但是心里却久久不能平静，我想啊，我们每个人都得遵守法律，不然一不小心就可能站在被告席上，接受法律的审判。
法律案件庭审观后感(3篇)
第1篇作为一名普通观众，我有幸在最近的一次庭审现场见证了法律的力量与公正的庄严。
这是一起关于合同纠纷的案件，庭审过程严谨而庄重，让我对法律的尊严和司法的公正性有了更深刻的认识。
以下是我对这次庭审的观后感。
一、庭审的庄严与神圣庭审现场庄严肃穆，法庭内布置简洁大方，法官、公诉人、辩护人、证人等各司其职，气氛紧张而有序。
我站在旁听席上，感受到的是一种对法律的敬畏和对正义的追求。
法庭的庄严让我深刻体会到，法律是国家意志的体现，是维护社会公平正义的基石。
二、法律的力量与权威庭审过程中，法官严谨公正，对案件的每一个细节都进行了仔细审查。
公诉人和辩护人唇枪舌剑，辩论激烈，但始终围绕法律条文展开。
这让我深刻认识到，法律具有强大的约束力，对所有人都有同样的约束力。
无论是原告还是被告，都必须在法律的框架内行使权利，承担义务。
庭审中，法官对案件事实的认定、证据的审查、法律条文的适用等方面都展现了法律的权威。
这让我对法律的信仰更加坚定，对司法公正充满信心。
三、司法公正的体现庭审过程中，法官公正无私，依法审理案件。
无论是原告还是被告，都得到了充分的尊重和保障。
这体现了司法公正的原则，即“法律面前人人平等”。
庭审中，证人出庭作证，如实陈述事实。
这保证了案件的客观公正，避免了冤假错案的发生。
同时，辩护人有权为被告人进行辩护，这保证了被告人的合法权益。
四、法律意识的提升庭审现场，公诉人和辩护人运用丰富的法律知识，对案件进行深入剖析。
这让我对法律有了更深入的了解，提高了自己的法律意识。
此外，庭审现场还让我认识到，法律不仅仅是条文，更是人与人之间的信任和尊重。
在现实生活中，我们要学会依法行事，尊重他人的合法权益，共同维护社会的和谐稳定。
五、对法律工作的思考通过这次庭审，我对法律工作有了更深刻的认识。
我认为，法律工作者应当具备以下素质：1. 严谨的工作态度：法律工作者要严谨认真，对每一个案件都要做到公正、公平、公开。
2. 高尚的职业道德：法律工作者要坚守职业道德，维护当事人的合法权益，为社会和谐稳定作出贡献。
刑事庭审观摩心得
刑事庭审观摩心得
通过这次刑事庭审观摩，我深刻认识到了刑事审判的重要性和复杂性。
庭审过程中，法官、检察官、辩护律师等各方当事人各抒己见，展开激烈的辩论，最终达成一致意见。
这个过程让我深刻感受到了法律的严谨和公正，也让我更加明白了在日常生活中遵守法律的重要性。
在庭审过程中，我也学到了很多法律知识。
例如，在辩护律师的发言中，我了解到了关于证据、事实认定等方面的知识；在法官的判决中，我了解到了关于法律适用、法律解释等方面的知识。
这些知识对于我今后的学习和工作都非常重要。
此外，这次庭审观摩还让我更加深入地了解了刑事审判的程序和流程。
从起诉到审判，再到判决和执行，每一个环节都需要严格按照法律程序进行。
这让我更加明白了在日常生活中遵守法律程序的重要性，也让我更加珍惜了法律的尊严和权威。
最后，这次庭审观摩还让我更加深入地了解了人性和社会。
在庭审过程中，我看到了不同人的不同心态和行为方式，也看到了社会对于法律的不同看法和态度。
这让我更加明白了人性和社会的复杂性和多样性，也让我更加珍惜了生命的尊严和价值。
总之，这次刑事庭审观摩让我受益匪浅。
通过这次学习，我不仅更加深入地了解了刑事审判的程序和流程，还更加深入地了解了法律和人性的本质。
我相信这次学习对于我今后的学习和工作都将产生积极的影响。
刑事法律实务—庭审观后感
现如今，程序已日益受到理论界、实务界的重视，但是在我国这样一个疆域如此广阔的国家，必然还存在着许多偏远、落后的地区，那里的法治观念尚未确立，司法没有得到合理的监督，司法程序也未得到遵守，我想这样一部教育片也能够起到指导地方司法审判程序规范的作用。
那么程序为什么能够受到如此重视呢？通过观看此部教育片，以下几个方面给我印象深刻，我想这也是司法程序特别强调与重视的地方，也是司法程序必须规范的原因所在。
蔡嘉威
2015-4-18
篇二：刑事诉讼模拟法庭观后感
刑事诉讼模拟法庭观后感
这是我上大学以来参加的第一次“庭审”，是在我们学校的人文学院的“模拟法庭”，而我是作为第三人的身份参加的，就是被告一方，第一次接触有茫然、又紧张，由于可下的功夫下得不够足，没有达到自己想要的结果，但是从中的感触也是挺深的，心灵的一角还是被这庄严的法庭震撼到。
接下来，审判长宣布开庭，传被告人到庭后，查明了被告人的情况，包括姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址，或者单位的名称、住所地、诉讼代表人的姓名、职务，是否曾受到过法律处分及处分的种类、时间，是否被采取了强制措施及强制措施的种类、时间以及收到人民检察院起诉书副本的日期。查明被告人的情况自古以来就是审判最开始的必经程序，这也是案件事实的一
首先是开庭阶段，当我们旁听人员在观众席上坐定下来，这时候书记员讲话了。书记员首先查明了公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭，宣读了法庭规则，并请公诉人、辩护入庭，再请审判长、审判员入庭，当审判人员就座后，当庭向审判长报告了开庭前的准备工作已经就绪。这里当我看到证人出庭了，我顿时心生感动。且想偌大的一个中国，虽然法律明文规定要求证人必须出庭作证，可是由于各方面的原因，证人被“千呼万唤”都仍不出庭作证。而这个小小的模拟法庭却让彰显了法律被付诸实践的可贵之处。
庭审观后感0
庭审观后感0庭审观后感。
今天我有幸观看了一场庭审，这是我第一次亲眼见证法庭审判的过程，也让我对司法系统有了更深刻的了解。
庭审是一场严肃而庄重的法律活动，而我在观看过程中，不仅感受到了法律的力量，也对司法的公正性和严谨性有了更深入的认识。
首先，庭审的整个过程给我的第一印象就是严肃。
当被告和原告出现在法庭上时，他们的一举一动都显得格外慎重，仿佛生怕自己的一举一动会影响到整个庭审的结果。
法官、律师和法庭工作人员也都严肃认真地履行自己的职责，他们的一言一行都体现了对法律的尊重和对公正的追求。
整个庭审过程中，法官主持秩序，律师严格辩护，证人如实作证，整个法庭都显得井然有序，庄重严肃。
其次，庭审让我深刻地感受到了司法的公正性。
在庭审中，律师充分陈述了案件的事实和理由，证人如实作证，法官也对案件进行了公正的审理。
而在整个庭审过程中，我也看到了法官对每一个细节都进行了认真的审查和思考，他们没有被任何一方的言辞所左右，而是根据事实和法律进行了公正的判断。
这让我深信，司法是公正的，法律是公平的，每一个人都有权利得到公正的裁决。
最后，庭审也让我对司法的严谨性有了更深入的认识。
在整个庭审过程中，律师们严格辩护，法官们严谨审理，证人们如实作证，每一个细节都被严格地审查和推敲。
整个法庭的工作人员也都在各自的岗位上尽职尽责，确保庭审的顺利进行。
这让我深刻地感受到了司法工作的严谨性和细致性，也让我对司法的公正性和权威性有了更深刻的认识。
通过这次庭审的观看，我对司法系统有了更深刻的了解，也让我对法律和公正有了更深入的认识。
我相信，在司法的道路上，每一个人都会得到公正的对待，每一个案件也都会得到公正的裁决。
希望我们的社会能够更加公正、更加和谐，让每一个人都能感受到法律的公平和正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑事法律实务—庭审观后感以下是为大家整理的刑事法律实务—庭审观后感的相关范文，本文关键词为刑事,法律实务,庭审,观后感,，您可以从右上方搜索框检索更多相关文章，如果您觉得有用，请继续关注我们并推荐给您的好友，您可以在观后感中查看更多范文。
篇一：庭审观后感庭审观后感20XX年4月17日，带着第一次观摩庭审的兴奋之情，我来到了浦东新区人民法院，希望能通过对庭审的流程的观摩，学习到一些在书本上没有的知识，同时也希望能进一步增加自己对所学专业的了解。
在我观摩的3场刑事审判中，最令我印象深刻的无疑是“刘凯信用卡诈骗案”，这个案件大致是这样的，被告人刘凯在20XX年恶意透支信用卡拖欠银行2万余元，并且持卡人以非法占有为目的，超过规定限额，经发卡银行催收2年仍不归还，公诉人以刑法第196条第四款之规定将被告定罪，被告对于犯罪事实供认不讳，且经公诉人，辩护人，被告三方同意后法院决定走简易程序处理此案件，而公诉人鉴于被告被逮捕后认错态度较好且积极配合，并且其亲属朋友已在开庭前在法院的名下为其交付欠款，认为可从轻处理。
在法庭辩论环节中，辩护人声称被告人是因文化水平低且缺乏法律意识，无法辨别银行的催收电话而导致的欠款，再者被告患有严重的皮肤疾病，希望法庭能减轻罪行，反应迅速的公诉人则驳回了辩护人因被告文化水平低无法辨别而希望减刑的判罚，她认为被告人在明知自己透支使用信用卡2年后，作为一个正常的成年人理应知道自己应积极的去偿还欠债而不是主观上的恶意占有，逃避。
最终，法庭的审判长结合双方意见，讲审判结果以书面的形式呈送。
在去旁观庭审前自己也在网上了解了一下庭审程序，主要包括开庭前准备阶段、开庭阶段、法庭调查阶段、法庭辩论阶段、被告人陈述阶段、评议宣告判决阶段。
这些程序是最基础的，以前我总认为按照这些法定的程序一步步往下进行就好了，但是真正的旁听过后才深刻感受到，庭审并非想象中那么简单，并且自己的知识如此匮乏，有些术语完全不懂，比如简易程序，回避原则，不可归责等等。
此外，这次的旁听的一些细节也使我看到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视，对原告和被告权利的重视，以及我国对构建和谐社会的重视和期望。
在开庭审理阶段，审判长也询问各方当事人对出庭人员有无异议，是否申请回避，告知被告人各项权利；在经得大家同意走简易程序时，审判长也耐心的为大家解释简易程序的法律效应，并在此确定大家的选择；在宣告判决时也提醒公诉，被告双方在什么样的期限内若不服判决可在此上述。
这些方方面面的细节都使我们感受到了国家以及工作人员对维护公民权利、维护法律尊严、构建和谐社会所做的切实工作。
在这场庭审中，有一个有意思的小插曲，就是被告人也许是为了在审判长面前更“形象生动”的展现自己患有严重的皮肤疾病，他的双手一直交错在胸前搓弄，然而，严厉风行的审判长厉声呵斥被告人，说“你面对的是一个法院，希望你能尊重法律，把你的双手放下，不在再玩弄双手了！”，这虽然只是一场庭审中一个小小的细节，但这却让我为之一振，鸡皮疙瘩都起来了，法律之所以神圣，不仅仅是由于法院门口武警森严的戒备和法警们严格的检查，更重要的应该是在庭审中的每一个人都讲法律二字放在心中最崇高的地位，从心底里真真正正的去敬畏法律，才能在生活中实实在在的遵守法律！总之，在这次庭审过程中我受益匪浅，这些不是在书本上，老师的口述中可以学得到的。
旁听这场诉讼我亲身目睹了庭审的基本上全部的程序，使我对刑事诉讼法的知识粗略的了解了一遍。
最精彩的应该是在当事人双方举证质证阶段，还有法庭辩论阶段。
想起了一段话：“其实做为一个公诉人，并不和香港电视剧出庭那样，跌宕起伏，字字珠玑。
法庭是辨，是事实之辩，更是法律之辩，证据之辩。
”也许律师会有带着感情色彩与事实不太关联的言辞，但是作为一个公诉人，淡定、坚定，是出庭最基本的风范。
心中的正义，便是我们国家公诉人所自信凭借的最好利剑。
蔡嘉威20XX-4-18篇二：刑事诉讼模拟法庭观后感刑事诉讼模拟法庭观后感这是我上大学以来参加的第一次“庭审”，是在我们学校的人文学院的“模拟法庭”，而我是作为第三人的身份参加的，就是被告一方，第一次接触有茫然、又紧张，由于可下的功夫下得不够足，没有达到自己想要的结果，但是从中的感触也是挺深的，心灵的一角还是被这庄严的法庭震撼到。
首先是开庭阶段，当我们旁听人员在观众席上坐定下来，这时候书记员讲话了。
书记员首先查明了公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭，宣读了法庭规则，并请公诉人、辩护入庭，再请审判长、审判员入庭，当审判人员就座后，当庭向审判长报告了开庭前的准备工作已经就绪。
这里当我看到证人出庭了，我顿时心生感动。
且想偌大的一个中国，虽然法律明文规定要求证人必须出庭作证，可是由于各方面的原因，证人被“千呼万唤”都仍不出庭作证。
而这个小小的模拟法庭却让彰显了法律被付诸实践的可贵之处。
接下来，审判长宣布开庭，传被告人到庭后，查明了被告人的情况，包括姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址，或者单位的名称、住所地、诉讼代表人的姓名、职务，是否曾受到过法律处分及处分的种类、时间，是否被采取了强制措施及强制措施的种类、时间以及收到人民检察院起诉书副本的日期。
查明被告人的情况自古以来就是审判最开始的必经程序，这也是案件事实的一个重要组成部分。
然后，审判长宣布了案件的、起诉的案由、被告人姓名及是否公开审理，合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人的名单，告知了当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利，包括可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避，可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查，被告人可以自行辩护，被告人可以在法庭辩论终结后作最后的陈述。
审判长分别询问当事人、法定代理人是否申请回避，申请何人回避和申请回避的理由。
这些看似繁琐的程序却恰恰体现了刑事诉讼法惩罚犯罪与保障人权的统一，保证着诉讼的公平正义。
第二阶段是法庭调查，法庭调查是审判人员在控辩双方和其他诉讼参与人的参加下，当庭对案件事实和证据进行审查、核实的诉讼活动。
首先由公诉人宣读了起诉书，起诉书指控的犯罪事实应该有充分证据证明，对罪名定性应该准确，而看我们同学们自己写的起诉书，听了之后，我在心中也是暗自叫好，这三年学习法律绝不是在纸上谈兵，而是活学活用。
然后是被告人陈述，再分别讯问了各个被告人，接着是控辩双方申请举证，发问、询问证人，出示物证、宣读鉴定结论或有关笔录并进行质证，再由法庭核实证据。
经过举证、质证、认证的证据才能作为认定案件事实的根据。
第三阶段是法庭辩论，法庭辩论是在审判长的主持下，控辩双方对案件事实和相关证据、实体法和程序法的适用等问题提出观点，发表意见，进行论证和互相辩驳的活动。
法庭辩论先由公诉人发言，再由被害人诉讼代理人发言，被告人自行辩护，辩护人.fwdqw.辩护，最后控辩双方进行相互辩论。
在法庭辩论过程中，控辩双方各抒己见，让案件事实在辩论过程中越发显得明朗，对如何适用法律来定性法官也是心中有素了。
第四阶段是当事人最后陈述，在法庭辩论终结后，合议庭评议和宣判之前，给当事人以最后陈述的权利，使其还有一次为自己充分辩解的机会。
最后就是宣判程序，由审判长宣读审判书，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费200元，上诉于徐州市中级人民法院。
以上就是我在这次模拟法庭上对于刑事诉讼过程的感悟，刚刚学习完民事诉讼法，我还没有完全的掌握，但是我知道中国是一个法治国家，要健全，要完善，严格遵守诉讼程序的是必然的。
我相信，在全民的努力下，中国的法制会更好的。
篇三：法官庭审行为规范——刑事诉讼普通程序有感观视频《法官庭审行为规范——刑事诉讼普通程序》有感万超法学1202班u20XX16830这一视频以一起诈骗罪审判现场为例向我们展示、解说刑事诉讼普通程序规范事项。
看完视频，感觉法庭审判一系列的程序有条不紊，给人以庄严、肃穆的印象。
对于刑事诉讼普通程序主要有以下五个阶段：开庭准备和开庭宣判，法庭调查，法庭辩论，被告人最后陈述、休庭、评议和宣判。
其中任何一个阶段，均包含着若干小部分，规范者刑事诉讼参与人的权利、义务和注意事项。
这些内容在《刑事诉讼一审普通程序庭审操作规范》中均有明确的介绍，在不想在此赘述。
我将主要从这样一个指导性视频的制作目的以及其背后原因谈一下自己的感受。
自古以来，我国没有“按程序办事”的传统，在我国的司法制度上也似乎没有“程序”这一概念，这也使得各地法院审判可能存在着一些不规范的行为，而要规范此类行为，就需要一定的程序予以规制，这也凸显了程序的价值。
季卫东老师《法律程序的意义》中也曾讲过“程序是我国制度化最重要的基石”，只有良好的程序保证，才能规范我国法治建设。
进一步讲，在司法审判中尤其是刑事司法审判中，只有保证“程序正义”才能使得“实质正义”心安理得，判决才能为人们所接受！现如今，程序已日益受到理论界、实务界的重视，但是在我国这样一个疆域如此广阔的国家，必然还存在着许多偏远、落后的地区，那里的法治观念尚未确立，司法没有得到合理的监督，司法程序也未得到遵守，我想这样一部教育片也能够起到指导地方司法审判程序规范的作用。
那么程序为什么能够受到如此重视呢？通过观看此部教育片，以下几个方面给我印象深刻，我想这也是司法程序特别强调与重视的地方，也是司法程序必须规范的原因所在。
1、审判长必须告知被告人诉讼权利义务，并征询申请回避意见。
当时人有申请回避的权利、自行辩护的权利、出示证据以及申请重新调取、勘验证据等权利。
这虽然是在开庭准备和开庭宣布中的一个环节，但这是不容忽略的，被告人有权利知道自己所应有的权利，从而保护自己的合法权益。
2、在法庭调查阶段，即双方举证质证阶段，证据的合理性、合法性占据着核心地位，可以在某种程度上说，刑事审判焦点就在于是证据。
因此关于证据的取得、成立，双方举证质证均需要良好的程序规范。
3、在法庭辩论阶段，公诉人和被告辩护人轮流发表意见，这也是刑事审判不可或缺的阶段。
4、被告人进行最后陈述，是法庭审判的一个独立阶段，不得与法庭辩论混合进行；如果被告人在最后申述中，提出新的事实、着呢根据或者提出新的辩护理由，合议庭认为可能影响正确裁判的，审判长应当恢复法庭调查，或者恢复法庭辩论。
合议庭认为审理结果不宜当庭宣判的，可以选择择日进行宣判。
5、在法官退庭及评议阶段，审判长应当交代诉权，告知被告人若不服判决可以准备相关材料进行上诉，进一步维护自己的合法权益。
纵观整个刑事案件审判流程，可以感觉到法官由“审问者”变成了“听审者”，应最小程度上介入自己的主观思想。
这一职能的转变在于对被告人的认识上的进一步发展。