都江堰余秋雨PPT课件

二、作者从若干方面来比较长城和都江堰，哪 个方面的比较是最根本和最重要的？为什么？
作者从修建时间、社会功用、延伸距离、 文明特征诸方面将长城与都江堰作比较，其中 社会功用方面的比较是最根本和最重要的。这 不仅因为延伸距离、文明特征等方面是依附于 社会功用的，而且因为对社会功用的评价是文 章的核心内容，这里是在为第三部分浓墨重彩 地展开文化反思张本的。因此，作者在这一部 分用较多笔墨在社会功用方面比照两大工程， 令人信服地表达了“中国历史上最激动人心的 工程不是长城，而是都江堰”的文化感受。15
3. “那把长锸，千年来始终与金杖玉玺、铁 戟钢锤反覆辩论”的含义是什么？“他失 败了，终究又胜利了”又指什么？
4. 怎样理解“这图谱，可与今天的裁军数
据、登月线路遥相呼应”？
19
讨论
5. 为什么说“他的这点学问永远水气淋漓”？
6. 为什么说李冰“大愚又大智，大拙又大 巧”？
7. 怎样理解“这个设计竟然没有遭到反对而 顺利实施，只能说都江堰为自己流泻出了一 个独特的精神世界”？
治 走 向 也 是 要 遭 到 批 判 的 ； “ 他 终 究 又 胜
纪 60 年 代 的 中 国 ， 因 为 那 时 候 利 民 富 民 的
对李冰的敬慕的感情，蕴涵
着对都江堰巨大社会功用的
赞叹。
16
美读课文
美读第二 段，应读出 “闻其声”的 层次感；
美读第三
段，要得体传
达作者紧张、
喜悦、豪迈、
赞叹的丰富感
情。
17
课 间 休 息
18
讨论
1. 怎样理解“两种判然不同的政治走向”？
2. 既然“没有证据可以说明李冰的政治才 能”，为什么还说“因有过他，中国也就 有过了一种冰清玉洁的政治纲领”？
8. “在这里”，作者为什么会“突然产生了 对中国历史的某种乐观”？
20
一、怎样理解“两种判然不同的政治走向”？
可以参考第三段和第九段的有关内容。“政
治走向”，在这里是指与政治理想相关联的实施
政治的方向。一种是一些官场丑类的政治走向，
他们或是无所事事，无所专政，根本无视百姓的
疾苦，或是互相倾轧，玩弄权谋，不惜置百姓于
都
江
余
秋堰
雨
1
1.把握《都江堰》体现出的文化精义。 2.学习《都江堰》中对比手法的运用。
2
3
4
5
都江堰简介
都江堰，在四川灌县西北岷江中游。古时
曾在都安县境内，称为都安堰。宋元以后称为
都江堰。为我国古代著名水利工程之一。发源
于岷山之南羊膊岭的岷江，水源旺盛，自山区
转入成都平原，流速陡降，易淤易决，在水利
7
8
9
10
李冰简介
李冰，战国时期水利家。约公元前 256——前251年被秦昭王任为蜀郡守。他 征发民工在岷江流域兴办多项水利工程， 以都江堰最著名，二千二百多年来在川西 平原效益卓著。他还主持了凿平青衣江的 溷崖（今四川夹江县境）；治导什邡等县 的洛水和邛崃等县的汶井江；又穿广都 （今双流县境）盐井诸陂池等工程。见 （《华阳国志·蜀志》）
美读课文
本部分写都江堰景观。
作者把实写水流的宏大气势
与抒写自己魂销魄夺的感受
交融起来，着力在水流的强
悍与规整、撒野与驯顺上泼
墨铺排，描绘出震撼人心的
壮丽画卷。强悍撒野，可见
水性凶蛮，工程艰险；规整
驯顺，可见治水人气度手段不凡，也是化害为利的形象体现。这样，就突出了都江
堰水流的独特魅力。字里行
间激荡着对都江堰的热爱及
——《辞海11》
12
13
思 一、作者为什么用长城来与都江堰作比较？ 考
作者认为都江堰是中国历史上的伟大工程， 为了更生动清晰地说明这一点，采用比较或对比 手法是必要的，这就需要选择同样称得上伟大的 工程来作参照物。选择长城，不仅因为它的修建 时间与都江堰相近，而且更因为长城的知名度高 于都江堰。在一般人看来，长城无论如何要比都 江堰有价值得多，而作者的看法恰恰相反，所以 作者选择长城来与都江堰相比，文章的新意由此 而生，深度由此而来，文章总体构思的基点由此 立稳并得以渐次生发。正是在长城文明的映衬下， 都江堰文明的特质更为鲜明地显现了。 14
工程兴建以前，水灾严重。战国初期，蜀相开
明决玉垒山，分引岷江水以排除水患，郫县、
成都一带，“民得陆处”（《蜀王本纪》）。
到秦昭王时，蜀郡守李冰父子访察水脉，因地
制宜，因势利导，基本上完成了都江堰得排灌
工程，于是成都平原“沃野千里，号为陆海”
（《华阳国志》）。
6
后代屡有扩建，主要设施是在岷江江心
以竹笼装卵石，堆砌成鱼嘴状的分水工程， 下接金刚堤，使岷江在此分为外江、内江两 股。外江原系岷江正流，在下游辟有许多灌 溉渠道，兼具排洪作用；内江在灌县城西南， 凿玉垒山成宝瓶口，由此向下辟为走马河、 蒲阳河、柏条河等，穿入成都平原，成为灌 溉兼通航运的渠道。都江堰以下内江、外江 灌溉总面积曾达三百余万亩，解放前工程失 修，灌溉面积逐渐缩减至二百余万亩。解放 后经大力整治扩建，灌溉面积已扩大到八百 多万亩。
从表面上看，李冰显示的只是水利学方面的 才能；但是，当治水成为政治家的首要任务时， 政治家对治水的倾力投注就成了一种清明的政治， 政治家在水利工程上的实绩就成了他的第一政绩。 因此，当李冰出于利民富民的考虑而要求自己成 为水利学家的时候，他确实是向世界宣告了一种 冰清玉洁的政治纲领。
22
度所 当 正素利 政 世政 征 百 质 手向
评 价
。
要 求 的 人 格 品 质 相 融 ， 从 而 受 到 人 们 的 高
代 社 会 发 展 的 基 本 思 想 相 通 ， 与 当 代 社 会
直 的 政 治 品 质 ， 不 但 为 世 人 首 肯 ， 而 且 与
的 唯 物 主 义 思 想 、 利 民 富 民 的 政 治 路 线 和
了 ” ， 因 为 在 今 天 的 中 国 ， 长 锸 象 征 的 朴
水深火热之中；另一种是李冰的政治走向，即拥
有利民富民的胸怀与责任感，认定在旱涝成为百
姓最大祸患的时候，治水就是最大的政治，政治
家就应该成为水利家。显然，持第一种政治走向，
随之而来的只有死气浊味乃至腥风血雨；而正是
基于第二种政治走向，都江堰才得以矗立在四川
大地上。
21
二、既然“没有证据可以说明李冰的政治才能”， 为什么还说“因有过他，中国也就有过了一种冰清 玉洁的政治纲领”？