工农产品价格剪刀差

（二）剪刀差的表现形式
剪刀差有两种表现形式： 一是通过价格动态即工农产品综合比价指数变化来表现的剪刀差，通常称为 比价剪刀差； 二是通过价格背离价值程度来表现的剪刀差，通常称为比值剪刀差。 当我们用工农产品综合比价指数，从动态上观察工农产品价格变化趋势时， 如果报告期和即期相比，工业品换农产品综合比价指数不断扩大，农产品换工业 品综合比价指数不断缩小，这种变化趋势在统计图标上反映出来，形成张开的剪 刀状，故称为剪刀差扩大；反之，则称为剪刀差缩小。
因为价值比例要通过价格比例反映出来，因此，进行比价剪刀差的研究是十 分必要的。在工农业劳动生产率变化不大或变化方向、幅度差不多的情况下，它 基本上可以反映农民劳动和工人劳动的数量变化情况及其趋势，反映农民在商品 交换中所得到的实际利益的变化情况。
（三）工农产品比价与“剪刀差”的关系
工农产品比价与剪刀差是现状
在鸦片战争以前，中国的国民经济以农业为主，手工业只是农业的附庸。 农产品和手工业品基本上按照它们的价值进行交换。鸦片战争后，帝国主义 用武力夺取了对华贸易的各种特权，中国沦为半殖民地半封建社会，成为外 国资本主义倾销商品（主要是工业消费品）的市场和掠夺原料（主要是农产 品）的基地。 外国资本主义和中国国内剥削阶级利用他们在经济上和政治上的优势地 位，不断地提高工业品销售价格，降低农产品收购价格，用扩大剪刀差的办 法剥削农民。
（六）缩小剪刀差的途径
缩小剪刀差的途径主要有： 1.努力提高农业劳动生产率，降低农业成本，使农产品价值相对下降。 从长远看，这是解决剪刀差问题的根本出路，在目前也有着十分重要的经济 意义。我国人口多，耕地少，发展农业生产、提高农业劳动生产效率大有潜 力可控。我们可以不断增加对农业的投入，改善农业的有机构成，调整农业 结构，提高规模经济效益和集约化程度，走“高产高效”之路。 2.调整和放开工农产品价格，通过市场机制的作用，自动地形成合理的 比价。由于目前实行政府定价的农产品比重已经不大，所以重点应放在搞好 宏观调控。更好地协调工业与农业、程式与农村的关系，并控制农业生产资 料价格上涨的势头。 3.解决剪刀差问题的根本出路是给农民“国民待遇”。要加强工业反哺 农业，从总体上促进以城带乡，以工促农，实现农民市民化、国家城市化。
（五）对我国现存剪刀差的认识
首先，必须认识到我国现存的剪刀差与旧社会的剪刀差有着本质的区别。旧 中国的剪刀差是帝国主义、官僚买办、封建主义相互勾结，剥削农民的一种手段， 它体现的是剥削关系；现存的剪刀差则可以看成是农民为社会主义建设提供资金 的另一种形式。 其次，从量上看，我国现存的剪刀差比起旧中国的剪刀差来说大大缩小了。 再次，剪刀差的存在说明工农产品仍然是不等价交换关系。它是违背价值规 律要求的。过大保留，对农业现代化乃至整个国民经济发展都是不利的，剪刀差 不能过大，偏大的剪刀差的存在时间不能拖得过长。从发展的观点来看，缩小乃 至最后消灭剪刀差，实现工农产品等价交换或近乎与等价交换，应该作为我们的 一项长期政策和今后应当努力实现的目标。 最后，缩小和最后消灭剪刀差是一个长期的过程，要根据需要与可能逐步解 决。从需要方面来说，主要是要照顾农民的利益，一是要使农产品换工业品的数 量逐年有所增加；二是要使农业生产者除了补偿生活费用以外，积累有所增加以 及农业扩大再生产能力有所增强，三是使大多数农民收入与工人收入保持合理比 例并逐步接近。 从可能方面来说，主要是缩小和消灭剪刀差要与国家财政负担能力、与工 业品供应能力相适应，避免引起财政赤字和工业品供应的紧张，避免发生通货膨 胀、物价上涨的现象。
工农产品价格剪刀差
组员：汪小菲 高利华 陈燕萍
（一）“剪刀差”的涵义和实质
涵义： 剪刀差是指工农产品交换中，农产品价格低于价值、工业品价格高于 价值所形成的工农产品不等价交换关系及其趋势。这种不平等关系在统计 图表上按时间序列表现为剪刀张开状，故被形象地称为“剪刀差”。 剪刀差是工农产品比价中的一种特殊形式，它是一个历史范畴，是商 品经济发展到一定历史阶段后在一定社会经济条件下产生的。商品经济是 其存在的前提条件，但不是决定性的条件。 决定性的条件是工农业交换双方经济发展水平悬殊，而且市场竞争不 充分，从而发生工业部门产品在较长时间内维持较高价格水平，农业部门 产品在较长时间内被迫接受较低价格水平，因此，剪刀差的实质是工农产 品的不等价交换。
联系表现在：剪刀差有两种表现形式，一是通过价格动态即工农产品综 合比价指数的变化来表现的剪刀差，通常称为比价剪刀差；二是通过价格背离 价值程度来表现的剪刀差，通常称为比值剪刀差。 区别表现在： 第一，从问题的产生看，工农产品比价仅仅是两种价格或价格指数的比 例关系，只要存在工农产品之间的交换，就必然存在比价关系，它不能回答是 否等价交换的问题；而“剪刀差”则是一定历史阶段的产物，它反映的是工农 产品之间的不等价交换关系。 第二，研究的范围有所不同。工农产品比价主要研究的是工农两种商品 价格之间的比例，而“剪刀差”则既要研究价格比例，又要研究价值比例。
1949年中华人民共和国建立以后，政府在保持物价基本稳定的基础上，对 某些不合理的价格作了一些调整，提高了农产品收购价格和稳定了农村工业品 零售价格，逐步缩小历史上遗留下来的过大的工农业产品交换剪刀差。 到1958年，工农业产品交换比价已经缩小到1930～1936年时的水平。因 此，从工农业产品交换的实物形态变化看（即从同等数量的农产品可换得工业 品的数量看），从抗日战争开始至1950年期间扩大的剪刀差已基本上消除。 1958年以后，除了政治动乱的时期外，政府继续采取提高农产品收购价格， 降低农业生产资料销售价格，基本稳定供应农村的工业品零售价格等措施，工 农业产品交换比价进一步缩小。 剪刀差问题并没有得到彻底解决的主要原因有： 1.历史上形成并遗留下来的剪刀差难以在短时期内全部解决。 2.国家发展工业，进行社会主义建设需要大量的资金，在一定时期内，通 过剪刀差的形式向国家上交一部分财政收入，应看做是农民的一种责任和义务。 3.在我国，由于生产力水平的限制，工业劳动生产率增长速度快于农业的 状况还将继续在一个相当长的时期存在，这是剪刀差存在的潜在因素和物质前 提。
第三，存在的前提条件不同。研究工农产品比价是以工农业产品等价交换为 前提的，如果两者之间的有背离，也是不固定，而“剪刀差”存在的前提是交换 是在不等价交换原则下进行的，其典型状况是工业品价格高于价值，农产品价值 低于价值，其背离是比较固定的、长期的，所以，将工农产品综合比价的缩小幅 度直接说成是“剪刀差”缩小幅度是不正确的。