“以非法占有为目的”

浅析“以非法占有为目的”
摘要：非法占有目的是我国刑法中的一种犯罪目的，自1997年修订刑法之后，分则中明文规定了十余种具体的犯罪目的，其中以非法占有目的是最主要的目的之一。

在很多情况下“是否具有非法占有的目的”都直接决定着罪与非罪、此罪与彼罪的划分。

如何认识非法占有目的已经成为现阶段办理经济犯罪案件中诸多矛盾的
聚焦点，实践中对大量的明显具有十分严重社会危害性的侵犯财产行为之所以不能科罪，往往都是因为在行为人非法占有目的的问题上认识不统一，造成执法疑难。

关键词：非法占有目的研究
一、“以非法占有为目的”的内涵
目的（犯罪目的）是指犯罪人主观上通过犯罪行为所希望达到的结果（不限于法医侵害结果，包括犯罪行为所形成的状态等），即是以观念形态预先存在于犯罪人大脑中的犯罪行为所预期达到
的结果。

特定的目的，不是指直接故意的意志因素，而是故意的认识因素与意志因素之外的，对某种结果、利益、状态、行为等的内在意向；它是指比直接故意的意志因素更为复杂、深远的心理态度；其内容也不一定是观念上的危害结果。

认定行为人实施某种行为是否具有“以非法占有为目的”，首先需要明确刑法意义上的非法占有是什么。

张明楷教授认为，非法占有目的，是指排除权利人，将他人的财物作为自己的财物进行支配，并遵从财物的用于进行利用、处分的意思。

非法占有的由“排除意
思”与“利用意思”构成，前者重视的是法的侧面，后者重视的是经济的侧面，二者的机能不同。

排除的意思的主要机能是，将不值得以处罚谴责的盗用、骗用行为排除在犯罪之外。

利用意思的机能在于使盗窃、诈骗等取得罪与故意毁坏财物罪相区别。

对于非法占有的目的中的非法，应根据财产罪的保护法益进行理解：只要是侵害财产罪所保护的法益的，就可以认定为非法，进而认定行为人的占有目的是具有非法性。

一般认为，刑法意义上的非法占有是指行为人采取某种被认为是犯罪手段，实施法律所禁止的行为，非法取得不属于自己所有的财物，并将其置于自己控制之下的事实状态。

一般该内涵包括五项的内容：
（一）占有财物行为的非法性。

非法占有的前提条件是非法行为。

一是取得财物的行为非法，为法律所禁止，二是占有财物的行为非法，没有合法的依据。

（二）对财物的实际控制性。

非法占有的本质特征是占有，也就是对财物的实际控制，体现在对财物的直接掌握与管理。

这种掌握与管理必须是直接的、现实的，而不是间接的、想象的。

（三）对财物所有权侵犯的全面性。

刑法中的非法占有与民法中的非法占有有联系也有区别。

在民法上，非法占有是指非所有人在没有合法依据的情况下对财物的占有，这是针对财产所有权四项权能之一的占有权而言的，而且有善意的非法占有和恶意的非法占有之分。

只有当占有人知道或者应当知道自己对财物的占有属于非法时，法律才不予确认和保护。

而刑法意义上的非法占有是指对财
产所有权四项权能的全面侵犯。

行为人期望获得不属于自己所有财产的占有权，而且意在行使使用权、收益权和处分权。

正因如此，刑法中的非法占有行为的社会危害性才比民法中非法占有严重得多，才需要运用各种刑罚手段来加以调整和预防。

（四）非法占有财产目的的明确性。

侵犯财产类犯罪的主观方面必须是直接故意，行为人必须具有非法占有公私财产的目的，这是刑法所明确规定的，不以非法占有为目的，就不能认定为刑法中的非法占有。

司法实践中，也遇到了一些不是出于贪利性动机而实施了财产型犯罪行为的情况。

比如，因追索债款不成而盗窃债务人财物的，因对单位领导不满而盗窃本单位财物泄愤所得的，等等。

尽管犯罪动机不同，但行为的实质还是将不属于自己所有的公私财产非法占为已有，目的还是明确的。

（五）非法占有财物行为应受惩罚性。

非法占有公私财物的行为并不一定都是应当受到刑罚惩罚的行为，只有当非法占有公私财物的数额达到法律规定的数额标准时，才能对行为人处以相应的刑罚。

二、如何认定“以非法占有为目的”
在办理侵犯财产犯罪案件中，要正确判定“以非法占有为目的”，应当查明五个方面的客观情形。

（一）必须查明行为人实施非法占有行为的具体动机。

犯罪动机是推动或者引起行为人实施犯罪行为的内在因素，与犯罪目的有着紧密的联系。

犯罪动机作为一种思想因素，不是凭空产生的，它
与外界的其他事物，也就是行为不端的背景存在着的客观因果性。

所以，查明行为人是否“以非法占有为目的”，就必须查明行为的动机和背景。

（二）必须查明行为人非法占有公私财产的具体情节。

以非法占有为目的是一种主观心理态度，只有在实施了非法占有公私财产的行为之后，才能明显地表露出来，得到证实。

尤其是在犯罪分子不愿暴露自己的犯罪目的，或者侦查行为不当，导致行为人作出不真实供述的情况下，查明行为人占有公私财产的具体情节，对于正确判定是否以非法占有为目的有着重要意义。

（三）必须查明行为人非法占有公私财产的具体手段。

在许多情况下，行为人的行为是否以非法占有为目的，是通过非法占有公私财产的具体方法表现出来的。

根据法律规定，主要有以下三种情况。

一是刑法分则条文中没有明确表述“以非法占有为目的”，只要采取相应的犯罪方法，实施了具体的犯罪行为，推定具有非法占有的故意，从而认定为非法占有公私财物而构成犯罪的情况。

二是必须采取刑法分则条文中列举的犯罪方法，实施了相应的犯罪行为，才能被认定为“以非法占有为目的”而构成犯罪的情况。

三是刑法分则条文虽然规定了必须以非法占有为目的作为构成犯罪的主观要件，但没有详细列举非法占有的具体方法，需要在司法实践中把握的情况。

（四）应当查明行为人对非法占有的公私财产的处置情况。

行为人对非法占有的公私财产的处置情况，清晰地表明了行为人对已
经非法占有的公私财产的主观心态，由此可以判明行为人是否以非法占有为目的，从而明确地区分行为人的行为是属于民法调整的非法占有范畴，还是应当受到刑罚惩罚的犯罪行为。

如刑法第224条第四项规定，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的，应当认定为合同诈骗罪。

但有些行为人收受货物、货款后将之处置后没有逃匿，只是无力履行合同，即所谓的“千年不赖，万年不还”现象。

这时能否认定为非法占有目的是相当困难的。

（五）应当查明行为人非法占有公私财产的时间。

非法占有的时间问题涉及到两个问题：一是非法占有的目的的形成时间，二是行为人打算对财物非法占有的时间。

行为人打算占有他人财物的时间，对于认定是否具有非法占有的目的，也具有重要的意义。

行为人是打算长期、永久占有，还是打算短期、暂时占有。

直接反映出行为人对财物的处置意图。

作为“非法占有目的”的占有，应是打算长期占有、永久的占有，而非短期、暂时的占有。

三、认定“以非法占有为目的”的分析方法
查明上述相关的客观情形以后，还必须进行认真分析，在行为人是否以非法占有为目的上得出客观、公正的结论。

笔者认为，根据不同的案情，可以采取不同的分析方法。

一是对照法。

即根据案件的具体性质，对照相关的法律规定，只要实施了刑法分则条文中明确规定的行为的，都应当认定为以非法占有为目的。

如抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、合同诈
骗罪等。

二是推理法。

即根据查明的事实和证据材料，按照非法占有的几个方面特征逐一分析后加以综合，从而推导出行为人是否以非法占有为目的的正确结论。

三是反驳法。

即在行为人拒不承认自己以非法占有为目的时，以所查证属实的事实材料为论据，对行为人的辩解逐一进行反驳，能够证实其辩解不能成立，而行为确实符合非法占有的全部特征的，即可以认定行为人的行为属于以非法占有为目的。

参考文献：
[1]张明楷，刑法学（第四版）[m].法律出版社，2012年.。