基本人权在宪法中的保障与适用
宪法保障人民权利的法律条文
宪法保障人民权利的法律条文1、首先，宪法为公权力的行使划定了界限。
公权力是人民赋予的，必须用来为人民谋利益。
但有少、数、官员并没有敬畏公权力、尊重人民，如果不对其进行约束，就会造成对公民权利的侵害。
在限制公权力方面，宪法发挥着重要作用，规定了国家机关的组织和运行规则，并为公权力设置了多种有效的监督机制。
此外，宪法还通过列举公民基本权利的方式对公权力进行限制，公民权利的边界就是公权力止步的地方。
2、其次，宪法规定了公权力机关对人权的积极保障义务。
尊重和保障人权，既是公权力机关的首要目标，也是其拥有和行使公权力的合法性基础。
因此，宪法不但禁止公权力机关侵犯公民的权利，而且规定其应当履行对公民权利的积极保障义务。
有权必有责，宪法授予公权力机关的权力既不能被滥用，也不能以不作为的方式怠于行使。
也就是说，宪法不但要让公民权利免遭侵害，还要为公民行使权利提供必要的条件。
比如，宪法第42条就规定：“国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。
”3、第三，宪法划定了公民基本权利行使的边界。
与权力相应，公民的基本权利也不能任意行使。
宪法第51条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。
”通过该条规定，宪法为公民基本权利的行使进行了必要的限制。
比如，宪法赋予了公民的言论自由权，但是公民的言论一旦损害了国家的利益或者其他公民的人格尊严，就要承担相应的法律责任。
4、最后，宪法为公民基本权利保障提供支持。
宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。
宪法第5条规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
”因此，宪法对公民基本权利的确认和保障，直接关系到其他法律对公民具体权利的确认和保障。
要尊重和维护宪法权威，确保宪法在法治体系中的至上地位。
简论人权在我国的宪法保护
简论人权在我国的宪法保护人权是人依其自然属性和社会本质所应享有的、受社会经济文化条件制约的权利，依其存在状态的不同可表现为应有权利、法定权利、实有权利。
从学术史的角度来看，人权（human rights）这个概念一般被认为是西方文化的产物。
有关人权的主张最早产生于古代自然法和自然权利的概念之中。
古希腊斯多葛学派主张人与人之间是平等的，不受任何基于政治地位、家庭背景等因素的影响。
早期的基督教和自然神宗教的教义认为，上帝创造人本身就意味着赋予人某种存在的价值，依其存在的价值和尊严，理所当然就享有一定的权利了。
欧洲文艺复兴时期，一些人文主义思想家从历史文库中重新祭起人权思想的旗帜，加以适当改造后用来向封建的意识形态发起进攻。
他们主张以“人”为中心，把“人”作为一切事物的出发点和归宿，用“人权”取代“神权”，声称人类“天生一律平等”。
十七世纪启蒙思想家倡导的天赋人权学说更是主张“人类天生都是自由、平等和独立的”，每个人都是“他自身和财产的绝对主人”，生命、健康、自由和财产是每个人“不能变更”和“无从否定”的天赋人权。
一、人权在我国的发展与现状19世纪后半叶，我国早期的资产阶级改良主义者马建忠、郑观应等人将西方近代意义上的人权概念介绍、引入中国。
清末变法维新和立宪修律运动以及人权与宪政思想在中国迅速的传播，对我国的辛亥革命和新民主主义革命都产生过积极影响。
新中国成立初期，中国政府也曾注意总结人权发展的成果，重视人民对人权的理想追求。
例如，周恩来总理曾于1954年亚非会议全体会议上代表中国政府庄严声明：“各族人民不分种族和肤色都应该享有基本人权，而不应该受到任何虐待和歧视。
”“反对种族歧视，要求基本人权……已经是觉醒了的亚非国家和人民的共同要求。
”1上世纪50年代末以后，人权概念在我国一度被视为“异端”而打入冷宫，人权理论和人权问题亦被弄得混乱不堪。
即使到了1979年前后，还有学者坚持认为：“人权是资产阶级的口号和意识形态，在社会主义条件下再提“尊重人权”，“争取人权”的口号，实际上是向党和政府“示威”，是意味着要倒退到资本主义社会中去。
第三章 我国宪法对公民基本权利的保障
【公民权和人权】
公民的基本权利是由资产阶级最先以宪法的形式确认的。资产阶级把公民的基本权利称作为人权和公民权，并把它作为资产阶级宪法的核心内容。
人权，起初是资产阶级为反对封建专制和宗教特权而提出来的一个口号。1776年的美国《独立宣言》，是世界上第一个把人权提到纲领性文件和根本法的地位的。1789年8月，法国制宪会议通过了第一个直接以“人权”为名的《人权和公民权宣言》。随着资产阶级革命在其他国家的胜利，这些国家的宪法也大都把“人权”称作为“公民权利”并加以确认。
（一）平等权
平等权作为一项古老而朴素的权利，是我国历代先贤追求的基本目标。在近代，“公民在法律面前一律平等”的原则是资产阶级在反对封建特权斗争中提出来的，并在取得政权之后用法律形式予以确认。最早确认这一原则的是法国1789年的《人权宣言》，它规定：“法律对于所有的人，无论是施行保护和处罚都是一样的。在法律面前，所有的公民都是平等的。”此后，西方各资本主义国家宪法也都确认了这一原则。总体上看，这一原则包括以下三层含义：第一，公民在立法上平等；第二，公民在适用法律上平等；第三，公民在守法上平等。
第三章我国宪法对公民基本权利的保障
【授课内容】
1）公民及公民的基本权利
2）我国宪法对公民基本权利的保障
【教学目的要求】
1）掌握公民和公民基本权利的概念
2）掌握我国公民的基本权利
【教学重点】
1）公民的概念、公民和人民的区别
浅析宪法中的人权保障
浅析宪法中的人权保障【摘要】宪法是国家最高法律，保障了人民的基本权利和自由。
宪法确立了基本人权原则，包括言论、宗教、结社等权利。
宪法规定了人权保护措施，如设立人权委员会、监督宪法实施等。
在实施人权保障方面，宪法规定了人民有权起诉、申诉侵犯人权的行为。
宪法严格禁止任何对人权的侵犯行为，如歧视、剥夺人身自由等。
在人权保障方面也有一定的限制条件，如国家安全、公共秩序等。
宪法中的人权保障至关重要，需要持续完善和应对挑战，确保人民享有全面的基本权利和自由。
【关键词】宪法、人权保障、基本人权、人权原则、人权保护措施、人权实施、人权侵犯、限制条件、重要性、完善、挑战、应对。
1. 引言1.1 介绍宪法中的人权保障宪法作为国家的最高法律文件，是保障公民权利和人权的重要法律基础。
在宪法中，人权保障是一个重要的内容，旨在保护公民的基本权利和自由，确保他们在社会中拥有平等的地位和机会。
宪法中规定了一系列关于人权的原则和规定，包括基本人权原则、人权保护措施、人权保障的实施、对人权侵犯的禁止规定以及人权保障的限制条件等方面。
这些内容的确立和规定，为保障公民的人权提供了法律保障和支持，为建设法治社会和实现国家发展目标奠定了基础。
在宪法中，人权保障的重要性不言而喻。
宪法作为国家的根本法律，对国家机构和公民都具有约束力，各项人权保障的规定和原则都应得到认真遵守和执行。
宪法中的人权保障也在不断完善和发展，以适应社会变化和人民需求的发展。
宪法中的人权保障也面临着一些挑战和困难，如人权侵犯问题的持续存在、人权保障的不完善性等。
需要不断加强对宪法中人权保障的监督和改进，以确保公民的基本权利得到有效保障。
2. 正文2.1 宪法确立的基本人权原则宪法确立的基本人权原则是宪法中人权保障的基础和核心。
宪法中确立的基本人权原则包括但不限于平等权利原则、自由权利原则、尊重人的尊严和价值原则、社会福利权利原则等。
平等权利原则是指在法律面前人人平等，不受种族、性别、宗教、国籍等因素的歧视。
宪法下的基本人权保障与司法实践
宪法下的基本人权保障与司法实践自古以来，人类一直追求着自由、平等、尊严和公正的生活。
在现代社会中，这些追求被体现并保障在法律之中。
作为中华人民共和国的根本法律文件，宪法为我国的基本人权保障提供了坚实的法律依据，并由司法实践来保证其得以充分实施。
首先，宪法明确了人民的基本权利和自由。
在中华人民共和国宪法中，明确规定了公民的言论、出版、集会、结社、信仰、个人财产安全等一系列权利，这些权利是每个公民享有的基本权益。
宪法的规定为人民的权利提供了法律保障，并确保这些权利不受侵犯。
其次，宪法设立了法院来保障人权。
宪法规定了人民法院是保护宪法权利的最高行政法院，人民法院负责审判各类刑事、民事、经济等案件，保障人民的基本权利不受侵犯。
法院的司法实践通过审理案件、判决和执行判决等环节，保证了人民的权益得到切实维护。
宪法下的基本人权保障并不仅仅止步于法律框架的确立，还需要通过切实的司法实践来得以充分体现。
司法实践是宪法下人权保障的重要手段，通过法院的职能和作用来保护人民的基本权利。
司法实践中的人权保障主要体现在以下几个方面。
首先，司法实践中，法院依法保护公民的权利不受侵犯。
无论是对刑事案件中的被告人，还是对民事案件中的诉讼参与人，法院都会在审判过程中充分尊重并依法维护其权利。
例如，法院会保障被告人的辩护权，确保其享有合法的辩护权利，并根据事实与法律作出公正的判决。
其次，司法实践中，法院严格审查并排除非法证据的使用。
在侦查和审判的过程中，法院会对证据进行细致审查，排除可能存在的非法证据，确保审判的公正和合法性。
司法实践中的这一环节，保障了公民的隐私权和自由，维护了人民的尊严与平等。
此外，司法实践中，法院还积极履行监督职能，对相关单位和个人的侵权行为进行制裁。
举报制度的建立，为人民举报不当行为提供了法律保护，并将举报内容按照法律程序予以处理，以确保人民权益的合法保护。
然而，司法实践中也存在一些问题和挑战，例如审判程序中的形式主义、司法公正的情况不尽如人意、执行力度不够等等。
基本人权在宪法中的地位与保障
基本人权在宪法中的地位与保障宪法是一个国家的最高法律文书，确立了国家的基本制度和权力机构，是一个国家的法律框架与精神支柱。
在宪法中，对于基本人权的地位与保障有着重要的规定与保障。
本文将从不同角度探讨宪法对于基本人权的重视和保障。
首先，基本人权作为公民的天赋权利，被明确载入了宪法。
宪法对各项基本权利进行了具体的规定，比如言论自由、信仰自由、财产权、人身自由等。
宪法在宪法法院系统的指导下，为公民提供了保护基本人权的法律手段，一旦这些基本人权受到侵害，公民可通过宪法法院等司法机关维权。
宪法的规定能够保障公民享受到基本人权，并在法庭上获得司法保护。
其次，宪法规定了政府保障基本人权的职责。
宪法规定了政府责任，规定了政府应该积极地保障公民的基本人权，比如保护人民的生命权、财产权等。
宪法赋予了政府实施法律、法规和政策来保障公民的基本人权的权力，确保政府不会滥用权力侵害公民的基本权利。
此外，宪法还规定了限制人权的条件。
宪法明确规定了在特殊情况下可以对基本人权进行限制的条件与原则。
当国家面临自然灾难、安全威胁等重大情况时，政府可以采取一定的限制措施。
然而，宪法也要求政府在采取这些限制措施时必须符合宪法的精神和原则，不能滥用权力侵害公民的基本权利。
此外，宪法还规定了基本人权的进一步保障机制。
宪法规定了公民救济机制，并设立了宪法法院来解决与基本人权相关的纠纷案件。
公民可以通过宪法法院等司法机构维护自己的基本人权。
宪法法院作为最高法律机构，可以对违反宪法的法律和政策进行甄别，并采取相应的司法手段来保障公民的基本人权。
综上所述，基本人权在宪法中拥有高度地位与保障。
宪法的制定者充分认识到了基本人权的重要性，在宪法中对其进行了明确的规定。
此外，宪法还规定了政府的责任和限制人权的条件，并设立了保障机制来保障公民的基本人权。
基本人权的宪法保障不仅是一种权益保护机制，更是一个国家的法治基础。
只有通过宪法的力量来维护和保障基本人权，才能使国家的社会秩序和公民的生活更加安定与公正。
规定和保障基本人权
公
宗教信仰自由
民 基
人身自由 权
本 权 利
社会 教 、
人受
权利和利
小试牛刀
吴某，某公司技术骨干， 吴某，某公司技术骨干，因工作出色经常受到单位 领导表扬，并被评为市级先进工作者， 领导表扬，并被评为市级先进工作者，受到物质奖 励并获得了荣誉证书。 励并获得了荣誉证书。吴某所在部门的主管李某素 日妒忌吴某，这日见吴某获奖归来更是怒火中烧， 日妒忌吴某，这日见吴某获奖归来更是怒火中烧， 故意在公共场合挡住吴某，并用污言秽语对其谩骂， 故意在公共场合挡住吴某，并用污言秽语对其谩骂， 说其获奖是向领导拍马屁的结果等等， 说其获奖是向领导拍马屁的结果等等，继而当众撕 毁其证书。 毁其证书。 思考：本案中，李某是否侵犯了吴某的合法权益？ 思考：本案中，李某是否侵犯了吴某的合法权益？ 如果是，侵犯了什么权益？ 如果是，侵犯了什么权益？ 李某公然侮辱吴某的行为侵犯了吴某的人格尊严权。 李某公然侮辱吴某的行为侵犯了吴某的人格尊严权。
赵某父母为了眼前暂时的经济利益， 赵某父母为了眼前暂时的经济利益，阻止适龄子女上学 的行为违反了我国的法律，侵犯了赵某的受教育权。 的行为违反了我国的法律，侵犯了赵某的受教育权。
小试牛刀
75岁高龄的齐某，是孤寡老人，平日靠村委会和民政部 75岁高龄的齐某 是孤寡老人， 岁高龄的齐某， 门救济生活，一天，齐某突然中风病倒，邻居报告了村 门救济生活，一天，齐某突然中风病倒， 委会主任，希望村委会提供物质帮助，并送医院治疗。 委会主任，希望村委会提供物质帮助，并送医院治疗。 然而村委会主任说： 别理他，死了干净， 然而村委会主任说：“别理他，死了干净，年年花那么 多钱。 多钱。” 思考：本案中，村委会主任的做法是否违法？为什么？ 思考：本案中，村委会主任的做法是否违法？为什么？
浅论基本人权的宪法保障
浅论基本人权的宪法保障论文摘要：保障人权是宪法的终极价值。
宪法历来被称为人权保障书，人权的实现和保障离不开宪法和宪政制度。
宪法通过宏观上控制国家权力和微观上规定基本权利的内容，形成有机的宪法人权保障机制。
党的十七大报告通篇贯穿着以人为本，改善民主，扩大民生，保障人权的内容。
坚持人权的平等性是我国社会主义人权保障的基本特点，也是我国宪法对人权保障的基本要求。
本文从宪法对人权保障的意义和作用、宪法保障机制等方面进行论述，进而分析了我国在人权保障方面的不足之处并提出了相关完善建议。
论文关键词：宪法人权保障意义人权，是人作为人依据其自然属性和社会本质所应当享有的权利。
尊重和保障人权是当代世界政治发展的主题，也是社会主义民主政治建设的应有之义。
虽然不是所有的人权都需要法律化，但人权事业发展的历史进程表明，基本人权以及保障基本人权得以实现的其他(非基本)人权可以也应当由法律加以规定。
无论是人权原则、人权内容、还是人权的实现途径，都要通过宪法做出规定。
另一方面，人权保障又是宪法的核心，离开了人权保障，宪法也就失去了其存在的价值。
人权与宪法相互依存、相互作用。
我国现行宪法在总结历史教训的基础上对人权的内容及其保障做出了明确的规定，以宪法为基础的、有中国特色的人权保障制度已初步形成。
虽然这些宪法修正案大大推进了我国人权事业的进一步发展，但我国现行宪法在人权保障方面仍存在诸多不完善之处。
一、宪法对人权保障的意义和作用(一)为中国民主宪政建设提供了法律依据宪法的确立过程也即是人权原则不断宪法化的过程，“既然劳动是劳动者的无可争议的所有物，那么对于这一有所增益的东西，除他以外就没有人能够享有权利。
享有充分的人权，是人类长期以来追求的理想，是无数仁人志士为之努力奋斗的崇高目标。
在17、l8世纪资产阶级宪法诞生后，伴随着资本主义世界体系的形成，资产阶级的宪法逐步向全球扩展，资产阶级宪法所确认的人权思想和人权原则也被普遍接受，尊重和保障人权已经成为人作为人依据其自然属性和社会本质所应当享有的权利，成为当代世界政治发展的主题，也是社会主义民主政治建设的应有之义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基本人权在宪法中的保障与适用宪法是一个国家最高的法律文件，也是一部保障公民基本权利的法律准则。
基本人权的保障与适用是宪法的重要内容之一。
本文将从宪法的角度探讨基本人权的保障与适用，并对相应的案例进行分析。
一、基本人权的含义与特点
基本人权是指人们由于其人的本性而拥有的、不可剥夺的权利，是个体作为人类的基本价值体现的一种权利。
基本人权具有普遍性、平等性、不可侵犯性和不可剥夺性的特点。
普遍性是指基本人权对所有人都具有普遍适用性，无论其国籍、性别、人种、信仰等都应当受到保护。
平等性意味着在享有基本人权的过程中，每个人应当受到平等对待，不受歧视。
不可侵犯性强调任何人都无权侵犯他人的基本人权。
不可剥夺性表示基本人权不受任何人的剥夺或限制。
二、基本人权在宪法中的保障
在宪法中，保障基本人权是一项基本原则，通常体现在前文中的"人民有"或"公民具有"等制度保证性语言的规定中。
例如，我国宪法第33条规定：“中华人民共和国公民的基本权利和义务不受侵犯。
国家保障人权和民主的一切制度和措施，保护公民的合法的权益，维护社会的公共秩序。
”这一条款明确保障了公民的基本权利，并承诺采取相应措施维护这些权利。
另外，宪法还将具体的基本人权列举出来。
例如，我国宪法第38条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非因
法律规定或者未经法律程序同意，不受逮捕、拘留或者监禁。
”这一条
款保障了公民的人身自由。
类似的规定还有宪法第35条保障的人民集会、结社、言论、出版、宗教信仰等自由，以及宪法第37条保障的私
有财产权利等。
三、基本人权的适用与限制
基本人权的适用与限制是为了维护公共秩序、社会稳定和国家利
益而设定的。
基本人权的实现不应对其他公民的基本权利造成侵犯，
也不应与公序良俗相冲突。
在法律层面上，对于基本人权适用的限制，应当经过相应程序，
并且要符合合理、必要、平衡的原则。
例如，在我国宪法第51条规定
的紧急状态下，国家可以限制公民的一些基本权利。
但是，这种限制
必须是在法律规定的范围内，且必须是符合宪法的原则和目的的。
四、相关案例分析
为了更好地理解基本人权保障与适用在宪法中的具体体现，我们
来分析几个相关的案例。
案例一：在某国宪法中，规定了公民有言论自由的权利。
然而，
最近一段时间，该国政府出台了一系列法律，限制了公民的言论自由，从而引发了争议。
分析：根据宪法规定，公民有言论自由的权利，这是基本人权的
一项保障。
但是，政府限制言论自由的做法是否符合宪法所规定的合理、必要、平衡的原则呢？可以通过相关法律的审查来判定。
案例二：在某国宪法中，规定了人民有和平集会的权利。
然而，
最近一次和平集会活动遭到了警方的暴力镇压，导致多名公民受伤。
分析：根据宪法规定，人民有和平集会的权利，这是基本人权的
一项保障。
然而，警方的暴力镇压行为是否符合宪法所规定的不可侵
犯性和不可剥夺性呢？可以通过相关的法律程序来评判。
五、结论
基本人权在宪法中的保障与适用是法治国家的基本原则之一。
宪
法明确规定了公民的一些基本权利，并保证采取措施来保护这些权利。
然而，基本人权的适用也存在一定的限制，为了维护公共秩序和国家
利益，一定程度上对基本人权进行了限制。
通过合理、必要、平衡的
原则来评判基本人权的适用与限制，可以维护公民的基本权益，保证
社会的稳定与和谐。
作为公民，我们也应当积极参与到基本人权的保
障与适用中，为社会的进步与发展做出贡献。
（注：本文所涉及的国家、案例等为虚构，仅供参考）。