关于中美危机管理的比较研究
中美关系中美国危机管理的理论与实践
中美关系中美国危机管理的理论与实践中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一，也是世界和平与稳定的重要基石。
然而，中美关系也面临着各种挑战和危机。
在这些危机面前，美国的危机管理理论和实践对于中美关系的稳定和发展起着重要的作用。
美国的危机管理理论可以追溯到20世纪50年代，当时美国面临着与苏联的冷战威胁。
危机管理理论的核心思想是通过有效的沟通和决策来解决危机，避免危机升级到武装冲突甚至战争。
美国在冷战时期成功地运用了这一理论，通过与苏联的对话和外交斡旋，避免了军事冲突的爆发。
在中美关系中，危机管理理论同样发挥了重要的作用。
首先，美国通过积极的外交努力，与中国建立了广泛的对话机制。
例如，中美战略与经济对话、中美人文交流高层磋商等机制的建立，为解决双方之间的分歧和危机提供了平台和机会。
通过对话和磋商，双方能够更好地了解彼此的利益和关切，寻求共识和解决方案。
其次，美国通过危机管理实践，加强了与中国的军事交流和合作。
在过去几十年中，中美发生过一些军事危机，例如1995年台海危机和2001年中美军机相撞事件。
在这些危机中，双方都采取了冷静和有分寸的行动，避免了危机进一步恶化。
此外，美国还通过军事演习和联合军事行动等合作方式，增强了与中国的互信和相互了解，减少了误解和误判的可能性。
第三，美国在危机管理中注重了国际合作。
中美关系是世界上最重要的双边关系之一，涉及到许多全球性的问题和挑战，例如贸易纠纷、网络安全和气候变化等。
美国通过积极参与国际组织和机制，加强了与中国在全球事务中的协调和合作。
例如，美国与中国都是巴黎气候协定的签约方，通过共同努力，推动了全球气候治理的进展。
然而，美国的危机管理理论和实践也面临一些挑战。
首先，美国在危机处理中有时会过于强调自身的利益和优势，忽视了中国的合法利益和关切。
例如，在贸易争端中，美国采取了一系列单边和保护主义的措施，导致中美贸易摩擦升级。
其次，美国在危机管理中也存在一定的不确定性和不稳定性。
中美应对多事危机的措施对比及启示
中美应对多事危机的措施对比及启示作者：段咏竹来源：《对外经贸实务》2010年第08期中美两国应对金融危机的措施虽然从表面上看是相同的,但是由于中国和美国经济、政治体制的不同,两国的侧重点有所不同。
中国主张的是政府投资,以政府为主导型的措施,而美国则是拼命的救助金融产业,对中小企业采取减税让利的措施,让民营企业有更大的发展空间。
从这些措施实施的效果来看,总体来说,两国的措施都非常的有效,但是各自也有不足的地方。
从与美国措施的对比分析来看,我们可以从中得到许多启示。
一、问题的提出自2008年8月美国金融危机全面爆发以来,中美两国采取了各种各样的措施,尽最大的努力来缓解这次巨大的金融危机,让这次危机对两国的冲击减小到最低的程度。
国内的许多学者对中国的应对措施有不同程度的分析,但是尚未将中国和美国的措施进行对比。
面对这次国际金融危机,中国以前所未有的力度展开了新一轮宏观调控,保增长、促消费、调结构。
而美国也多次召开会议来商谈应对这次金融危机的措施,从总体上来看,两国的应对措施有很多的相似之处。
两国都在股票市场、房地产市场、税收、利率等方面实施了相应的措施。
从表面看上去,措施似乎是相同的,但这些措施有着本质的不同。
本文就从两国在应对同一次金融危机中所实施措施的本质区别进行分析,以及从这些区别中,我国可以得到的启示。
二、中美两国应对金融危机措施的不同点(一)中美两国救助的主导方向不同中国出台的政策是:2008年11月27日,国家发展和改革委主任张平公布了4万亿的分配方案,中央4万亿投资实际上只是全社会投资的一部分,今年要超过17万亿。
张平表示,4万亿元的政府投资将提高经济增长率一个百分点,带动社会投资。
我国还将采取措施保障就业,促进经济增长。
这一次的投资方向第一是民生工程;第二是“三农”的需要;第三是基础设施的建设;第四是医疗卫生、文化教育的投资;第五是生态保护、保护环境的建设;第六是用于自主创新和结构调整的投资。
中美体育赛事危机公关策略比较研究
中美体育赛事危机公关策略比较研究作者：刘国华周婷蔡建雯来源：《上海管理科学》2020年第04期摘要：随着体育事业的蓬勃发展，体育公共关系越来越受到关注与重视，国内外不断发生的体育危机事件更是体现出体育赛事危机公关的重要性。
作为公共关系的分支，体育危机公关具有自身的特殊性。
研究对比发生在中美两国体育历史上影响力较大的典型危机事件，从危机传播四阶段比较分析中美体育赛事危机公关策略，以期为我国体育危机公关实践提供参考。
关键词：体育赛事;中美比较;危机传播;危机公关中图分类号： C 93-053 文献标志码： AAbstract： With the vigorous development of sports， sports public relations are more and more concerned and valued. The constant occurrence of sports crises at home and abroad shows the importance of crisis public relations for sports events. As a branch of public relations， sports crisis public relations has its own particularity. This article compares the typical crisis events that occurred in the sports history of China and the United States， and analyzes the crisis public relations strategies of sports events in China and the United States from the four stages of crisis propagation， with a view to providing a reference for China′s sports crisis public relations practice.Key words： sports events; comparison; crisis communication; crisis public relations随着全球化和中国国际化进程的不断深入，我国越来越多地参与并主动承办各类大型体育盛会。
中美应对金融危机的宏观调控政策比较
Finance金融视线 2014年6月129中美应对金融危机的宏观调控政策比较北京物资学院 孟静静摘 要：在金融危机的大背景下，各国纷纷采取宏观调控政策应对危机，中国在实施宏观调控过程中存在着一些问题。
本文通过对比中美应对金融危机的宏观调控政策，从宏观调控的手段、宏观调控政策频繁程度、宏观调控效果三方面比较了中美宏观政策的不同，最终得出了中国宏观调控政策存在的问题以及对策。
关键词：金融危机 宏观调控政策比较 调控频繁中图分类号：F019.6 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2014)06(b)-129-021 背景2008年，伴随着美国次贷危机的全面爆发，全球金融市场发生了剧烈动荡，各国实体经济受到了猛烈冲击，以美国和欧盟两大经济体为代表的国际市场消费能力迅速下降，直接造成了世界经济出现萧条甚至衰退。
2010年欧债危机的爆发给世界经济复苏带来了沉重的打击和压力。
为应对金融危机，以求稳定金融市场、经济增长与就业市场，各国政府纷纷采取了一系列宏观调控政策，这些政策对于成功缓解各国经济压力及世界经济复苏起到了至关重要的作用。
中国和美国作为全球最重要的经济体中的两大经济体，为摆脱经济危机，均采取了相应的财政政策和货币政策，对全球经济的未来走势产生了重要作用。
对中美宏观调控政策进行有意义的考察和比较，有利于增强中国对当前经济形势的了解与对宏观调控政策的把握，进而为中国财政、货币政策的运用提供借鉴。
2 中美宏观调控政策比较2.1 中美宏观调控概述2.1.1 美国宏观调控2008年，次贷危机持续恶化，美国作为次贷危机的发源地首先受到严重冲击。
美国金融机构面临停业、倒闭甚至是破产危机，相继向政府寻求救济措施，可以说，此次金融危机给美国实体经济带来了巨大的负面影响。
自2008年第3季度开始，美国GDP 连续6个季度内出现负增长现象，金融动荡加剧，房地产市场也陷入困境。
为应对危机，美国政府采取扩张性的财政政策和宽松的货币政策。
中美典型大城市突发事件应急管理模式的比较研究
委员会进行应急指挥 作业 的场所 。根据公 共危机事件等 级
大 小启 动 相 应 应 急 预 案 ，协 调 指 挥 各 部 门 应 急 救援 行 动【 １ 。北京市的城 市应 急管理模式可 总结 简称 为“ Ｊ ” １ Ｊ 三Ｊ － ｎ 应急管理模式【 ０３年 “ １ 。２０ ２ Ｊ 非典 ” 之后 我 国开始 系统地 考 虑各种 灾害的综合应对 ， 自然灾害、 将 生产事故、 公共卫生 和 社会安全事件统称为“ 突发 事件”并在此基础上建立 了突发 ， 事件应急管理体系 。
ｅ ｒｅｃｅ ａ ｅｔ ａｅ ａｄ ｅ ｅｔ ｅｙｐ ｅｅ ｔ ｙｅ ｒｅｃ ｙｔｍ ｔ ｕ ｒｎｅ ｈ ａｅｙ ｏ ｈ ｅｉｅ ｔ ｎ ｄ ｐｏ ｅｔ．Ｔ ｉ ａｅ ｅ ｍ ｇｎ ｉ ｃｎ ｂ ｒ ｔｄ ｎ ｆ ｉ ｌ ｒｖ ｅ ｂ ｍｅｇｎ ｙｓｓｅ ｏｇ ａａ ｔｅｔｅｓｆｔ ｆｔｅｒｓｄ ｓａ ｒｐ ｒ ｓ ｅ ｃ ｖ ｎ ｄ ｎ ｙ ｈｓｐ ｐ ｒ ｃｍｐＩｓｔｅａ ｖｎ ｄ ｕｂ ｎ ｅ ｒｅ ｃｅ ｍａ ａｅ ｎ ０ ｛ｅ ｈ ｄ ａ ｅ ｒａ ｍｅｇ ｎ ｉ ｒ ｃ ｓ ｎ ｇ ｍｅｔｍｏ ｅ ｎｄｅｐ ｒｅｃｓｏ ｄ ｓａ ｘｅ ｎｅ ｆＡｍｅｉａ ｉ ｉｅ ｉ ｔｏｅｏ ｉ ｒ ｎｂｇｃｔ ｓｗｔ ｈ ｓ ｆＣｈｎ ’ ｉ ｉ ｉ ｈｅ ｃ ｉ ｈ ｉａ ８ｂｇｄｒ ｓ ｅ ｎｔ
０ 引 言
１２ 北 京市危机管理模式 ． 北 京市通过公共事 件应急 委员会领导 全市的突发公 共
应急管理 的对象一 般统称 为突发 性公共 事件 ，系公 民
的生命 、 身体或者财产受到重大的威胁 和损 害 ， 者出现非 或 常可怕的紧急事态… １。２０ 爆 发的 汶川 大地 震 ，０９年 ０８年 ２０
中美公共危机管理体制的异同及其启示
中美公共危机 管理体制 的异 同及其 启示
蔡峻林
（ 州经济技术开发 区发展 和改革局 ，福建福 州 ３０１ ） 福 １ ５０５
摘 要：中国是一个发展中国家，正处于社会转型和经济转轨期。近些年来，“ 非典”事件、 汶川大地震、２０ 年大雪灾、“ ０８ 瓮安”事件等重大公共危机事件造成很大的经济损失和一定程度上 社会秩序的混乱。 现实迫使我国进入了一个危机管理的时代。 美国开展公共危机管理的理论研究比 较早， 在较为丰富和先进的理论指导下， 美国在危机管理实践中也走在世界各国的前列，国家危机 管理制度较为健全 ，对我国有着很好 的借鉴 意义。 关键词：美国；公共危机管理；差异；启示 中图分类号：Ｄ ３． ９ ０ ５２ 文献标识码 ：Ａ 文章编号：１０ — １ ５（ ０１ ６ ０ ２— ４ ０９ ８ ２ １ ）０— １ ８０ ３
一
个 内阁级机构 降格为国土安全部的下属部 门，美国的危机防范重点转 向防止恐怖袭击。Ｆ ＭＡ 公共危机 Ｅ
管理职能的弱化 ，在卡特里娜飓风面前暴露无遗。卡特里娜飓风后 ，美 国人进行 了反思。《 “ 后 卡特里娜 ”
收稿 日期 ：２ １— ７ ０ ０ １ ０— ２
作者简介：蔡峻林 （ ９ ） １７－ ，男，江苏人，福州经济技术开发区发展和改革局局长，主要研究方向：危机管理。 ０
第三阶段 ，我国公共危机管理 开始朝着危机 的全面
级部门，长官直接 向总统 负责 。而且，Ｆ ＭＡ为了 Ｅ
履行新 的职能将扩充人员 。
综合管理方 向发展 。国家层面组织编制了 《 国家突 发公共事件总体应急预案》 各省市、 ， 各部 门也编制 了突发事件应急预案， 国家应急预案体系初步建立 。 同时，加快了共公危机 管理法制法规建设工作，从 宪法修正案 、综合性法律 、专 门性法律 、法规、规
应对危机出台救市政策工具的中美比较研究
、
美 国救市 政策工 具
（ 一） 货 币政 策
１ 、 传统货币政策工具 在过去几次较大的经济衰退中， 美联储通过调整联邦
基金利率、 存款准备金及贴现率等传统的货币政策工具就
能达到预期的政策 目标 ， 美联储多次下调基准利率 ， 美 国 政府对贴现利率进行 了调整 ， 在危机恶化之前 ， 美联储 多 次放宽了可接受贴现票据的范围， 使受困的金融机构 以更
１ 、 布什政府 ７ （ Ｉ ） ０ 亿救助计划
２ Ｏ ０ ８年 ｌ ０月 ３ 日， 美 国 财 政 部 会 同 美 联 储 指 定 的
７ １ ３ ０ ０亿美元 的救助法案终于获得通过 ， 该法案主要是为 了
解决金融机构的“ 问题资产” ， 增强监管机构对金融稳定性 的控制能力 ， 使住房拥有者走 出困境等等。然而 ， １ １ 月ｌ ２
进步， 但是长期结构性 问题没有得到解决， 后遗症无穷。因此， 目前应对经济放缓 ， 我 国只有加快改革， 才能实现
经济 的持 续增 长 。
［ 关键词 ］ 金融危机
中图分类 号 ： Ｆ ８ ３ ０ ． ９ ９
救市政策
改革
持续增长
文章 编号 ： １ ０ ０ ３ — ０ ６ ７ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９— ０ ０ １ ２ — ３
一
鉴于传统货币政策工具的局限性 ， 美联储新增了许多 政策工具 ， 如： 定期拍卖便利 （ Ｔ Ａ Ｆ ） ， 这是美联储 向商业银 行拍卖定期资金的机制 ， 通过 Ｔ Ａ Ｆ美联储 向市场注入了大
量流动 Ｉ 生； 一级交易商信贷便利 （ Ｐ Ｄ Ｃ Ｆ ） ， 向一级交易商提 供隔夜贷款 ， 交换其合格担保 品， 以便增加金融市场 的流
中美学校危机管理的差异分析
在危机管理 的机构设 置上 。
ｌ 的这种危机处理模式具有一定 的滞后性 。 目前 ， 我国
美国的联邦紧急事务管理局是学校危机管理的 ｌ 在学校的危机事件管理中 ， 具体的执行单位是临时的
进入我们视线 的是政府 ， 而不是学校 。不过在我国的 一 的到位 。 我们可以从美 国的联邦 、 各州 、 各地区和学校
学校危机管理中， 也有好的一面， 比如可以及时进行 １ 的危机管理计划看出来 ， 其各个环节和部 门都对危机 人力资源调配等等。
二、 学校危机管理法律 的差异
ｌ 管理作 出了详细的规定。 特别是对于危机管理 的培训
等 。学校危机管理小组是危机管理的直接单位 ， 其危 一 了。 此外 ， 临时危机管理小组在立法 上存在缺陷 ， 从而
・
】 ５８・
马益平 ： 中美学校危机管理的差异分析
影响危 机处理 的时效性 。 ｌ 责任 的规定还存在很大的争议 。
三、 学校危机管理 阶段的差异
当前， 我国学校危机管理的体制还不健全， 危机 ｌ 管理的职责还不明确， 很多学校在危机管理方面主要 Ｉ
对 于学校 的危机事件来说 ，通常实行分级管理 ，
在世界前列的国家之一 ， 在学校危机管理方面积 累了 ｝ 而分 级管理要有相应的机构参与管理。 一级一般就 由
丰富的经验， 并以此建立了一套成熟、 有效的管理模 ｌ 学校负责 ， 二级就要 由学校以外 的救援机构负责 。无 式。对于我国来说 ， 学校危机管理方面的研究起步较 ｌ 论哪个级别进行危机管理都要有危机 处理的技术人
在美 国， 学校危机管理 已经建立了全程管理 的模
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于中美危机管理的比较研究
中美两国是当今世界上最重要的大国之一，其间的关系不仅仅影响着两国自身的发展，也对全球格局产生着重要的影响力。
然而，由于两国的政治体制、文化背景、国家利益等方面的差异，中美之间常常会出现各种危机和摩擦。
如何有效地管理和解决这些危机，成为中美关系中一个重要的议题。
首先，从危机管理的基本理念来说，中美存在一些差异。
美国倾向于采取硬危机管理策略，即以强硬的姿态和力量来应对危机。
美国政府通常会通过实施制裁、采取军事行动等方式来解决危机，其主要目的是通过施压和威胁来迫使对方作出让步。
而中国则更多地倾向于采取软危机管理策略，即通过积极对话、沟通和合作来解决问题。
中国政府通常注重协商和合作，倡导通过对话解决争端，并在必要时保持克制和低调。
其次，中美危机管理的方式也存在不同。
在战略上，美国通常会寻求建立军事优势，以保护自身国家利益。
例如，美国经常派遣军舰和飞机进行巡航和侦察，以维护航行自由和海上安全。
而中国则更注重构建合作共赢的战略关系，强调通过互利共赢来实现稳定和发展。
中国政府积极参与一系列国际合作机制，以推动经济发展、减少贫困和保护全球环境。
再次，中美在危机管理的能力和经验方面也存在差异。
美国有着长期的危机管理经验和全球影响力，其政府和军事机构具备强大的应对危机的能力。
美国在危机管理方面采取高度集权和紧密协调的体制，能够迅速做出决策和行动。
相比之下，中国在危机管理方面还有待提升。
虽然中国政府已经加大了对危机
管理的重视，但在应对复杂多变的国际形势和外部冲突的能力上仍然存在差距，并且缺乏足够的经验和机构支持。
综上所述，中美危机管理存在差异和挑战，但也有一些共同点和合作机会。
中美两国应通过对话和合作来加强危机管理能力，建立互信和合作的新型大国关系。
在实践中，中美应注重对话和协商，加强危机预警和风险评估，寻求双方利益的平衡，并根据具体情况采取相应的危机管理策略。
双方还可以借鉴和学习彼此的经验，建立更加有效的危机管理机制和合作平台。
通过持续的对话和合作，中美可以共同推动全球和平与稳定，实现共同的发展和繁荣。
在中美危机管理的比较研究中，我们也必须考虑到两国的不同国情和国际环境对危机的影响。
首先，中美的政治制度和文化背景对危机管理产生重要影响。
美国是一个民主国家，注重个人权利和自由，政府权力分散，决策相对民意和利益集团影响。
这意味着美国政府在危机发生时需要考虑更多的利益相关方，其决策过程可能更加复杂和耗时。
相比之下，中国是一个社会主义国家，强调集体主义和稳定，政府拥有较大的决策权和调控能力。
中国政府在危机管理中可以更快速地作出决策和行动，但可能需要更多的时间来协商和达成共识。
此外，中美两国的文化差异也会影响危机管理的方式。
美国倾向于采取直接和透明的方式解决危机，强调公开和公正的原则。
而中国更注重间接方式，通过私下的沟通和协商来解决问题。
其次，中美的国家利益和争端主题对危机处理产生重要影响。
美国是一个全球超级大国，涉及到的国家利益非常广泛，包括
经济、安全、贸易、人权等多个领域。
其与其他国家之间的争端可能较多且复杂，因此危机处理时需要考虑的方面也更多。
中国则更加注重经济发展和国家安全，也面临各种内外的挑战。
中美两国在如南海争端、贸易摩擦等问题上有时可能会产生分歧，这些分歧对危机处理的难度和方式提出了更高的要求。
要解决这些问题，双方需更多地进行对话和协商，寻求互利共赢的解决方案。
再次，国际环境的变化也会影响中美的危机处理。
近年来，全球形势变得更加复杂和不确定，国际关系发生了重大转变，以国际主义为基础的多边主义受到挑战。
此外，新兴国家的崛起、经济全球化的深入发展等也给中美关系带来了新的挑战。
在这样的背景下，中美应更加注重加强合作、加强对话和对抗风险，共同应对来自外部的挑战。
双方可以通过积极参与国际合作机制，加强在全球治理问题上的沟通和协调，共同推动国际社会的和平与发展。
最后，中美危机管理的比较研究还需要注重双方的互信和合作。
互信是危机管理的基础，只有在相互信任的基础上，双方才能开展建设性的对话和合作。
中美两国应加强高层交往和互访，通过定期的对话机制来加深相互了解和理解。
双方还可以通过举办联合军演、共同研究项目等形式，增进互信和合作。
同时，双方需加强交流和合作的机制建设，建立紧密联系和反应灵活的危机管理机制。
在危机处理时，中美可以通过派遣高级代表和专家团队进行实时沟通和协调，以达成共识和解决分歧。
总之，中美危机管理的比较研究不仅有助于深化双方对彼此的
了解，也为国际社会提供了宝贵的经验和借鉴。
通过比较研究，中美可以互相借鉴和学习对方的成功经验，加强危机管理能力，推动中美关系的健康发展。
同时，中美也可通过相互理解和合作，为解决全球性问题提供共同的解决方案。
只有通过密切合作和互利共赢，中美才能更好地管理危机，实现双方的共同发展和繁荣，为世界和平与繁荣作出更大的贡献。