维系社会秩序主要依靠法律
社会秩序的维护主要靠法律三辩小结
首先，您方有说道德维护社会的手段主要是人的自律，注意到了吗，这里的主体是人，而人是会被感情影响、被利益左右的，帮亲不帮理、见利忘义的事件比比皆是，当人的利益受到侵害时，自身道德和群体道德都会因此受到影响。
但法律不同，法律相较道德更不易受个人情感和利益的影响，不会因人的主观能动性的改变而改变，道德不会偏私，更具公正性。
其次，我认为您方将道德过于理想化了，人非圣贤孰能无过，道德的约束根本无法确保人们不犯错不违法道德。
道德都却可以让君子更加坦荡荡，却无法阻止小人长戚戚。
那些制假贩假、逃税漏税、经济欺诈、扰乱金融秩序的人真的就不知道道德还是他们明知会受人鄙视仍要去做呢？对那些明知道德却不顾道德，肆意破坏社会秩序的人，您的道德能起到什么作用呢？再看法律，在大部分人仅仅是有道德却无法完全遵守道德的当今社会，以国家强制力保障实施的法律明显发挥着更大的作用。
法律有保护、预防、惩戒三大作用，事前可威慑教育人们不要犯错，事情发生后也有妥善处理的能力，惩戒罪犯保护受害者，同时也告诫其他人不要犯同样的错误。
由此可见，法律在社会秩序的维持中起更重要的作用。
对方提到法律来源于道德，我方认为基础性无法论证哪个更重要，难道能因子女是母亲生的就说母亲的作用更大吗？那岂不是否认了历史上伟人们的成就？同时我想提醒对方辩友本次论题是在讨论法律与道德哪个在维护社会秩序上起着更重要的作用而不是讨论二者间的关系。
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
辩题：（正方）社会秩序的维系主要靠法律（反方）社会秩序的维系主要靠道德正方一：！生活在现代社会中的人总是离不开秩序。
从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。
那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。
第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。
我们热爱道德，崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。
第二，法律作为他律和自律的统一，在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。
至于少数害群之马，法律可以通过外在强制与惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序，使社会航船乘风破浪、永往直前。
第三，法律具有保护，预防，惩戒王大功能；三足鼎立，稳固地维系着社会秩序。
法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。
法律是预防针，可以防患于未然，使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步。
法律是无情剑，刀光剑影下邪恶何处立足？铁面无私中罪行怎能藏身？有道是：“千里之堤，毁于蚁穴。
”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。
托尔斯泰说得好“行善需要努力，惩恶更需要努力。
”所以，惩恶扬善的法律才是社会秩序的根本保障。
综上所述，法律在维系社会秩序时，既可以未雨绸缎，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护良善。
所以说社会秩序的维系主要靠法部！反方一：首先我必须指出对方所犯的两个错误。
第一，国家秩序与社会秩序是完全不同的两个概念，这是现代社会主要标志之一、第二法律并不是自律和他律的统一。
最新-社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词 精品
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一：社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。
今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。
维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。
道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。
法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的社会规范。
而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。
下面我将从下面三个方面论述我方观点。
首先，从社会秩序维系的根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。
其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护社会秩序。
最后，从适应现今社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
改革开放以来经济和社会快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的。
社会秩序的维系主要靠法律 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会秩序的维系主要靠法律辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：社会秩序的维系主要靠法律，这一点是毋庸置疑的。
法律是社会公认的规则，是社会道德的底线，是维护社会稳定的重要保障。
如果没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。
首先，法律具有约束力。
法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。
人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。
这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。
其次，法律具有公正性。
法律是公正的，对所有人都是平等的。
无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。
法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。
最后，法律具有适应性。
法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。
法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。
因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。
只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众：我赞同一辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。
法律是社会公认的规则，是维护社会稳定的重要保障。
没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。
首先，法律是一种公认的规则。
法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。
人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。
这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。
其次，法律是一种公正的规则。
法律是公正的，对所有人都是平等的。
无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。
法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。
最后，法律是一种适应性强的规则。
法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。
法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。
因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。
只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位观众：我也赞同一、二辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。
反方四辩-社会秩序的维系主要靠法律还是道德
谢谢主席、评判，大家好！古往今来，在一个人民的国家中始终存在一种不可或缺的推动枢纽即为道德，它能帮助人类社会提升到更高的水平，倘若出现道德衰亡，此时再空谈法律用处已是不大。
综合各方面而言，道德比法律更为重要，这一观点是合乎情理的。
在此指出于对方辩友的辩论措辞中存在有如下___点不妥之处：①将法律置于道德之上。
首先要明白法律所具有的道德性，并非其自身所生长出来的，而是吸收道德理念所产生的，从而彰显出社会道德价值。
强制权威的法律也许短期内有很好效果，但是单纯地惩治容易产生反效果，且法律存在他律性、表面性的弊端；而道德是向善、自律的，其发挥作用是内在、自发的。
②片面看待法律具有的强制性、权威性及高效性，认为法律能为构建理想环境作出制度保障，殊不知法律与现实之间存在的缺口是难以自身完善的。
道德是执法和守法的基础，法律的执行受到人为因素的影响，执法者素质的高低至关重要，而执法者素质的高低是由个人道德水平决定的，守法者的素质高低也决定了他会否好好守法的根据；违法者缺乏必要道德，漠视法的威严，法律也会变得无济于事。
如近期《3·15晚会》所曝光的损害消费者权益的种种恶象，极大一部分是法律监管不力所造成的。
由此看来，规范人或社会主要靠道德，其次才是法律。
③对方辩友还很巧地结合实际用现状说话，即提倡法制社会，国家是依法而存的。
但是，辩题中的靠法律和法制并非完全相同的两个概念，这样的偷换概念破坏了辩题的公正，反倒误导了观众和评委。
我方认为，道德能渗透社会方方面面，更是法律的发挥作用的根本之所在，因为道德是立法、执法、守法的重要基础。
实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求，便是法律规则的根源。
法律是显露的道德，它只是维护社会稳定的外在表现形式和使用工具，道德才是维护社会稳定的决定因子和主导力量。
法律往往是被动、消极的，事后进行修正；道德则是主动、积极的，其预见性有利于维护社会稳定。
社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升，才可以使人们强化规则意识和契约精神，弘扬社会公序良俗，从而自觉遵守法律。
社会秩序的维护主要靠法律还是靠道德辩论赛(1)
正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一:谢谢主席!尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾,大家好!生活在现代社会中的人总是离不开秩序。
从小的方面说,出门有交通秩序,上班有工作秩序;从大的方面说,贸易来往有经济秩序,参政议政有政治秩序。
那么,这些秩序如何维系呢?我方认为社会秩序的维系主要靠法律,也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系,保持社会协调运行。
第一,法律和道德各司其职,日月同辉、道德分善恶,辨美丑,告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限,更告诉人们如何去做。
我们热爱道德,崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情,影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说,道德与社会风尚息息相关,而法律与社会秩序唇齿相依。
第二,法律作为他律和自律的统一,(法律的作用:评价作用最为一种行为标准和尺度,既有判断、衡量人们的行为的作用。
法不仅具有判断行为合法与否的作用,而且由于法是建立在道德、理性之上的,所以也能衡量人们的行为是善良的,正确的还是邪恶的、错误的。
发通过这种评价,影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。
现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准,道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。
但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。
首先法的评价具有比较突出的客观性。
也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。
其次发的评价具有普遍的有效性。
人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异,但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何,只要他们的行为进入了法律行为的范畴,法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。
所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。
在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为,确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化,规范化,条理化;而法律意识深入人心,人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。
社会秩序的维护主要靠法律
社会秩序的维护主要靠法律谢谢主席，再次问候到场各位。
我们今天的辩题是社会秩序的维护主要靠法律还是道德。
古希腊哲学家亚里士多德于西元前350年写到：“法治比任何其他统治来得更好。
”我方坚决认为维护现如今的社会秩序，主要靠的是法律。
首先让我们来对辩题有个更好的理解：所谓社会秩序，即人们在社会活动中必须遵守的行为规则，道德规范，法律规章，它指的是动态平衡的社会状态。
而法律，是由国家权力机关制定，国家政权保证执行的行为规则，是维系社会秩序服务的公正不偏的衡量标准。
道德是人们在社会生活实践中形成的人与人、人与社会、人与自然的是非观念、情感和行为习惯，是以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。
道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维护社会秩序。
既然我们大家今天坐在这里讨论道德和法律到底哪一个在维护社会秩序方面更重要，当然需要比较双方在一些事关社会关系攸关重要的问题中所占的重要性，双方在维护社会稳定时谁更能起决定性作用。
显而易见，法律是更胜一筹的。
接下来，我将从三个方面来论证我方观点。
首先，法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。
只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑力，而这恰恰是道德无法做到的。
在维护社会秩序的过程中，法律的权威性被一次又一次的捍卫。
法律凭借与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。
它为那些凭借行政和道德手段所难以解决的利益冲突和社会矛盾提供合理有效并且安全的解决方法。
法律的强制力使得社会秩序能够更加直接迅速的得以稳定的维系。
而再看道德，对于扰乱社会秩序的行为，道德能做的充其量不过是舆论的谴责和当事人内心的自责，这就如隔靴搔痒，对于问题的解决是不能起到实质性作用的。
其次，发生政治经济冲突时，法律的精确性、统一性、和普适性使法律能更好的调解。
法律是一种统一的价值判断和行为规则。
社会秩序的维护主要靠法律(一辩)(五)
感谢主席，问候在场各位。
我方的观点是社会秩序的维护主要靠法律。
开宗明义，概念先行。
社会秩序指的是社会运行过程中所表现的有条不紊的客观状态。
而法律是国家所规定的，是自律和他律的统一，是由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
道德是一种社会意识的形态，是人们共同生活级及其行为的规范。
我方判断社会秩序主要靠法律还是靠道德的标准在于是否在促进社会良好发展过程中起主导作用。
以下，我方将从三个方面论述我方观点。
首先，从社会秩序的维系根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律从属于社会秩序，并反作用于社会秩序。
对于社会秩序而言，法律是社会秩序的产物，是一定社会存在的反映，是对秩序的强化和发展，而当我们面对一些犯罪分子时，比如抢劫、故意杀人等，法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。
其次，从法律的作用和效能来说，法律更加符合社会上大多数人的利益，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律在指导和衡量人们的行为方面是明确的.它明确规定了法律主体的法律权利和义务它，是统一的价值判断和行为规则。
然而，道德依赖于人们的理解、情感和意志，是对个人利益取向的判断。
道德判断并没有明确的尺度。
不同的人有不同的意见，所以仁者应该听智者的，还是智者应该听仁者的？这样的道德如何维护社会秩序？道德能够约束人们的意识，在维系社会秩序方面能够起到一定的预防作用，但法律却是集预防、保护和惩戒三大功能于一体。
在维护社会秩序上能够标本兼治。
《教育法》让孩子有读书识字的权利，《消费者权益保护法》让顾客成为真正的上帝，《中华人民共和国反家庭暴力法》维护家庭的稳定。
法律意识“随风潜入夜，润物细无声”。
这也再次提现了我方的观点，社会秩序的维护主要靠法律。
最后，从适应现今我国社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
改革开放以来经济和社会快速发展与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的危险”，而道德是“言义而不言利”，是一种极高的圣人标准，缺乏社会大多数人遵循的准则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩稿：
谢谢主席，各位评委、各位观众大家好！方才正方一辩说过……（３—４句话）
下面由我来阐述我方观点。
我方认为维系社会秩序，主要靠法律。
首先，让我们来对辩题有个更好的理解：社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态。
下面来了解法律的概念：法律是由国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为规则，由经济基础决定，为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准，是理性的体现。
而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。
道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序。
既然要比较二者对于维系社会秩序的作用，当然要从二者的衡量标准是否统一、约束力大小、公正性。
1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性。
它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务。
它是一种统一的价值判断和行为规则。
而道德取决于人的认识、情感、意志，是对个人利益取向的判断。
可见，道德判断并没有一个明确的标尺，仁者见仁智者见智，那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢？试问，这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢！
2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。
只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用。
而道德是不具备这种约束力的。
对于扰乱社会秩序的行为，道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责，如同隔靴搔痒，是不能起到实际的作用的。
3.法律具有公正性。
法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益；维护人间正义。
与此同时，法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识。
防患于未然，从而能更好的维系社会秩序。
4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的。
在这些领域只能通过法律来维系。
例如，专门的程序规则、票据的流通、政府的组织规则等领域，法律的指导更便利同时更有效率，道德是做不到的。
综上所述，法律具有明确性、强制性和公正性，同时法律涉及了道德无法涉及的领域。
这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序。
法律凭借与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。
这种强制作用使社会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系。
所以我方认为，维系社会秩序靠法律比靠道德有效。
谢谢！
攻辩：
１，请问对方辩友，你承认人有趋利避害的本性吗？
那你怎么能确定人在利益的诱惑面前能坚守道德呢？
２，道德的约束力真的有对方辩友说想的那么强大吗？
那如果你家被梁上君子光顾过了，你是立刻报警呢还是坐等那个不知名的小偷良心发现？
——可是事情已经发生啦，后果很严重，你难道不应该立刻拿起法律武器来维护自己的合法利益吗？
３，请问您觉得你方四位辩友都是有道德的人吗？
４，那你们需要法律的保护吗？
有道德的人自身的人生安全都需要法律来保护，还能指望用道德来维系社会秩序吗？
攻辩小结
谢谢主席，各位评委，大家好！
首先，对方x辩指出，……，即如果人人都有道德就你好我好大家好，可是他没有告诉我们这么理想的状态到底何年何月才能实现啊！如果人人都有道德，那今天的辩题还有意义吗？正式因为扰乱社会秩序的因素客观存在，法律才挺身而出震慑了小人，保护了君子啊！
第二点，对方辩友夸大了道德的自制作用。
对方x辩指出，……，人类在诱惑面前的自制力真的有对方辩友所想的那么强大吗？那现在怎么还会有问题奶粉，怎么还会有问题奶粉，怎么还会有人这么陈冠希啊？西塞罗也说过，再坚强的堡垒也抵制不了金钱的腐蚀啊。
而法律则内化为人的法律意识，使人们不想不敢也不能危害社会秩序啊！
第三点，道德能保护有道德的人吗？道德能惩罚道德沦丧的人吗？是不是每个人都能用道德去感化呢？如果你对这一匹狼念圣经，只怕它会说：“快结束吧，
我又错过一群羊了”。
而法律则有效地利用了国家强制力，起到了威慑，惩戒的效果，作用孰大孰小不是很明确吗？
以上问题还请对方辩友在接下来的辩论中给出答案。