2014年新课标高考作文“山羊过独木桥”作文讲评

2014年陕西高考作文评析

2014年陕西高考作文评析2014年高考刚一结束，陕西卷的高考作文就引起了广泛的社会关注。

说好写者有之，说不好写者为数也不少。

在此，我也就今年的高考作文审题、写作谈谈我的看法。

今年我省的高考写作题，提供了如下材料：“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目，规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮的独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过人数多少决定胜负。

因此习惯上，双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。

不过，今年预赛时中出现了新情况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥。

这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。

事后，相关的思考还在继续。

作文要求根据以上材料选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不脱离材料内容及含义写作文， 800字左右。

新材料作文是近几年高考作文的主流，它要求考生能够在读懂材料的基础上，抓住整个材料的核心内容，挖掘材料的内涵，提炼出其中蕴含的哲理感悟，从而确定最佳立意。

从材料的形式上讲，今年这则考题继续采用新材料作文的传统模式。

与去年高考题目不同的是，今年的这则考题只提供事件的经过，结尾处没有点题。

这类没有清晰价值判断的材料在作文审题上，要求同学们有很强的提炼材料的能力。

同学们可以借助语文课堂中讲过的“关键词”法，“因果法”“二元思辨法”来审清题目，确立自己要抓住的关键词，并确立中心，明确自己对事件的价值判断，写出立场鲜明具有思想深度的好文章。

从材料的内容上讲，今年这则考题关键的思维触点在于：那对抱住的同学双双通过独木桥的行为应该怎样评价?这是一种智慧的变通之法还是一种违犯规则的行为?竞争对手之间通过拥抱而获得双赢是对规则的破坏吗?材料想要通过这个特殊事件，引发同学们对“比赛、竞争、淘汰、团结、合作、双赢、变通、规则”等热门话题进行深刻反思。

这些话题与每个中国人的生活息息相关，试题所涉及的内容，贴近考生生活，为考生所熟悉。

【作文分析】2014年高考语文全国新课标卷I作文解析和范文

【作文分析】2014年高考语文全国新课标卷I作文解析和范文以“两人过独木桥”为材料作文真题再现阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800宇的文章。

(60分)“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。

规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过人数多少决定胜负。

因此习惯上，双方相通时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。

不过，令年预赛中出现了新况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥。

这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。

事后，相关的思考还在继续。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

专家解析试题特点贴近考生生活实际。

所选材料为学校的体育团体比赛，这与青春年少的高三考生喜欢体育、喜欢竞技的特点相吻合，考生对体育比赛中的规则、输赢、公平、合作等平时就关注、思考比较多，因此这一材料拉近了与考生的距离，使考生有话可说，有文可写。

具有理性思辨色彩。

材料中“山羊过独木桥”的规则是学生从两边同时上桥，相遇时力量强大者将力量弱小者挤下桥，顺利通过的强大者获胜，材料中的“不过”引出新情况，“双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥”，选手的做法引起多方争论，判赢还是判输，如果判赢那么原定比赛规则怎么讲，如果判输但是事实是双方合作后都过了独木桥，因此材料就有了思辨色彩：人们总是在共同认定的规则中游戏，同时人们的行为又在改变着游戏规则，而且改变规则又是游戏的一个合理部分。

加强了对创新能力的考查。

“山羊过独木桥”团体赛中出现的新情况引发思考，思考这一新情况的意义和价值，直接激发考生在“传统”、“常规”遭遇挑战时的思考，展现创新思维。

审题立意的关键是从整体上把握材料寓意，尤其是材料中提到的两个关键词“规则”和“新情况”。

三、写作构思1．从预赛双方选手立意。

“山羊过独木桥”作文讲评

主题深化
分析文章中主题的深化方式，如何通过深入挖掘、对比、联想等方式使主题更加深刻。
探讨文章中所涉及的道德、价值观等问题，如何通过主题的深化来引导读者思考。
分析文章的语言特点，如何通过修辞、用词、语气等手段来增强主题的表达效果。
03
作文结构分析
开头部分
引入主题
通过简短的故事或情境引入，引出“山羊过独木桥”的场景，激发读者的兴趣。
逻辑严密
文章的结构清晰，论点与论据之间逻辑关系紧密，使得整篇文章具有很强的说服力。
不足之处
1 2
部分句子表达不够准确
文章中有些句子表达不够准确，可能会让读者产生误解。
论证方法单一
文章主要采用举例论证的方法，缺乏对主题的深入分析和探讨。
3
部分段落内容重复
文章中有些段落内容重复，没有充分利用篇幅展开论述。
具体含义和象征意义。
理解题目所涉及的主题，如勇气、挑战、合作、竞争等，并分析这
些主题在文章中的体现。
主题展开
分析文章中如何围绕主题展开，如何通过具体的事例、细节和描写来表现主题。
探讨文章中如何运用叙述、描写、议论等手法来展开主题，使文章内容丰富、生动、有说服力。
分析文章的结构，如何通过段落、过渡、照应等手段使文章层次分明、逻辑清晰。
明确观点
在开头部分应明确表达个人对“ 山羊过独木桥”这一情境的看法或理解，为下文展开论述奠定基础。
中间部分
具体分析
详细分析“山羊过独木桥”这一情境，可以从不同的角度展开论述，如团队合作、竞争、策略等。
举例说明
结合具体实例，进一步阐述个人观点，使论述更具说服力。
结尾部分
总结观点

2014年新课标一卷作文“山羊过独木桥”解析和范文

2014年新课标一卷作文“山羊过独木桥”解析和范文“山羊过独木桥”作文分析及范文(2014新课标I卷适用于河北、河南、山西、陕西考区)真题再现阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800宇的文章。

(60分)“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。

规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过人数多少决定胜负。

因此习惯上，双方相通时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。

不过，令年预赛中出现了新况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥。

这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。

事后，相关的思考还在继续。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

专家解析贴近考生生活实际。

所选材料为学校的体育团体比赛，这与青春年少的高三考生喜欢体育、喜欢竞技的特点相吻合，考生对体育比赛中的规则、输赢、公平、合作等平时就关注、思考比较多，因此这一材料拉近了与考生的距离，使考生有话可说，有文可写。

具有理性思辨色彩。

材料中“山羊过独木桥”的规则是学生从两边同时上桥，相遇时力量强大者将力量弱小者挤下桥，顺利通过的强大者获胜，材料中的“不过”引出新情况，“双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥”，选手的做法引起多方争论，判赢还是判输，如果判赢那么原定比赛规则怎么讲，如果判输但是事实是双方合作后都过了独木桥，因此材料就有了思辨色彩：人们总是在共同认定的规则中游戏，同时人们的行为又在改变着游戏规则，而且改变规则又是游戏的一个合理部分。

加强了对创新能力的考查。

“山羊过独木桥”团体赛中出现的新情况引发思考，思考这一新情况的意义和价值，直接激发考生在“传统”、“常规”遭遇挑战时的思考，展现创新思维。

写作构思1．从队员角度立意。

(1)困守规则不如打破规则；(2)变通、创新；(3)合作双赢；(4)没有规则就没有了游戏。

2014年新课标卷作文解读及满分作文评析

2014年新课标卷作文解读及满分作文评全国新课标卷I以“两人过独木桥”为材料作文(新课标I卷适用于河北、河南、山西、陕西考区)真题再现阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

‚山羊过独木桥‛是为民学校传统的团体比赛项目。

规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过的人数多少决定胜负。

因此习惯上，双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。

不过，今年预赛中出现了新情况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利地过了桥。

这种做法当场引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。

事后，相关的争论还在继续。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含意范围作文，不要套作，不得抄袭。

命题解读2014年高考作文试题，依然延续了近几年来的材料作文的命题形式，体现了持续性和稳定性，难易适中。

较去年和前年而言，审题难度略有增加。

今年的作文试题只叙述材料，介绍情况，不加评论，给考生留下了丰富的思考空间，体现出立意的多元性。

作文命题有一种大气、开放的感觉，充分体现了新材料作文对传统材料作文单一命意的更新，蕴含着丰富的人文精神、时代风貌。

虽然回避现实热点却暗合时代主题、反映出历史潮流。

“山羊过独木桥”的生活故事，具有时代寓意，小中见大，折射出当前我们在价值重构时的种种思考———人们迫切希望成功，又不得不面临多种价值取向，然而多元的思考就意味着趋同、纠结，甚至碰撞。

如此一来便拉近了考生与生活的距离，也触动他们敏感的心弦———不论考生持有怎样的认识，都能催生出根植于现实生活、紧扣时代脉搏的作品，充分彰显出考生真实的人文底蕴。

纵观整个作文材料，命题人的目的在于引导考生既能对纷繁的外在世界辨证体认、现实生活高度关注，又能对内在的心理世界反观开掘、精神空间探究发现、价值体系观照提升。

二、试题特点贴近考生生活实际。

2014高考作文山羊过独木桥

2014高考作文山羊过独木桥【篇一：2014年高考作文全国卷之“山羊过独木桥”写作指导及佳作选评】2014年高考作文全国卷之“山羊过独木桥”写作指导及佳作选评字数：1331【原题展示】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。

规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过人数多少决定胜负。

因此习惯上，双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。

不过，今年预赛中出现了新情况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥。

这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。

事后，相关的思考还在继续。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

【精妙解析】按照常规思维方法审题，可以作以下解读：一、尊重规则。

比赛队员的“新情况”不能让观众享受比赛，甚至会让裁判无所适从。

人们要看的是比赛，结果却看到了一场毫无硝烟的“两全其美”，同时，这又不符合以往的习惯。

由此角度，可立意为“应该遵守规则”。

没有规矩，不能成方圆。

只有遵守规则，才会有公平竞争，才不会出现有悖体育精神的现象。

因此要理性竞争，不能破坏“游戏规则”。

二、勇于创新。

面对固有的“规则”，比赛选手勇敢地改变“习惯”，并且达到了比赛的目的，双方都得以顺利过桥。

从“传统项目”到“新情况”，从有规则到变通创新，喻示着人们在社会生活中常常遇见的情况以及应有的态度。

据此，可立意为“要勇于创新，敢于打破规则”。

只有挑战规则，打破规则，才能解放思想，寻求更好的发展。

三、合作共赢。

双方选手相遇，并未发生常见的山羊抵角般的对抗，而是采用了“互相抱住，转身换位”的和平甚至温暖的方式，凭借“友好”之举顺利过桥，获得双赢，感动了观众和裁判。

社会生活中，我们可能会遇到很多此类现象，有些事情确实像材料中的这场预赛，并不是双方必须拼个你死我活。

高考新课标作文评析

•
9.自信让我们充满激情。有了自信，我们才能怀着坚定的信心和希望，开始伟大而光荣的事业。自信的人有勇气交往与表达，有信心尝试与坚持，能够展现优势与才华，激发潜能与活力，获得更多的实践机会与创造可能。
感谢观看，欢迎指导！
话虽这么说,可陈大宝心里却没底。县里的医生说:这病要治好,必须去省城。有个十万八万的,也就够了。
对于农民陈大宝来说,十万八万,那是连做梦都不敢想的天文数字。
娘说:我这把老骨头了,挨一天算一天吧。陈大宝咬咬牙说:娘,一定要治。
（四）、误会法
爱吃野菜的庄老师
来源:《读者》作者:余显斌他是我们学校的老师，没教我，教我弟弟。弟弟回来，就唧唧喳喳地谈他，说他们的庄老师会写文章呢，而且有文章经常在报刊上发表，说他上课还读。然后，弟弟就学着他的样子，摇头晃脑，读罢，一脸阳光。看得出，弟弟很敬佩自己的老师。一次，对着家里鸟笼子中的两只鸟，我和妹妹相互谈论着。我说：“那只绿鹦鹉的叫声好听，脆脆的。”妹妹却说：“那只大红鹦鹉的叫声更好听。” 弟弟在旁边，一句话不说。为了寻找帮手，我们都让弟弟发表意见。弟弟背着手，小大人一样，很庄重地说：“都
•
1.情节是叙事性文学作品内容构成的要素之一,是叙事作品中表现人物之间相互关系的一系列生活事件的发展过程。
•
2.它由一系列展示人物性格,反映人物与人物、人物与环境之间相互关系的具体事件构成。
•
3.把握好故事情节,是欣赏小说的基础, 也是整体感知小说的起点。命题者在为小说命题时,也必定以情节为出发点, 从整体上设置理解小说内容的试题。通常从情节梳理、情节作用两方面设题考查。

高考作文分析“山羊过独木桥”

高考作文分析“山羊过独木桥”及范文真题再现阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800宇的文章。

(60分)“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。

规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过人数多少决定胜负。

因此习惯上，双方相通时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。

不过，令年预赛中出现了新况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥。

这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。

事后，相关的思考还在继续。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

专家解析贴近考生生活实际。

所选材料为学校的体育团体比赛，这与青春年少的高三考生喜欢体育、喜欢竞技的特点相吻合，考生对体育比赛中的规则、输赢、公平、合作等平时就关注、思考比较多，因此这一材料拉近了与考生的距离，使考生有话可说，有文可写。

具有理性思辨色彩。

材料中“山羊过独木桥”的规则是学生从两边同时上桥，相遇时力量强大者将力量弱小者挤下桥，顺利通过的强大者获胜，材料中的“不过”引出新情况，“双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥”，选手的做法引起多方争论，判赢还是判输，如果判赢那么原定比赛规则怎么讲，如果判输但是事实是双方合作后都过了独木桥，因此材料就有了思辨色彩：人们总是在共同认定的规则中游戏，同时人们的行为又在改变着游戏规则，而且改变规则又是游戏的一个合理部分。

加强了对创新能力的考查。

“山羊过独木桥”团体赛中出现的新情况引发思考，思考这一新情况的意义和价值，直接激发考生在“传统”、“常规”遭遇挑战时的思考，展现创新思维。

写作构思1．从队员角度立意。

(1)困守规则不如打破规则；(2)变通、创新；(3)合作双赢；(4)没有规则就没有了游戏。

2．从裁判角度立意。

(1)缺乏规则意识会漠视公平竞争；(2)变通与规则；(3)有规则才能有自由。