长江口沙洲表层沉积物磷的赋存形态及生物有效性

合集下载

长江中下游地区浅水湖泊生源要素的生物地球化学循环

长江中下游地区浅水湖泊生源要素的生物地球化学循环

长江中下游地区浅水湖泊生源要素的生物地球化学循环一、本文概述Overview of this article本文旨在深入探讨长江中下游地区浅水湖泊生源要素的生物地球化学循环。

长江中下游地区作为中国的重要经济和文化中心,其浅水湖泊生态系统对于区域生态环境和经济发展具有至关重要的影响。

本文将对这一区域内浅水湖泊中的生源要素(如碳、氮、磷等)的生物地球化学循环过程进行系统的阐述和分析。

This article aims to explore in depth the biogeochemical cycles of biogenic elements in shallow lakes in the middle and lower reaches of the Yangtze River. As an important economic and cultural center of China, the shallow lake ecosystem in the middle and lower reaches of the Yangtze River has a crucial impact on the regional ecological environment and economic development. This article will systematically elaborate and analyze the biogeochemical cycling process of biogenic elements (such as carbon, nitrogen, phosphorus, etc.) inshallow lakes in this region.我们将概述长江中下游地区浅水湖泊的基本特征,包括湖泊的水文条件、生态环境和生源要素的分布状况。

在此基础上,我们将深入探讨这些湖泊中生源要素的生物地球化学循环过程,包括生源要素的输入、转化、输出和积累等关键环节。

化学连续提取法对太湖沉积物中磷的各种形态测定

化学连续提取法对太湖沉积物中磷的各种形态测定
第3 2卷
第 3期




Vo L 3 2 No . 3
S e pk 201 3
2 0 1 3年 9月
GL OBAL GEOL OGY
文 章 编 号 :1 0 0 4— 5 5 8 9( 2 0 1 3 )0 3— 0 6 3 4— 0 6
化 学连 续提取 法对太湖沉 积物中磷 的各种形态测定
Ab s t r a c t :T h e S MT s e q u e n t i a l e x t r a c t i o n me t h o d w a s a p p l i e d i n mo r p h o me t r y o f p h o s p h o r u s c o n t a i n词:s M T法;磷 ; 赋存 形态 ; 太湖
中图分类号 :P 5 7 5 . 9 文献标识码 :A d o i :1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 4 - 5 5 8 9 . 2 0 1 3 . 0 3 . 0 2 4
g 。
Mo r p h o me t r y o f p h o s p h o r u s i n t h e l a k e s e d i me n t s o f Ta i h u b y c h e mi c a l s e q u e n t i a l e x t r a c t i o n me t h o d
杨柳 ,唐振 ,郝 原芳
沈 阳地 质 矿 产 研 究 所 ,沈 阳 1 1 0 0 3 2
摘要:为确 定太湖 沉积物 中磷 的各种形态含量 ,本文应 用 S M T连 续提取 法对太湖梅 梁湾表层 沉积物样 品和 淡水沉积 物标 准物质 B C R- 6 8 4中磷 的各种形态进行测定。结果表明 S M T法具 有一定的适 用性 和 准确性 。太湖 沉积物 中磷 形态测定结果表明无机磷是 太湖沉积物 中磷 的主要赋存形 态 ,占总有 效磷 的 5 9 . 2 2 % ,无机磷含 量 中非磷灰石 态磷含量 为 1 3 9 g / g ,大于磷灰石 态磷含量 1 1 3

环境科学基础理论 环境气象学

环境科学基础理论 环境气象学

征, 8 月为碳吸收的高峰期 , 2 月碳的通量值 最低; 虽然低潮 滩 CH4 年平均排放通量仅为 0. 04mg! m- 2! h- 1 , 在 碳通量中
所占比例很小, 但却是大气 CH4 的持续排放 源. 中潮 滩( CM
- 2) 为大气 CH4 的排放源, 在 7 月达到排放高峰; 对 CO2 而 言, 光照条件下( 明箱) 以吸收为主, 而无光照时( 暗箱) 中潮
环图 X- 9
选择长江河口崇明东滩 为典型 研究区 域, 使用原 位静
态箱- 气相色 谱法, 对长江河口 潮滩湿地 - 大气界 面碳通
量( CH4 和 CO2) 进 行了 为 期一 年的 现场 观测 实验. 结 果表
明, 观测期内, 崇明 东滩 低 潮滩 ( CM- 3) 表 现为 碳 的吸 收 汇, 平均碳通量 为- 13. 23mg! m- 2! h- 1 , 且 有明显的 变化特
全国土壤侵蚀量估算及其在吸附态氮磷流失量匡算中的应
# 6#
用环 境科 学 学 报/ 中 科 院 生 态环 境 研 究 中心. -
2006, 26( 3) . - 366~ 374
环图 X- 9
应用土壤流失方程( USLE) , 根据我 国土壤 水力侵 蚀分
空气中污染物的扩散. 利用 1978 年以来不 同时段的遥 感影
像对北京城市用地、绿地、归 一化植被 指数、城市 热岛区 面
积进行了监测, 分析了北京市 20 余年来城市规模的变 化及
空间布局特征、城市 绿地 变化、城 市热 岛效 应及 其 相关 关
tifouling coatings[ 刊, 英] / B. T. Watermann
Chemosphere.
- 2005, 60( 11) . - 1530~ 1541

湖泊内源氮磷污染分析方法及特征研究进展

湖泊内源氮磷污染分析方法及特征研究进展

第30卷 第1期2011年 1月环 境 化 学E NV I RONMENTAL C H E M I STRY V o.l 30,N o .1Janua ry 20112010年6月30日收稿.*国家自然科学基金NSFC 云南联合基金(U0833603)资助.**通讯联系人,Te:l 0871 *******;E ma i :l xjpan @kmu st .edu .cn湖泊内源氮磷污染分析方法及特征研究进展*李 辉1 潘学军1** 史丽琼1 米 娟1 宋 迪1赵 磊2 刘晓海2 贺 彬2(1.昆明理工大学环境科学与工程学院,昆明,650093; 2.云南省环境科学研究院,中国昆明高原湖泊研究中心,昆明,650034)摘 要 湖泊的内源氮磷污染已成为湖泊富营养化治理的一大难题.本文总结了沉积物中氮磷赋存形态、沉积物 水界面氮磷迁移释放行为和沉积物中氮磷的生物有效性三方面的研究进展,提出了目前研究存在的问题,并对未来发展趋势和研究方向进行了展望,以期为湖泊内源氮磷污染机理分析和湖泊富营养化治理控制技术提供参考.关键词 富营养化,内源氮磷,释放,生物有效性.大量湖泊的水体富营养化已经成为全球面临的一个重大环境问题.湖泊富营养化的特征性表现即藻类水华现象.藻类水华暴发会导致水体缺氧、鱼类死亡、产生异味及藻毒素释放等,给湖区人民的正常生产和生活产生严重影响[1].据调查显示,全球范围内有40%左右的湖泊和水库遭受不同程度的富营养化;而在我国,到20世纪90年代中后期,富营养化湖泊已占被调查湖泊数的77%[2].由此可见,我国已成为世界上湖泊富营养化范围及程度最严重、面临问题最严峻的国家之一.Va llne tyne 及Stumm 等的分析研究表明,氮和磷是限制水生植物生产量最主要的营养元素[3],因此,氮磷在湖泊中水体及沉积物中的赋存形态及其迁移释放行为,对湖泊富营养化起着决定性的作用;伴随着相关法律法规的出台及截污工程等措施的实施,外源性污染物已经相对有所控制[4];因此对内源氮磷污染的研究显得格外重要,尤其是对内源氮磷的赋存形态、迁移释放行为及其影响因素、生物有效性等内源氮磷污染机理方面的分析研究更是迫在眉睫.本文从氮磷赋存形态特征及其分布、沉积物 水界面氮磷迁移释放、氮磷生物有效性等方面,总结国内外学者在内源氮磷污染方面的研究工作,为湖泊富营养化机理及其控制技术等方面的研究提供借鉴.1 沉积物中氮磷赋存形态氮磷在湖泊沉积物及水体中的形态分布,决定着沉积物是源还是汇.而水体中的氮磷形态分析相对简单,因此沉积物中的氮磷赋存形态分析尤为重要.1.1 沉积物中氮赋存形态湖泊沉积物中氮的赋存形态、含量及分布,一定程度上反映了水体和沉积环境的演变过程,是研究其环境行为的前提[5].综合国内外的研究,一般将沉积物中的氮形态分为有机态氮和无机态氮;且主要化学形态为有机态氮,可以占到70% 90%,主要以颗粒有机氮的形式进入沉积物中,无机氮所占比例相对较小[6].1.1.1 沉积物中的有机氮沉积物中有机氮主要是蛋白质、核酸、氨基酸和腐殖质四类,大部分是腐殖质[7].有机氮主要来源于浮游植物、细菌和高等植物.其化学形态主要分为NH 3 N 、氨基酸氮、己糖氮、酸解未知氮(HUN )和非酸解氮[6].研究表明,氨基酸氮是有机氮的主要化学形态,约占有机氮的30% 60%;从氨基酸的组合特征纪念专辑稿件来看,以甘氨酸、天门冬氨酸、谷氨酸、丙氨酸、丝氨酸、苏氨酸及赖氨酸为主,约占氨基酸总量的70%以上[8].尽管有机氮在氮的生物地球化学循环中并不活跃,但是由于有机氮的矿化作用,环 境 化 学30卷282使得有机氮依然在氮的生物地球化学循环中扮演重要的角色,即沉积物中的有机态氮在微生物的作用下,经氨基化作用逐步分解为简单的有机态氨基化合物,氨化作用释出的氨大部分与有机或无机酸结合成铵盐,或被植物吸收,或在微生物作用下氧化成硝酸盐.1.1.2 沉积物中的无机氮沉积物中的无机氮可分为可交换态氮(E N)、固定态铵(F NH4)等.沉积物中的可交换态氮(Exchangeab le N itrogen,EN)是沉积物 水界面发生氮的迁移释放最主要最活跃的氮形态,是参与氮的生物地球化学循环中的重要组分.可交换态氮主要包括硝态氮和铵态氮,即NO2 N、NO3 N以及NH+4 N;其中的铵盐被称为可交换态铵,沉积物中的可交换态铵是由于沉积物颗粒对水体中的NH+4进行可交换吸附,这类吸附是发生在颗粒物表面的离子交换反应.EN易于为藻类、水草等浮游植物这类初级生产者吸收,EN的减少会促进有机氮的矿化,从而提供湖泊再生产所需氮源[9].沉积物中的固定态铵则是指固定吸附于颗粒物质内部,进入晶格结构的NH+4 N,也称作非交换态铵.这是由于沉积物中的粘土矿物层中的硅氧层之间发生同晶替代,产生负电荷,为使电性中和,这些负电荷吸引吸附在颗粒物质晶格之外的阳离子;而吸附在沉积物上的NH+4脱去水化膜进入晶格之中,就被固定下来[10].同时晶层收缩,这样NH+4因此固定态铵一般情况下很难通过离子交换等方式释放到水体中来,大量研究表明,固定态铵在沉积物总氮中占有一定的比例,De Lange等[11]研究指出在海洋和某些湖泊沉积物中固定态铵可达到总氮含量的10% 96%.所以说,固定态铵是湖泊沉积物中氮的重要储存库.1.1.3 沉积物中氮的连续分级浸取研究及其应用在上述氮的分类中,并没有具体体现出各类形态氮与沉积物的物理化学结合能力,因此仅仅通过分析沉积物中总氮、无机氮和有机氮,并不能准确解释有关氮在沉积物 水界面上发生的迁移释放行为.各形态氮与沉积物的结合能力强弱,对于评价各形态氮对沉积物 水界面氮循环的贡献,具有重要意义.针对这一问题,不少学者[12 19]对大量海洋以及湖泊的沉积物中氮进行连续分级浸取,采用不同的浸取剂,来划分不同形态氮与沉积物结合能力大小,将沉积物中的氮分类为不同结合态,测得不同结合态氮的丰度,由此解释分析并推测沉积物 水界面的氮循环过程.吴丰昌等[12]1996年对云贵高原4个湖泊(云南泸沽湖、洱海,贵州百花湖、阿哈湖)等湖泊沉积物进行研究,基于土壤学中的土壤理化分析将沉积物中氮形态进行简单的分级,是国内沉积物中氮连续分级浸取研究的开始.将沉积物氮的结合态分为可溶性NH+4 N,NO3 N、可交换态NH+4 N,NO3 N、有效态氮和残渣态氮,有效态氮指无机的矿物态氮和部分有机质中易分解的无机氮,残渣态氮主要是有机氮.这一方法开创了水体沉积物中氮分级浸取的先河,但是并没有具体的根据浸取剂得出各形态氮的化学结合能力.马红波[13]等2002年根据Ruttenberg[20]1992年提出的沉积物中磷的连续分级浸取方法,加以改进,将沉积物中氮分为可转化态氮和非转化态氮,可转化态氮根据浸取剂提取能力的强弱来决定浸取出来的氮与沉积物结合的牢固程度;依次分为离子交换态氮(I EF N)、碳酸盐结合态氮(CF N)、铁锰氧化态氮(I M OF N)、有机态和硫化物结合态氮(OSF N).非转化态氮通过总氮与可转化态氮差减得到.这一方法在进行下一步提取之前,用蒸馏水洗涤沉积物,一定程度上避免了上一级提取氮重吸附于沉积物,但是实验设计上并没有考虑各级提取剂的提取效率.马红波等打开了沉积物中氮连续分级提取研究的新领域,表征了各形态氮的相应化学结合能力.之后的研究者对沉积物中氮进行连续分级提取时,多数都是沿用这一方法,或进行一些小的改进.如吕晓霞等[14]对北黄海、戴纪翠等[15]对胶州湾、王圣瑞等[16]对五里湖等湖泊沉积物及海洋沉积物中氮的研究,均是直接使用其方法或者稍微加以改进.王圣瑞等[16]2007年对五里湖、月湖、东太湖、贡湖等不同程度富营养化湖泊沉积物中氮进行连续分级提取.其采用的方法与马红波等基本一致,但只研究了沉积物中的可转化态氮,并将其依次分为离子交换态氮(I E F N)、弱酸浸取态氮(WAEF N)、强碱浸取态氮(SAEF N)、强氧化剂浸取态氮(SOEF N).I EF N是4种可转化态氮形态中与沉积物结合能力最弱的赋存形态,因此也是参与沉积物 水界面1期李辉等:湖泊内源氮磷污染分析方法及特征研究进展283氮迁移释放最活跃的形态;WAEF N与沉积物的结合能力略高,相当于碳酸盐的结合能力;SAEF N的结合能力相当于铁锰氧化物的结合能力,稍高于WAEF N;SOEF N主要是有机形态氮,也称可转化有机氮,是最难浸取的可转化形态[14 16].王圣瑞法[16]与马红波法[13]区别在于第一步提取,采用的是1m ol L-1KC l溶液,而马红波法中采用的是1m o l L-1M g C l2溶液进行浸取.由于沉积物吸附NH+4生成固定态铵所需静电力与K+进入沉积物粘土矿物层中的硅氧层晶格所需的静电力来源相同,因此KC l溶液可能会具有更好的提取效率.基于这一点,一些研究者认可了王圣瑞的方法,且KC l提取性质稳定,不含干扰测定的物质[21],后续对沉积物中氮进行连续分级提取时,多采用王圣瑞法.如何桐等[17]对大亚湾表层沉积物氮形态的研究、郑国侠等[18]对南海深海盆表层沉积物氮形态的研究等.钟立香等[19]2009年对吴丰昌法进行改进提出了新的连续分级浸取方法,该法的特点是并不着重于各形态氮与沉积物结合力强弱,而是依据对释放影响的程度依次分为游离态氮(FN)、可交换态氮(EN)、酸解态氮(HN)、残渣态氮(RN).该法中F N是将间隙水中的营养盐浓度(m g L-1)换算成为沉积物中的营养盐浓度(m g kg-1),这主要是基于沉积物 水界面氮循环主要通过间隙水与上覆水中营养盐交换来实现这一点考虑;EN则主要是针对沉积物中有机质矿化生成的NH+4,NH+4在FN和E N之间不断根据外界环境条件分配,故EN是沉积物中较活跃的氮形态;酸解态氮可鉴别的有机化合物主要是氨基酸态氮(AAN)、氨基糖态氮(ASN)、氨态氮(AN)以及一些未鉴别的含氮化合物(UN);RN主要是有机环态.表1列出了沉积物中氮连续分级浸取方法的发展历程.表1 沉积物中氮的连续分级提取研究Table1 R esearch on t he nitrogen sequential frac ti on ex tracti on i n sedi m ents研究者浸取方法氮分级形态应用对象参考文献沉积物高速离心,0.4 m滤膜过滤可溶性氨氮、硝氮吴丰昌等(1996)40mL20%NaO H溶液,经0.45 m过滤,测滤液中可交换性氨氮、硝氮可交换性氨氮、硝氮云南泸沽湖、洱海;[12]上一步沉淀物使用碱解蒸馏法测定有效态氮有效态氮贵州百花湖、元素分析仪测定沉积物中总氮,并与上述三形态氮进行差减残渣态氮阿哈湖1m ol L-1M gC l2溶液离子交换态氮HAC N a AC(p H=5)溶液碳酸盐结合态氮马红波等(2003)0.1m ol L-1Na OH溶液铁锰氧化态氮渤海湾[13]K2S2O8(碱性)溶液(0.24mo l L-1N a OH, K2S2O820g L-1)有机态和硫化物结合态氮总氮与上述四种可转化态差减非转化态氮1m ol L-1KC l溶液离子交换态氮五里湖HAC N a AC(p H=5)溶液弱酸浸取态氮月湖王圣瑞等(2007)0.1m ol L-1Na OH溶液强碱浸取态氮东太湖[16] K2S2O8(碱性)溶液(0.24mo l L-1N a OH,K2S2O820g L-1)强氧化剂浸取态氮贡湖沉积物高速离心,过0.45 m滤膜游离态氮钟立香等(2009)2mo l L-1KC l溶液,振荡2h可交换态氮巢湖[19] 6mo l L-1HC l溶液,120 ,酸解24h酸解态氮浓硫酸,加速剂催化残渣态氮1.1.4 沉积物中氮形态分布特征沉积物中氮主要以有机态存在.Ke m p等[22]对Ontar i o湖表层沉积物中氮研究表明,有机氮含量约占总氮的92%,何桐等[17]对大亚湾表层沉积物中氮形态研究表明,有机氮约占沉积物中总氮的77 32%.沉积物中无机氮由可交换态氮和固定态铵构成,可交换态氮是湖泊初级生产力的直接氮源,固定态铵(F NH4)则是其潜在氮源[9].王圣瑞等[9]、王雨春等[5]研究表明,F NH4是无机氮中的主要形态,环 境 化 学30卷284EN也占有一定的比例;E N中的主要形态是NH+4 N(74.61% 85.85%),这是因为沉积物 水界面大量有机质的矿化分解;其次是NO3 N(13.93% 25.15%),NO2 N含量很低(0.17% 0.27%);而三者之间在不同环境和微生物作用下进行硝化反硝化作用实现相互转化,这主要与沉积物自身性质(例如含有机质的多少)、沉积物环境(氧化还原条件、微生物多少、温度等)有关[6].EN占沉积物中可转化态氮的比例大约在10% 40%[8,13,17],沉积物中可转化态氮的主要存在形态为SOEF N[13 14,17 18],这显然与沉积物中有机态氮占总氮比例有关.吕晓霞等[14]在北黄海的研究表明,SOEF N在沉积物垂直分布上,一般呈现出在表层0 3c m迅速降低的趋势;同样,I EF N在0 3c m 范围内自上而下逐渐降低,自次表层(0 6c m)以下,无明显变化,这是因为沉积物中有机质的矿化作用主要发生在表层含氧区.一般而言,SOEF N是沉积物中可转化态的绝对优势形态,I EF是可转化无机态氮的绝对优势形态[23].WAEF N、SAEF N占可转化态氮的比例极小[13],两者大小依据沉积物环境的改变而有所不同.沉积物氮形态分布与沉积物粒度有着非常重要的关系.吕晓霞等[8]对黄海沉积物氮粒度结构进行研究表明,不同形态氮在不同粒度沉积物中的分布规律相同,不同形态氮绝对含量随沉积物粒度的增大而减小,这可能是因为粗粒度沉积物中有机氮的分解速率常数比细粒度沉积物中的高一个数量级,是中粒度沉积物中的2倍;这也是SOEF N的含量随粒度大小变化最为明显的原因,因为SOEF N的主要形态是有机氮.尽管三种可转化无机氮的绝对含量随着沉积物粒度减小而增大,但是由于SOEF N的增幅太大,这三种可转化态无机氮的相对含量都有所降低.吕晓霞等[23]指出,细粒级沉积物对氮循环的贡献可能最大.而这一点与王圣瑞等[16]对云贵高原四湖泊研究结果一致.1.2 沉积物中磷赋存形态一般而言,沉积物中的磷可分为有机磷和无机磷,无机磷又分为可溶性无机磷和难溶性无机磷.可溶性无机磷包括钙结合态磷(Ca P)、铁结合态磷(Fe P)、铝结合态磷(A l P)等,难溶性磷主要是闭蓄态磷酸盐,这部分磷被包裹在铁铝氧化物膜内.1.2.1 沉积物中磷的分级浸取研究与沉积物中氮不同,由于湖泊富营养化一般是磷控制,所以湖泊沉积物中磷的分级提取研究较多[20,24 29].1957年,Chang和Jackson[24]根据土壤学中相应的化学方法,将土壤中磷分为不稳性磷(Labile P, LP)、Fe P、Ca P、可还原水溶性磷(RSP)、惰性磷(Refractory P).这一方法主要关注于沉积物中的无机态磷,对沉积物中磷化合物的化学形态进行分类,从而便于研究沉积物 水界面磷的迁移释放机制,也有助于解释环境因素(例如钙铝铁、DO、p H、Eh等)对沉积物 水界面磷迁移释放的影响.后续许多研究者只是针对C J法存在的缺陷进行改进,而在磷形态分级的思想上与C J法一致.例如H ie ltjes等[26]将沉积物中磷分为LP、Fe/A l P、Ca P;Psenner[27]将沉积物中磷分为水溶性磷(H2O P)、可还原水溶性磷(RSP)、Fe/A l P、Ca P和惰性P;Go lter m an等[30]将沉积物中磷分为Fe P、Ca P、酸可溶性有机磷(ASOP)、残余有机磷(ROP).国内金相灿等[7]的方法与C J法一脉相承,欧盟推荐发展方法(S MT法)[29]在选取浸取剂时的思路也与C J法一致.这两类方法是目前国内外应用较多的方法[31 36].金相灿法是对C J法中连续提取法的改进,将磷的形态分为LP、A l P、Fe P、C a P、OP和Org P等6种形态.NH4C l提取LP,中性NH4F提取铝结合态磷,N a OH提取铁结合态磷,稀硫酸提取钙结合态磷,还原络合提取闭蓄磷.该法每级磷形态的释放活性有明显不同,LP很容易释放;铝结合态磷和铁结合磷在氧化还原环境改变的条件下可以转化成可溶解性磷,进入上覆水体,具有很强的释放活性,也称为活性磷,它们是内源负荷的重要来源;钙结合态磷和闭蓄态磷则很难被分解参与短时相的磷循环.因为各级释放活性的差异,使用该法可以得到湖泊沉积物中可释放磷的丰度,以便进行沉积物 水界面的释放模型的建立,预测湖泊富营养化状况.SMT法[29]是由欧盟推荐发展的方法,该方法将磷形态划分为总磷(TP)、无机磷(I P)、有机磷(OP)、非磷灰岩磷(N on apatite I norgan ic Phosphorus,NA I P)及磷灰岩磷(Apatite Phosphor us,AP).该法分为三步:(1)将冷干沉积物450 煅烧3h,残渣用3.5m ol L-1HC l浸取,测其SRP(溶解态活性磷),得到TP;(2)将冷干沉积物用1m ol L-1HC l浸取测其SRP,得到I P,其残渣煅烧后用1m o l L-1H C l浸取1期李辉等:湖泊内源氮磷污染分析方法及特征研究进展285测其SRP,得到OP;(3)将冷干沉积物用1m ol L-1Na OH浸取测其SRP,取其残渣加入1m ol L-1H C l测其SRP,得到AP,再取其上清液加入3.5m ol L-1HC l测其SRP,得到NA I P.其中每一步的冷干沉积物样品质量均为0.2g.SMT法提取的步骤并非连续的,因此该法可同时进行各个形态的测定,能大量节省时间;其次,该方法在提取各形态磷时具有统一性,都是通过HC l来提取上清液中的SRP,各测定结果之间具有可对比性;此方法实验所需的试剂均为常用试剂,提高了方法的适用性及普遍性.W illia m s等[25]提出的方法并没有遵循C J法分级思路,该法更多的是从沉积物中磷的矿物形态上来来进行区分,将沉积物磷分为磷灰岩磷(AP),非磷灰岩磷(NAP)以及有机磷.这样的分级方法更为简单,着重点在于磷的矿物性和来源.部分学者也沿用了这一思想,例如Ruttenber g[20]提出的SEDEX提取法,将沉积物分为可交换性磷、碳酸氟磷灰岩盐(CF AP)、氟磷灰岩磷(FAP)、有机磷等,这两种方法现多用于海洋和河口沉积物中磷的分级研究.Ruttenber g法[20]考虑到了每一级提取的磷可能重吸附于残余沉积物,因此,在每级提取之前都用M gC l2溶液和H2O分别洗涤沉积物;但是该方法提取剂效率不高[37].实际上,S MT[29]法尽管在选用提取剂时思路与C J法相同,但分类也是来源于W illia m s等[25]的方法.表2列出了几种重要的磷分级提取方法.表2 几种重要的沉积物中磷分级提取方法Tab l e2 I m portant m ethods o f phospho rus frac ti on ex tracti on i n sedi m ents研究者提取剂分级形态参考文献1m ol L-1NH4C l不稳性磷0.5m ol L-1NH4F,pH=8.2铝结合态磷Chang&J ackson(1957)0.1m ol L-1N a OH铁结合态磷[24]0.5m ol L-1HC l钙结合态磷CBD可还原性水溶性磷Na OH惰性磷CBD非磷灰岩磷W illia m s等(1976)0.1m ol L-1N a OH[25]0.5m ol L-1HC l磷灰岩磷1m ol L-1N H4C l水溶性磷0.5m ol L-1NH4F,中性铝结合态磷金相灿等(1990)0.1m ol L-1N a OH铁结合态磷[7]0.5m ol L-1H2SO4钙结合态磷CBD闭蓄态铁/铝磷1m ol L-1M g C l2,p H=8可交换性磷CBD碳酸氟磷灰岩Ru ttenberg(1992)Na AC/N a H CO3,p H=4氟磷灰岩,钙磷[20]1m ol L-1HC l氟磷灰岩磷550 灰化,1m ol L-1HC l有机磷1m ol L-1H C l C a P1m ol L-1Na OH Fe/A l PPardo等(2004) 3.5m ol L-1HC l有机磷[29]无机磷1.2.2 沉积物中磷分级浸取应用以及分布特征研究金相灿等[38 39]采用SMT法对长江中下游7个浅水湖泊、太湖东北部沉积物中磷的赋存形态的研究、M o turi等[40]采用Ruttenber g的SEDEX法对印度德里工业区的排水沟渠中的沉积物磷的研究、章婷曦等[41]采用S MT法对太湖不同营养水平湖区沉积物中磷的研究都表明,沉积物中的磷主要形态是无机磷,而污染沉积物中的Fe/A l P明显升高,相对清洁沉积物中的Fe/A l P含量则相对较低,这说明沉286环 境 化 学30卷积物污染主要使Fe/A l P的含量增加,而Ca P或A cet P含量则变化不大,这可能是因为C a P是本地自生,与人类活动关系不大,而Fe/A l P含量则与人类活动有较强相关性.这说明不同污染程度的湖泊沉积物中磷的分布特征会有较大区别,而Ka iserli等[42]采用轻微修改的Psenner[27]的分级方法,在北希腊两个不同富营养化程度湖泊(Lakes Vo l v i&K or onia)中的研究结果印证了这一点.磷在沉积物垂向上分布规律较为复杂[33,41],这主要与湖泊生态条件、污染物排放程度以及沉积条件有关.Ruttenberg[20]研究结果表明,各形态磷在沉积物柱状上的分布呈现 沉降 降解 堆积 三阶段特征,这反映了早期成岩作用的结果.可交换性磷(Ex P)的垂直变化特征较为明显,随深度增加Ex P含量降低,Fe P在次表层以上(表层至10 15c m深)的垂直变化,主要是沉积物中氧化还原电位随深度加深而降低,导致Fe P释放的缘故;在次表层以下的深层由于有机磷的释放,会导致Fe P含量上升.Cho i 等[43]的研究结果也证明了这一点.沉积物粒度是影响不同形态磷分布的重要因素,这是因为不同沉积物粒度具有不同的比表面积以及有机质等,因此对沉积物吸附和释放磷酸盐的能力有着重要影响[44].梁海清等[44]研究表明,沉积物中的有机磷主要以中等活性有机磷存在,有机磷的分布与沉积物粒度密切相关,而有机磷主要分布在细粒度沉积物中.1.2.3 沉积物中磷分级浸取存在的问题以及发展趋势尽管对于沉积物中磷分级浸取研究众多,但是由于沉积物中磷形态的易变性和复杂性,迄今为止,仍然没有一套通用的沉积物磷分级分离的方法;对于研究者而言,为保证数据的准确性,不得不采取两种或两种以上的方法进行分级浸取,工作量非常繁重.因此十分有必要在今后的研究工作中,寻找更有效的、选择性专一的浸取剂,同时对方法的研究不仅仅考虑化学形态上的分类准确度,还应兼顾操作上的便利程度以及分级形态之间的可比性2 沉积物 水界面氮磷迁移释放研究各种来源的营养盐进入湖泊,经过一系列物理、化学及生物化学作用,其中一部分或大部分逐渐沉积到湖底,当湖泊外部环境条件发生变化,沉积物中的营养盐又释放出来进入水中,并延续湖泊的富营养化[7].沉积物 水界面的氮磷迁移扩散不仅受沉积物对营养盐的吸附解吸的影响,还与各种理化参数有关.因此研究沉积物 水界面的氮磷迁移释放行为,对湖泊富营养化预测以及治理都有着重要意义.2.1 沉积物 水界面氮释放行为及其影响因素沉积物 水界面的氮释放行为研究多集中在对NH+4 N、NO3 N、NO2 N等形态氮的扩散转移通量的研究[12,45 47],氮扩散通量即是指氮的(自湖水)输入通量与输出(至湖水)通量之间的差值.计算沉积物 水界面的氮扩散通量,需要研究其主要界面扩散过程.宋金明等[45]指出,水 沉积物界面上存在固体颗粒的沉积和水相间颗粒孔隙的侵入,这一平流过程与界面上下浓度梯度引起的扩散转移过程,是化学物质通过沉积物 水界面质量转移的两个主要过程.而这与B l a ckburn等认为水体中氮含量的急剧增加是由间隙水与上覆水之间的交换引起的这一结果相似[48].硝化和反硝化作用是沉积物 水界面氮迁移释放的主要机制.沉积物中的有机氮矿化生成NO-3、NH+4等无机态氮扩散进入上覆水体,增加水体中氮含量;同时,上覆水体中的NO-3也可扩散至沉积物厌氧层,在反硝化细菌作用下,被还原为N2和N2O等气体形态,并逸散至大气层中,降低水体中的氮含量[49].因此,目前的有些研究针对沉积物 水界面的反硝化速率进行[49 50].Con ley等[51]对波罗的海F i n land湾沉积物 水界面的NO-3、NO-2、NH+4三种形态氮的扩散通量进行了研究,结果表明NH+4、NO-3为氮界面交换的主要组分,且NH+4变化范围最大,而NO-2扩散通量很小,仅为0.1 2.45 m o l N m-2 h-1;这与Bola lek等[52]利用F ick s第一定律计算的Puck湾沉积物 水界面氨氮扩散通量规律一致,后者的研究计算结果表明,氨氮总是由沉积物向上覆水体释放,且具有较大的空间差异性;刘素美等[53]对渤海莱州湾的模拟实验也表明NH+4主要由沉积物向水体净扩散且变化范围较大.Nedw ell等[54]和Tri m m er等[55]利用培养箱对英国Great Ouse河口沉积物 水界面的NO-3、NO-2、NH+4的扩散通量逐月测定,结果表明沉积物是NO-3的汇、是NH+4的源,而NO-2扩散通量极小.综述可知,沉积物 水界面氮的主要扩散组分是NH+4、NO-3,而NO-2扩散量很小;NH+4变化范围较大,且沉积物。

沉积物解磷菌的研究进展:分布、解磷能力及功能基因

沉积物解磷菌的研究进展:分布、解磷能力及功能基因

Research progress of phosphate-solubilizing bacteria in sediments :Distribution,phosphate-solubilizingability,and functional genesMA Kai,WANG Xiaochang,XIE Jiahui,GAO Li *(School of Ocean,Yantai University,Yantai 264005,China )Abstract :Phosphorus (P )is an important inducer of water eutrophication and harmful algal blooms.Sediment internal loading may be an important source of P in water when exogenous input is controlled effectively.As the primary drivers of P geochemical cycling,phosphate-solubilizing bacteria (PSB )play a critical role in sediment P release.However,research on PSB in sediments began later than studies on agricultural soils,especially research on the molecular mechanism of PSB.Therefore,this review summarizes the main species and distribution characteristics of PSB in sediments from different habitats,and the effects of algal blooms on PSB community compositionduring the outbreak and extinction phases.In addition,it outlines the main phosphate-solubilizing mechanisms (such as mineralization and solubilization )and functional genes of PSB,and provides a future direction of research on PSB in aquatic ecosystems.This review provides new ideas for research on P cycling and eutrophication mechanisms in water affected by algal blooms.Keywords :sediments;phosphate-solubilizing bacteria;phosphate-solubilizing mechanism;functional genes;harmful algal blooms沉积物解磷菌的研究进展:分布、解磷能力及功能基因马凯,王效昌,谢嘉慧,高丽*(烟台大学海洋学院,山东烟台264005)摘要:磷是大多数水体富营养化和有害藻华暴发的重要诱因。

沉积物中磷的赋存形态及其分析方法

沉积物中磷的赋存形态及其分析方法

沉积物中磷的赋存形态及其分析方法孙霖娇;张季雨;邵玉;龚然;胡志新【摘要】磷是水体富营养化的主要限制性因子,分析水体沉积物中磷的不同赋存形态,对水体富营养化状况的深入研究具有重要意义.介绍了沉积物中无机磷和有机磷赋存形态的分类,总结了沉积物中磷的提取方法和测定方法,提取方法包括Willimas 法、Hieltjes-Lijklema法、Golterman法、Ruttenberg法和SMT法等,测定方法包括流动分析技术、核磁共振技术和毛细管电泳技术等,并就其优、缺点进行简要分析.【期刊名称】《广州化工》【年(卷),期】2018(046)022【总页数】2页(P31-32)【关键词】沉积物;磷;赋存形态;分析方法【作者】孙霖娇;张季雨;邵玉;龚然;胡志新【作者单位】南京工程学院环境工程学院, 江苏南京 211167;中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室, 江苏南京 210008;南京工程学院环境工程学院, 江苏南京 211167;南京工程学院环境工程学院, 江苏南京 211167;南京工程学院环境工程学院, 江苏南京 211167;南京工程学院环境工程学院, 江苏南京211167;中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室, 江苏南京210008【正文语种】中文【中图分类】X524磷是水体富营养化的主要限制性因子,当磷的含量过高,会加速水体富营养化进程[1]。

水体沉积物是磷的蓄积库,磷在沉积物中能够与铁、铝、钙等元素以及有机质以晶体或无定形的形式结合,其结合强度、释放机制、迁移转化能力、生物可利用性和对上覆水体释放的潜力不同,因而不同赋存形态的磷对水体富营养化的影响存在一定差异[2]。

1 沉积物中无机磷形态分类无机磷主要指吸附在沉积物上的溶解态磷酸盐、与水体中的铁、钙、铝等金属离子结合以不同形态存在的磷。

天然水体中磷的主要来源是水生生物的代谢废物、残骸,含磷矿物的侵蚀溶解以及人类活动的排放。

珠江口沉积物中生物有效性硅的赋存形态及释放研究

珠江口沉积物中生物有效性硅的赋存形态及释放研究
d o ss ap y. n t e r la e e p rme t vb a in h ls t la esl a w t i e t n p ro ; e if e c ai i n r p h r l I h ee x e i n , i rt ep r e i c i n a c r e i t l n e o s nt o s o oe s i h i a d h nu f l y
S u y o h p c e fS l a Bi a al b l y i e r v rEs u r e i e ta d Re e s p r m e t t d n t e S e i s o i c o v i i t P a lRi e t a y S d m n n la e Ex e i n s i a i n CHEN Xi n - u agha
sl a bov i bly i er Rie taysdmet ic ia al it n P al v rEs r e i a i u i n:I— xh n eb e 1— o n r  ̄, n ts m — o n o F — xd e c a g a l.I b u d t c ae. b u d t e Mno ie % s
维普资讯
第2 O卷
第 1 期
江 苏 环 境 科 技
Ja g u En io me t lS in e a d Te h oo y in s vr n n a ce c n c n lg
20 0 7年 2月
Vo .O No 1 1 2 . F b2 o e .0 7
Ab t a t A T s irs q e t lc e c x r cin meh d a e b e n r d c d t t a h i r u o fs e is o sr c : e se e u n i h mia e t t t o s h v e n i t u e o su y t e d s i t n o p ce f a l a o o tb i

长江口海域表层沉积物重金属元素的潜在生态风险评价

长江口海域表层沉积物重金属元素的潜在生态风险评价

69长江口海域表层沉积物重金属元素的潜在生态风险评价董爱国1, 翟世奎1, 于增慧1, 韩东梅2(1. 中国海洋大学 海底科学与探测技术教育部重点实验室, 山东 青岛 266003; 2. 沧州市海洋环境监测站, 河北 沧州 061000)摘要: 根据三峡水库一期蓄水3 a 后(2006年)长江口海域表层沉积物样品中元素(Cd, Cr, Cu, Pb, Zn, Al, As, Ca 和Sr 等)质量比和黏土组分百分含量, 采用Hakanson 潜在生态风险指数法, 分析了长江口海域表层沉积物中重金属元素(Cd, Cr, Cu, Pb, Zn 和As)的污染程度, 评价了长江口海域表层沉积物的环境质量现状, 定量分析了长江口海域表层沉积物的潜在生态风险程度, 并结合2003年的资料, 讨论了三峡水库一期蓄水3 a 后长江口海域的环境变化。

结果表明, 长江口海域表层沉积物环境质量状况良好, 6种重金属元素的污染程度排序为: As >Cr >Cd >Zn >Cu >Pb; 表层沉积物的潜在生态风险程度为“轻度”, 6种重金属元素的潜在生态风险程度排序为: Cd >As >Cu >Cr >Pb>Zn 。

从区域差异来看, 杭州湾口外泥质区和长江口外东北偏北海域表层沉积物中重金属元素(As, Cr, Zn, Cu 和Pb)的污染指数和潜在生态风险指数均出现相对高值。

从元素差异来看, Cd 的污染指数和潜在生态风险指数高值区的分布明显异于其他重金属元素, 说明Cd 存在与其他重金属元素不同的富集机制, 很可能是因为Cd 更易受悬浮体浓度、有机质含量以及水体盐度的影响。

与2003年的资料相比, 三峡水库一期蓄水3 a 后(2006年)表层沉积物总体潜在生态风险程度和重金属元素(除Cd 之外)潜在生态风险指数的高值区均未发生显著变化。

关键词: 沉积物; 长江口; 重金属元素; 潜在生态风险评价中图分类号: P736.41 文献标识码: A 文章编号: 1000-3096(2010)03-0069-07长江作为注入西太平洋的第一大河, 其年输沙量为2.74亿t, 年径流量为8 360亿m 3(1953~2006年大通站平均值)[1], 对其河口及邻近海域的水文、沉积、地貌和生态系统都有重要的影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第26卷第3期2006年3月环 境 科 学 学 报 A cta Scientiae C ircu m stantiaeV o.l 26,N o .3M ar .,2006基金项目:国家自然科学基金项目(No .40131020,No .49801018);上海市科委重大攻关项目(No .04DZ12049);中国博士后基金项目(No .2005037135);上海市博士后基金项目(No .04R214122)Supported by the Nati onal NaturalS ci ence Foundati on ofC hi n a (No .40131020,No .49801018);theK ey Foundati on of S cience&Tec hnology C o mm i tt ee of Shanghai (No .04DZ12049);t h e Ch i na Post doctoral Foundati on (No .2005037135);t he Shanghai Postdoctoral Foundation (No .04R214122)作者简介:侯立军(1975)),男,博士,E-m ai:l L j unhou @yahoo .co m;*通讯作者(责任作者)Biography :HOU Lij un (1975)),m al e ,doctor ,E-m ai:l Ljunhou @yahoo .co m;*Corres pond i ng aut hor侯立军,陆健健,刘 敏,等.2006.长江口沙洲表层沉积物磷的赋存形态及生物有效性[J].环境科学学报,26(3):488-494H ou L J ,Lu J J ,L i u M,e t a l .2006.Sp eci es and b i oavailab ility of phosphor u s i n surf ace sed i m ents fro m the s hoal s i n t h e Yangtze E st uary[J].Acta Scienti ae C ircum stan tiae ,26(3):488-494长江口沙洲表层沉积物磷的赋存形态及生物有效性侯立军1,*,陆健健1,刘 敏2,许世远21.华东师范大学河口海岸国家重点实验室,上海2000622.华东师范大学地理系地理信息科学教育部重点实验室,上海200062收稿日期:2005-07-14 修回日期:2006-01-16 录用日期:2006-01-23摘要:利用磷的连续分级提取方法,研究了长江口沙洲沉积物中磷的赋存形态分布特征,并探讨了沉积物中磷的生物有效性.结果表明,沙洲沉积物中总磷的含量为43716~1103.7L g #g -1,其中79.5%以无机磷的形式存在,而无机磷中以碎屑态磷灰石磷为主;有机磷约占总磷的2015%.磷的生物有效性分析结果显示,潜在的生物有效性磷主要包括弱吸附态磷、铁结合态磷和有机磷等3种赋存形态,而长江口沙洲沉积物中潜在的生物有效性磷含量较少,约为60.5~510.9L g #g -1,平均仅占沉积物总磷的28.86%.关键词:磷;赋存形态;生物有效性;沉积物;长江口文章编号:0253-2468(2006)03-0488-07 中图分类号:X142 文献标识码:ASpecies and bi oava ilability of phosphorus i n surface sedi m ents fro m the shoals i nthe Yangtze EstuaryHOU Lijun1,*,LU Jian jian 1,LI U M i n 2,XU Shiyuan21.Skate Key Laboratory of Es t uari ne and C oastalResearch ,E ast Ch ina Nor ma lU n i versit y ,Shanghai 2000622.Depart m ent ofG eography ,K ey L aborat ory of Geo -Infor mati on Science of theM i n i s try of Educati on ,Shangha i200062R ecei ved 14J u ly 2005;recei ved i n revised for m 16J anu ary 2006; accepted 23January 2006A bs tract :Speci es and b i oava il ab ility of phos phorus i n t h e sed i m ents from t he s hoals i n the Yangt ze Es t uary w ere i nvesti gated us i ng t h e sequen ti al extraction m ethod .Itw as s ho w n that t otal phos phorus in sedi m en ts vari ed fro m 437.6~1103.7L g #g -1and w as m ai n l y in t h e for m of i norgan ic phos phorus dom i nated by detrit al phosphoru s .Inorgan i c phos phorus and organ i c ph osphoru s accounted for c .79.5%and 20.5%of total phos phorus ,respecti vely .Itw as als o f ound t hat b i oavail ab le phosphoru s i n sedi m en ts m ai n l y i n cluded loosel y adsorbed ph osphoru s ,Fe bound ph osphoru s and organ ic phos phorus .B i oavail ab le phosphoru s at t h e study area vari ed fro m 60.5~510.9L g #g -1and occup i ed c .28.9%of the sed i m en t ary phos phorus poo.l K eywords :phos phorus ;s p eci es ;b i oavail ab ili ty ;s ed i m en t ;t h eY angtze E st uary河口是各种营养物质的重要蓄积库或汇,对上覆水体具有很强的环境净化功能(Fang ,2000;N i x on ,1996).同时,河口滨岸又处于典型的海陆交互带,各种理化因子具有多变性和复杂性,导致河口沉积物在一定程度上能够充当营养源的作用,不断地向上覆水体中释放不同结合态的磷营养盐(Prsktka ,et al .,1998;Y i n ,et al .,2000),进而对水体富营养化产生重要的影响.近20年来,长江口及滨岸水体富营养化程度不断加重,/水华0现象时有发生(沈志良等,2001;周名江等,2003),并且有研究者已发现磷是决定长江口水体赤潮发生的主要限制性因子(乔方利等,2000;蒲新明等,2000),而沉积物中不同结合态的磷具有不同的生物有效性,对上覆水体富营养化发生具有潜在的、不可忽视的影响(华兆哲等,2000).因此,研究长江口沉积物中磷的不同赋存形态具有重要的环境意义.然而迄今为止,有关长江口沉积物中磷的赋存形态及其时空分布特征研究主要集中在岸带边滩(刘敏等,3期侯立军等:长江口沙洲表层沉积物磷的赋存形态及生物有效性2001;高效江等,2003),而对长江口内沉积物中磷的环境地球化学特征研究较少,基于此,本文着重对长江口内部分新生沙洲表层沉积物中磷的赋存形态、含量特征进行了分析,并探讨了影响沉积物中磷形态分布的主要因素.1 样品采集及实验分析方法(Sa m ple co llecti o n andm ethods)2005年4月10日~18日期间,利用有机玻璃管分别采集了启新沙(S1)、新村沙(S2)、白茆沙(S3)、东风西沙(S4)、扁担沙(S5)、中央沙(S6)、青草沙(S7)、九段沙下沙(S8)和横沙浅滩(S9)等长江口内9个新生沙洲的表层(0~5c m )沉积物样品(图1).在野外采样期间发现,除横沙浅滩和启新沙外,其它沙洲均有高、中和低潮滩发育,其中高潮滩滩面均长有芦苇或米草,呈带状分布;中潮滩滩面上发育着藨草、海三棱藨草,呈片状分布;低潮滩为光滩,基本上没有植被发育.而横沙浅滩和启新沙只有在低潮期间才能出露水面,滩面上均无植被发育.高潮滩沉积物样品最细,以黑色-青灰色粉砂质粘土和粘土质粉砂为主;中潮滩沉积物样品由青灰色的粘土质粉砂和粉砂组成;低潮滩沉积物样品最粗,多为粉砂和细砂质粉砂,局部为细砂.在野外采样期间,所有采集的沉积物样品放入冰柜中冷冻保存;待样品运回实验室后,立即置于冷冻干燥机内冷冻干燥,然后研磨过100目筛后进行化学分析与测试.图1 野外采样站位位置示意图F i g .1 Sch e mati c m ap sho w i ng sa m p li ng s t ati ons沉积物中磷的形态一般分为无机磷(I P)和有机磷(OP),但是由于研究方法及目的的不同,在无机磷形态的划分上存在较大差异(翁焕新等,1997),本文为了能够更好地定量反映沉积物中潜在的生物可利用磷和准确地分析早期成岩过程中磷的迁移转化过程,将无机磷划分为弱吸附态磷(ads-P)、铁结合态磷(Fe-P)、自生磷灰石磷及碳酸钙结合态磷(CFAP+Ca CO 3-P)和碎屑态磷灰石磷(FAP)等4种形态.沉积物中的总磷(TP)采用H 2SO 4-HC l O 4高温消化,磷钼蓝比色测定(鲍士旦,2000);各形态无机磷采用修正过的Ruttenberg 连续提取法进行分步提取(表1),提取液中的磷酸盐利用磷钼蓝法分析(Ru ttenberg ,1992);有机磷为总磷减去弱吸附态磷、铁结合态磷、自生磷灰石磷及碳酸钙结合态磷和碎屑态磷灰石磷等无机磷的差值.表1沉积物中无机磷形态及其提取方法Tab l e1S peciesofi norgan icphos phorusandsequen ti alextracti on m et hods无机磷形态提取方法弱吸附态磷(ads -P)1mol #L -1M gC l 2溶液(pH =8),振荡2h,离心分离,取上清液测定铁结合态磷(Fe -P)0.22m ol #L -1C 6H 5Na 3O 7- 1.0m ol #L -1Na HCO 3-0.14m ol #L -1N a 2S 2O 4的混合溶液(pH =7.6),振荡8h,离心分离,取上清液测定自生磷灰石磷及碳酸钙结合态磷(CFAP+CaCO 3-P)1mol #L -1CH 3COONa 溶液(pH =4),振荡6h ,离心分离,取上清液测定碎屑态磷灰石磷(F AP)1mol #L -1HC l 溶液,振荡16h ,离心分离,取上清液测定沉积物粒径利用LS13320激光粒度仪测定;沉积物中有机质(OM )测定:将干沉积物在550e 下灼烧6h ,通过燃烧失重来确定沉积物中的有机质;沉积物中活性铁(Fe 2+和Fe 3+)的测定:将原始沉积物用1m ol #L -1的H C l 浸取,然后利用呤啡罗林比色法测定;沉积物中水溶性盐分(W SS)是用蒸馏水按固液比(质量比)1B 5的比例提取,所得提取液中的水溶性盐分用YSI 30型盐度电导计测定(鲍士旦,2000).文中给出的相关系数是利用SPSS 软件进行的Spear m an 相关分析.2 实验结果(Resu lts)长江口沙洲表层沉积物中总磷及形态磷的含量及分布特征见表2.沉积物中总磷的含量为437.6~1103.7L g #g -1,平均含量为678.7L g #g -1,其中弱吸附态磷的含量较少,约为0.5~4.8L g #g -1,平均含量为1.8L g #g -1,仅占总磷的0.07%~0.7%;铁结合态磷在研究区内的含量范围在20.0~101.2489环境科学学报26卷L g#g-1之间,占总磷的1.8%~15.8%,是磷的主要赋存形态之一;自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷的含量为6.0~42.5L g#g-1,平均含量为21.6 L g#g-1,约占总磷的0.07%~6.5%;碎屑态磷灰石磷的含量范围为278.8~1014.0L g#g-1,平均含量为458.0L g#g-1,约占总磷的33.5%~90.8%是沉积物中磷的主要赋存形态,;研究区域内沙洲表层沉积物中有机磷的含量为18.5~452.3L g#g-1之间,平均值为143.1L g#g-1,占总磷的3.6%~ 54.4%.表2沉积物中总磷及形态磷含量分布T ab l e2C oncentrati on s of t otal phos phorou s and phos phorous species i n sed i m ents采样站点TP/(L g#g-1)ads-P/(L g#g-1)Fe-P/(L g#g-1)CFAP+CaCO3-P/(L g#g-1)F AP/(L g#g-1)OP/(L g#g-1)启新沙760.50.836.27.9640.874.8新村沙高潮滩832.22.656.042.5278.8452.3中潮滩867.34.867.128.3526.9240.2低潮滩875.82.777.5 6.2675.0114.4白茆沙高潮滩437.82.727.3 6.6360.440.8中潮滩536.40.620.09.7477.428.7低潮滩594.90.747.0 6.0493.647.6东风西沙高潮滩640.23.4101.228.8322.7184.1中潮滩665.72.574.425.4400.2163.2低潮滩686.34.680.037.5406.7157.5扁担沙高潮滩786.91.452.010.9389.8332.9中潮滩617.31.237.418.5480.379.9低潮滩639.00.953.87.4488.088.9中央沙高潮滩649.81.457.526.8367.5196.6中潮滩691.71.282.630.5411.8165.6低潮滩694.20.669.924.0430.4169.3青草沙高潮滩669.31.057.828.1392.9189.5中潮滩641.90.955.824.2410.3150.7低潮滩651.70.542.822.5436.2149.7九段沙下沙高潮滩515.72.345.723.4354.090.32中潮滩441.02.229.228.6362.518.5低潮滩611.71.755.324.8413.4116.5横沙浅滩1103.70.820.029.21014.039.83分析与讨论(Analysis and d iscussi o n)3.1影响沉积物中磷赋存与累积的控制性因素沉积物中的总磷呈现复杂多变的地区分布特征(表2),这一方面可能与河口系统内磷素来源的多样性和不确定性有关,同时也揭示了调查区域内水动力条件的复杂多变也是影响磷元素空间变异的重要因素.总磷与形态磷含量水平之间的相关分析显示,总磷的空间分布在很大程度上要受碎屑态磷灰石磷的影响与控制(表3).而与河口岸带潮滩沉积物中总磷的含量相比(刘敏等,2001;高效江等,2003),沙洲沉积物中磷的含量普遍较低,反映潮滩沉积物中磷的累积除受长江径流和外海潮流影响外,岸带污水排放和沿岸径流也有不可忽略的影响,而沙洲沉积物中磷的赋存可能主要受长江径流和外海潮流输入的共同影响.弱吸附态磷的含量一般与沉积环境有关,在相对还原的环境中弱吸附态磷的含量相对偏高.通常活性Fe2+的丰度作为指示沉积物氧化还原状况的重要指标,因此沉积物中活性Fe2+与弱吸附态磷之4903期侯立军等:长江口沙洲表层沉积物磷的赋存形态及生物有效性间良好的线性相关关系可以证实沉积环境对弱吸附态磷的影响(表3).沉积物中弱吸附态磷与细颗粒(<4L m)体积百分含量和有机质含量均呈现极显著的正相关关系,相关系数分别为0.60和0.63 (p=0.01,n=23),由此反映了沉积物中弱吸附态磷的含量与分布受细颗粒(<4L m)物理吸附和有机质化学吸附的共同控制(刘敏等,2002).而沉积物中的水溶性盐分与弱吸附态磷之间的负相关关系(表3)则揭示了,水溶性盐分可通过破坏磷酸盐的吸附过程而影响弱吸附态磷在沉积物中累积与赋存.表3显示沉积物中铁结合态磷的含量与分布在某种程度上也要受有机质的影响,这可能与在有机质降解过程中所释放出来的溶解态磷被铁的(氢)氧化物吸附有关,从铁结合态磷与活性Fe3+含量之间存在的显著正相关关系(相关系数r=0.49,p= 0.05,n=23)也可以证明这一观点.而沉积物中铁结合态磷与水溶性盐分之间的负相关关系(相关系数r=-0.57,p=0.01,n=23)说明高水溶性盐分的沉积环境不利于铁结合态磷在沉积物中累积,揭示了水溶性盐分可能通过影响活性Fe3+在沉积物中分布(图2),进而控制着铁结合态磷在沉积物内的赋存(Cha m bers et al.,1995).然而,从沙洲沉积物铁结合态磷的空间分布特征可以看出自陆向海铁结合态磷并未呈现明显的降低趋势(表2),这可能与调查区域内水动力条件复杂以及水体盐度的频繁变化有关.表3沉积物理化参数及形态磷的相关系数rTab le3The correlati on coeffi cients of phos phorous species and phys i o-che m i cal p ara m eters of sed i m entsads-P Fe-P CFAP+CaCO3-P FAP OP TP O M0.63**0.48*0.66**-0.300.70**0.14 Fe2+0.62**0.390.27-0.260.290.01 Fe3+0.150.49*0.32-0.270.240.16 W SS-0.42*-0.57**-0.290.340.270.08 ads-P 1.000.49*0.38-0.220.280.07 Fe-P0.49*1.000.360.320.46*0.015 CFAP+C a CO3-P0.380.36 1.000.240.49*0.21 FAP-0.220.320.241.00-0.400.69** OP0.280.46*0.49*-0.401.000.37 TP0.070.150.210.69**0.371.00 <4L m粒径的体积分数0.60**0.090.76**-0.56**0.69**0.02 4~63L m粒径的体积分数0.240.090.79**-0.66**0.48*0.24 >63L m粒径的体积分数-0.33-0.1-0.85**0.69**-0.57**0.21注:*表示显著相关性水平在0.05水平;**表示显著相关性在0.01水平自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷主要来自于生物颗粒的沉积和早期成岩作用形成的氟磷灰石.研究区域内沉积物中细颗粒含量与自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷之间存在显著的正相关关系(表3),反映了细颗粒物质含量越高越有利于自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷在沉积物中的累积,这可能要取决于氟磷灰石和碳酸钙自身的物理特征.研究还发现,沉积物中自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷的含量水平与有机质和有机磷密切相关,相关系数分别为0.66(p=0.01,n=23)和0.49(p=0.05,n =23),由此揭示了自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷在沉积物中的分布也与有机质的累积和降解有关,这与Franko w sk i等的研究结果相吻合(Franko w ski et al.,2002).调查区域内碎屑态磷灰石磷的含量与沉积物细颗粒含量之间存在显著的负相关关系,即沉积物颗粒越细,碎屑态磷灰石磷的含量也就越少,说明碎屑态磷灰石磷含量与沉积物的比表面积无关,这可能与其主要来源于岩石的风化产物)))碎屑氟磷灰石有关,这一结果与文献(李敏等,2004)中的结论一致.表2显示自低潮滩向高潮滩碎屑态磷灰石磷的含量均呈现逐渐降低的趋势,这可能取决于491环境科学学报26卷图2沉积物中水溶性盐分与活性F e3+之间的相关关系Fig.2Correl ati on b et w een w ater sol ub l e s alts and reacti ve Fe3+i n sed i m en ts沉积分异作用,即通常沉积物粒径自低潮滩向高潮滩逐渐变细.一般而言,河口系统内有机磷主要来自于陆源、海源和自生相有机磷的混合输入,且沉积物中的有机磷主要受有机质控制(Fang,2000).本研究也发现,沉积物中有机质与有机磷之间存在显著的正相关关系(相关系数r=0.70,p=0.01,n=23),反映了有机质可能是影响长江口沙洲沉积物中有机磷累积和赋存的主要因素之一.此外,有机磷含量与沉积物细颗粒含量也呈现正相关关系,这主要由于粒径小的颗粒表面积大,表面上容易附着生物碎屑等有机物质,从而使有机磷的含量随细颗粒含量的增加而增加(李敏等,2004).3.2形态磷之间的可能转化过程探讨沉积物中形态磷之间的可能转化过程,对深入认识河口系统内磷的生物地球循环与影响机制和揭示磷的生物有效性均具有重要的理论意义(Fang,2000;N ixon,1996).然而,目前有关河口沉积物中不同赋存形态磷之间的转化研究还鲜有报道,鉴于此,本文试图利用形态磷之间的相关关系,对形态磷之间的可能转化过程进行探索性地分析.表3给出了沉积物形态磷之间的相关系数.由表3可以看出弱吸附态磷与铁结合态磷之间存在显著的正相关关系(相关系数r=0.49,p=0.05,n= 23),说明两者存在一定的转化关系(刘敏等, 2001),即在趋氧化的沉积环境中弱吸附态磷可能会向铁结合态磷转化,相反在趋还原的沉积环境中铁结合态磷可能会发生还原释放出磷酸盐,进而转化为弱吸附态磷.此外,有机磷的矿化也可能会增加弱吸附态磷的含量,但是本研究发现两者之间不存在明显的相关关系(相关系数r=0.28,p>0.05, n=23),这可能反映了有机磷的矿化释磷对弱吸附态磷的贡献率不大.有机磷与铁结合态磷和自生磷灰石磷(含碳酸钙结合态磷)之间的相关关系(表3)显示,在微生物作用下有机磷矿化分解所释放出来的磷酸盐,可能会被沉积物中的活性Fe3+和Ca2+结合,进而会转化为铁结合态磷、自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷.而碎屑态磷灰石磷与其它形态磷之间没有显著的相关关系(表3),这可能说明碎屑态磷灰石磷与磷的其它赋存形态之间不存在相互转化关系,由此进一步证明了碎屑态磷灰石磷主要来源于岩石的风化产物.当然,沉积物中磷的生物地球化学循环过程是非常复杂的,有关形态磷之间的相互转化过程及影响机制这一科学问题还有待于进一步研究,这也是我们下一步研究工作的重点之一.3.3沉积物中潜在生物有效性磷研究磷生物地球化学循环的目的之一旨在能够更深入地了解水体富营养化的发生过程及影响机制,因此引入生物有效性磷这一概念就显得尤为重要.生物有效性磷是指沉积物中能够以溶解态磷酸盐释放,并被藻类生长所吸收利用的那部分磷(Sonzogn i et al.,1982).目前,国内外通常利用快速的化学浸取法和生物监测方法来评价沉积物中的生物有效性磷(黄清辉等,2005;De Jonge et al., 1993),然而,通过对不同形态磷含量的分析可以确定沉积物中潜在生物有效性磷的上限(Andrieux et al.,1997).研究已表明,沉积物中自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷是河口及滨岸带水体中磷酸盐的重要蓄积库(Ru ttenberg et al.,1993).在河口及滨岸水环境中,与碎屑态磷灰石磷一样,它难以转化为磷酸盐,基本上对孔隙水或上覆水中磷酸盐的富集没有任何贡献.因此,对碎屑态磷灰石磷、自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷含量水平的确定将有助于评价河口及滨岸环境中生物有效性磷的富集量(Andrieux et al.,1997).本次研究表明,长江口沙洲沉积物中约占总磷39%~95%的沉积磷,即碎屑态磷灰石磷、自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷不能被生物利用,而将被埋藏在河口滨岸地区或运移至外海沉积.沉积物中弱结合态磷是最具生物有效性的磷,当上覆水体中磷酸盐含量较低时,通过离子交换会很容易释放到上覆水体,进而被浮游生物利用;铁结合态磷具有潜在的生物有效性,在河口滨岸水体4923期侯立军等:长江口沙洲表层沉积物磷的赋存形态及生物有效性中沉积环境易趋还原,进而导致铁结合态磷发生还原释放磷酸盐;而有机磷也可通过矿化作用而逐渐被生物利用.因此,沉积物中的潜在生物有效性磷主要包括弱吸附态磷、铁结合态磷和有机磷等.通过对长江口沙洲沉积物中磷的赋存形态特征分析,发现长江口潜在生物有效性磷的含量为60.5~ 510.9L g#g-1,仅仅是沉积磷库中的一小部分,平均约占总磷的28.9%.在河口复杂的物理、化学和生物因素的共同作用下,通过沉积物-水界面过程这些生物有效性磷会发生再生活化,从而在不同程度上会促进藻类生长、影响水体的富营养化状态和初级生产力.4结论(Conclusion)1)长江口沙洲沉积物中总磷的含量为437.6~ 1103.7L g#g-1,平均含量约为678.7L g#g-1,并且总磷中要以无机磷的形式存在为主,而无机磷中碎屑态磷灰石磷为主;总磷中有机磷所占比例相对较小,平均约占总磷的20.5%.受陆海交互作用的影响河口沙洲沉积物中磷的空间分布比较复杂,没有明显的空间变化规律.2)沉积物中形态磷之间的转化过程研究表明,沉积物中的弱吸附态磷与铁结合态磷之间存在明显的相互转化关系;铁结合态磷、自生磷灰石磷和碳酸钙结合态磷可能主要来自于在有机磷矿化过程中活性Fe3+和Ca2+与磷酸盐的结合;而碎屑态磷灰石磷主要来源于岩石的风化产物.但是,沉积物中形态磷之间的转化机制还有待于做更加深入地研究和探讨.3)长江口沙洲沉积物中潜在的生物有效性磷含量约为60.5~510.9L g#g-1,仅仅是沉积磷库中的一小部分,平均仅占沉积磷库的28.9%.致谢:童春富、章飞军、张衡、黄明蔚、屈蕃和郑德刚等在野外采样和实验化学分析测试过程中给予了大量帮助,在此向他们表示衷心地谢意.R eferences:Andr i eux F.Am i on t A.1997.A t w o-year survey of phosphoru s speciati on i n the s edi m en ts of the Bay of Seine(France)[J].C onti nen t a lSh elfResearch,17(10):1229)1245Bao S D.2000.So il and agricultura l c h e m istry analys is[M].B eiji ng: Ch i n a Agri cu lt u re Press(in Ch i nese)C ha m bers R M,Fourqurean J W,H olli baugh J T,et a l.1995.I m portance of terrestriall y deri ved p articu l ate phosph oru s tophos phorus dyna m ics i n a w est coas t estuary[J].E stuaries,18(3):518)526De Jonge V N,Engel kesM M,B akker J F.1993.B io-ava il ab lility of phos phorus i n sed i m en t s of the w estern Dutch W adden S ea[J].H ydrob i ol ogi a,253:151)163Fang T H.2000.Parti ti on i ng and b ehavior of d ifferen t f or m s of phos phorus i n the Tan s hu i es t uary and one of its tri bu taries, Nort hern Ta i w an[J].E st uari ne,Coastal and Shelf Sci en ce,50: 689)701Frank o w s k i L,Bol a l ek J,Szostek A.2002.Phosphoru s i n botto m sed i m en ts of Po m eran ian Bay(Sou t h ern B altic-Poland)[J].Estuari ne,C oastal and Shelf Science,54:1027)1038Gao X J,C hen Z L,Xu S Y,e t a l.2003.Env i ron m en tal geoche m i cal ch aracteristics of phosphoru s i n i n tertidal sed i m ents of the Yangtze est u ari n e and coas t al z on e[J].Acta S ci en tiae C i rcu m s t an ti ae,23(6):711)715(i n Ch i nese)H ua Z Z,Zhu X Q,W ang X R.2000.S t udy on b i oavailab ilit y ofSelenastru m cap rlcornutum i nfl uen ced by rel eased phos phorus[J].A cta Scienti ae C ircum stan tiae,20(1):100)105(i n Ch i nese)H uang Q H,W ang D H,M a M,e t al.2005.N e w m et hod t o assessphos phorou s b i oava il ab ility i n t h e s edi m en ts and soils[J].Environm ental S ci ence,26(2):206)208(i n Ch i nes e)L iM,W eiH P,W ang G Q,et a l.2004.Study on the d i stri bu tion andd ifferent f or m s of phosphor u s i n s edi m en ts fro m t he Chang ji angEstuary and the H angzhou Bay[J].A cta Oceanologica S i n i ca,26(2):125)131(i n C h i nese)L i u M,Xu S Y,H ou L J,et al.2001.Phos phorou s species andd i s tri buti on i n s edi m en ts of the Y angtz e estuary and coastal areas[J].M ari n e S ci en ce Bu lleti n,20(5):10)17(i n Ch i n ese)L i u M,H ou L J,Xu S Y,et al.2002.Ph osphat e ads orp tion ch aracteristics of ti dal fl at s urface sed i m ents and its environm en t al effect fro m t he Yangt ze est u ary[J].A ct a Geograph ica S i n i ca,57(4):397)406(i n C h i nese)N i xon S W.1996.The f ate of n itrogen and phosphoru s at t h e land-sea m argi n of t h eNort h Atl an tic Ocean[J].B iogeoc h e m isty,35:141)180Prastka K,Sand ers R,J i ckell s T.1998.H as t h e role of est uaries as sou rces or s i nk s of dissol ved i norgan i c phos phorus changed overti m e?R es u lts of a K d study[J].M ari ne Polluti on Bu lleti n,36:718)728 Pu X M,W u Y L,Zhang Y S.2000.Nutrient li m it ati on of phyt op l ank t on i n the Changji ang E st uary,Ⅰ.Cond iti on of nutrient li m it ati on i n au t umn[J].Act a Oceanologica S i n ica,22(4):60)66(i n Ch i nese)Q i ao F L,Yuan Y L,Zhu M Y,et a l.2000.S t udy on HAB dyna m i cal m odel and HAB li m it ati on fact ors f or t h e sea area ad j acen t t o Changji ang R iver estuary[J].Oceanol ogi a et L i m no l og i a S i n i ca,31(1):93)100(i n C h i nese)Ruttenberg K C.1992.Devel opment of a sequenti al extraction m et hod ford ifferent for m s of phos phorus i n m ari ne s edi m en ts[J].L i m nolO ceanogr.,37:1460)1482Ruttenberg K C,Ber n er R A.1993.Au t h i gen ic apatite for m ation and burial i n s ed i m en ts fro m non-upw elling,con ti n enti al m arg i n493环境科学学报26卷environm en ts[J].Geoch i m Cos m ochi m A cta,57:991)1007 Shen Z L,L i u Q,Zhang S M,et a l.2001.Th e do m i nan t contro lli ng factors of h i gh con tent i norgan i c n itrogen i n the Changji angR iver andi ts m ou t h[J].O ceano l og i a etL i m no l og i a S i n i ca,32(5):465)473(i n Ch i nese)Son z ogn iW C,Chap ra S C,A r m strong D E,e t al.1982.B i oavail ab ili ty of phosphor u s i nputs t o l ak es[J].Journ alof Environm en t alQuali ty, 11(4):555)563W eng H X,L i u Y F.1997.Study on phosphoru s i n strand sed i m ent andi nterstiti al w ater[J].Acta S ci en tiae C ircum stan tiae,17(2):148)153(i n C h i nese)Y i n K,H arri nson P J.2000.Infl uence of flood and ebb ti des on nu tri en t fl uxes and ch l orophy ll on an i nterti dal fl at[J].M ari ne E col ogy Progres s Seri es,196:75)85Zhou M J,Yan T,Zou J Z.2003.Preli m i nary an al ysis of the characteri sti cs of red tide areas i n Chang ji ang R i ver est uary and its ad j acen t sea[J].Ch i nese Journ al of App li ed E col ogy,14(7): 1031)1038(i n Ch i nese)中文参考文献:鲍士旦.2000.土壤农化分析手册[M].北京:中国农业出版社高效江,陈振楼,许世远,等.2003.长江口滨岸潮滩沉积物中磷的环境地球化学特征[J].环境科学学报,23(6):711)715华兆哲,朱晓青,王晓蓉.2000.太湖沉积物磷释放对羊角月芽藻的生物可利用性研究[J].环境科学学报,20(1):100)105黄清辉,王东红,马梅,等.2005.沉积物和土壤中磷的生物有效性评估新方法[J].环境科学,26(2):206)208李敏,韦鹤平,王光谦,等.2004.长江口、杭州湾水域沉积物中磷的化学形态分布特征[J].海洋学报,26(2):125)131刘敏,侯立军,许世远,等.2002.长江河口潮滩表层沉积物对磷酸盐的吸附特征[J].地理学报,57(4):397)406刘敏,许世远,侯立军,等.2001.长江口滨岸潮滩沉积物中磷的存在形态和分布特征[J].海洋通报,20(5):10)17蒲新明,吴玉霖,张永山.2000.长江口区浮游植物营养限制因子的研究Ⅰ.秋季的营养限制情况[J].海洋学报,22(4):60)66乔方利,袁业立,朱明远,等.2003.长江口海域赤潮生态动力学模型及赤潮控制因子研究[J].海洋与湖沼,31(1):93)100沈志良,刘群,张淑美,等.2001.长江和长江口高含量无机氮的主要控制因素[J].海洋与湖沼,32(5):465)473翁焕新,刘云峰.1997.滨海沉积物和间隙水中的磷研究-以美国墨西哥湾为例[J].环境科学学报,17(2):148)153周名江,颜天,邹景忠.2003.长江口邻近海域赤潮发生区基本特征初探[J].应用生态学报,14(7):1031)1038494。

相关文档
最新文档