国际贸易理论述评

国际贸易理论述评
摘要：国际贸易理论发展大致可以划分为两个阶段：第一阶段是从亚当•斯密首次系统提出国际分工与贸易理论开始一直到第二次世界大战前，称之为传统国际贸易理论。

它以完全竞争市场为假设前提，主要分析产业间贸易，属于静态或比较静态的国际贸易理论。

第二阶段从二战后至今，称之为现代国际贸易理论，它以不完全竞争市场为前提，并对国际贸易进行动态分析。

本文则是对国际贸易理论做一个基本述评
关键词：国际贸易，基本理论
传统贸易理论述评
传统贸易理论以比较成本论、资源禀赋论与保护幼稚工业论为代表。

前两者是自由贸易的理论基础，后者是保护贸易的理论基础。

（一）绝对成本论、比较成本论与资源禀赋论
1776年亚当•斯密首次提出绝对成本论，论证了一国只要专门生产本国成本绝对低于他国的产品，用以交换本国生产成本绝对高于他国的产品，就会使各国的资源得到最有效率的利用，获得总产量增加、消费水平提高和劳动时间的节约。

这一学说从劳动分工原理出发，在人类认识史上第一次论证了贸易互利性原理，克服了重商主义者认为国际贸易只是对单方面有利，即一国之所得必然是另一国之所失的片面看法。

随后，1817年大卫•李嘉图提出比较成本论，论证了国际贸易分工的基础不限于绝对成本差异，指出只要两国同时生产的两种产品的成本之比存在差异，两国就应选择优势较大或劣势较小的产品进行生产，即“两优取重，两劣取轻”，通过交换均可获益，即用较少的劳动耗费得到较多的产量。

比较成本论论证了各国均能参与国际分工与国际贸易并获得利益，因此一直被视为国际贸易的理论基石。

1933年瑞典经济学家伯尔蒂尔•俄林出版了《地区间贸易和国际贸易》一书，在比较成本论基础上提出了资源禀赋论，又称要素禀赋论，指出各国在土地、劳动力、资本等生产要素的禀赋方面存在差异是导致各国具有不同比较优势的根源。

一国应出口密集使用本国充裕要素的产品，同时进口密集使用本国稀缺要素的产品。

长期以来，资源禀赋论被作为各国对外贸易的指导原则，但由于比较成本论与资源禀赋论的前提条件与现实相距甚远，于是出现了一系列问题：一是无法解释二战后的国际贸易现象，比如水平贸易、产业内贸易、非价格竞争、各国比较优势产业的变化等。

二是出现了“比较优势陷阱”，即不同国家按比较优势分工与贸易时，生产并出口初级产品与劳动密集型产品的一方相对于生产资本、技术密集型产品的一方总是处于不利地位，并且这种差距还会扩大。

（二）保护幼稚工业论
1841年，德国经济学家李斯特出版了《政治经济学的国民经济体系》一书，着重分析了德国的历史和现实，比较系统地阐述了贸易保护的思想，提出保护幼稚工业论。

李斯特认为：在现代化的第一阶段，后发国应采取自由贸易政策，吸收先发国的生产力。

像西班牙、葡萄牙那样“对先进的国家实行自由贸易，以此为手段，使自己脱离未开化状态”。

在现代化的第二阶段，后发国向先发国推进过程中，应像美、法那样采取保护主义政策，保护本国工业。

在现代化的第三阶段，已成为先发国的强国，应像英国那样“当财富和力量已经达到了最高度以后，再行逐步恢复到自由贸易原则，在国内外市场进行无所限制的竞争”。

保护幼稚工业论的积极意义在于：把经济发展看作是一个规律性的历史过程来研究。

强调国际贸易中国家、民族的长远利益，强调各国根据自己的国情选择外贸政策，强调保护的过渡性与选择性。

该理论有利于发展中国家改善产业结构，从而获得较多的长期贸易利益。

所以，当今WTO 仍允许一国适度保护幼稚工业。

但是，该理论也有一些缺陷：一是过分强调政府干预，忽视了企业的主体地位，容易造成市场扭曲；二是保护对象的选择缺乏具体客观的标准；三是一些保护手段如高关税、禁止输入等在当今WTO约束下，难以发挥作用。

现代贸易理论述评
（一）新要素理论
传统贸易理论把生产要素局限于资本、土地、劳动力等先天比较优势。

新要素理论认为，技术、人力资本、研究与开发、信息、制度等也是生产要素，对国际贸易有一定影响。

新要素理论可以看作是对资源禀赋论中要素概念的拓展，大大丰富了比较优势的来源。

新要素都是通过人为努力可以改善的，体现了后天比较优势，能较好地解释先天比较优势相同的国家却有不同的商品结构与外贸竞争力。

（二）产业内贸易理论
自20世纪60年代以来，随着科学技术的不断发展，国际贸易实践中又出现了一种和传统贸易理论的结论相悖的新现象，即国际贸易大多发生在发达国家之间，而不是发达国家与发展中国家之间；而发达国家间的贸易，又出现了既进口又出口同类产品的现象。

为了解释这种现象，国际经济学界产生了一种新的理论——产业内贸易理论。

对产业内贸易的解释主要有三种：一是规模经济；二是产品异质；三是偏好相似。

如果说，规模经济论与产品异质论分别从供给角度的价格竞争与非价格竞争分析了产业内贸易，那么偏好相似论则从需求角度分析了这一问题。

其实三者具有内在联系，密不可分。

（三）战略贸易理论
战略贸易理论认为，在不完全竞争的现实社会中，在规模收益递增的情况下，要提高产业或企业在国际市场上的竞争能力，必须首先扩大生产规模，取得规模效益。

而要扩大生产规模，仅靠企业自身的积累一般比较困难，对于经济落后的国家来说更是如此。

对此，最有效的办法就是政府应选择发展前途且外部效应大的产业加以保护和扶持，使其迅速扩大生产规模、降低生产成本、凸显贸易优势、提高竞争能力。

可见，战略贸易理论是建立在不完全竞争贸易理论基础上的，是不完全竞争贸易理论在政策领域的具体体现，他为国家进一步干预贸易活动提供了理论依据。

因此，战略贸易理论属于保护贸易范畴，将贸易政策与产业政策乃至经济增长结合起来，在实践中确实可以扶持相应产业的发展，但却以牺牲它国利益为代价，势必引起它国报复，抵消战略产业扶持发展的效果。

（四）动态贸易理论
波斯纳和哈弗鲍尔在20世纪60年代提出了技术差距论，它扩展了资源禀赋论中要素的范围，补充了技术这一项对国际贸易日益重要的要素，并将其动态化。

随后，弗农和赫希在技术差距论基础上提出了产品生命周期论。

该理论将比较优势论与资源禀赋论动态化，很好地解释了战后一些国家从某些产品的出口国变为进口国的现象。

新兴古典国际贸易理论。

传统的新古典贸易理论是建立在边际分析框架下的，认为国内贸易和国际贸易具有不同的理论。

而由杨小凯等人发起的新兴古典贸易理论则内生了个人的分工、专业化水平及市场一体化，被称为内生贸易理论。

该理论认为，随着交易效率不断改进，劳动分工演进会发生，而经济发展、贸易和市场结构变化都是这个演进过程的不同侧面。

国际贸易是国内贸易发展的结果，其市场容量取决于交易效率的高低。

它将斯密的分工理论与科斯的交易费用论结合起来，为国际贸易与国内贸易提供了统一的理论依据。

在一定程度上解释了传统贸易理论无法解释的林德贸易模式，即发达国家与发展中国家之间的贸易量远小于发达国家之间的贸易量，这种现象的根本原因在于发展中国家的交易效率比发达国家的高。

但是，该理论的假设前提是每个国家先天条件一样，分工与贸易是后天自发产物。

参考文献：
1.杨小凯，张永生.新兴古典经济学与超边际分析[M].社会科学文献出版社，2003
2.熊伟.新国家竞争优势论：当今国际贸易的理论基础—兼对国际贸易主要理论述评[J].财经理论与实践，2004
3.张二震.国际贸易分工理论演变与发展述评[J].南京大学学报（哲社版），2003。