上市公司会计信息披露失真的博弈分析
上市公司信息披露的一个经济博弈分析
上市公司信息披露的一个经济博弈分析在当今复杂多变的经济环境中，上市公司信息披露已成为金融市场运行的关键环节。
这一过程不仅影响着公司自身的形象和价值，更对广大投资者的决策起着至关重要的作用。
从经济博弈的角度来看，上市公司信息披露涉及到多方参与者之间的策略互动和利益权衡。
上市公司作为信息披露的主体，面临着诸多的选择和考量。
一方面，如实、准确、及时地披露信息有助于增强市场透明度，提升公司的信誉和形象，吸引更多的投资者，降低融资成本。
另一方面，披露过多或过于敏感的信息可能会给竞争对手可乘之机，甚至可能引发市场的过度反应，对公司股价造成不利影响。
投资者是信息披露的主要受众之一。
他们依赖上市公司所披露的信息来评估公司的价值和风险，从而做出投资决策。
对于理性的投资者来说，他们希望获取全面、真实的信息，以便能够做出准确的判断。
然而，由于信息不对称的存在，投资者往往难以完全了解公司的真实状况，这就可能导致他们在投资过程中面临较大的风险。
监管机构在信息披露中扮演着重要的角色。
其职责是制定并执行相关的法律法规，确保上市公司按照规定进行信息披露，维护市场的公平、公正和透明。
如果监管机构监管不力，上市公司可能会有违规披露的动机和行为；而过于严格的监管又可能增加上市公司的合规成本，影响其经营效率。
在这个经济博弈中，我们可以通过建立简单的博弈模型来分析各方的策略选择。
假设存在两种类型的上市公司：诚实披露型和虚假披露型。
投资者也有两种策略：投资和不投资。
当上市公司诚实披露信息时，如果投资者选择投资，双方都能获得合理的收益；如果投资者不投资，上市公司会失去融资机会，投资者也错过潜在的投资回报。
然而，当上市公司虚假披露信息时，如果投资者选择投资，上市公司可能在短期内获得不当利益，但投资者会遭受损失；如果投资者不投资，上市公司的欺诈行为会被揭露，受到监管处罚，投资者则避免了损失。
在这种博弈中，上市公司的策略选择很大程度上取决于监管的力度和违规成本。
我国上市公司会计造假行为的博弈分析
我国上市公司会计造假行为的博弈分析在当今的经济环境中，上市公司的会计信息质量对于投资者、监管机构以及整个市场的稳定和健康发展都具有至关重要的意义。
然而，会计造假行为却时有发生，严重损害了各方的利益，扰乱了市场秩序。
为了深入理解这一现象，我们可以运用博弈论的方法进行分析。
博弈论是研究决策主体在相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。
在上市公司会计造假的情境中，涉及到多个利益相关者，包括上市公司管理层、股东、债权人、审计机构、监管部门等，他们之间的决策和互动形成了复杂的博弈关系。
首先，我们来看上市公司管理层与股东之间的博弈。
管理层负责公司的日常运营和财务报告的编制，而股东则期望通过投资获得回报。
如果管理层选择造假，可能会在短期内虚增公司业绩，抬高股价，使股东获得账面的财富增值。
但从长期来看，一旦造假行为被揭露，公司股价将大幅下跌，股东利益将遭受巨大损失。
而对于管理层来说，造假可能会带来个人的短期利益，如高额奖金、职位晋升等，但一旦被发现，将面临法律制裁和声誉损害。
在这个博弈中，如果股东能够对管理层进行有效的监督和约束，增加管理层造假的成本和风险，那么管理层造假的动机就会降低。
然而，现实中，股东往往分散且缺乏足够的信息和专业知识来进行有效的监督，这就给了管理层一定的可乘之机。
其次，上市公司与债权人之间也存在博弈。
债权人向公司提供资金，期望能够按时收回本金和利息。
如果上市公司通过会计造假美化财务状况，可能会误导债权人，使其降低对风险的评估，从而给予更优惠的贷款条件。
但一旦造假被揭穿，公司可能面临偿债危机，债权人的利益也难以保障。
对于上市公司来说，通过造假获得贷款可能有助于缓解资金压力，但同时也增加了违约的风险。
而债权人在放贷前如果能够进行充分的尽职调查，加强对公司财务状况的审核，可以减少因会计造假而带来的损失。
审计机构在这场博弈中扮演着重要的角色。
审计机构受委托对上市公司的财务报告进行审计，应当保持独立性和专业性，发表客观公正的审计意见。
上市公司信息披露的一个经济博弈分析
上市公司信息披露的一个经济博弈分析上市公司信息披露的一个经济博弈分析1. 引言在现代经济中，上市公司通过信息披露来向股东、投资者和其他利益相关者提供关于其财务状况和经营情况的信息。
信息披露的目的是为了增加透明度、建立信任、减少不确定性，并为决策者提供准确的和可靠的信息。
但是，上市公司信息披露也存在一些潜在的经济博弈和利益冲突，本文旨在对此进行分析。
2. 主体内容2.1 信息不对称的背景在现代经济中存在信息不对称的现象，即一方在经济交易中具有更多的信息优势。
这种信息不对称往往会导致一方在交易中获得不公平的利益。
在上市公司中，信息不对称尤为突出，因为公司的内部管理层通常比股东和其他投资者拥有更多的信息，特别是关于公司未来表现和财务状况的信息。
2.2 信息披露的利益与成本信息披露对公司和投资者都有利，因为它可以提供有效的资本配置和风险管理机制。
通过信息披露，投资者可以更好地评估公司的价值和风险，从而作出更明智的投资决策。
对于公司而言，信息披露可以增加市场透明度，吸引更多的投资者，降低融资成本。
然而，信息披露也存在一些成本。
首先，信息披露需要耗费公司的时间和资源。
公司需要编制和审查财务报表、公告和其他信息披露文件，以确保其准确性和完整性。
此外，信息披露也可能对公司的商业机密和竞争优势造成损害，因为一旦信息披露后，竞争对手和其他利益相关者可能会获得有利于竞争的信息。
2.3 信息披露的博弈分析信息披露可以被看作是一个博弈过程，涉及到上市公司、投资者和监管机构之间的利益关系和冲突。
在这个博弈中，每个参与者的目标都是追求自身的利益最大化。
上市公司：上市公司希望通过信息披露来吸引更多的投资者和降低融资成本。
然而，公司也可能因为担心透露不利的信息而抱有保留态度。
在决定信息披露的内容和时机时，公司必须权衡披露的利益和成本。
投资者：投资者期望能够获得准确和可靠的信息，以便作出明智的投资决策。
然而，投资者在评估信息质量时也必须考虑公司的动机和隐藏的信息。
上市公司信息披露的博弈分析和政策建议
上市公司信息披露的博弈分析和政策建议信息不对称是指在市场经济条件下，市场的买卖主体不可能完全占有对方的信息，这种信息不对称必定导致信息拥有方为谋取自身更大的利益而使另一方的利益受到损害。
在我国，市场经济体制尚不健全，上市公司不批露或歪曲披露信息的情况非常严重，使得广大中小投资者在这种信息不对称下难以做出正确的投资决策，由此形成了上市公司与投资者之间的博弈问题，本文就此问题进行了探讨。
一、上市公司与投资者的博弈分析在这个博弈模型中,参与者是上市公司和投资者。
投资者期望通过掌握信息以使投资收益最大化,他的战略选择集是{投资,不投资}；上市公司的战略选择集是{不披露或歪曲披露信息，正确披露信息}。
假设双方的收益矩阵如表1所示。
其中，C表示上市公司披露信息所需的成本，R表示上市公司原有的利润，r表示银行利率，W表示上市公司流通股的总市值，表示上市公司不批露或歪曲披露信息（正确披露信息）时投资者愿意进行的投资额占其总市值的比例，上市公司不批露或歪曲披露信息（正确披露信息）时投资者的投资所带来的新增利润。
设上市公司以p的概率不批露或歪曲披露信息，则其正确披露信息的概率为1-p；设投资者以q的概率投资该上市公司，以1-q的概率不投资。
1、对投资者：投资的收益为：不投资的收益为：由，可解得：即如果上市公司不批露信息的概率大于上述值，投资者的最优策略是不投资；如果上市公司不批露的概率小于上述值，投资者的最优策略为投资；如果上市公司不批露的概率等于上述值，投资者选择投资与不投资无差异。
2、对上市公司：不批露信息的收益为：正确披露信息的收益为：由，可解得：即如果投资者为该公司投资的概率大于上述值，上市公司的最优策略是正确披露信息；如果投资者投资的概率小于上述值，上市公司的最优策略为不批露信息；如果投资者投资的概率等于上述值，上市公司披露与不批露信息无差异。
二、关于解决我国证券市场信息不对称问题的若干建议1、完善相关法律法规。
上市公司信息披露的一个经济博弈分析
上市公司信息披露的一个经济博弈分析在当今的经济社会中，上市公司扮演着至关重要的角色。
而上市公司的信息披露，不仅是其对公众的责任，也是影响市场运作和投资者决策的关键因素。
从经济博弈的角度来看，上市公司信息披露涉及到多方的利益权衡和策略选择。
上市公司作为信息披露的主体，其动机和行为受到多种因素的影响。
一方面，为了吸引更多的投资者、提升公司股价和市场声誉，上市公司有动力披露真实、准确和完整的信息，向市场传递公司良好的经营状况和发展前景。
另一方面，出于竞争压力、保护商业机密或避免负面事件的影响，公司可能会选择隐瞒或歪曲部分信息。
对于投资者而言，他们依赖上市公司披露的信息来做出投资决策。
然而，投资者在获取和解读信息时面临着信息不对称的问题。
如果上市公司披露的信息质量高、可信度强，投资者能够做出更明智的投资决策，从而促进资源的有效配置。
反之，如果信息披露存在虚假或误导性内容，投资者可能遭受损失，导致市场信心受挫，资金流向不稳定。
监管机构在上市公司信息披露中扮演着重要的监督和规范角色。
其目标是确保市场的公平、公正和透明，保护投资者的合法权益。
监管机构通过制定法律法规和监管政策，对上市公司的信息披露行为进行约束和监督。
然而，监管机构面临着监管成本和监管效率的挑战。
在有限的资源下，如何有效地发现和惩罚违规披露行为，是监管机构需要不断探索和解决的问题。
在这场经济博弈中，上市公司与投资者之间存在着复杂的互动关系。
假设一家上市公司面临着是否如实披露一项可能对公司股价产生负面影响的重大事件。
如果公司选择如实披露，短期内可能导致股价下跌，但长期来看，有助于建立公司的诚信形象，吸引更多理性投资者。
如果公司选择隐瞒，短期内可能避免股价下跌，但一旦被发现，将面临严厉的处罚和投资者的信任危机，导致股价暴跌。
投资者在面对上市公司的信息披露时，也需要进行分析和判断。
如果投资者认为公司披露的信息真实可靠，可能会增加投资；如果对信息的真实性存在怀疑，可能会选择观望或减少投资。
上市公司会计舞弊博弈分析
上市公司会计舞弊博弈分析上市公司会计舞弊案件层出不穷，扰乱了市场经济秩序，给国家和投资者带来了重大的损失。
上市公司会计舞弊问题已成为社会各界广泛关注的问题。
从博弈论的视角对上市公司会计舞弊问题进行分析，并就其应对策略进行探讨。
标签：会计舞弊；博弈；纳什均衡；策略1博弈的主要动因及其典型后果管理层和投资者有不同的效用函数，它们之间的利益并不一致，有时甚至是相互对立的。
管理层为了自身利益，有时会投机取巧，甚至弄虚作假，欺骗外部信息使用者，期望通过会计舞弊获得超额收益。
投资者希望管理层提供真实的会计信息以便能够了解公司的真实情况，做出正确的经济决策。
管理层和投资者为了追求自身利益最大化而展开博弈。
1、1博弈的主要动因博弈论，是研究相互依赖、相互影响的决策主体的理性决策行为，以及这些决策的均衡。
按照参与人对信息掌握程度来划分，博弈可分为完全信息博弈和不完全信息博弈。
完全信息博弈指的是每一个参与人对所有其他参与人的特征、战略空间及支付函数有准确的认识。
相反，如果没有准确的认识，就是不完全信息博弈。
1、2信息不对称的典型后果信息不对称将会导致两个典型后果，即逆向选择和道德风险。
信息不对称可能发生在合同签订之前，也可能发生在合同签订之后。
如果信息不对称发生在合同签订之前，信息优势方即代理人在合同签订之前会隐藏某些信息，导致事与愿违，就会出现逆向选择问题。
信息不对称发生在合同之后，导致信息优势方发生“败德”行为，即发生道德风险问题。
1、2、1逆向选择逆向选择是指在契约签订前，代理人就掌握了一些委托人所不知道的信息，代理人可以利用这一信息优势签订对自己有利的契约。
委托人与代理人签订合同之前存在不对称信息，代理人在与委托人进行交易之前对委托人隐瞒他所拥有的信息。
只要上市公司存在利用会计舞弊、内幕交易等方式进行舞弊以获利的空间和机会，公司管理层就会隐瞒真实的会计信息，甚至披露虚假的会计信息，发生损害投资者利益的会计舞弊行为。
上市公司信息披露的一个经济博弈分析
上市公司信息披露的一个经济博弈分析咱来说说上市公司信息披露这档子事儿，其实它就像是一场经济博弈。
你想想看，上市公司就像是一个舞台上的演员，而广大投资者就是台下的观众。
这演员得把自己的真实情况展现给观众，这就是信息披露。
可问题来了，这演员有时候想藏着掖着点啥，或者干脆夸大其词，为啥呢？因为这里面有利益的考量啊！比如说有一家公司，业绩其实不咋地，可又想让股价涨上去，好让大股东套现离场。
于是乎，他们在信息披露上就动起了歪脑筋。
本来亏损了几个亿，却愣是说成只亏了一点点，还编造出一堆未来的美好前景，什么新项目即将大赚特赚啦，什么市场份额要大幅提升啦。
这就好比一个学生考试考砸了，却跟家长说只是发挥失常，下次肯定能拿高分。
而投资者呢，也不傻。
他们会从各种渠道去搜集信息，分析判断这家公司到底靠不靠谱。
有的投资者很专业，能从财报的字里行间看出猫腻；有的则是跟着感觉走，听点小道消息就盲目跟风。
这就像在菜市场买菜，有的人精挑细选，看菜的新鲜度、价格是否合理；有的人则是随便抓一把就走。
上市公司在披露信息的时候，还得考虑竞争对手的反应。
如果透露了自己的核心技术或者商业机密，说不定就被对手给超越了。
这就好比两个武林高手过招，谁也不想先把自己的绝招亮出来。
还有监管部门，那就是这场博弈的裁判。
他们得时刻盯着上市公司，看有没有违规披露信息的行为。
一旦发现，那可就得严惩不贷。
这裁判要是睁一只眼闭一只眼，那这市场可就乱套了。
我之前就碰到过这么一档子事儿。
有一家小公司，号称自己研发出了一项革命性的技术，能让公司业绩翻倍。
消息一出来，股价那是蹭蹭往上涨。
可后来经过仔细调查，发现这所谓的新技术根本就是子虚乌有，纯粹是为了拉抬股价。
好多投资者因此损失惨重。
这让我深刻体会到，信息披露的真实性和准确性是多么重要。
总之，上市公司信息披露就是一场复杂的经济博弈。
各方都在为了自己的利益绞尽脑汁，而只有建立一个公平、透明、有效的信息披露制度，才能让这场博弈更加健康，让投资者更加放心，让市场更加稳定。
上市公司会计信息失真问题浅析--基于博弈论视角的考察
二、 会计信息供需双方的博弈 分析
根据 上述 分 析 ， 自现 代 企业 制度 确立 以来 ， 别 是 基 于“ 特 委
关 企业 经理 人 员 与企 避 免 停牌 ， 至 提 供不 完 全信 息 或干 脆 提供 虚假 信 息 。今年 二 托一 代 理” 系 的 内部控 制结 构革 新 以来 ， 甚
潜 在 的诱 因 。
在 现代 公 司制 企业 中 ， 由于 公司规 模不 断扩 大 ， 务复 杂程 业
度 逐 渐提 高 ， 企业 外 部资源 所 有者 （ 东 ） 往会 选择 以支付 报 股 往
酬 的形式 将 企业委 托 给具 备经 营 管理 能 力 的企业 经 营人 员（ 如 经 理 ） 行管 理 ， 时对 其加 以监 督和 约 束 。于是 ， 企业 资源 进 同 在
上 市公司会计 信息失真 问题浅新
基于博 弈论视 角的考察
口 蒲 玲
的会 计信 息 是给 企业 主使 用 的 ， 目的 在于 使 其最 大 限度 地优 化 企业 经营 过 程 。因 此 ， 营 者 与企 业主 合 二 为一 的 双重 角 色 ， 经 使 会 汁信 息造 假 失去 了 内在诱 因 。 不过 。 随着 经济 社 会 的发 展 ， 企业 利 益机 制发 生 了改 变 ， 别 是 以所有 权 和经 营 权 分离 为标 特 志 的企 业 内部控 制 结构 的变 化 ， 使虚 假 会计 信 息 的产 生具 备 了
虽 然 股 东和 企 业 经理 人 之 间 的相 互 关 系 可 以用 博 弈 模型 进 行解 释 ， 企 业经 营过 程 复杂 多变 ， 中涉 及 的 变量 很 多 ， 但 其 所 以， 实生 活 中股 东对 经理 的 评 估是 多方 面 因 素 的综 合考 虑 。 现
上市公司会计信息失真博弈分析
全环境法律、 法规、 准则及会计制度， 使环境信 实性和公允性进行检验、 核实和评价， 并将评 进行环境方面知识的讲授， 提高会计人员的业
息披露有法可依， 并为环境信息披露提供统一 价结果以审计报告的形式传递给环境利益关 务处理水平。一
圆
《 合作经济与科技》 ２ ０ 年 ２月号上（ ０８ 总第 ３ ８期） ３
力、 信息的有限性导致其决策有限性， 信息供 排除人为因素对环境信息披露造成的障碍。
给者在决策选择上可能无法预测长远利益而 选择虚假披露带来的暂时效益。
２降低信息的不对称性．目 当务之急 力方面有所提高。 、 前， 一方面通过强化企业的环境
是要提高环境信息的质量， 降低信息的不对称 意识，对企业管理层及职工进行环保教育， 使
都必须严格按照规则办事。本文 各博弈方在该策略组合下的所得和所失。 我们 现自身最大利益的需要， 否则不会考虑其他个 方是平等的， 中， 博弈的参加者包括管理层 、 计人员 以及 把博弈中各种可能的结果的量化数值称为博 会 体或社会利益这样一种决策原则。
弈中各博弈方在相应情况下的得益。 规定一个 ２非合作原则． 、 即信息披露方与监管方不 股东。 ２ 、各博弈方可 自 行选择的全部行为或策 博弈必须对得益做出规定。 得益即收入、 利润、 能联合以谋求双方利益的最大化。
是建立在完全理性假设基础之上的， 然而经济 现有法律、 法规 及准则的改进 ， 对实施 中发 的信心， 针 使之相信企业披露的环境信息是真实 学家西蒙在“ 有限理性模型” 中提出， 现实中的 现的问题及 时提 出有效的改进建议；再次 ， 加 充分的， 进而促进博弈得到帕累托最优。 完全理性是不可能实现的。人掌握的知识、 能 强执法力度，提高执行人员的职业道德素质， ３克服信息供给的“ 、 有限理性 克服决策 ． 的有限理性， 必须使决策者在知识、 信息和能
上市公司会计信息失真分析及应对策略
上市公司会计信息失真分析及应对策略随着经济的快速发展，上市公司的数量不断增加，上市公司的财务报告逐渐成为投资者决定投资与否的重要依据。
随之而来的问题是，一些上市公司可能会利用各种手段来操纵财务数据，使得财务报表无法真实反映公司的财务状况和经营业绩，从而给投资者和金融市场造成了严重的损失。
对上市公司会计信息失真进行分析，并提出相应的应对策略，对于维护金融市场的稳定、促进投资者保护和提高上市公司的财务透明度具有重要意义。
一、上市公司会计信息失真的表现形式1.虚假账目虚假账目是指公司人为地通过篡改公司财务数据来掩盖实际财务状况的行为。
比如通过虚构交易来增加收入或减少成本，虚报资产数额等手段来掩盖实际财务状况。
虚假账目不仅影响了公司的财务状况，也给投资者带来了巨大的经济损失。
2.财务造假财务造假是指公司为了达到某种目的，在财务报表中采取虚假的会计处理手段。
包括增加收入、延长折旧期限、假冒资本支出等手段来操纵公司的财务状况。
财务造假不仅让公司的财务数据失真，也会使得投资者对公司的信任受到严重破坏，从而影响公司的股价以及公司的经营状况。
3.信息披露不实信息披露是上市公司向公众提供有关公司财务状况和经营状况的信息。
一些上市公司可能会在信息披露过程中进行不实陈述或者漏报相关信息，以掩盖公司的真实财务状况。
这种情况会使投资者对公司的决策产生误导，造成经济损失。
二、上市公司会计信息失真的原因分析1.经济利益驱使为了达到某种目的，比如实现股价的炒作，融资需求等，公司可能会利用各种手段来操纵财务数据，使得公司的表现更好，从而获得更多的经济利益。
2.管理层追求利益最大化为了追求自身的利益最大化，一些管理层可能会希望向外部投资者展示公司的经营状况更好，以获得更多的支持和认可。
从而导致了财务数据的失真。
3.法律法规的漏洞一些法律法规对于上市公司的会计信息披露可能存在一些漏洞，使得一些上市公司可以通过某些合法的方式来进行财务数据的操纵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ 大股 东和 小 股 东之 间的 博 弈 行 监 督 时 中小 股 东 与 大股 东 的 态 度 和 行 为差 异 很 大 。 中小 股 东
在 两权分 离 情况 下 对 上市 公 司经营 者 的会 计信 息披 露 行 为进 协 ，从 而 使 上 市 公 司 的造 假 概 率 越 大 。 ｂ． ② 式 可 看 出 ：上 市 公 司 因 造假 所 得 的非 法 收 益 越 大 时 ． 从 其 中分 给 会 计 师事 务所 的 那部 分 也 越 大 ．导 致 事 务所 违 规 的 概 率 的 股 权过 于 分 散 ，对 经 营者 进 行 监 督 为其 带 来 的利 益 远 少 于 大股 东 ，因而 中小 股 东缺 乏对 经营 者 监督 的积 极性 ．存在 搭 便车 ”现 就 越 大 ；上 市 公 司 造假 而 未被 会 计 师 事 务所 发现 的概 率 越 大 ．会 象 。中小 股 东 与 大 股东 之 间的 这 种行 为构 成 了一 个 “ 猪博 弈 ， 计 师事 务 所 违 规 的 概率 就 越 大 ：证 监 会 对 上 市公 司 的惩 罚 强 度越 智 其 纳 什 均衡 是 大 股 东 担 当搜 集 信 息 、监 督经 营者 的责 任 ， 中小
财 会 搽 新
上市公司会计信息披露失真的博弈分析
－ 张 艳 李学 峰 秦 红伟 沈 阳 大学 工商 管理 学 院
［ 摘 要 ］ 本 文运 用 博弈 理 论 ，分 析 大 股 东 － 股 东之 间、 上 市 公 司和 会 计 师 事 务所 ￣ Ｎ 的博 弈 关 系， 定 量 的找 出会 计 ｂ小 － － －
益 Ｅ ： 上市 公 司 因会 计信 息 披 露 失真 所 获得 的额外 收 益 Ｐ ：证 会 计 信 息 的重 要保 障 。 第三 ．设 立 审 计 委 员 会 。其 最 主 要 的 功 能 ，
监会 对上 市 公 司会 计 信 息 披 露 失 真作 的惩 罚 ．Ｐ ：证 监 会 对 会 计 是 通 过 指 导 和 协调 公 司 内部 审计 工 作 与 外部 审计 ．确 保 公 司 披 露 ， 师事 务所 违 规 作的 惩 罚 ；Ｇ ：中介 机构 的 正 常收 益 ： Ｇ，会 计 师 事 务所 与 上市 公 司合 谋造 假 所获 得 的额 外 收益 ：ｃ ： 计 师事 务 所 审 会 计 上市 公 司会 计 报 表 的 审查 成 本 ｃ， ：证 监会 查 处 违 规 会计 师事 务所 付 出 的成本 ；Ｌ 会 计 师事 务 所 因拒 绝经 营 者提 出的不 合 理要 求而 面临 的一 些损 失 ； ：经 营者 造假 被证 监会 查 到的 概率 ；Ｘ ： Ｘ１ ，
方 面 要 加 强 注册 会 计 师行 业 的 诚 信 建设 ， 加 大违 反 注 册 会计 师
审 计 独 立 性 的 惩处 力度 另一 方 面 要 改 变会 计 师事 务 所 的组 织 形 式 ．逐 渐 实 行特 殊 普 通 合 伙 制 的 事 务所 组 织 形 式 国 际 四 大会 计
师事 务 所 ，都 采 用 这 种 合 伙 形 式 。
３ 建 立健 全 激 励 和 约束 机 制 。 通 过建 立 健 全 激励 和 约 束机 制 减 少 大 股 东 和 上市 公 司 管 理 层 相 互 勾结 造 假 的概 率 和机 会 。如 建 立 基 于 声 誉机 制 的经 理 人 市 场 。 通 过 建 立经 理 人 市 场 ．实 行对 经 营 者 的 股 票期 权 激 励 ，使 经 营 者 个 人 收益 与 企 业 经 营状 况 和 长 远 发 展 高 度 相 关 ．有 利 于 增 强 其 对企 业 的责 任 心 ．从 长 远 看 ，他 对 股 票 期权 的 占有 ，将 获 得 心 理 或 物质 上 的双 重 满 足 ．更 多地 从 长 远 利 益 出发 ．避 免 一 些 短 期 行 为和 道 德 风 险 ．会 计信 息披 露 失 真 失 去 存 在 的根 基 会 计 信 息 也 就 上 了 良性 循 环 发 展 的 快 车 道 。 ‘
（） ２ 变量 设 置 笔 者 认 为应设 如下 变 量 ： 上市 公司 的正 常 收 Ｅ： 制 止 或 抑 制 不 符合 公 司章 程 的 协 议 ．一 定 程 度上 可 弱 化 公 司 内部
人控 制 的 情 况 ．制 约操 纵 会 计 信 息 的 行 为 ，是 公 司被 露 高 质 量 的
股 东 则搭 大股 东 的 便车 。 另外 ，信 息 的 严 重不 对 称 性 易 造 成 大 股
高 ．查 处 的 概 率 越 高 ．会 计 师事 务 所 的违 规概 率 就 越 小 。 二 、 会 计 信 息 失 真 的治 理对 策 １ 改善 公 司 治理 结 构 。 第 一 ．强 化 监 事会 监 督职 权 。监 事会 可有 效 制 约 公 司 董 事 、 高 管执 行 公 司 职 务 的 行 结 ．披 露 虚假 会 计 信 息 ．损 害 中小 股 东 利 益 。
２ 上 市 公 司与 会计 师事 务 所 之 间 的博 弈
（ ） 型假 设 。 ①假设 注 册会 计 师和 上市 公 司都 是理 性 的 。 ② 会 计 信 息 的真 实 性 ．全 面提 高 企 业 会 计 信 息 的质 量 。第 二 ，完 善 １模 假设 会 计 师事 务所 和上 市 公 司 是 非合 作 博 弈 。 ③假 设 上 市 公 司 和 独 立 董 事 制 度 。 独 立董 事 以其 独 立 身 份 ，可 运 用议 事 权 和 表决 权 会计 师 事 务所 各 有 两种 行动 可选 择
会计 师事 务所 因违 规被 证 监 会 查 到 的概 率 ：Ｘ３： 市 公 司 造假 而 上 未被 会 计 师事 务所 发现 的概 率 。 （ ） 方博 弈 支付 矩 阵 如 下 图所 示 ３双
一
的会 计 信 息 的 质 量 。
２ 加 强 外 部 审 计 的 独 立 性 。 加 强注 册会 计 师 审计 的 独 立 性
信 息披 露 中各 方存 在 的利 益 关 系及 影 响 会 计 信 息 质 量 的 重 要 原 因 ， 然后 针 对 分析 结 果提 出治 理措 施 。 ［ 关键 词］ 会 计 信 息披 露
一
博 弈论
上市公司
、
会 计 信 息 披 露 的博 弈 分 析
其 造假 的概 率 越 大 ：会 计 师 事务 所 因拒 绝 上 市 公 司提 出 的不 合理 要 求 而 面 临 的 可 能 损 失 越 大 ．会 计 师 事 务 所 越 易 向 上 市 公 司 妥